Vraag Provocateur Sjoerdsma speelt een heel vies spelletje. Echt D66 !

Meer
2 jaren 3 maanden geleden - 2 jaren 3 maanden geleden #55723 door katertje
Reacties in de MSM:

Russische anti-homowet
De kritiek van Sjoerdsma gaat over anti-homowet. Het is geen anti-homowet. Het is een wet die het verbiedt homo propaganda te maken tegenover minderjarigen ! Dat zoiets in Nederland schering en inslag is bij kinderen vanaf kleuterschool-leeftijd betekent niet dat wij het gelijk aan onze zijde hebben. De duizenden kinderen op de wachtlijst voor geestelijke gezondheidszorg zijn onze aanklagers
Bovendien is het vreemd dat Sjoerdsma geen commentaar geeft op de homowet en de mensenrechtenschendingen in Saoedie-Arabië. Evenmin over opdracht van de Saoedische kroonprins om een onwelgevallige journalist te vermoorden en in mootjes te hakken.
Dat land...daar gaan we gewoon naartoe. Onze koningin heeft gewoon een tête a tête bij de VN met de Saoedische kroonprins met bloed aan de handen. Wij zijn zo ruimdenkend en ruim handelend...behalve voor Rusland. Dan gaan we op zelfgetrokken strepen staan
Dat heet meten met 2 maten.
Want wij vinden dat wij het recht hebben om ons te bemoeien met waar mensenrechten worden geschonden en waar vrijheden in de knel komen. Feitelijk hebben wij - evenals de Verenigde Staten - ons zelf aangepraat dat wij "exceptioneel" zijn. Want net als in de Verenigde Staten kent onze hoogmoed geen grenzen.

Maar goed...Als Rusland op 14 januari al aangeeft dat Sjoerdsma niet welkom is dan kan je verwachten dat hij niet wordt toegelaten.
Dan is het een achterbakse rotstreek van D66 om zich nu plots achter het gevoelige onderwerp van MH17 te verschuilen terwijl de aantijgingen van dit kamerlid daar helemaal niet over gingen ….

‘(…)if the Russian regime believes I will tone down my criticism of gross human rights violations and MH17, they are badly mistaken.(…) @swsjoerdsma
Dit is ongelooflijk en lachwekkend! Onze mensen hebben het nog steeds niet begrepen en willen ons laten geloven dat ze zo een goede instelling hebben? Kom nou. Tot overmaat van ramp toont Jetten met zijn opmerking dat er ettelijke schroefjes in zijn robocop loszitten:

‘(…)Ongehoord dat het Russische regime een Nederlands Kamerlid weigert bij een officieel bezoek van ons parlement.(…)’ @RobJetten
Rusland heeft aangegeven dat zij Nederland ervan verdenken een politiek schandaal te willen creëren omdat Rusland meermaals heeft aangegeven Sjoerdsma niet over de vloer te willen. Maar dat mag Rusland niet. Wij hebben als onderdeel van sancties ivm MH-17 een aantal Russen op de zwarte lijst gezet de lijst waar Sjoerdsma op staat is daar de consequentie van. Blijkbaar moeten dingen weer uit verband getrokken worden om doublethink goed te praten.

Weet u, als de Tweede Kamer werkelijk een serieuze ontmoeting met Russische volksvertegenwoordigers had gewild, dan had men iemand anders van D66 bij de reis moeten betrekken. Maar het lijkt erop dat de delegatie niet serieus van plan was om naar Rusland te gaan en enkel een politieke rel met Rusland wilde uitlokken. Onder goedkeurend oog van natte dweil Stef Blok die al zo vaak van mening is veranderd dat die alleen nog bruikbaar is als zwabber.

Wat onbesproken blijft en wat mij mateloos ergert is de context waarin een en ander plaatsvond. Zoals de rabiate anti-Russische sentimenten die opkwamen tijdens de door de VS en bondgenoten georkestreerde Maidanrevolte. Viktoria "Fuck the EU" Nuland. De staatsgreep door de VS gepleegd. Poroschenko was in de VS "Our man in Kiev" en werd al sinds 2006 aangestuurd door de CIA.
De VS had al 5 miljard uitgegeven voor die regime change...it was about time.

De Krim is geheel volgens de regels van het VN-verdrag voor de Rechten van de Mens ( zelfbeschikkingsrecht) via een volksraadpleging met overweldigende meerderheid terug naar Rusland gegaan. We hadden in Europa in 1999 nog zo'n geval: Kosovo, een provincie van Servië werd een zelfstandige staat. Niemand van de bevolking heeft daar voor kunnen kiezen/stemmen/instemmen/afwijzen. Er werd geen volksraadpleging gehouden. Slechts het parlement van Kosovo gaf te kennen zich te willen afscheiden.
Hier huist nu de grootste NAVO basis in Europa: Camp Bondsdeel, op de cross overs van gaspijplijnen.

Ik hoor er Sjoerdsma nooit over.

"Wij zijn van de vrijheid van meningsuiting. De wereld wordt alleen maar beter als de misstanden in de wereld aan de kaak worden gesteld."

Ik zou zeggen...ga met deze preek eens naar de overkant van de grote plas.
Laast bewerkt: 2 jaren 3 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 jaren 3 maanden geleden - 2 jaren 3 maanden geleden #55722 door katertje
D66-Sjoerd Sjoerdsma mag Rusland niet in. Blijkbaar had hij zich aangemeld voor een excursie naar Moskou, maar de dominee van D66 is "persona non grata". En nu gaat het hele snoepreisje niet door. Hij houdt het er zelf op dat dat het gevolg is van zijn ‘kritische houding’ met betrekking tot ‘MH-17’, maar dat is onzin.Zelf zie ik eerder een verband met zijn fanatieke steun voor sancties tegen Russen, al vér voor MH-17.

Nadat Europese ministers toegaven aan de druk van Bill Browder om een Europese versie van de ‘Magnitsky Act’ (zie elders op ons forum onder deze titel) goed te keuren, waardoor Russen de toegang geweigerd kon worden, twitterde de "dominee":

‘MAJOR BREAKTHROUGH! European ministers approve a new global sanctions regime against human rights violators. It is an European Magnitsky Act in everything but the name.’

Sjoerdsma heeft een zwak voor straffen zoals sancties, en andere manieren om de confrontatie met Rusland te zoeken. Direct na de coup tegen de gekozen president in Oekraïne, die werd gecoördineerd door Victoria-"Fuck-the-Eu"-Nuland namens de Amerikaanse regering, met "Atlantische" supporters zoals Sjoerdsma, gooide hij nog wat scheppen kolen op het vuur. Daarvóór greep hij ook al elke kans aan om zich met de binnenlandse politiek in dat land te bemoeien. (zie vorige publicatie) Maar om onduidelijke redenen begrijpt hij kennelijk niet dat die munt een keerzijde heeft. Waarom zouden ze in Rusland tijd inruimen om met iemand te praten die niet met hen wil praten en uit is op 'Regime-Change' in dat land, waar hij ook elders waar zijn "Atlantische" vrienden actief zijn, zo'n warm pleitbezorger van is? Niemand kan Sjoerdma dwingen om met politici uit andere landen te praten, uiteraard. En ook een "dominee" heeft recht op een uitgesproken mening. Als het op zijn weg ligt om zich te beperken tot zijn eigen parochie, en "ketters" te schuwen, vind ik niet dat hij ertoe gedwongen zou moeten worden. Maar hoe komt hij dan op het idee om zich aan te melden voor dat snoepreisje naar Moskou, op kosten van de belastingbetaler?

Waar ik wel bezwaar tegen aanteken, dat is dat hij meent dat de wereld er op vooruit gaat als gewoon niemand meer praat met "ketters".
In de hoop dat die "ketters" dan als vanzelf tot inkeer komen, en zich snikkend aan zijn voeten werpen, vol van berouw over hun dwaling van de leer. Op zeker moment word je vissenkom dan wel héél klein, en eentonig. In het begin heb je nog ‘kippenvel’ als je in de meute staat en je jezelf prijst omdat je één van de vormgevers bent van de ’Two Minutes of Hate’. Maar als je een jaar of wat hebt staan blèren dat het een lieve lust is, en er gebeurt verder niks, hoe groot is dan het risico dat je radicaliseert?

De meeste politici die strooien met "sancties" doen dat vanuit een positie van macht. Ze zien het als een "hefboom" om de bevolking in andere landen, met veel olie, de duimschroeven aan te draaien, in de hoop dat de bevolking op enig moment zal revolteren tegen de leiders, al dan niet gekozen, en afstand doet van hun olie, in ruil voor een aalmoes. En zelfs dát werkt al niet meer, waardoor ze nu open en bloot toegeven dat het altijd al was begonnen om de olie (Syrië) en niet om mensenrechten in de "Identity"-zin van het woord.

Maar Sjoerdsma is daar volkomen doof en blind voor. Er is wel een kleine kans dat hij binnensmonds iets onduidelijks mompelt dat klinkt als een uitvlucht, als iemand hem er op wijst dat er nogal wat schort aan de opvattingen over mensenrechten in de landen die voorop lopen bij het uitdelen van sancties waar hij zelf zo’n warm gevoel bij krijgt. Problemen met klokkenluiders, en problemen met martelen, tweederangsburgers, liegen om te kunnen bombarderen, bij het gelijktijdig steunen van terreurgroepen, in een verwarrende tijd waarin het eerder steeds minder duidelijk wordt welke mensen nou rechten hebben, en welke niet.

Sancties....ik ben er geen pleitbezorger van. Ik zie niets in de expansionistische, opportunistische koers van de Atlantische wereldverbeteraars, die menen het recht aan hun zijde te hebben als ze tot de aanval overgaan wanneer de tegenpartij even niet oplet. Ik geloof nog altijd dat een dialoog de enige manier is om andersdenkenden te overtuigen, én van hen te leren. Het verwondert me dat politici die menen ‘liberaal’ te zijn, zo uitgesproken calvinistisch en dogmatisch zijn in hun handelen.

Kweeniet hoor...vanaf je terp je geloof uitdragen op een toon die duidelijk maakt dat je geen tegenspraak duldt heeft in deze tijd toch iets tragisch.
Laast bewerkt: 2 jaren 3 maanden geleden door katertje.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 jaren 3 maanden geleden - 2 jaren 3 maanden geleden #55721 door katertje
Rusland: D66'er Sjoerdsma in Kamerdelegatie was bewuste provocatie
Het opnemen van Sjoerd Sjoerdsma (D66) in een Kamerdelegatie voor een bezoek aan Moskou was een bewuste provocatie. Dat zegt het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken in een verklaring die vandaag is uitgegeven.

Sjoerdsma stelt zich volgens de verklaring al jaren agressief op tegenover Rusland. "Op het randje van beledigend", zegt het ministerie.
Het Russische ministerie wijst erop dat het Kamerlid in 2013 pleitte voor een einde aan het toen geldende Nederland-Rusland Vriendschapsjaar. Een jaar later eiste Sjoerdsma een boycot van de Olympische Winterspelen in Sotsji en hij wilde ook dat het door Rusland georganiseerde WK voetbal in 2018 zou worden verplaatst naar een ander land, somt de verklaring op.

De weigering om Sjoerdsma volgende maand toe te laten, kan volgens het ministerie geen verrassing zijn geweest. De Nederlandse zaakgelastigde in Moskou was er op 14 januari in een gesprek al over geïnformeerd.

"Ondanks onze waarschuwingen gingen ze doelbewust door met deze provocatie, terwijl ze perfect begrepen wat de mogelijke consequenties konden zijn. Ze zochten liever een schandaal, dan een constructieve discussie over manieren om de Russisch-Nederlandse relaties recht te zetten", staat in de verklaring van het Russische ministerie.


Volgens de Russen is het duidelijk dat Den Haag helemaal niet wilde dat het bezoek zou plaatsvinden.

> Sjoerdsma kreeg begin deze week te horen dat hij niet welkom is in Rusland. Hij staat daar op een zwarte lijst. Het D66-Tweede Kamerlid zei al dat zijn kritische houding in onder meer het MH17-dossier daarvoor de aanleiding kon zijn. Nee, Rusland heeft niet laten weten dat de dominee niet welkom is, er staat (diplomaten taal) dat zijn komst onwenselijk is. En dus niet dat hij niet welkom is.

Voor Russen is het een logische stap. Sjoerdsma toont geen respect en goede manieren. Het is de bekende Hollandse grote waffel en op klompen banjeren door de politieke porceleinkast. . Men denkt altijd maar andere landen de maat te kunnen nemen, althans als het de Nederlandse belangen niet te veel schaadt. Dat Rusland de heer Sjoerdsma niet toe laat is begrijpelijk. Het is zelfs vreemd dat Sjoerdsma naar Rusland wil, terwijl hij rabiaat anti Rusland is. Hij heeft zich vaak zeer provocerend uitgelaten over Rusland.
Laast bewerkt: 2 jaren 3 maanden geleden door katertje.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko