Vraag Ollongren's Ministerie van Nepnieuws en Junknieuws.

Meer
1 week 3 dagen geleden - 1 week 3 dagen geleden #55343 door katertje
Interrupties Martin Bosma over de begroting binnenlandse zaken ★ 29-10-2019 HD

Laatst bewerkt: 1 week 3 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 week 4 dagen geleden #55333 door katertje
Junknews van minister Ollongren Rico Brouwer, Ahmed Aarad en Frank van Dorp

Wat betekent het eigenlijk, als de minister van Binnenlandse zaken je platform omschrijft als junknews? Is dat iets om trots op te zijn of is het een dreigement?

Rico Brouwer gaat in gesprek met Ahmed Aarad en Frank van Dorp van opiniewebsite Saltmines.nl op zoek naar die vraag.
‘Wij proberen met dit blog ons te verzetten tegen, soms extremistische, voor- en tegenkampen. Men wordt bij elk dilemma in een voor- of tegengroep geplaatst. Of iemand het wil of niet. En op basis van oppervlakkige criteria bepaalt men tot welke groep je hoort. Er tegen verzetten heeft vaak geen enkele zin of leidt tot totale uitsluiting’.

Over het doel van Ollongren en Junknieuws-site als geuzennaam of bedreiging.

Café Weltschmertz
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 week 4 dagen geleden #55332 door katertje
Junknieuws van Ollongren

Wat betekent het eigenlijk, als de minister van Binnenlandse zaken je platform omschrijft als junknews? Is dat iets om trots op te zijn of is het een dreigement?

Café Weltschmertz
Meer
2 weken 3 dagen geleden - 2 weken 2 dagen geleden #55302 door katertje
Onderzoek in opdracht van minister Ollongren: Rapport Politiek en Sociale Media Manipulatie...Populaire ‘junknieuwssites’ vormen bedreiging.
Wie heeft het gefinancierd?

Laten we er niet omheen draaien. Dit rapport is een aanloop naar media-waakhonden en meer staatscensuur door Ollongren en haar Stasi-ambtenaren
Net als met de Sleepwet, wordt de burger zwaar belazerd door de bestuurlijke elite die maar één ding wil: een politiestaat!.
Telkens komt naar buiten dat er onwettelijk getapt wordt door de "veiligheidsdiensten" en toch tappen ze steeds meer. Het toezicht is een wassen neus en de strafmaat is een corrigerend "Foei-gesprek", maar het onwettelijke tappen gaat door. Toen werd plotseling onderscheid gemaakt tussen mainstream nieuws en nieuws van de alternatieve websites en dat noemden "ze" aanvankelijk Nepnieuws. Die vormden zogezegd een "reële dreiging". Er werd gehetzt, gebasht en gewaarschuwd. Er werd gezocht naar manieren om de alternatieve nieuwsmedia aan banden te leggen.

Wie of wat zit hier achter ? Wie heeft er zoveel belang bij dat Nederland een politiestaat wordt? Kom, gaan we zoeken...
Natuurlijk gaan we eerst kijken door wie het onderzoek is uitgevoerd. Dat blijkt een hoogleraar te zijn die niet alleen door de Nederlandse overheid betaald wordt maar ook door ...jawel: de onvermijdelijke George Soros.
Soros steekt veel geld in de bestrijding van wat hij noemt "negatieve trends" en "illiberale neigingen" in Nederland. Nederland wordt door de Open Society Foundation van George Soros zelfs beschouwd als sleutelland in de strijd tegen die „negatieve trends”. En met miljoenen euro’s aan tientallen organisaties, beïnvloedt Soros ook gevoelige maatschappelijke thema’s.

Uit een document blijkt volgens NRC dat de Open Society Foundation in ons land "vérgaande activiteiten steunt, zoals processen voeren en beleidsbeïnvloeding" . Soros heeft al vaker kenbaar gemaakt dat hij populistische partijen koste wat het kost wil bestrijden.

Vooral het succes van Geert Wilders’ PVV baart de OSF aanvankelijk zorgen. De „innovatie” van Wilders om de islam te presenteren als bedreiging voor liberale Nederlandse waarden zet vrouwen en seksuele minderheden op tegen andere minderheden, zo meent de OSF. In een evaluatie uit 2014 wordt de PVV tot de „aanjagers van het anti-Europese en anti-migratie discours” in de EU gerekend. In het document complimenteert de OSF zichzelf met het steunen van „vérgaande activiteiten” zoals „processen voeren” en „beleidsbeïnvloeding”, die door „veel andere financiers niet gesteund zullen worden”. De OSF denkt met deze strategie, die in het Engels ‘hard hitting’ wordt genoemd, optimaal effect te sorteren. Op het thema discriminatie noemt Vaquer ‘naming and shaming’ in zijn persoonlijke evaluatie uit 2014 een effectief middel om in Nederland verandering teweeg te brengen, omdat veel Nederlanders zichzelf nog altijd als tolerant beschouwen.
www.nrc.nl/nieuws/2019/02/15/de-strijd-v...n-nederland-a3654287

Maar goed, we waren op zoek naar de "onderzoeker"...Het onderzoek waar Ollongren haar plannen op baseert, is uitgevoerd door hoogleraar Richard Rogers van de UvA (u weet, de UvA is de universiteit waar de totale gekte regeert) en zijn collega Sabine Niederer. En wat blijkt? Die Rogers en zijn Govcom.org Foundation worden gefinancierd door niet alleen de Nederlandse overheid, maar ook door de Soros Foundation, het Open Society Institute, de Ford Foundation, Open Society Foundations, Mondriaan Foundation, MacArthur Foundation en de Gates Foundation.

Op dit zogenaamde onderzoek naar nepnieuws zitten dus duidelijk de vingerafdrukken van de overheid en van Soros. Overigens wordt er niet meer gesproken van nepnieuws, nu blijkt dat er geen bewijs voor is gevonden, maar van ‘pulpnieuws’ en ‘desinformatie’.
Onder pulpnieuws verstaat de spreekbuis van Soros complottheorieën, clickbait, en extremistische, tendentieuze en politiek sterk gekleurde verhalen.
Volgens Rogers bevat Facebook van alle social media het meeste pulpnieuws, wat het ook moge zijn. Maar ook YouTube is populair onder een bepaalde groep Nederlanders.Als we niet uitkijken kunnen kanalen van Mike Cernovich en RT hier een polariserende en zelfs radicaliserende werking hebben, waarschuwt hij.

Ook Tref.eu wordt genoemd

Fake/junk sources are present across political and issue spaces around MH17, Zwarte Piet, Utrecht, PS2019, and the Dutch party leadership. There are fake/junk news hosts that are common across all five issues: Ninefornews.nl, fenixx.org, tref.eu, ejbron.wordpress.com, drimble.nl (a particular story), and dagelijksestandaard.nl.
What can be observed, however, are the types of junk news that can be characterised as hyperpartisan, especially on 4chan/pol/. This appeared mostly through links to popular tendentious and hyperpartisan blogs like The Post Online and De Dagelijkse Standaard, but also the more clearly “fake” (in the sense of conspiratorial) NineForNews.


Als je dus kritiek hebt op het onderzoek naar MH17, verkiezingen, het kabinet of de gang van zaken rond Zwarte Piet, dan ben je een fake/junk source.
Want Soros financiert ook organisaties tegen Zwarte Piet.

Stille dood
Samenvattend: het hele nepnieuwsgedoe is een stille dood gestorven, zoals Tweede Kamerlid Martin Bosma in zijn reactie tijdens het "debat" over het onderzoeksrapport al aangaf. En dus zijn alle niet-mainstream media vanaf nu pulpnieuws en desinformatie, punt uit. Termen om in de gaten te houden!
Ziet u ze de komende tijd vaak in de media, denk dan even aan bovenstaand broddelwerk van de marionetten van Soros.
www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministe...le-media-manipulatie

Bron: Nine for News
Laatst bewerkt: 2 weken 2 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 weken 3 dagen geleden - 2 weken 2 dagen geleden #55300 door katertje
Martin Bosma (PVV) over het door de MinBiZa bestelde UvA Rapport Politiek en Sociale Media Manipulatie

Volgens onze "zéér bekwáme minister van Binnenlandse Zaken Ollongron, wordt dit land aangevallen door een lawine van nepnieuws en is het allemaal de schuld van Ze Russianz. 'Reële dreiging' kakelde mevrouw Ollongren zelfs bij Jinek. Over manipulatie gesproken...!


Dinsdag debatteerde de Tweede Kamer over de begroting van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
De minister, Kajsa Ollongren (D66), was er zelf niet bij omdat ze meer tijd nodig heeft om te herstellen na een medische ingreep.
Dat weerhield Kamerlid Martin Bosma (PVV) er niet van om de jonkvrouw vakkundig te fileren.
Enige stukje democratie
“Ze zal dit debat neem ik aan thuis volgen, wellicht in haar adellijke nachtstola, omringd door bedienden die haar voorzien van kopjes muntthee en af en toe een Bilderberg-pralineetje,” begon hij zijn betoog.
Jammer dat ze er niet is, maar tegelijkertijd ook wel symbolisch omdat Ollongren een bijna onzichtbare minister is die vrijwel niets produceert, vervolgde hij.
“De spaarzame dingen die ze wel produceert, zijn meestal een bedreiging voor onze democratie, aldus Bosma.
Wat heeft ze in twee jaar bereikt? Ze heeft het referendum afgeschaft, het enige stukje directe democratie dat we hadden.
Minister van hangmatzaken
Daarna schafte ze 30 gemeenten af. Het bestuur komt zo nog verder van de burger te staan.
Vervolgens kwam er nog een wetsvoorstel waarin stond dat wethouders overal mogen wonen, dus niet alleen in de gemeente waar ze werken.
Voor de rest komt er vrijwel niets uit de handen van de minister, merkte Bosma op.
“De minister van hangmatzaken, de minister van uitslapen en zich nog eens lekker omdraaien, de minister van vliegtuigjes vouwen,” zei hij.
Heilige oorlog
In het heelal heb je zwarte gaten, waarin alle energie verdwijnt. Ollongren is zo’n gat, stelde hij.
D66 is volgens Bosma een babbeltruc van een reclamebureau, gewoon een hondenfluitje om adellijke types, hoge ambtenaren, et cetera te lokken.
Vervolgens begon Ollongren de heilige oorlog tegen nepnieuws.
Bij de staatsomroep, gerund door een D66’er die bevriend is met Ollongren, kan de minister helemaal leeglopen.
Old girls network
Een bedreiging voor de democratie, vertelde ze bij Jinek.
Er werd zelfs een heel apparaat opgetuigd, een EU-taskforce geleid door professor De Cock Buning, die biertjes drinkt met Ollongren.
“Ons kent ons, het old girls network,” verduidelijkte Bosma.
Op de eerste dag van het Kamerreces kwam er opeens een rapport naar buiten waarin stond dat nepnieuws geen gevaar vormt.
Dictatuur
“Ollongren heeft jarenlang uit haar adellijke nek gepraat,” zei Bosma.
Net als in een dictatuur als de DDR wordt de bevolking opgehitst van crisis naar crisis,” voegde hij toe.
“Klimaatcrisis, stikstofcrisis, nepnieuws,” zei hij. “Net als in die dictaturen blijken die crises er helemaal niet te zijn.”
En altijd is meer overheid de oplossing.
Enige land
Het rapport geeft een opsomming van media die deugen en niet deugen. Niet deugen bijvoorbeeld The Post Online, E.J. Bron en NineForNews.
“Dat zijn junkmedia,” zei Bosma. “Een totale obsessie. “We bespeuren opnieuw de onwelriekende adem van de DDR.”
De DDR was ooit het enige land dat het referendum afschafte, totdat Ollongren hier aan het bewind kwam, benadrukte hij.
Berlijnse Muur
De freule heeft geen bord voor haar kop, maar een complete Berlijnse Muur, besloot hij.
Het slopen van het referendum, het vernietigen van 30 gemeenten, het totaal mislukte wetsvoorstel voor wortelloze wethouders, het saboteren van de boerkawet, het achterhouden van informatie rondom het referendum, de jarenlange nepnieuwshoax en vriendjespolitiek.
Laatst bewerkt: 2 weken 2 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 weken 6 dagen geleden - 2 weken 3 dagen geleden #55285 door katertje
Rapport Politiek en Sociale Media Manipulatie

Weet u nog? Twee jaar geleden beweerde minister Ollongren dat de Russen onze democratie ondermijnden met NEPNIEUWS. Da's een zeer ernstige zaak natuurlijk.

En dan zijn er weer heel veel mensen - opvallend veel linkse mensen - die denken te weten wat nepnieuws is, en dat is om te beginnen: alles waarmee ze het niet eens zijn. Dat is ook meteen de tragiek van links en van nepnieuws: het is alles, en daarmee niets. De Telegraaf opende twee jaar geleden met de kop "Nepnieuwslawine", daverend in de volle breedte van de voorpagina. De discussie over nepnieuws kwam in een stroomversnelling. Ollongren van Binnenlandze Zaken stuurt dan een brief een de Tweede Kamer met stevige waarschuwingen: andere landen zouden met desinformatie - opzettelijk verspreide onjuiste informatie - de publieke opinie in Nederland kunnen manipuleren.
Specifiek Rusland, want ‘Nederland staat in het vizier van onder meer Russische inlichtingendiensten’. Bovendien waren er Russen aantoonbaar betrokken bij het rondpompen van wilde verhalen tijdens de Amerikaanse verkiezingen van 2016. Toch? Of was dat nou Oekraïne van Hillary? Hoe dan ook...begin 2019 noemt Ollongren het probleem tijdens een Kamerdebat ‘steeds prangender’. Op tv bij Jinek vallen vergelijkbare bewoordingen: het gevaar van nepnieuws is zo groot dat het onze democratie onder druk zet.

"De dreiging van desinformatie door statelijke actoren is reëel", val te lezen in een Kamerbrief die Ollongren een jaar later verstuurt. De brief is het startschot voor een reeks waarschuwingen over nepnieuws.De Tweede Kamer voerde daarop verhitte debatten, parlementariërs riepen in moties op tot onderzoek.

Nou, dat onderzoek kwam er en het resultaat werd vorige week vrijdag gepresenteerd: "Politiek en sociale media manipulatie", een dik rapport van UvA-onderzoekers in opdracht van het ministerie. In het Engels met een Nederlandse samenvatting. Want dat rapport is niet gemaakt voor de Nederlandse "markt", maar als een proeve van bekwaamheid voor Brussel.

Gemist? Niet zo vreemd hoor. De begeleidende brief van Ollongren werd om 17.22 uur verstuurd. Een moment waarop de Kamer net met reces was gegaan, de zaterdagkranten vol waren en Nieuwspoort al 22 minuten vol zat met roddelende vrijmibo raamambtenaren.

Resultaat: Geen Russische Nepnieuws te vinden. Geen beïnvloeding van onze verkiezingen. Na jaren van continue beschuldigingen en ophitserij over buitenlandse (Russische) inmenging in de Nederlandse internetwereld zit er voor Ollongren niets anders op dan aftreden, lijkt mij.
In plaats van de zo fel begeerde bevestiging van buitenlandse inmenging kreeg ze een politiek propagandastuk gevuld met de gevaren van "junk-nieuws" en een pleidooi voor verscherpt toezicht en van overheidswege gedirigeerde discussies. Toezicht op puur Nederlandse media, want buitenlandse inmenging viel niet te bespeuren. Is dit toeval? Dat is moeilijk voorstelbaar.

Maar...wat is junk-nieuws? Nou, volgens de onderzoekers zijn dat websites die niet in het MSM circuit zitten. Sites als Opiniez, De Dagelijkse Standaard en The Post Online. De berichtgeving op o.m deze sites zou tendentieus en partijdig zijn.

Staaltje wetenschap met verbluffende resultaten van de UvA en verder volstrekt toevallig dat de scheidslijn tussen kwaliteits- en junkmedia precies samenvalt met de politieke voorkeuren van de onderzoekers? In feite bewijst dit rapport dat de kruistocht van Ollongren tegen nepnieuws elke grond mist. Dat het rapport buiten de beantwoording van de onderzoeksvraag ( onnodige) aanbevelingen doet om dwarse feiten en opinies onder verscherpt toezicht te stellen is een pleidooi voor CENSUUR en een aanzet tot (verdere) vorming van een dictatuur.

Maar dit is niet het oordeel van de minister hoor!, haast ze zich nog te zeggen in de Kamerbrief. Maar, waarom zou je het fenomeen junknieuws dan laten onderzoeken in opdracht van het ministerie? Wat moet de minister hiermee? In Nederland hebben we toch de afspraak dat politici zich niet inhoudelijk met media bemoeien...? Dat benadrukt Ollongren ook in de begeleidende Kamerbrief. Maar waarom "junknieuws" dan toch de hoofdmoot van het onderzoek vormt, is mij een raadsel.

En dan dit nog...Je wilt een wetenschappelijk onderzoek naar nepnieuws en dan kom je uit bij de UvA !!! Een instituut vol agressieve SJW-ers, neomarxisten en ander links-activistisch gespuis. Waar censuur heerst en de stank van linkse hypocrisie niet meer te harden is, waar je de onmogelijke spagaat van de islamknuffelende feministen hoort scheuren. Waar studenten kennelijk niet in staat zijn om feit van mening te onderscheiden. Maar ook dit is geen toeval. In Den Haag weet men feilloos wat men van de UvA kan verwachten.

Het onderzoeksrapport voedde het beeld dat deze sites toch al zo graag cultiveren. Dat van de arrogante, incompetente, leugenachtige D66-freule Ollongren die niets heeft met Voltaire; niet houdt van democratie en vrijheid van mening; die een geniepige dictatoriale inborst heeft; met een uitgesproken hypocriete dubbele agenda (Bilderberg) en met ijzeren hand regeert over het Ministerie van Waarheid. Zeer beangstigend.

Het heeft er alle tekenen van dat er wereldwijd een oorlog gaande is tegen onafhankelijke media die de leugens, misdaden en stemmingmakerij van de gevestigde orde keer op keer pijnlijk blootlegt. De vervolging van Julian Assange is hier waarschijnlijk het meest schrijnende voorbeeld van.

De Tandjes !!
Laatst bewerkt: 2 weken 3 dagen geleden door katertje. Reden: titel
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 weken 3 dagen geleden - 1 week 4 dagen geleden #55263 door katertje
Toen onze dappere strijder tegen nepnieuws, minister Ollongren, dit voorjaar de campagne tegen nepnieuws lanceerde wist ze donders goed dat er helemaal geen nepnieuws is waartegen Nederlanders beschermd moeten worden.

Ze liet het nog wel onderzoeken door de UvA en publiceerde vrijdag stilletjes, na de start van het reces, een 205 pagina’s dik rapport waarvan de conclusie helder is: ‘Geen buitenlandse desinformatiecampagne of nep-actiegroepen gevonden. Er is in Nederland geen sprake van de opkomst van namaak-nieuwsorganisaties en nepnieuws en desinformatie is nauwelijks te vinden’.

Je zou denken: een stevig functioneringsgesprek met de minister die daarna haar excuses aanbiedt voor het ten onrechte veroorzaken van maatschappelijke onrust en het verkwanselen van belastinggeld. Maar nee, de karavaan trekt verder...de honden blaffen niet eens.

Het was blijkbaar nog niet genoeg vorige week: het leger werd ingezet om hardwerkende ondernemende Nederlanders weg te houden van het Binnenhof op de dag dat de oppositieleider voor de rechter stond voor het uitdragen van zijn politieke overtuiging.

Nee, ook de media die hardwerkende ondernemende Nederlanders consumeren moeten verder gedemoniseerd worden. De sociale media waarop Nederlanders met elkaar in contact komen om af te spreken wanneer ze de trekker starten om naar Den Haag te rijden, moeten kapot. Want er is weliswaar geen nepnieuws maar wel tendentieus nieuws, junknieuws, sensationele berichtgeving, zo waarschuwen de wetenschappers.

En, u raadt het al, dat speelt zich vooral allemaal af aan de rechterzijde van het politieke spectrum. Althans wat volgens de definitie van de UvA onderzoekers ‘rechts’ is, want de extreemlinkse haatsite Joop.nl -die via een omweg ook al met ons belastinggeld is gefinancierd- wordt in het rapport ‘mainstream’ genoemd..!!!
Een strijd van de regering tegen ‘nepnieuws’ was al zeer discutabel maar als het Ollongren-front nu oprukt richting ‘tendentieus’ nieuws belanden we helemaal aan de andere kant van het ravijn.
‘Tendentieus junknieuws’ is een waardeoordeel, geen maatschappelijk gevaar dat bestreden moet worden. We zijn nu gewaarschuwd hoe Ollongren ons, ons nieuws, onze levenswijze, onze interesses, ons werk, onze sociale media ziet: ….als junk.



Laatst bewerkt: 1 week 4 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.248 seconden