Vraag Pechtold

Meer
3 jaren 3 maanden geleden - 3 jaren 3 maanden geleden #54069 door katertje
Ons zorgt goed voor ons in de hoogste regionen van de Nederlandse staat. Dat is bekend. In dit geval krijgt oud-D66-leider Pechtold een vette kluif toegeworpen van D66-minister Ingrid van Engelshoven, heel toevallig ook van D66. Of Pechtold zich vrij zou kunnen maken om het kabinet te adviseren over cultureel erfgoed. Een salarisschaal wordt niet genoemd, maar ga er maar vanuit dat Pechtold niet van droog brood hoeft te eten.

Je denkt meteen..ach jee..Kartel ! Banencarrousel. Bij D66 moest er snel nog iets geregeld worden nu ze op het punt van vertrekken staan (bloedbad PS-verkiezingen 2019) en de schade al zo groot is, dat het benoemen van Pechtold in een gecreëerd baantje - getuige zijn gebrek aan succes bij lopende sollicitaties naar reguliere vette baantjes - er ook nog wel bij kan..

Dus is het voorzitterschap van een adviescommissie over cultureel erfgoed geworden. Pechtold mag een jaar lang gewichtig doen in deze adviesclub en krijgt daarvoor natuurlijk ook vorstelijk betaald. Wie zijn voordracht heeft geregeld? Partijgenote minister Ingrid van Engelshoven. Deze D66-diva besloot vandaag tot het benoemen van haar partijvriendje tot de staatsclub:“Alexander Pechtold hoeft zich niet langer thuis te vervelen. De vertrokken D66-voorman mag een commissie voorzitten die het kabinet gaat adviseren over de bescherming van waardevol cultureel erfgoed in particulier Nederlands bezit.

Zijn partijgenoot minister Ingrid van Engelshoven (Cultuur) verwacht van hem een advies over de vraag of de wet er nog voldoende in voorziet om belangrijk erfgoed in Nederland te houden. Mocht dat niet het geval zijn, dan zal Pechtold met zijn commissie voorstellen doen om de wet aan te passen. Ook bekijkt hij of het register met beschermd erfgoed nog adequaat is en of er wat moet veranderen aan de manier waarop exportvergunningen voor bijvoorbeeld Hollandse meesters worden verleend.”

Volgens mij hoor ik daar iemand op straat “breek het partijkartel” roepen. En ik kan die persoon natuurlijk niet eens ongelijk geven!

p.s.Alexander Pechtold is enkele weken geleden opnieuw vader geworden. Zijn voormalige maitresse Anne Lok is namelijk bevallen van zijn kind, zo blijkt uit berichtgeving in de Privé.
Laast bewerkt: 3 jaren 3 maanden geleden door katertje.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 8 maanden geleden #53005 door katertje
Theodor Holman:
De affaire-Pechtold' is een journalistiek patatje oorlog

Uiteraard probeer ik zoveel mogelijk over 'de affaire-Pechtold' te weten te komen, want ik vind het een heerlijke zaak.

Onkreukbaar type nestelt zich in vuilnisemmer en moet de schimmel van de bodem likken.

Ik hoorde dat het journalistiek van laag allooi zou zijn, omdat het hier een privézaak zou betreffen tussen Pechtold en zijn voormalige vriendin. (Die hij tot abortus zou hebben gedwongen... Hmmm!)

Wat een gelul. Het is een journalistiek patatje oorlog. Misschien niet zo voedzaam, maar wel om te smullen. En absoluut 'politiek relevant', want iets moet blijkbaar politiek relevant zijn om erover te mogen schrijven.

In de krant las ik het volgende: 'D66-partijvoorzitter Letty Demmers zegt over de affaire-Pechtold: "Alexander heeft ons steeds meegenomen in dit verhaal. Ik heb geen enkele ­reden om te twijfelen aan zijn integriteit."'

Meegenomen in dit verhaal...
Rond Pechtold is een muur gezet van geveinsde beschaving...


lees verder: www.parool.nl/opinie/-de-affaire-pechtol...stiek-patatje-oorlog
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 8 maanden geleden #53002 door katertje
Ik wil best meegaan in de redenering dat een op een D66-congres gewortelde relatie tussen de grote baas van D66 en een lokaal D66-miepje een privézaak is

Meneer Pechtold,
Eén van de leukste investeringen die ik dit jaar heb gedaan, kostte me slechts 3,49 euro.
Voor dat bedrag kreeg ik gisteren het tijdschrift Privé in handen, waarin een interview stond met het voormalig D66-raadslid Anne Lok uit Meppel.

Anne Lok vertelde in dat interview dat op niet zo fraaie wijze een einde kwam aan de relatie die zij met u had en hoe u zich al tijdens die relatie misdroeg.
Het was een adembenemend verhaal over een ongelijkwaardige relatie tussen de landelijke D66-leider en een veel jongere lokale D66-amateur. Ik las over dreigen met karaktermoord, vervolgen voor het schenden van het briefgeheim, een langdurige poging haar te overreden de inmiddels 1-jarige tweeling waarvan u wellicht de vader bent te laten aborteren, uw depressieve neigingen, het slikken en roken van ‘allerlei rotzooi’, uw eis dat ze bij de volgende zwangerschap, eerder dit jaar, abortus zou plegen op straffe van ‘ik maak je helemaal kapot als je de baby laat komen!’, het feit dat u meteen nadat die zwangerschap inderdaad was afgebroken telefonisch een einde aan de relatie maakte, uw weigering om een afspraak over de kosten voor kinderopvang netjes na te komen, uw opdracht aan haar om lustopwekkende pillen te bestellen…

Het hield maar niet op.
Zeker niet omdat later bleek dat u niet alleen haar had gedreigd met juridische stappen, maar ook met behulp van advocaten druk op het publicerende medium Privé had uitgeoefend om de WhatsApp-gesprekken tussen u en het voormalig raadslid waarin de journalist inzage had gekregen niet af te drukken. Wat Privé (vooralsnog) helaas ook niet gedaan heeft.

Als uw verdedigingslinie zou zijn dat Anne Lok een beetje koekwaus is, heeft u gelijk. Wie een affectieve relatie aangaat met u, heeft sowieso de gave des onderscheids niet. Als uw verdedigingslinie zou zijn dat Anne Lok momenteel de weg kwijt is, heeft u gelijk. Wie vanuit het niets in zo’n tornado van publiciteit terecht komt, kan zomaar de weg kwijtraken. Als uw verdedigingslinie zou zijn dat Anne Lok óók een leugenaar is, heeft u gelijk. Wie zegt geen interview te hebben gegeven en stiekem te zijn gefotografeerd, wordt niet uitgebreid geciteerd door een blad dat heus voor publicatie zeer deskundige juristen naar zo’n verhaal laat kijken en poseert niet overduidelijk met een deel van haar kinderen voor een fotograaf.

Maar dat is uw verdedigingslinie niet, meneer Pechtold.
Uw verdedigingslinie is (naast les 1 uit het Handboek Framing voor Beroepspolitici: “Ik herken me niet in het geschetste beeld”): dit is een privézaak, dus ik zeg er verder niets over.

Net zo’n privézaak als die omkoopneukhut die u van die Canadese diplomaat kreeg en niet opgaf in het Geschenkenregister van de Tweede Kamer.
Grappig detail wel dan dat u de woordvoering over déze privézaak met het publicerend medium liet verlopen via uw woordvoerster en persoonlijk assistent Elise van Zeeland.

Ik wil best met u meegaan in de redenering dat een op een D66-congres gewortelde relatie tussen de grote baas van D66 en een lokaal D66-miepje een privézaak is, dat de agressieve, intimiderende benadering van een vrouw door een man een privézaak is en dat de uit hun relatie volgende zwangerschap of zwangerschappen een privézaak is of zijn. En dat u pillen nodig heeft om de kleine Alexander omhoog te houden al helemaal.
Logisch dat u daar in de media níets over wilt zeggen.
Toch?

Gaan we nu terug naar 16 mei 2010.
Er was richting de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni dat jaar een campagnestop afgesproken wegens de ramp met een vliegtuig in Tripoli op 12 mei waarbij 103 van de 104 inzittenden om het leven kwamen.
Midden in die campagnestop ging in het Friese gehucht Eesterga de telefoon.
Daar woonde een van de drie hoofdredacteuren van het (helaas slechts eenmalig verschenen) roddelblad over politici, ‘Binnenhof’. In dat blad had een reportage gestaan over het milieubewustzijn van een aantal politici en was onder meer gebleken dat u de zwangerschapstesten van uw vrouw tussen het restafval dumpte.
En u vroeg die hoofdredacteur: “Hoe gaan wij dit morgen in de media regelen, meneer Dijkgraaf?”

Nog helemaal ondersteboven van die vliegramp antwoordde die hoofdredacteur: “Niet.” En vervolgens zat u de volgende avond op televisie de typische Alexander Pechtold te wezen tegenover zijn toenmalige collega Marc van der Linden.
Toen u een uitgesproken privékwestie als een zwangerschap, nota bene tijdens een campagnestop wegens de dood van 103 vliegtuigpassagiers, kon gebruiken voor politiek gewin, regelde u hoogstpersoonlijk een plek aan tafel bij de best bekeken talkshow van dat moment, ‘Knevel en Van den Brink’.

Dát is de ware Alexander Pechtold.

Dát is waarom ik u veracht.

Dát is waarom u een slecht mens bent.

Groet,
JanD
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 8 maanden geleden - 3 jaren 8 maanden geleden #52988 door katertje
Ondertussen in de main stream kwaliteitsmedia inzake Alexander ‘abortus’ Pechtold…


Té triest voor woorden. Als er een scheet dwars zit bij Wilders of Baudet gillen zij als een speenvarken nu gestoord kereltje Pechthold met zijn billen bloot gaat kijken ze de andere kant op. Ze zijn echt tot het bot zielig deze nepkranten en nepjournalisten.
Bron: TPO

Pechtold zet advocaat op journalist Evert Santegoeds na verhaal over relatie met Meppels raadslid. Dat vertelde Santegoeds gisteravond in Shownieuws.
D66-leider Alexander Pechtold dreigt met juridische stappen tegen Evert Santegoeds naar aanleiding van een geruchtmakend verhaal in Telegraaf-roddelblad Privé over zijn verhouding met ex-raadslid Anne Lok uit Meppel.

,,We kregen allerlei dreigementen, ook van strafrechtelijke vervolging, van mij denk ik."

Een woordvoerder van D66 bevestigt tegenover De Stentor dat Pechtold een advocaat in de arm heeft genomen die hem 'juridisch gaat bijstaan'. ,,Want dit zijn zaken die over zijn privéleven gaan. Verder willen we hier niets over kwijt."

In de ontslagbrief als raadslid van D66 in Meppel verwees Anne Lok nadrukkelijk naar de relatiebreuk met Pechtold. Ze beschuldigt hem er in Privé onder meer van haar tot een abortus te hebben gedwongen. Pechtold zegt zich niet te herkennen in de geschetste beelden die Lok opwerpt.

Volgens Santegoeds hebben zijn redacteuren bewijzen in handen die het verhaal van mevrouw Lok wel degelijk bevestigen. ,,Dat zien we niet in het blad, want afgelopen vrijdag zijn de advocaten van Alexander Pechtold al in het verweer gekomen", beweert Santegoeds. ,,We hebben er daarom voor gekozen om het rustig aan te doen en het in elk geval deze keer zo te brengen."

Pechtold reageerde woedend toen Privé afgelopen weekend contact met hem opnam, zegt Santegoeds. ,,We hebben hem geconfronteerd met haar uitspraken in een heel lange mail met 21 vragen. We hebben hem verzocht om daar voor zondagavond op te reageren. Dat heeft hij inderdaad gedaan, via een advocaat.”

Smient
@Smient1
Hoofdredacteur Evert Santegoeds bevestigt dat hij een waarschuwing kreeg van Pechtolds advocaat.
“Hij wilde publicatie voorkomen van het letterlijke sms-verkeer tussen Lok en Pechtold. Die sms-berichten hebben we vervolgens ook niet gepubliceerd.”#pechthold
9:07 AM - Sep 6, 2018

Juridische stappen
Ook mevrouw Lok schrijft in haar ontslagbrief juridische stappen van Pechtold te vrezen. ,,Overigens hecht ik eraan te zeggen dat ik niet wezenloos zal laten gebeuren wat er allemaal dreigt; ik zal mij verweren tegen wil en dank want daar hebben mijn kinderen en mijn andere naasten, en ikzelf ook, recht op!"
Mevrouw Lok realiseert zich dat deze brief tot nog meer publiciteit leidt. ,,Maar ik kreeg berichten van journalisten dat Pechtold mij wegzet als labiel en gestoord. Mijn beste vriendin werd door hem benaderd en bij voorbaat beschuldigd van laster als zij gebeurtenissen zou bevestigen. De situatie leek en is onhoudbaar. Om mijn familie te beschermen ben ik genoodzaakt te stoppen als raadslid."

> Pechtold is vandaag alweer door de D666 voorzitter vrijgepleit...want privé en niet van belang voor zijn politiek functioneren. Verbijsterend is het spelen van de prive-aangelegenheden-kaart. Niet het feit dat Pechtold een relatie er op na heeft gehouden is zo van belang of boeiend, maar hoe hij haar als mens behandelt in kennelijk gecompliceerde omstandigheden. Dat deel van iemands karakter is voor de politiek wel degelijk van belang

Pechtold heeft de D66 mensjes blijkbaar stevig in de greep. Bij iedere club met een greintje gevoel voor fatsoen en integriteit was hij er uitgelazerd, maar bij D66 laten ze hem zitten ?

Nu begrijpt u wellicht ook veel beter waarom de echte schandalen bij bijvoorbeeld het (D66-) Openbaar Ministerie achter slot en grendel blijven. Ze weten te veel van elkaar en chanteren zich een breuk tot het bittere einde.
Met onvoorstelbare minachting voor iedereen die wél een geweten heeft..

We zouden ons kapot moeten schamen, maar politici doen het vooralsnog niet. Werd Wilders nog op het matje geroepen omdat zijn publiek riep dat ze minder (criminele)Marokkanen wilden; Pechtold heeft niets te vrezen kennelijk, terwijl zijn levenswandel een volksvertegenwoordiger onwaardig is. Geen debataanvraag: door niemand! Terwijl geen fatsoenlijk mens bij een dergelijke gewetenloze lamzak in de bankjes zou moeten willen zitten.
Bijlagen:
Laast bewerkt: 3 jaren 8 maanden geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 8 maanden geleden #52984 door katertje
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 8 maanden geleden #52983 door katertje
D66-partijleider Alexander Pechtold zwijgt grotendeels over de aantijgingen van ex-vriendin Anne Lok. Hij herkent zich niet in de "geschetste beelden".

Anne Lok is de ex-vriendin van D66-leider Pechtold. Zij nam dinsdag afscheid als duo-raadslid voor D66 in Meppel. Ze schreef een afscheidsbrief aan burgemeester en gemeenteraad van Meppel.

In de brief stelt Lok dat Pechtold karaktermoord op haar wil plegen. De D66-leider zou haar als ‘labiel en gestoord’ willen wegzetten.
Lees hieronder de volledige brief (overgenomen van Elsevier)

Ontslagbrief-gemeente-Meppel
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 8 maanden geleden - 3 jaren 8 maanden geleden #52982 door katertje
Wat een vreselijke schoft, die Pechtold. Die man is INTRINSIEK slecht !
Een walgelijk, immoreel, vals, hypocriet onmens.

Nu komt het plotselinge vertrek en de overhaaste vlucht naar de Verenigde Staten van Wassila Hachii om op kosten van de Nederlandse gemeenschap te gaan "flyeren" voor Hillary Clinton, opeens in een heel ander daglicht te staan.

Over Amerika gesproken...moest meteen denken aan het deugbriefje van Pechtold aan Trump waarin hij zonder enige schaamte en zelfreflectie Trump de les leest over moraal en fatsoen. Haha, ik ruik bloed

Eindelijk is dit achterbakse, gewetenloze misbaksel in zijn eigen zwaard gevallen.
Intimidatie, bedreigingen, maffiapraktijken, Pechtold draait er zijn hand niet voor om...al vanaf zijn tijd als wethouder in Leiden. Hij dacht overal mee weg te komen.

En wat valt de MSM weer eens door de mand. Parool. Volkskrant, Trouw en NRC, ze melden niets over de affaire. Het privéleven van PVV-ers en FvD-ers wordt door deze media wel uitvoerig besproken. Ook de publieke omroep vliegt er dan meteen op als een bok op de haverkist...alles om de PVV en FvD maar in een kwaad daglicht te kunnen zetten. Maar nu? Een paar zeer korte berichtjes in de radio journaals... tv-journaal? Niets !...
Geloofwaardigheid NUL komma NUL.

Bij Wilders of Baudet worden dit soort affaires meteen en eindeloos uitgemolken, nu heerst er oorverdovende stilte.


wordt vervolgd
Laast bewerkt: 3 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko