Vraag Einde carrière Pechtold?

Meer
6 jaren 3 maanden geleden - 6 jaren 3 maanden geleden #45026 door katertje
Jongens, het is opgelost hoor! Bonnetjes gevonden, factuurtjes uitgeschreven.

D66 heeft eindelijk opheldering gegeven over een dure vliegreis naar Oekraïne. Kamerleden kregen die trip cadeau van een bevriende zakenman. De reis in een gecharterde privéjet kostte duizenden euro’s. Pechtold en Kamerlid Verhoeven hebben het cadeau nu wel opgegeven in het register van de Tweede Kamer. Volgens hen kostte de retourvlucht per persoon ongeveer 2.750 euro, betaald door Nedspice Holding BV.

Zij gingen naar Oekraïne in het kader van het aanstaande Nederlandse referendum over het EU-associatieverdrag. D66 is daar een warm voorstander van.

De partij zit duidelijk in de maag met de reis. Toen er vlak na de trip vragen over de kosten kwamen, zei Pechtold bij WNL: „We hebben alle kosten gewoon zelf als partij gedragen.” Dat is echter wat anders dan wat de partij later beweerde.

D66 zei na nieuwe ophef namelijk dat de reis nog niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer stond omdat de kosten voor de trip ingewikkeld waren en nog uitgerekend en verdeeld moesten worden. Een deel zou betaald worden door het bedrijf van Frans Lavooij, een deel door D66 en de politici zelf zouden ook meebetalen.

Nu staat de reis in het register en blijkt de retourvlucht compleet door de zakenman betaald te zijn. D66 heeft volgens een zegsman van Pechtold het verblijf betaald en de politici zelf hebben „kleine kosten daar” voor hun rekening genomen

> Hoe Pechtold zich uit deze leugens redt dat zoekt hij maar mooi uit. Eind februari beweerde de Pechtold LIVE op televisie dat D66 alle kosten zelf als partij gedragen heeft. Een LEUGEN! Er kwam een hoop ophef.

Belangenverstrengeling of machtsmisbruik
Professor Muel Kaptein, hoogleraar integriteit, schreef: "Omdat je niet de schijn moet wekken van belangenverstrengeling of machtsmisbruik. Dat heeft Pechtold hier wel gedaan. En dat is ernstig. Het is behoorlijk mis gegaan en daar is geen excuus voor".

"Dit is achteraf niet meer recht te praten"

De door D66-leider Alexander Pechtold niet aan de Tweede Kamer opgegeven vlucht met een privéjet naar Oekraïne kan op felle kritiek rekenen van hoogleraar Integriteit Muel Kaptein. Kaptein is niet zo maar iemand; de hoogleraar integriteit en ethiek aan de Erasmus Universiteit publiceert jaarlijks in samenwerking met Vrij Nederland de Politieke Integriteitsindex.

"Dit roept gewoon teveel vraagtekens op"

Kaptein is in een reactie op F-site – het weblog van Ton F. Van Dijk dat de affaire aan het rollen bracht – vernietigend over het optreden van Pechtold:
Er is sprake van een grote integriteitsschending vanuit het landsbelang, omdat er sprake is van de schijn van belangenverstrengeling en machtsmisbruik. Dit roept gewoon teveel vraagtekens op en is slecht voor de politiek als geheel. (-) Pechtold moet van goede huize komen om duidelijk te maken dat hij nog schone handen heeft, want dit is achteraf niet meer recht te praten. Hij had vooraf transparant moeten zijn en dat is hij niet geweest. Eigenlijk is dat nog het meest kwalijk.”


Er is een groot commercieel belang voor de financier van de reis om een "ja" voor het referendum te krijgen. En D66 laat zich voor dat karretje spannen. Is dit zuiver? NEE, dit is NIET zuiver !

Pechtold betrapt op een heterdaadje: www.dumpert.nl/mediabase/6736557/d2e6e30...g_over_privejet.html
Laast bewerkt: 6 jaren 3 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
6 jaren 3 maanden geleden - 6 jaren 3 maanden geleden #45019 door katertje
*
Rond een reis die D66-Kamerleden onlangs naar Oekraïne maakten, hangt een hoop mist. Een zakenman betaalde de trip die partijleider Pechtold en Kamerlid Verhoeven in de krokusvakantie naar het Oost-Europese land ondernamen, maar de politici maken daar geen melding van in het geschenkenregister, schrijft de Telegraaf. (woordvoerder D66: de vlucht komt echt wel in het register hoor, alleen nog even de verdeelsleutel kosten vaststellen)


Wat moet u weten?

U moet weten dat Pechtold en Verhoeven naar Oekraïne reisden in voorbereiding op de campagne rond het referendum over het associatieverdrag van de EU met dat land. Dat deden de D66-ers op uitnodiging van de Rotterdamse ondernemer Frans Lavooij. Die zei, joh, ik vlieg zo vaak naar Oekraïne voor zaken, ik heb vaak plek over, als je een keertje mee wilt. (of woorden van gelijke strekking). Dus vlogen Pechtold en Verhoeven in een speciaal voor dit doel door Lavooij gecharterd vliegtuig naar Oekraïne. Uiteraard alles voor het algemeen belang, maar dat had u al begrepen.

Ja, en nou we er toch zijn, zou je het niet leuk vinden om mijn koffiefabriek te zien? Ben ik mede-eigenaar van. Maar de fabriek verkeert in zwaar weer, omdat het associatieverdrag met de EU een einde betekende aan de export naar en handel met Rusland. Pechtold ging ook nog langs bij de grootste kippenboer van Oekraïne, Yuriy Kosyuk. Daar is hetzelfde aan de hand.

Lavooij, die voorzitter is van de Nederlands-Oekraiense Business Council, maakte er in Kiev geen geheim van dat hij ook eigen belangen had bij de reis van Pechtold, met wie hij onder andere op bezoek ging bij president Petro Porosjenko. Ondernemers die in Oekraïne kunnen pronken met hoge politieke contacten worden volgens Lavooij eerder met rust gelaten. 'Dat haal ik er uit', zei hij in februari.

Dit verdrag is gunstig voor een paar ondernemers die zwaar op Oekraïne hebben ingezet, wat nogal een risico is. Daarom worden we richting een 'ja' gepushed maar beter tuinen we er niet in: dit verdrag is slecht voor Nederland én Oekraïne maar goed voor mannen als Lavooij en Kosyuk. Des te onsmakelijker dat Pechtold & friends hun oren naar deze risicovolle ondernemers laten hangen. Vervelend dat hun kippen- en koffiebedrijven verlies maken door het conflict met Rusland. Maar dat is ondernemersrisico en het is stuitend dat ze politici als Pechtold en Verhoeven voor hun karretje spannen voor een verdrag waar Nederland schade van gaat ondervinden. En tekenend voor Pechtold die daar op in gaat.

Moralist Pechtold zou moord en brand schreeuwen en vingerwijzen wanneer dit soort gedrag bij anderen aan het licht kwam.

Belangenverstrengeling of machtsmisbruik
Professor Muel Kaptein, hoogleraar integriteit, schreef: "Omdat je niet de schijn moet wekken van belangenverstrengeling of machtsmisbruik. Dat heeft Pechtold hier wel gedaan. En dat is ernstig. Het is behoorlijk mis gegaan en daar is geen excuus voor".

"Dit is achteraf niet meer recht te praten"

De door D66-leider Alexander Pechtold niet aan de Tweede Kamer opgegeven vlucht met een privéjet naar Oekraïne kan op felle kritiek rekenen van hoogleraar Integriteit Muel Kaptein. Kaptein is niet zo maar iemand; de hoogleraar integriteit en ethiek aan de Erasmus Universiteit publiceert jaarlijks in samenwerking met Vrij Nederland de Politieke Integriteitsindex.

"Dit roept gewoon teveel vraagtekens op"

Kaptein is in een reactie op F-site – het weblog van Ton F. Van Dijk dat de affaire aan het rollen bracht – vernietigend over het optreden van Pechtold:

“Er is sprake van een grote integriteitsschending vanuit het landsbelang, omdat er sprake is van de schijn van belangenverstrengeling en machtsmisbruik. Dit roept gewoon teveel vraagtekens op en is slecht voor de politiek als geheel. (-) Pechtold moet van goede huize komen om duidelijk te maken dat hij nog schone handen heeft, want dit is achteraf niet meer recht te praten. Hij had vooraf transparant moeten zijn en dat is hij niet geweest. Eigenlijk is dat nog het meest kwalijk.”

www.geenstijl.nl/archives/images/mirrorFsite.html .. (...LINK, klik erop om de BRON te lezen..)


*
Laast bewerkt: 6 jaren 3 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko