D '66 : Woningbezit naar Box 3 !

Heb u in een eerdere reactie al een doemscenario geschetst van het overhevelen van de eigen woning van box 1 naar box 3 in het belastingstelsel.
Het taxatiebedrag wordt verminderd met de eventuele hypotheekschuld en voor het saldo wordt u aangeslagen via de vermogensrendementsheffing van 1,2 procent...weet u nog? Voor iedere 1000 euro vermogen betaalt u 12 euro. Loopt lekker op voor de staat.

Decennialang hebben tal van Nederlandse particulieren geïnvesteerd in woningen. De panden en de grond bleken steeds meer waard te worden en voor woningen (de kantoren laat ik voor het gemak even buiten beschouwing) was er een prachtige fiscale constructie bedacht om de woningverkoop te stimuleren.

Kopers van woningen mochten en mogen de door hun, over de lening voor het huis te betalen rente aftrekken van hun inkomen en hoeven daardoor minder belasting te betalen. Wie elke maand een deel van het geleende bedrag terugbetaalde werd zo een dief van eigen portemonnee. Door zogenaamd aflossingsvrij te lenen bleef de schuld maximaal, net als de renteaftrek. Ooit, meestal na dertig jaar, zou de schuld terugbetaald moten worden. Dit kon door er voor te sparen (bijvoorbeeld d.m.v. een spaarhypotheek) of door het huis te verkopen. Met de opbrengst kon dan de lening worden afbetaald én zou men ook nog flink wat overhouden, gelet op de al maar stijgen waarde van huizen.

Nu zitten we in 2012
-en is de waarde van onroerend goed sterk afgenomen en zal nog verder dalen;
-zit er bij banken, particulieren en de staat behoorlijk wat spanning wat betreft de verhouding van de waarde van het onderpand en de uitstaande leningen. Kort gezegd is er nogal wat onderdekking;
-lopen particulieren, banken en de daarmee overheid steeds meer risico dat leningen, gedeeltelijk of helemaal, niet meer kunnen worden terugbetaald;
-wordt, is mijn verwachting, de Nederlandse staat gedwongen tot een drastische aanpak van de schuldenberg o.a. door verplicht aflossen voor ieder, ook van de bestaande hypotheken, alsmede het sterk reduceren van fiscale voordelen.

Duidelijk is, in elk geval voor Brussel, dat de schulden op huizen (kantoren) zo snel mogelijk moeten worden gereduceerd om de risico’s die de banken en daarmee de staat lopen voortvarend terug te kunnen brengen. Voor nieuwe gevallen moet voorkomen worden dat dergelijke risico’s ontstaan.

De gevolgen van deze maatregelen zullen groot zijn. Een enorme hoeveelheid geld zal niet meer gebruikt kunnen worden voor consumptie. De inkomsten van de handel en daarmee van de staat zullen drastisch worden gereduceerd. De economische groei gaat met sprongen achteruit.
Minder banen, minder verdienen, minder pensioen, meer betalen voor energie, wonen en zorg, nog minder consumeren, nog minder economische groei, nog minder staatsinkomsten met als gevolg hogere belastingen en dus weer minder bestedingen. Een achtbaan zonderveiligheidsvoorzieningen. Het enige wat je kunt doen is je vasthouden en maar hopen dat het goed gaat.

Er staan ons woelige tijden te wachten, waarbij het haast onvoorspelbaar is wat er allemaal kan en zou kunnen gebeuren.
De huizenprijzen zullen nog verder zakken zodat uiteindelijk iedereen onder water komt te staan met zijn hypotheek.Hierdoor zal het NHG ook wel via een noodwetje buiten werking worden gezet, simpelweg omdat er geen geld is om iedereen te redden die in de problemen zit.Het huis is bij een hypotheek, net zo lang van de hypotheekverstrekker tot het volledig is afgelost... straks zitten de hypotheek verstrekkers dus met massa's huizen van mensen die niet meer kunnen aflossen.

Wat gaan ze doen dan?
Iedereen op straat zetten? Ik denk het niet,want dan weten ze zeker dat er revolutie van komt.
Wat ik wil zeggen is om de logische wens van de overheid en hypotheekverstrekkers om versneld af te lossen, links te laten liggen.Ten eerste wordt de schuld steeds minder waard door inflatie (en wie weet zelfs Hyperinflatie) en ten tweede vind ik het persoonlijk een probleem dat ons is opgelegd door de verstrekker met al zijn mooie beloftes en rekenmodellen, met grote omzetten en dientengevolge grote bonussen en winsten. Laat ze hun eigen puin maar ruimen.

Zorg eerst voor een mooie huurwoning, vervolgens gaat u in de schuldhulpverlening, wellicht kunt u een beroep doen op het ESM jajaendegijg jajaendegijg jajaendegijg en niet vergeten: eerst nog even graaien, even de kunst afkijken van politici en bestuurders. Kortom: maak er een bende van en u wordt gered. U kunt als dat van toepassing is natuurlijk ook eerst even gaan scheiden. Neem allebei een woning ver van elkaar zodat u ook een vakantiegevoel krijgt.
A-SOCIAAL? Welnee, dat is onze regering met dezelfde handen in onze beurs als de banken.


Laat maar klappen die boel.

ilse schreef : Niets is meer veilig aan bezit, is het niet op straat dan wel door de overheid.
Wat zal hun volgende project gaan worden: fietsbelasting?

Uit de overheidscampagne die voortijdig is uitgelekt blijkt dat er eind 2012 een bijdrage wordt gevraagd voor diensten die voorheen gratis waren. Zo wordt het gebruik van verkeerslichten voortaan in rekening gebracht.

Dan zal het worden net als vroeger............


Lokale geschiedenis 1921 - 1947


Op 9 juli 1924 werd de fietsbelasting ingevoerd, omdat de regering meende dat deze belasting best enkele miljoenen kon opbrengen.

Minister Colijn, de minister van financiën, zei deze stap te betreuren, maar dat het noodzakelijk was op grond van de treurige staat van de schatkist. Het plaatje moest duidelijk zichtbaar aan of bij het stuur bevestigd worden; men kon deze plaatjes voor 3 gulden op het postkantoor kopen.

Meteen na de invoering was de diefstal van fietsen en fietsplaatjes aan de orde van de dag. Men schatte dat ongeveer de helft van de fietsplaatjes per jaar van "eigenaar" verwisselde. Nadat in verband met de diefstallen er jarenlang op was aangedrongen, mocht men tenslotte vanaf oktober 1934 het plaatje op de kleding dragen en wel op de "linker borsthelft". Het aantal diefstallen nam vanaf dat moment zienderogen af.

In de crisisjaren werd besloten om de werklozen een gratis fietsplaatje te verstrekken. In zo'n plaatje was een gat aangebracht. Dit was een bron van veel kritiek: alsof werkloos zijn niet erg genoeg was, moest men er ook nog mee te koop lopen door middel van een plaatje met een gat.

Op 1 mei 1941 werd het fietsplaatje door de Duitse bezetters opgeheven.

Bron: home.planet.nl/

Niets is meer veilig aan bezit, is het niet op straat dan wel door de overheid.
Wat zal hun volgende project gaan worden: fietsbelasting?

Een paar weken geleden vertelde ik u dat ik op wat "economen-sites" aanbevelingen had gelezen om het bezit van een woonhuis voortaan te belasten in Box 3 van het Belastingstelsel.

Bij het lezen van het verkiezingsprogramma van D'66 is die aanbeveling overgenomen.

U weet,personen met spaargeld, aandelen, onroerend goed of andere bezittingen betalen belasting over hun bezit in box 3. Bezitters van een woning die ze zelf als hoofdverblijf gebruiken zijn thans vrijgesteld. Die vrijstelling zou weleens zijn langste tijd gehad kunnen hebben.
Door de waarde van een woonhuis te belasten in box 3, eventueel als tijdelijke maatregel, zal de overheid in staat zijn gaten in de begroting te dichten. Momenteel wordt iemand met spaargeld of andere bezittingen belast, terwijl iemand die een eigen huis bezit is vrijgesteld.
Door alle bezit in box 3 te belasten komt een eind aan de huidige scheve verhoudingen

Verkiezingsprogramma D66: Koopwoningen
Met het Begrotingsakkoord is dankzij D66 eindelijk de noodzakelijke beweging in de regels rond de woningmarkt gebracht. D66 wil de hypotheekrenteaftrek beperken en zó vormgeven dat het hebben van schuld niet langer wordt gestimuleerd. D66 gaat daarom uit van (annuïtaire) aflossing van de hypotheek in 30 jaar. Voor bestaande gevallen stellen we voor deze verandering een overgangsregeling van 5 jaar in. Daarmee hebben huizenbezitters de tijd en financiële ruimte om met hun bank nieuwe afspraken te maken en zich aan deze nieuwe regels aan te passen. Verder wil D66 de bevoordeling van de hoogste inkomens verminderen. Het percentage inkomstenbelasting waar tegen afgetrokken mag worden, wordt geleidelijk, elk jaar met 1% beginnend met het toptarief, teruggebracht tot 30% in 2035. Het eigenwoningforfait (een belasting) wordt in onze voorstellen afgebouwd en de overdrachtsbelasting wordt
uiteindelijk afgeschaft, beginnend met starters.

In ons eindbeeld wordt een woning fiscaal net als ander vermogen behandeld (box 3).
Met deze lange termijn duidelijkheid wordt gezorgd dat de woningmarkt weer in beweging komt.
Bron: www.d66.nl/verkiezingsprogramma/ruimte/wonen/koopwoningen/

Snapt u nu ook de oproep om zoveel mogelijk uw hypotheek af te lossen? Is natuurlijk omdat u daardoor veel "vrij" vermogen krijgt wat naar hartelust en willekeur belast kan worden..
Wat dacht u van een fictieve rendementsheffing van 4 procent?

Gaten in de begroting dichten? Eitje toch ?