Vraag Rabobank: besteedbaar inkomen sedert 1977 op nullijn

Meer
1 jaar 8 maanden geleden - 1 jaar 8 maanden geleden #51643 door katertje
Frank Knopers van Geotrendlines geeft volop informatie zonder betaalmuren..!
www.geotrendlines.nl/besteedbaar-inkomen...tagneert-al-40-jaar/

Besteedbaar inkomen huishoudens stagneert al 40 jaar
Het besteedbare inkomen van huishoudens in Nederland is de afgelopen veertig jaar amper toegenomen, zo blijkt uit een nieuw onderzoek van de Rabobank. De stagnatie is voor een deel te verklaren door het feit dat huishoudens gemiddeld steeds kleiner worden, maar veel bepalender is dat er meer geld bij bedrijven blijft hangen en dat de overheid een steeds groter deel van het nationale inkomen naar zich toe trekt.
Uit het onderzoek van de Rabobank blijkt dat een gemiddeld huishouden in 2014 – gecorrigeerd voor inflatie – vrijwel hetzelfde besteedbare inkomen had als een gemiddeld huishouden in 1977. Dat terwijl het gemiddelde inkomen van huishoudens er in de jaren zestig en zeventig aanzienlijk verbeterde. In deze periode verdubbelde het inkomen zelfs, ook na correctie voor de inflatie.
Kleinere huishoudens
Volgens de Rabobank is de stagnatie voor een deel te verklaren door het feit dat huishoudens gemiddeld kleiner zijn geworden. Bestond een huishouden in 1977 nog gemiddeld uit 2,9 personen, anno 2014 was dat gedaald tot een gemiddelde van 2,2 personen. Een kleiner huishouden heeft in absolute termen lagere kosten, maar omgerekend per persoon worden de vaste lasten hoger. Dat heeft een drukkend effect op het besteedbare inkomen van huishoudens op een landelijk niveau.

Besteedbaar inkomen van huishoudens is amper toegenomen (Bron: Rabobank, CBS)
Meer geld bij bedrijven en overheid
Huishoudens krijgen een steeds kleiner deel van het nationale inkomen, terwijl het aandeel van bedrijven en de overheid toe

Meer geld bij bedrijven en overheid
Huishoudens krijgen een steeds kleiner deel van het nationale inkomen, terwijl het aandeel van bedrijven en de overheid toeneemt. Onderstaande grafieken laten zien dat er in de jaren negentig nog meer dan 62% van het nationale inkomen naar huishoudens ging, terwijl dat sinds 2010 was teruggelopen tot slechts 54%.
Het besteedbare inkomen van huishoudens staat onder druk door een toenemende belastingdruk. Was de overheid in de jaren negentig goed voor 24% van het bbp, sinds 2010 is dat opgelopen tot meer dan 28%. Het vrij besteedbare inkomen van de private sector staat onder druk, omdat er steeds meer geld naar de publieke sector gaat.
Een andere opvallende trend is dat er steeds meer inkomen naar bedrijven gaat. Dat is niet alleen het resultaat van een beleid van loonmatiging, maar ook van fiscale regelgeving. Belastingtechnisch is het aantrekkelijker om vermogen binnen de onderneming te houden, terwijl de multinationals om belastingtechnische reden vermogen naar het buitenland wegsluizen.
De volgende grafieken laten het aandeel van huishoudens, bedrijven en de overheid zien in het totale nationale inkomen in Nederland. Voor meer informatie verwijzen we naar de publicatie van de Rabobank.
economie.rabobank.com/publicaties/2018/f...-staat-vrijwel-stil/


Huishoudens krijgen steeds kleiner deel van nationaal inkomen (Bron: Rabobank, CBS)

Aandeel van niet-financiële bedrijven is sterk toegenomen (Bron: Rabobank, CBS)

De overheid trekt steeds meer geld naar zich toe (Bron: Rabobank, CBS)
Laatst bewerkt: 1 jaar 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
1 jaar 8 maanden geleden #51641 door gnor
www.volkskrant.nl/4566942 ?

Huishoudens zijn er sinds 1977 amper op vooruitgegaan, luidt de dramatische conclusie van een nieuw Rabobank-rapport.
Gaat het werkelijk zo beroerd met de Nederlander?

< Het zou dramatisch zijn. Onderbuiktechnisch is het ook zo.
Los van de eventuele promoties, waarbij je er bruto op vooruit ging, is het heel goed mogelijk dat Rabobank heeft ingezien dat we al jaren op de verkeerde weg zitten en dat de "gemiddelde Nederlander" wordt gebruikt als de "gemiddelde lul". Ik zal maar niet opschrijven wat ik nogal plastisch wilde schrijven.>

Dat de Nederlandse bevolking tot dusverre weinig profiteert van de hoogconjunctuur- daar heeft het afgelopen jaar elk zichzelf respecterend economisch instituut op gewezen.

<Vreemd om van de VK te horen dat er sprake is van hoogconjunctuur terwijl de massa van zeker de niet-werkende Nederlanders al jaren niet weet wat hoogconjunctuur betekent. Dat geldt evenzo voor het MKB met zijn vele lege panden.>
Rest achter de betaalmuur.

Conclusie

Rabobank brengt dit echt niet zo maar naar buiten. Al zou er maar 50% van waar zijn dan betekent het dat we al die jaren voor een enorm groot deel van de bevolking in feite op de nullijn hebben gestaan. We hebben het over het besteedbaar inkomen d.w.z. het blanke (witte) loon.
Nevenverdiensten uit zwart werk zijn voor velen de kers op de taart of de jus bij de boerenkool geweest.
Belastingverhogingen en andere lastenverzwaringen hebben vooral de Overheden gemaakt tot wat ze zijn. Er is via de burger geïnvesteerd in o.a. de EU en de bevolkingen van noodruftige landen. De resultaten hiervan zijn zo zwak dat elke bank zou stoppen met beleggen omdat er een negatief rendement is ontstaan.
Grote instanties dus die boekhoudkundig gaven en op hogeschoolniveau namen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.276 seconden