Vraag neem emoties serieus

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
4 jaren 1 maand geleden #45970 door gnor
www.nu.nl/buitenland/4288531/franse-rege...ming-arbeidswet.html

De Franse regering heeft verhinderd dat de zwaar omstreden nieuwe arbeidswet opnieuw zou worden weggestemd. Protest van de oppositie in het parlement mocht niet baten. Premier Manuel Valls nam dinsdag het besluit daartoe door een speciale regel daarover in de Grondwet toe te passen. Alleen een motie van wantrouwen, die dan moet worden aangenomen, kan nog roet in het eten gooien. Ook bij de stemming in eerste termijn paste de regering de speciale regel toe.

De arbeidswet is omstreden en heeft de afgelopen weken voor vele protesten gezorgd in Franse steden. Aanleiding is de versoepeling van het ontslagrecht en het makkelijker maken van het uitbreiden van de 35-urige werkweek. Bij de vele demonstraties in het land werden tientallen mensen gearresteerd en raakten ook tientallen mensen gewond.

<Het heeft o.a. te maken met de implementatie van het verdrag van Lissabon d.w.z. uitbreiding naar een 48/urige werkweek.
In Nederland wordt dit bewust door politiek en MSM verzwegen. Net zoals dat referendum waar meer dan 60% tegen een verdrag was (en is).
Politici weten dat ze nog maar kort behoeven door te gaan op deze manier en dan is het project een "fait accompli" in gewoon Nederlands een gelopen race. Maar de burger die wordt steeds bozer en op een gegeven moment klapt het deksel van de pan.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
4 jaren 1 maand geleden #45911 door gnor
www.volkskrant.nl/4330220?utm_source=VK+...630&utm_medium=email

Neem emoties serieus maar laat ze niet regeren

Om tweedeling tegen te gaan is herverdeling nodig, en die is slechts mogelijk met economische groei.

<Aldus een van de koppen boven dit artikel in de VK. Waarom groei? Er is geen sprake van een recessie dus is er groei maar wel een kleine. Hoe wordt die tweedeling geduid? Waarom zou er herverdeling moeten plaats vinden? Zo maar wat vragen die bij me opkomen.>

De kandidatuur van Donald Trump, de Brexit en de opkomst van nationalistische partijen in Europa maken namelijk pijnlijk duidelijk dat feiten en economische ratio het onderspit delven. Dat een Brexit grote negatieve effecten op de Britse economie zal hebben, staat als een paal boven water. Toch koos de meerderheid van de Britten ervoor uit de EU te treden. Nationalistische en onderbuikgevoelens voeren de boventoon.

<Het bekende riedeltje; het is altijd de schuld van een ander. De ander is dom.>

Welke groepen stemden voor een Brexit? Waar zitten de aanhangers van Trump en nationalistische partijen in Europa? Dat zijn vooral laagopgeleiden en ouderen.

<Wie veroorzaakt dan die tweedeling zou je zeggen.Niet die laag opgeleiden en de ouderen (als het allemaal klopt en geen fondantschuim is) maar degenen die het beleid maken waar die groepen zich aan ergeren zodat ze niet langer die beleidsmakers volgen. Oorzaak en gevolg worden (weer eens) bewust niet gemeld.>

De tweedeling tussen ouderen en jongeren en laag- en hoogopgeleiden wordt steeds manifester. Dat zet niet alleen de solidariteit tussen landen, maar ook binnen een land onder druk. In Nederland is de pensioendiscussie daar het vleesgeworden bewijs van.

<Kom dan ook met oorzaak en gevolg en meldt niet zomaar iets zonder stringente onderbouwing. Deze hoogleraar economie is niet vernieuwend te noemen. Haar statement is:
Als de groei onder druk staat, staat ook de solidariteit onder druk
Barbara Baarsma is directeur kennisontwikkeling Rabobank en hoogleraar economie UvA.

Maar ze vraagt zich niet af of groei de enige oplossing is om tot herverdeling (als die overigens noodzakelijk zou zijn) te moeten overgegaan.
Zijn de oorzaken bij die laag opgeleiden en ouderen enkel verklaarbaar door een lage groei? Ik denk het niet. Het is natuurlijk zo dat de herverdeelmechanismen door de toename van het aantal consumenten niet meer kloppen.
Daar hebben alle burgers, jong zowel als oud, geen enkele invloed op gehad.
Zeg maar het is boven hun hoofden besloten als een dictaat.
En nu komt er iemand verklaren dat er herverdeeld moet worden maar wat verdeeld moet worden geeft ze niet duidelijk aan enkel dat dat niet gaat zonder groei. Dat is een mooie dooddoener om jezelf in te dekken een economisch kletsverhaal omdat het enkel om een stelling gaat en niet om een mogelijke oplossing.>

Als de groei onder druk staat, staat ook de solidariteit onder druk. Mensen willen best bijdragen aan welvaart van anderen zolang ze er zelf ook maar op vooruit gaan. Daarom blijft economische groei een relevante factor. Daarom blijft Europese integratie van belang. Als een Brexit leidt tot Europese desintegratie, tast dat in de hele EU de groei aan. Dat geeft druk op de herverdelingsmachines in alle lidstaten.

<Laat ik het simpel stellen. Solidariteit is er zelfs nog onder de lager opgeleiden en ouderen als ze bijna niets meer hebben.
Maar als hun solidariteit, gebaseerd op luchtfietserij, in twijfel wordt getrokken dan moet je niet vreemd opkijken als die solidariteit inzakt.
Gaat u in een voorbeeld (ik heb het vaak gedaan)maar rond met de collectebus in arme autochtone wijken; u haalt er meer op dan in de zgn. gegoede wijken. Dus solidariteit komt altijd van onderen en van laagbetaalden en idem laagbetaalde ouderen.

Dat deze hoogleraar de pensioendiscussie aanhaalt nadat de 2e Kamer de pensioenen heeft overgedragen aan de EU, is dubbel zo wrang voor degenen die het aangaat.
De feitelijke pensioendiscussie was dat er bewust tweespalt is gemaakt tussen jong (werkend) en oud (gepensioneerd). Door slappe vakbonden (medebeheerders van de fondsen) zijn de jongeren met een sigaar uit eigen doos gefopt.
Ze hebben hun groei zelf betaald maar hun solidariteit op de vuilnisbelt gedropt. Het is nu eenmaal zo dus u zult er mee moeten leven. Maar de discussie is vervuild.>

In het vervolg van haar verhaal somt de hoogleraar nog een aantal zaken op die zeker relevant zijn te achten maar in feite het bekende riedeltje vertegenwoordigen om het eigen gelijk te staven. Had ik dit verhaal op Joop.nl gelezen dan was ik glimlachend verder gegaan. Nu ben ik gestopt omdat het in de visie van mensen van de UvA nagenoeg altijd neerkomt op hetzelfde nl. Politici die dit gevoel van afhankelijkheid en wantrouwen aanwakkeren, scoren beter dan goed is voor ons allemaal.

Wederom omdraaien van oorzaak en gevolg. Het gaat om de politici/beleidsmakers die er een zooitje van hebben gemaakt en door hun flagrante leugenmachinerie het vertrouwen (economisch speerpunt) ondermijnen. Maar dat moet je wel durven erkennen en dat is ontstellend moeilijk als je je niet "open minded" opstelt. In feite levert dit verhaal daardoor voor mij geen nieuwe inzichten.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko