Vraag armoede meten is kennelijk moeilijk

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 7 maanden geleden #45576 door gnor
kassa.vara.nl/nieuws/adempauze-voor-mens...den?utm_medium=email

De Tweede Kamer hamert op een adempauze voor mensen die in de schuldhulpverlening zitten. Staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) zei donderdag dat zij volgende maand de vereiste maatregel met voorwaarden aan de Kamer wil presenteren. De adempauze is bedoeld om orde op zaken te stellen en een goed schuldhulpverleningstraject af te spreken, voordat nieuwe schuldeisers zich kunnen melden.

,,Zes maanden ‘time-out’ kunnen helpen om de boel weer op de rit te krijgen”, vindt CU-Kamerlid Carola Schouten. Volgens haar kampt een op de vijf huishoudens in Nederland met grote schulden.De Kamer sprak zich vijf jaar geleden al uit voor een zogenoemd moratorium. Het duurt de parlementariërs allemaal veel te lang. De ChristenUnie (CU) en het CDA kwamen deze week zelfs met een eigen wetsvoorstel om de invoering van de afkoelingsperiode van zes maanden te versnellen. ANP

<Onzinnig verhaal als je het zo leest.
De Kamer wil een adempauze voor mensen die al in de schuldhulpverlening zitten. Dat betekent dus dat ze tijdelijk niet aflossen.

Klijnsma echter meent dat het gaat om orde op zaken te stellen om een goed schuldhulpverleningstraject af te spreken. Zij heeft het dus over de voorfase voordat iemand in de schuldhulpverlening komt. Trouwens als zich nieuwe schuldeisers melden dan zijn die te laat en/of de consument heeft toch weer extra schulden gemaakt zodat die beter een stevig touw kan kopen.

Wat het CU-Kamerlid wil, is onduidelijk. Zij wil een afkoelingsperiode maar wanneer die valt, is te enen male onduidelijk.>




In het AD- zie onderdeel scan adempauze Deurwaarder blijft even weg- wordt een benadering van de problemen toegepast die lijkt op die van Klijnsma. Immers, hier heeft men het (weliswaar indirect) over de voorfase van het schuldhulpverleningstraject.
Dat het zo simplistisch is dat de mensen tijdelijk geen brieven van deurwaarders zouden krijgen, geloof ik niet. Als dat zo zou zijn, hoe kun je dan inventariseren? Of is dit bedoeld om schuldeisers die zich (via de deurwaarder) te laat melden buiten de pot te laten piesen? De deurwaarder dient toch een dossier op te bouwen voor de schuldeiser die hij vertegenwoordigt. Dat kan hij enkel goed doen wanneer hij bewijs heeft dat er een adempauze is. Wie bepaalt dan die adempauze en waar kan hij terecht om dat in te zien? BKR?

Ook in het AD- hoorde het vanmorgen ook op Radio West- het verhaal dat de gemeente Den Haag, i.c. de conculega van Sylvana Simons, schulden van jongeren gaat opkopen.
Met (door de gemeente gesubsidieerde?) hulp van maatschappelijke organisaties komt er een fonds van ruim 1 mio. Op die manier worden schulden opgekocht en bijkomende werkzaamheden verricht.
De gemeente gaat (namens de jongere) een deal sluiten met de schuldeisers om eerst 70% kwijt te schelden. De schuldeisers moeten dus bloeden. De gemeente kost het slechts 30%.
Dat wordt dan een genereuze geste genoemd naar de jongeren.De tegenprestaties die ze moeten leveren lijken op die in de Participatiewet/wwb. Na 2/3 jaar zijn ze schuldenvrij. Dat is overigens de gewone termijn volgens de wettelijke schuldhulpverlening. zie Wikipedia.

Wikipedia: Schuldhulpverlening in Nederland, ook bekend als minnelijke schuldsanering, omvat een traject waarin individuen geholpen worden om hun financiële schulden af te gaan lossen (saneren). De schuldhulpverlening gaat op basis van vrijwillige medewerking van schuldeisers. Om in aanmerking te komen voor een schuldregeling moet de schuldenaar voldoen aan een aantal voorwaarden. De voorwaarden zijn onder andere het niet maken van nieuwe schulden, het tijdig betalen van de vaste lasten en de maximale afloscapaciteit in te zetten voor de aflossing van de schulden.Tijdens het traject worden alle schulden geïnventariseerd door een schuldhulpverlener. Op basis van het beschikbare inkomen van de schuldenaar wordt een voorstel ter finale kwijting aan de schuldeisers gedaan. Dit voorstel betreft vaak het betalen van een af te spreken percentage van het openstaande schuldbedrag. Bij preferente schuldeisers zoals de Belastingdienst wordt het percentage verdubbeld.Als alle schuldeisers akkoord gaan met het voorstel ter finale kwijting en de schuldenaar voldoet drie jaar lang aan alle voorwaarden van de schuldhulpverlening dan wordt het restant van de schulden kwijtgescholden na verloop van deze termijn.Mochten de schuldeisers niet akkoord gaan met het voorstel ter finale kwijting dan kan er een dwangakkoord worden opgelegd of kan de schuldenaar een aanvraag voor de Wet schuldsanering natuurlijke personen (Wsnp) doen.Bij schuldhulpverlening wordt altijd een registratie gemaakt hij het BKR.

Het verhaal Den Haag is dus niets bijzonders. Enkel scoren door een wethouder Soza met bestaande regelgeving. Niets nieuws onder de Surinaamse of Antilliaanse zon dus.

Het echte probleem blijft natuurlijk dat mensen schulden maken. Soms overkomt hen dat en denk ik dat schuldhulpverlening de aangewezen weg is. Soms echter moet je je afvragen of het zoveelste nieuwe telefoontje of die op de pof aangekochte vakantie wel onder de schuldhulpverlening van jongeren dienen te vallen. Er stond niemand in de belwinkel met een pistool op je gericht bij de (verplichte) aanschaf van de S7 met uitgebreid abo.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Bijlagen:
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 9 maanden geleden #45076 door gnor
kassa.vara.nl/nieuws/extra-potjes-voor-a...ing?utm_medium=email

Staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) trekt twee maal 4 miljoen euro uit voor projecten tegen armoede en schulden.
De 8 miljoen in totaal is een ,,steuntje in de rug'' voor projecten die ,,landelijke betekenis hebben en die een duurzame bijdrage leveren aan het tegengaan van armoede en schulden.”

De initiatieven moeten bedoeld zijn voor bijvoorbeeld kinderen die opgroeien in een gezin met een laag inkomen, jongeren met financiële problemen, alleenstaande oudergezinnen, huishoudens met een langdurig laag inkomen en niet-westerse huishoudens.
Vanaf 23 mei kunnen de aanvragen voor een deel van de eerste 4 miljoen worden ingediend. Volgend jaar kan de andere 4 miljoen worden aangesproken.
Belangstellende organisaties en stichtingen moeten zelf 25 procent van de kosten van hun initiatief bijdragen. Er werd al 90 miljoen euro extra beschikbaar gesteld aan gemeenten om armoede en schulden te bestrijden. ANP
< Daar hebben we toch ook al het ESF (Europees Sociaal Fonds) voor. Als je dit verhaal nu leest dan denk je: gooi het wettelijk minimum (netto)loon een fractie omhoog waardoor ook de daar aan gerelateerde uitkeringen licht stijgen. Dat zet zoden aan de dijk. Niet die hap-snap zaken van Klijnsma waarbij nogal wat aan de strijkstok kan blijven hangen. Op papier kun je boekhoudkundig 25% als organisatie of stichting bijdragen. Je kunt echter die 25% terug verdienen als je je geld slim inzet.>

In schrille tegenstelling tot het voorgaande.
kassa.vara.nl/nieuws/huishoudens-hebben-...den?utm_medium=email

Door de lage inflatie hebben huishoudens door de bank genomen dit jaar wat meer te besteden. Hun beschikbaar inkomen lag in het derde kwartaal 2,5 procent hoger dan een jaar eerder, maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdag bekend. Ook in de eerste twee kwartalen van dit jaar (opm.gnor: bedoeld zal zijn 2015 want in 2016 leven we pas in het 1e kwartaal) groeide het inkomen van huishoudens al. Vooral bij zelfstandigen is dit sterk toegenomen. Het zogeheten reëel beschikbaar inkomen wordt vastgesteld door de effecten van veranderingen in inkomsten, betaalde belastingen en premies, ontvangen uitkeringen en de inflatie bij elkaar op te tellen.
De belastingen en sociale premies die betaald moesten worden, lagen in het derde kwartaal wel iets hoger dan vorig jaar. Maar dat werd gecompenseerd door de lage inflatie. Het gemiddelde prijspeil lag relatief gezien niet zo veel hoger dan een jaar terug. ANP

<De logica achter dit verhaal zullen velen in dit land niet zien en zeker niet ervaren.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.240 seconden