Vraag pensioenen

Meer
9 jaren 3 weken geleden #37604 door katertje
Maar ze kunnen op hun kop gaan staan, het CDA houdt vast aan hun eisen over het pensioenplan.
Het kabinet moet het het CDA in de Eerste Kamer op drie cruciale punten tegemoetkomen om de pensioenplannen te redden.

Het eerste fundamentele bezwaar van het CDA betreft het naar voren halen van belastinginkomsten door het kabinet. "De opvolger van de opvolger van Dijsselbloem loopt inkomsten mis", aldus CDA-senator Hoekstra.

In de tweede plaats vindt de partij dat de pensioenpremies omlaag moeten als er minder geld wordt ingelegd voor de oude dag. Het kabinet kan daar echter geen garantie voor bieden, omdat de pensioenfondsen zelf over de hoogte van de pensioenen gaan. Zij hebben al aangegeven de premies niet te verlagen omdat ze hun buffers willen spekken.

Ten derde heeft het CDA grote moeite met de bijspaarregeling die vooral bedoeld is om inkomens van boven een ton pensioen te laten opbouwen. Dit voorstel werd eerder al gekraakt door de Raad van State vanwege hoge uitvoeringskosten.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: ilse, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
9 jaren 3 weken geleden #37585 door gnor
De Eerste Kamer dient het pensioenakkoord tussen VVD en PvdA te steunen. Het akkoord verdient niet de 'schoonheidsprijs', maar als de Eerste Kamer de pensioenafspraken verwerpt, komt het Sociaal Akkoord tussen het kabinet en de werkgevers- en werknemersorganisaties onder grote druk te staan. (o.a. Elsevier.nl)
Wientjes roept de Eerste Kamer op geen 'politieke spelletjes' te spelen rondom het pensioenakkoord. Als het akkoord niet doorgaat, brengt dat schade toe aan de Nederlandse economie, aldus de voorzitter van VNO/NCW.
Wientjes pleit voor brede steun: hij wil dat de senatoren inzien dat het akkoord 'enorm belangrijk is voor Nederland' nu ons land 'langzaam uit de crisis kruipt'.

>Zonder last of ruggespraak. Wie legt die last op? De werkgeversorganisatie. Mag dat? In Nederland wel want hier wordt iets beschreven en verordonneerd en daarna mag iedereen doen en laten waar ie zin in heeft. De georganiseerde chaos noemen we dat.
Laten mensen als Wientjes zich niet, ook al zijn ze van het mislukte CDA, inlaten met partijpolitiek in de Kamer. Ze zijn er, zelfs niet getrapt, niet voor verkozen. Welke schade aan welke Nederlandse economie heeft Bernard Wientjes het over? Economie is een brede aangelegenheid en zonder consumenten kan Wientjes op een houtje gaan bijten.

Laten mensen zoals Bernard Wientjes dus snel opkrassen naar de VS. Daar lopen figuren als Obama die evengoed zaken naar hun hand zetten. Denk bijv. maar aan het plot richting WW3 en de NSA.

Het feit alleen al dat Wientjes opmerkt: Het akkoord verdient niet de 'schoonheidsprijs'.
Dit is voldoende bewijs dat de werkgevers het nog slechter, voor degenen waarom het gaat nl.de werknemers, gehad zouden willen hebben.
Ik heb er geen moeite mee dat werkgevers proberen geld te verdienen maar ze moeten zich niet net als Wientjes als volgevreten geldwolf opstellen. Blijven eten ook als er een negatief inkomen is en groot doen terwijl dat niet kan, is ook voor werkgevers uit den boze. Wie betaalt uiteindelijk voor de finale last? De consument.

Hoe kan deze zakkenwasser, een beter woord kan ik er niet op loslaten, verzinnen dat Nederland langzaam uit de crisis kruipt? Daar is nog geen enkel signaal over afgegeven of is het dat Wientjes zich een soort onderkoning van Nederland acht en een dictaat afgeeft? We leven niet in China of de v.m. USSR (hoop ik).
Elders las ik dat de bodem van de huizenmarktcrisis zou zijn bereikt. Hoe verzint men het. Wacht eerst op een stijging voordat je de slimme jongen uithangt.
Op dit soort profeten zit de bevolking niet te wachten. Het gaat om economie en niet om het weerbericht.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, ilse

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
9 jaren 1 maand geleden #37429 door katertje

gnor schreef : Eindelijk eens goed nieuws over de pensioenen.




نور اگر رفت سايه پيدا نيست نقش ديوار و چشم خيره
ما نقش سايهدگر نمي دان نور اگر رفت سايه. ر رفت
نور اگر رفت سايه پيدا نيست نقش ديوار و چشم خيره ما نقش سايهدگر نمي دان نور اگر رفت سايه. ررفت ديوار و چشم خيره ما نقش سايه دگر نمي دان نور اگر رفت سايه پيدانيست نقش ديوار و چشمخيره ماسايه
ديوار و چشم خيره ما نقش سايه دگر نمي دان نور اگر رفت سايه پيدانيست نقش ديوار و چشم خيرهماپيدا

نيست نقش

Als ik meer weet,
laat ik het horen!




Ach, zit het zo ! Dit werpt wel een heel ander licht op de zaak. Waarom hebben ze ons dat niet meteen verteld?
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, ilse

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
9 jaren 1 maand geleden #37428 door gnor
Eindelijk eens goed nieuws over de pensioenen.




نور اگر رفت سايه پيدا نيست نقش ديوار و چشم خيره
ما نقش سايهدگر نمي دان نور اگر رفت سايه. ر رفت
نور اگر رفت سايه پيدا نيست نقش ديوار و چشم خيره ما نقش سايهدگر نمي دان نور اگر رفت سايه. ررفت ديوار و چشم خيره ما نقش سايه دگر نمي دان نور اگر رفت سايه پيدانيست نقش ديوار و چشمخيره ماسايه
ديوار و چشم خيره ما نقش سايه دگر نمي دان نور اگر رفت سايه پيدانيست نقش ديوار و چشم خيرهماپيدا

نيست نقش

Als ik meer weet,
laat ik het horen!

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, ilse

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko