Vraag Werken voor je uitkering: op naar de 1-euro jobs?

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 3 weken geleden #37396 door gnor
Mensen die niet willen werken? In Oss weten ze er wel raad mee. Van de 120 ‘niet willers’ die in de bakken van de Sociale Dienst gevonden werden, hebben er inmiddels 100 een baan. Het geheim: ‘therapie’, aldus wethouder René Peters (CDA) van Sociale Zaken. (Binnenlands Bestuur)
Voor een deel ziet de aanpak van Oss eruit als in veel andere gemeenten: activeren, dagritme behouden, netwerk vergroten.

De ‘niet willers’. ‘Dat is geen waardeoordeel’, aldus wethouder Peters. 'Maar als je lang genoeg teleurstellingen te verwerken gekregen, dan gebeurt dat. > Wat is dat wat gebeurt? Gewoon een waardeoordeel d.w.z. de wethouder draait om de brij heen.

Daarom meldt hij sinds 2011 hebben we het project Focus. Daarin krijgen mensen cognitieve gedragstherapie en intensieve begeleiding. En dat klinkt misschien soft, maar probeer het maar eens een dag vol te houden. Het is echt zwaar.’
In een persoonlijk gesprek dat alle Wwb’ers krijgen, wordt gekeken naar sterktes en zwaktes en worden wensen en kansen in kaart gebracht. Als blijkt dat er sprake is van een ‘niet-willer’ dan moet die persoon aan zijn houding en gedrag gaan werken.
>Dus iemand die langdurig niet aan de bak is gekomen is in elke optie gewoon een niet-willer. Dat is behoorlijk stigmatiserend. Gebeurt er dan niets met de psychische componenten? Stel je hebt je partner verloren kort nadat je ook al werk verloor (de werkgever werkte bijv. onvoldoende mee in het ziekte- en begeleidingsproces) dan is het niet gek dat je depri wordt en de frustratie er af spat. De Wwb heeft mogelijkheden voor die mensen maar ze worden vaak niet benut omdat de bekostiging van de gemeente door het Rijk natuurlijk veel belangrijker lijkt (en is).

In groepen van zo’n 20 mensen komen ze samen, 22 tot 32 uur per week. Week in week uit. ‘De meeste mensen zitten er tussen de zes en 12 maanden’, aldus Peters. ‘Ze werken aan motivatie, werkhouding, gedrag en krijgen cognitieve gedragstherapie. Wat is je probleem? Dan gaan we daaraan werken.
’> Dus groepstherapie zal je wel leren om je aan te passen, desnoods zetten we lotgenoten onder druk om jouw proces te verbeteren.

Peters: ‘Zo niet, dan wordt je gekort.’ Om er meteen aan toe te voegen: ‘maar dat gebeurt bijna nooit, want het werkt!’> Waarom wordt dan gedreigd met een korting die toch niet wordt gegeven?

Hierna worden 2 super mooie voorbeelden aangehaald van wat groepsgericht bezig zijn toch kan opleveren. De vrachtwagenchauffeur die zich ziek meldde omdat hij teveel had gezopen, dat aan de groep vertelde en door de groep er naar werd geleid de zaak met zijn nieuwe baas te bespreken en extra werk te verrichten. De jongen zonder zelfvertrouwen (en dus ook zonder vriendin) die nu zelfvertrouwen heeft, een baan en natuurlijk een vriendin.
> Van die vrachtwagenchauffeur geloof ik het niet want als je zo maar weg blijft dan zal je baas je lozen. Dat van die jongen met zijn nieuwe vriendin had voor mij zo in de Story gemogen.

>>Is er nu echt iets nieuws onder de zon? Welnee. Gewoon een orgaan oprichten om het werk dat je contactambtenaren de afgelopen jaren nalieten, nu wel op te pakken. Het is oude wijn in nieuwe zakken. Jammer, dat men mensen die door omstandigheden buiten de boot blijven vallen, al snel als niet-willer worden aangemerkt en dan zeggen dat dit geen waardeoordeel is.
Trouwens de werkloosheid blijft oplopen dus de baantjes die men kan aanbieden zijn over het algemeen parttime tegen een lage beloning zodat je nog steeds in de bijstand zit. In feite geeft men als overheid zichzelf een schouderklop en de burger die het aangaat wordt blij gemaakt met een dooie mus.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 3 weken geleden #37391 door gnor
In Nederland wordt ook al heel veel verplicht vrijwilligerswerk gedaan voor een beloning (belastingvrij) van € 2,50. Macht corrumpeert nu eenmaal. Bij de sociale diensten zeggen ambtenaren tegen hun klanten dat ze moeten reageren en moeten meedoen. Het gaat alleen telefonisch en als je als klant vraagt om een verslag van wat is besproken dan ben je lastig en krijg je, na het vinden van de noodzakelijke stok, een strafkorting. Zo wordt het ene deel van het volk door het andere deel dankzij misleiding in de gaten gehouden. De DDR is niet dood.
Las vanmorgen in de krant dat Elco Brinkman (Bouwend Nederland) vindt dat de privacy wetgeving is doorgeslagen (hij heeft op onderdelen wel gelijk) en hij wijst er fijntjes op dat we ons hele hebben en houwen op facebook pleuren.
Gisteravond weer van die lastige horzels boven mijn kop. En dat niet gedurende een paar minuten. Onze helikoptervrinden van de verkeerspolitie vliegen m.i. onnodig laag boven woonwijken (kans op schade door trillingen)terwijl ze in de buurt van de snelweg moeten hangen. Kennelijk zijn deze cowboys zo vrij als een vogeltje. Stuur dan een drone die maakt veel minder herrie.(!)

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
8 jaren 3 weken geleden #37390 door dirko

Jefferson Davis schreef : Toch zouden volksverraders als Rutte en Pechtold dolgraag naar dit beleid toe willen. Om je vingers bij af te likken, zou Rutte zeggen.


beste Jefferson: wat ik beweer is dat dat beleid zich nu precies aan het ontrollen is.
Het is de socialisten (linksen dus...) een doorn in het oog dat een deel van de bevolkig in welstand leeft, en naar hun mening teveel 'liggende' ge;den heeft, waar de staat zich heel snel over moet ontfermen.

stinker

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 3 weken geleden #37389 door Jefferson Davis
Toch zouden volksverraders als Rutte en Pechtold dolgraag naar dit beleid toe willen. Om je vingers bij af te likken, zou Rutte zeggen.

"I have for many years advocated, as an essential attribute of state sovereignty, the right of a state to secede from the Union."
- Jefferson Davis, Washington, January 21, 1861
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 3 weken geleden - 8 jaren 3 weken geleden #37383 door katertje
Teveel om te sterven, te weinig om te leven
Hoe anders is het wedervaren van Karin Rotte in Leipzig waar 19.4 procent van de actieve bevolking HartzIV-steun ontvangt. ‘Ik ontvang 364 euro plus mijn huur. Ik moet dus alles betalen met die 364 euro. Het is teveel om te sterven maar te weinig om van te leven. Mijn woning mag niet groter zijn dan 45 m2. Ik ben ontgoocheld over de Hartzhervormingen. Ik had gehoopt dat er meer werk zou komen maar dat is niet gebeurd. De werkloosheid blijft huizenhoog. Daarom verplichten ze ons om 1 euro-jobs te doen. Bovenop onze uitkering krijgen we 1 euro per uur als we parken onderhouden of zelfs huizen renoveren – zo beconcurreren we gewone bedrijven.
Met 20 uur per week kunnen we zo in een maand 100 euro bijverdienen. Mensen zijn daar in het begin soms blij mee tot ze vaststellen hoeveel ze daarvoor moeten werken. Maar als je het niet doet, verlies je eerst 10 procent van je uitkering.
Bij een tweede weigering gaat er 30 procent af. De derde keer kan je alles verliezen.’

Uit ZDF-uitzending Maybrit Illner.
Laast bewerkt: 8 jaren 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, Jefferson Davis, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 3 weken geleden #37375 door gnor
Dat betekent dat het niveau van het geïndustrialiseerde Nederland gelijk moet worden aan het niveau van Roemenië, waar ze nog met paard en wagen rondrijden. (Jeff Davis).
Dat geldt natuurlijk evenzo voor Bulgarije. Maar gelukkig gaat het allemaal niet zo snel. Zo heb je tijd om even af te stappen en langs de kant van de weg je behoeften te doen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Jefferson Davis, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
8 jaren 3 weken geleden #37369 door dirko
*
Ruim 2 jaar geleden waren we het op Tref.eu al eens over de waarheden van nu..
Hoe we als een soort visionairs deze ellende hebben voorspeld leest u HIER .. (...link)

Wat pijnlijk, om niet te zeggen tamelijk 'lullig' overkomt hoe er toch steeds iedereen erover zwamt dat er 'strategisch gestemd' is.
Ik noem het simpelweg visieloos aan een rood potlood likken maar eerst -kuch- deskundig doen op de wachtstoelen bj de kapper.
Nu ja, we zijn in ieder geval nu aan de beurt om geknipt en geschoren te worden.

HOE HAD U HET GEHAD WILLEN HEBBEN, mevroi, meneer..?
Deze keer maar KORT..?

-

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
8 jaren 3 weken geleden #37365 door dirko
*

In die unie moeten de sociale voorzieningen overal op het gelijke peil gaan uitkomen op den duur.

Precies..! dat is het patroon wat ik al geruime tijd in uitvoering zie.

Het krijgt steeds vastere vormen, dat men (de EU-politiek) doende is alles naar één niveau te tillen in de EUSSR.
Die Draghi heeft toch gezegd: ten KOSTE VAN ALLES..etc..?

Nu zie je al de eerste resultaten: een deel van de productie van Unilever voor de Griekse markt gaat, -jawel- ! in Ouzostan ze'lf worden geproduceerd.

1 + 1 is dus 2.

--
euhmm ehhh..

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, Jefferson Davis

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 3 weken geleden #37364 door Jefferson Davis
Een goed stuk.

De Harz IV-banen zijn verschrikkelijk. Je werkt dan - naar ik begrijp - voor 250 euro in de maand. Dan worden wel je vaste lasten betaald door de overheid (huur, verzekeringen, gas/water/licht, etc. - geldt dit ook voor hypotheek??), maar dan mogen die lasten niet te hoog zijn. Bij een te hoge huur word je gedwongen te verhuizen naar een woning met een lagere huur.

Het idee is vrij simpel: Men wil een unie, dus dan komt er een unie. In die unie moeten de sociale voorzieningen overal op het gelijke peil gaan uitkomen op den duur. Dat betekent dus dat de voorzieningen in Nederland omlaag moeten om tot een gemiddelde te komen. (Maar geloof niet dat de lachwekkend hoge prijzen van goederen en diensten hier ook maar een cent omlaag zullen gaan!) Het welvaartsniveau moet overal gelijk zijn. Dat betekent dat het niveau van het geïndustrialiseerde Nederland gelijk moet worden aan het niveau van Roemenië, waar ze nog met paard en wagen rondrijden.

U zult daarvoor inleveren.

Vind ik dat erg? Ja, verschrikkelijk.
Maar we hebben het met z'n allen gewild door decennialang partijen als PvdA, CDA, D66 (de grootste landverraders!), VVD onze stem te geven.
En ik zie het op democratische weg níet gebeuren dat de uitholling en uitverkoop van Nederland een halt wordt toegeroepen.

Ik ben blij dat ik geen kinderen in Nederland heb.

"I have for many years advocated, as an essential attribute of state sovereignty, the right of a state to secede from the Union."
- Jefferson Davis, Washington, January 21, 1861
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 3 weken geleden - 8 jaren 3 weken geleden #37362 door katertje
Hier de overige delen :

*


Hoe durven ze: Deel 1
Elke week een bankencrisis

Hoe Durven Ze - Deel2 -
Besparen tot in de kist

Hoe Durven Ze - Deel 3 -
Het fiscale pretpark



Hoe Durven Ze - Deel 5 -
Welk Europa willen we?


*
Laast bewerkt: 8 jaren 3 weken geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 3 weken geleden - 8 jaren 3 weken geleden #37361 door ilse
*
Een artikel om zeker aan een ieder door te sturen, zo ook de onderstaande link is dan voor velen te bekijken:
Duitse mini jobs:

Gaat daar NL óók heen...?

*****
Laast bewerkt: 8 jaren 3 weken geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 4 weken geleden - 8 jaren 4 weken geleden #37342 door katertje
Je vraagt je af wat regeringen bezielt om te volharden in een beleid dat steeds meer werklozen genereert. In grote delen van Europa pieken de werkloosheidscijfers, en voeren regeringen radicale bezuinigingsmaatregelen door. De werkloosheidsgraad in Europa heeft een recordhoogte van 12 procent bereikt.

Het lijkt er sterk op dat het beleid dat vanuit de EU wordt gedicteerd grote werkloosheid als doelstelling heeft. Het plan wat hierachter schuilgaat is vooralsnog de werkloze, of bijstandstrekker te laten werken in ruil voor zijn uitkering.Tot deze conclusie komt iedereen die leest wat in Nederland al ingevoerd is,eerst vrijblijvend en in de nabije toekomst verplicht. Het FNV heeft een zwartboek gepubliceerd met daarin tal van voorbeelden die duidelijk maken hoe het werken in ruil voor een uitkering door steden en gemeenten aangwend wordt om uitkeringsgrechtigden, onder dwang, uit te buiten en zichzelf te verrijken
(FNV, 2012: zie ook nieuwsuur.nl/video/473895-discussie-over...-in-de-bijstand.html ).

Gnor schreef vandaag, in reactie op een artikel van Jefferson Davis, dat politici bewust groepen tegen elkaar opzetten.In het onderhavige geval jongeren tegen ouderen . Maar het kabinet zet ook nog andere groepen bewust tegen elkaar op: de actieven tegen de niet-actieven. De "rechtvaardigheid" moest terug gebracht worden in het systeem dat "hardwerkende mensen" bestrafte en beloonde wie geniet van zijn/haar "afhankelijkheid.! Zo konden zij de bezuinigingsmaatregelen en de groeiende ongelijkheid beter te legitimeren. Een schaamlap om de hervorming van het sociale systeem te rechtvaardigen.
Maar wat Gnor ook al schreef: de niet-productieven zijn electoraal zo belangrijk geworden dat ze het staatsbestel continueren.

Neem de werkloosheidsuitkering. Dat is een vervangingsinkomen dat betaald wordt via de sociale zekerheid. Een uitkering is met andere woorden niet hetzelfde als een loon, maar een inkomen om een periode van tegenslag (bv. werkloosheid, ziekte, invalditeit) te overbruggen. Door mensen nu te laten werken in ruil voor een uitkering, gaat men die uitkering wél als loon beschouwen. In wezen betreft het een ontzettend laag loon -onder het minimumloon- wat dus hetzelfde is als spotgoedkope arbeid.

Mensen laten werken in ruil voor een uitkering zorgt met andere woorden voor een destabilisering van de arbeidsmarkt in het voordeel van werkgevers en in het nadeel van werknemers. Er wordt een neerwaartse druk op de lonen van ALLE werknemers georganiseerd. In feite komt het voorstel om mensen te laten werken in ruil voor een uitkering neer op een uitholling ( van het principe) van de sociale zekerheid en dus van de sociale bescherming.

Kortom: tegenover werk hoort een loon te staan en geen vervangingsinkomen. Zo niet, ontstaat er een moderne vorm van slavernij waarbij mensen spotgoedkope arbeid verrichten ten dienste van de winstmaximalisatie van werkgevers. Werken in ruil voor een uitkering heeft dus allesbehalve een positieve invloed op de eigenwaarden van uitkeringsgerechtigden - wat het kabinet u zo graag wil doen geloven - ; het betreft een moderne vorm van slavernij. Daarnaast zet het de loon- en arbeidsvoorwaarden van ALLE werknemers zwaar onder druk.

Nog maar weer even over het "Duitse model", en meer bepaald bij de befaamde één-euro-jobs, waarbij langdurig werklozen moeten werken in het kader van het algemeen belang om in aanmerking te komen voor sociale bijstand. Dit model werd ontwikkeld onder de regering Schröder, tussen 2003 en 2005, en hangt samen met radicale aanpassingen op het vlak van werkgelegenheid: de Hartz-hervormingen. Het mikt op een diepgaande herstructurering van het sociale bijstands- en werkloosheidssysteem. Door deze herstructurering van zowel de Duitse welvaartstaat als de arbeidsmarkt kunnen werklozen nu gedwongen worden een job te aanvaarden, zelfs als het loon ervan minder bedraagt dan een werkloosheidsuitkering – waardoor het aantal working poor exponentieel stijgt. Het Duitse model houdt het dus niet zomaar bij een politiek van loonmatiging. Het centrale kenmerk ervan is dat het net niet focust op de ‘vaste’ werknemers, maar op vaak mensen met een kwetsbare maatschappelijke positie – die worden tewerkgesteld naast het eigenlijke aantal werknemers, om zich in een dienst te bekwamen. Dat heeft de gehele arbeidsmarkt grondig gedestabiliseerd, zonder enige confrontatie met de sterke Duitse vakbonden en meest strijdlustige arbeidssectoren.

Deze hervormingen beperken zich niet tot Duitsland. Ze verspreiden zich overal in Europa.
Eén vraag dringt zich daarbij op: hoe verklaren we de relatief passieve reactie van vakbonden en arbeidersbewegingen op de grondige veranderingen? In Nederland stuitte de hervorming van de werkloosheidsuitkeringen nauwelijks op protest. In Duitsland werden de radicale Hartz-hervormingen zelfs grotendeels gesteund door werknemersorganisaties. Hoe kunnen we die minimale mobilisatie van de "actieve" werknemers verklaren, wanneer het lot van de "niet-actieven" op het spel staat?

Er is nu nog een verbond tussen de middenklasse enerzijds en de kapitalistische klasse anderzijds, ( de VVD vandaag in de peilingen nog steeds op 21 zetels)maar dit verbond is slechts tijdelijk van aard want wat nu al zichtbaar wordt zal ook de middenklasse de gevolgen dragen van de sociale afbraak die op de rug van de minst bedeelden werd ingezet. De stagnatie of zelfs verslechtering van loon- en arbeidsvoorwaarden in Duitsland zijn hiervan een voorbeeld: werknemers in Duitsland zijn bereid om nagenoeg alles te slikken zolang ze maar niet werkloos worden want dan komen ze in de bijstand - armoede - terecht.

John Pilger schreef onlangs: "Historici zijn het er blijkbaar over eens dat de opkomst van het fascisme in Europa vermeden had kunnen worden, als de liberale of de linkse politieke klasse de echte natuur van de vijand had doorgrond"
Nu, meer dan zeventig jaar later, nog immer niets doorgrond en liggen ze opnieuw aan de voeten van het fascisme, made in Belgium
Laast bewerkt: 8 jaren 4 weken geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, Jefferson Davis, dirko, ilse

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko