Vraag Bankschroeven aandraaien

Meer
9 jaren 5 maanden geleden - 9 jaren 5 maanden geleden #35482 door katertje
Het blijkt dat niet alleen extraatjes voor bankmedewerkers, zoals korting op een hypotheek, zullen worden belast maar alle extraatjes die medewerkers bij alle bedrijven genieten.

Dat gaat volgens het nieuwe systeem voor werknemersvergoedingen. Vroeger maakte het niet uit op welke manier een baas zijn personeel een telefoon, gereedschap, ov-jaarkaart of een feestje gaf, maar met de nieuwe regeling ,die nu nog vrijwillig is maar vanaf 2014 verplicht, kan dit grote fiscale gevolgen hebben.

Volgens belastingadviseurs krijgen werkgevers koppijn van de regeling. Want ook al zegt de regering dat ze het geven van extraatjes aan werknemers alleen maar gemakkelijker voor de werkgevers willen maken -leuker wordt het er allang niet meer op- bedrijven lopen, zoals te doen gebruikelijk bij belastingwetgeving, tegen allerlei ingewikkelde rompslomp aan.

Het probleem blijkt te schuilen in de terminologie "vergoeding" en "ter beschikking stelling".
(Nee, ik verzin het niet, heb het gelezen op de site van belastingadviseurs)

Bij een vergoeding koopt de werknemer bijvoorbeeld een telefoon met een abonnement, die hij gedeeltelijk zakelijk gebruikt en later declareert bij de baas. Of het bedrijf geeft de werknemer een vaste maandelijkse onkostenvergoeding.
Bij de terbeschikkingstelling koopt de werkgever de telefoon en geeft die in bruikleen aan zijn personeelslid. Bij einde dienstverband moet de werknemer de telefoon teruggeven. In de oude situatie maakte de manier van toespelen niet uit. Maar bij de nieuwe regeling is het etiketje wél belangrijk. Alleen bij ter beschikkingstelling is de werkgever er zeker van dat telefoon plus abonnement belastingvrij blijft.


Zouden ze er bij de belastingdienst weleens een kosten/baten analyse tegen aan gooien?
Laast bewerkt: 9 jaren 5 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, dirko, ilse

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
9 jaren 5 maanden geleden - 9 jaren 5 maanden geleden #35467 door katertje
Volgens de twee PvdA-ers gaat het over loon in natura, waar in principe (het PvdA-principe dus)
gewoon belasting over moet worden betaald.

Typische Partij van de Afgunst reactie. Er zijn talloze bedrijven die hun eigen personeel korting
geven op producten en diensten. Als de PvdA echt consequent wil zijn, dan moeten ze dat ook willen aanpakken. Wat nu gebeurt is onder het mom van "de banken keihard aanpakken" een wit voetje proberen te halen bij het publiek om zo weer wat zieltjes te winnen.
Laast bewerkt: 9 jaren 5 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], tukker, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
9 jaren 5 maanden geleden #35465 door ilse
hoeveel de schatkist misloopt doordat het hypotheekvoordeel voor bankmedewerkers onbelast is.
Helemaal niets, van je inkomsten koop je wel of niet een huis, waar je ook werkt.
Als bankmedewerker leen je wat goedkoper (3/4% van de op dat moment geldende hyp.rente), = lagere rentekosten, dus ook minder rente aftrek
van de belastingdienst.
Een nieuwe melkkoe is geboren zullen wij maar zeggen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], tukker, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
9 jaren 5 maanden geleden - 9 jaren 5 maanden geleden #35462 door katertje
Het was reuze gezellig op de bijeenkomst van het wetenschappelijk bureau van de PvdA. Er was gezorgd voor een mooie lunch en de livemuziek werd verzorgd door de Dijsselbloemer-loftrompetten. Dijsselbloems voorstel om de bank cao aan te pakken ging er bij de Partij van de Afgunst in als het woord God's bij de ouderling.

De bedoeling was dat eenieder naar draagkracht zou bijdragen om de lunch te betalen. Grootgeldverdiener Felix Rottenberger had de aanwezigen met klem opgeroepen om naar draagkracht te doneren voor de lunch.

Tijdens het nuttigen van de heerlijke broodjes, pizzapunten etc. die werden weggespoeld met verrukkelijke drankjes, werd vooralsnog instemmend geknikt en wat gemonkeld -het is namelijk zeer onbeleefd om met volle mond te praten- over het plan van het bebrilde wiz-kid Dijsselbloem om de banken cao's te versoberen. Daarna kwam de discussie goed op dreef en werd enthousiast ingegaan op de unieke kans die zij nu schoon zagen om het gewone bankpersoneel nog verder op de pijnbank te leggen en de bankschroef extra stevig aan te draaien. Enkele jongleurs in het illustere gezelschap gooiden een balletje op en stelden voor om ook de eventuele hypotheekkorting die bankmedewerkers krijgen te gaan belasten.

Hun Tweede Kamerleden Ed Groot en Henk Nijboer zouden staatssecretaris financiën Weekers tot actie dwingen om bekend te maken hoeveel de schatkist misloopt doordat het hypotheekvoordeel voor bankmedewerkers onbelast is.

Zeer met zichzelf en de gedane voorstellen ingenomen en tevreden met iedereen die een intelligente duit in het zakje had gedaan was het nu tijd om de fysieke duit te gaan tellen die de aanwezigen "naar draagkracht" hadden bijgedragen aan de hapjes en drankjes.
Opbrengst 180 euro voor een mooie lunch voor 350 aanwezigen.

Voor gemiddeld 50 eurocent per persoon hadden de aanwezige PvdA-ers zich het schompes gevreten,
er onderwijl in slagend een flinke aanslag te doen en ouderwets te graaien in de smallere portemonnee van gewone bankmedewerker.
Laast bewerkt: 9 jaren 5 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], tukker, dirko, ilse, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko