Belangrijk "Nivellering is een meesterzet van de PvdA"

Meer
9 jaren 10 maanden geleden - 9 jaren 10 maanden geleden #34569 door geus
Het is ook niet niks wat Rutte op zijn geweten heeft. Kamerfractie buitenspel zetten.Schippers, die met de uitvoering van de zorgplannen zou worden opgezadeld, maar zeer summier inlichten. Het niet nodig vinden om fractiespecialisten mee naar de onderhandelingen te nemen.


Hieruit blijkt dat Rutte verdomd goed wist dat hij ontzettend fout bezig was.



Levensgevaarlijk (zoals gebleken) als je tegenover de gehaaide PvdA-informateur Bos komt te staan die als enige het zorgveld echt kent.
Bos is in het gewone leven partner van KPMG en in deze functie verantwoordelijk voor de adviespraktijk voor de publieke sector en de gezondheidszorg. Wouter Bos wist als geen ander wat de gevolgen voor de middeninkomens zouden zijn van deze inkomensafhankelijke zorgpremie, maar hield dit wijselijk voor zich.


En ook deze sm*rige lamzak wist dat hij een vuil spel speelde.-desduivels-

Bah, wat zijn het toch een stel miezerige en misselijke ventjes.-gekmakend- -gekmakend- -gekmakend-
Laast bewerkt: 9 jaren 10 maanden geleden door geus.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
9 jaren 10 maanden geleden #34563 door dirko
+

EEN MEESTERZET?!
Dit had elke idioot kunnen bedenken en voorzien.


Hey, Geus... kén jij die Rubberen Rutte en Pakje Halfzwaar soms persoonlijk..
Spijker op de kop !

+
euhmm ehhh..

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, geus

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
9 jaren 10 maanden geleden - 9 jaren 10 maanden geleden #34562 door katertje
Rutte heeft zich door de PvdA behoorlijk in de zakken laten z**ken. "Hij heeft ingestemd met een vorm van nivellering en het kan niet zo zijn dat ze dat intrekt. Niet nivelleren accepteert de PvdA niet"
Aan het woord is Ter HOrst, oud-minister en Eerste Kamerlid voor de PvdA in Tros Kamerbreed van vanochtend. Ter Horst realiseert zich dat de VVD moeite heeft met maatregelen om de inkomensverschillen te verkleinen, maar ze stelde dat er voor haar partij ook moeilijke punten in het regeerakkoord zitten, zoals de versobering van de WW, het versoepelde ontslagrecht en de bezuiniging op ontwikkkelingssamenwerking.

Behoudens de ontwikkelingssamenwerking, onmiddellijk uitruilen zou ik zeggen. De versobering van de WW is een misdaad. En de versoepeling van het ontslagrecht is wederom een cadeautje aan werkgevers.

In de afgelopen weken zijn de kiezers getrakteerd op een formatiedrama van formaat. Het regeerakkoord is nog niet eens gepresenteerd aan het parlement voordat het alweer opengebroken is. Deze coalitie wordt in de Kamer en de media niet van één of twee, maar van drie kanten aangevallen. Van links, rechts en vanuit het midden. Bovendien kan het kabinet niet op een meerderheid rekenen in de Eerste Kamer.

De Achilleshiel is het regeerakkoord zelf. De keuze om zoveel te bezuinigen en belasten is vragen om tegenstand. Al helemaal als de economische groei getroffen wordt door consumenten die minder te besteden krijgen en niet weten wat Rutte en Samsom mou eigenlijk van plan zijn.

En dan is er de onvoorstelbare ambitie van het kabinet. 81 pagina's aan afspraken die er in een paar jaar doorheen gejast moeten worden en die niemand onaangeraakt zullen laten. Het belastingstelsel, de gezondheidszorg, de arbeidsmarkt, de sociale zekerheid, het pensioenstelsel, de woningmarkt: alles gaat grondig op de schop. Op een tempo dat in Nederland en daarbuiten zelden wordt uitgeprobeerd. Met onnodige maar taaie maatregelen als het fuseren van gemeentes, provincies en waterschappen lijkt daadkracht zelfs een soort sport geworden. En gaan zij er volledig aan voorbij dat hoe meer je doet, hoe groter dat pakket wordt, hoe meer de gevolgen onvoorspelbaar en in veel gevallen onacceptabel zijn.

Tegenover een stortvloed aan maatregelen staat een muur van weerstand van getroffen burgers en een morrende achterban. Een achterban die zich al een week afvraagt waarom juist de eigen kroonjuwelen (hypotheekrenteaftrek, marktwerking in de zorg, sociale zekerheid, ontwikkelingssamenwerking) zijn ingeruild.
De VVD, die het in een week klaar speelt om een partij van 40 zetels te halveren. De VVD die door in te stemmen met nivelleringspolitiek juist de bijl aan de wortels van de partij zette.
Het resutlaat is er ook naar. De snurkende Rutte heeft zich door de euforie van 40 zetels oppermachtig gevoeld en gedacht dat alles wel kon en bezwaren met een lach kon worden weggewoven.

Beide partijen hebben kapitale fouten gemaakt: Rutte door zijn ondoordachte goedkeuring aan het plan de zorgpremie inkomensafhankelijk te maken, hetgeen hij niet aan zijn achterban uitgelegd
kon krijgen omdat die maatregel ook niet uit te leggen viel.

En de PvdA met hun domme gedram over nivellering, en de achterlijke uitspraak van Spekman dat dat "een feest"is. Het is geen toeval dat de nivelleringsverslaafden de meest materialistische mensen zijn. Altijd jaloers op anderen, altijd klagen over hun situatie,altijd bezig schuldigen te zoeken. Het is altijd de schuld van iets of iemand anders.
Wordt door die stupide nivelleringsdwang van de PvdA de werkgelegenheid bevorderd? Integendeel! Het kapotmaken van de middenklasse zal duizenden banen kosten! Als de PvdA ECHT wil nivelleren waarom pakt zij dan de echte grootverdieners niet aan? Waarom eist de PvdA niet dat er een extra belastingschijf komt voor de echte kapitaalkrachtigen en gebruikt men de opbrengst voor een degelijk en sociaal banenplan voor uitkeringsgerechtigden en voor banen in de zorg? Nu gebeurt geen van beide.
Nee, anderen te beschuldigen van asociaal, of minder sociaal gedrag doet het natuurlijk veel beter.

Hoeveel kabinetten hebben de afgelopen tien jaar de revue gepasseerd? Een stuk of vijf? Wat zou de oorzaak van die korte kabinetslevens zijn? Incompetentie? Kijk en verbaas u wie op welk ministerie worden gezet. Geschikt-Ongeschikt, ligt besloten in de partijkaart en in hun blinde trouw aan de EU.

Rutte brengt zijn partij dik in de problemen. De coalitie krijgt deze week nog een kans, maar heeft inmiddels zoveel wantrouwen veroorzaakt dat de veenbrand zal verder smeulen.
De VVD zal de klappen krijgen waar het om vroeg. Het is Geert Wilders geweest die tijdens de verkiezingsdebatten de kiezer heeft gewaarschuwd: "Een stem op Rutte is een stem op de PvdA" Wilders weigerde het Catshuisakkoord te ondertekenen omdat het de principes van de PVV zou aantasten.

Rutte heeft daar niet van geleerd, heeft er maling aan, simpelweg omdat de macht hem naar het hoofd is gestegen.

Wat is hem op de Bilderberg beloofd in ruil voor wat?
Laast bewerkt: 9 jaren 10 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, geus, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
9 jaren 10 maanden geleden #34561 door geus
PvdA's prominente zuiplap Ter Horst noemt het aanpassen van de inkomstenbelasting als vervanging voor de inkomensafhankelijke zorgpremie een meesterzet van de PvdA. Dat zei ze vanmorgen in het radioprogramma Tros Kamerbreed.




EEN MEESTERZET?!
Dit had elke idioot kunnen bedenken en voorzien.

Nu ze op hun falie hebben gekregen moeten ze toch iets anders bedenken om hun miljarden te krijgen.
En wat ligt er het meest voor de hand.............de inkomstenbelasting aanpassen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
9 jaren 10 maanden geleden - 9 jaren 10 maanden geleden #34560 door katertje
"Ik ben kwaad, echt kwaad. U staat hier een beetje mooie praatjes te verkopen, maar de partij gaat naar de knoppen.U zult het moeten terugdraaien, of u nu wilt of niet!"Woedende liberale kiezers spuwen hun gal over Mark Rutte.

Een allesvernietigende orkaan raast door de VVD. Die leek oppermachtig door de tweede verkiezingszege op rij, maar nog geen twee maanden na dat electorale succes hangt de partij als een lamgeslagen bokser in de touwen.Overmoed en inschattingsfouten aan de onderhandelingstafel met de PvdA kostten de partij haar geloofwaardigheid. Kiezers rennen gillend weg. In de peilingen is de VVD in amper twee weken gehalveerd.

Het is ook niet niks wat Rutte op zijn geweten heeft. Kamerfractie buitenspel zetten.Schippers, die met de uitvoering van de zorgplannen zou worden opgezadeld, maar zeer summier inlichten. Het niet nodig vinden om fractiespecialisten mee naar de onderhandelingen te nemen. Arrogante overmoed aangezien Rutte noch Blok de materie kende. Levensgevaarlijk (zoals gebleken) als je tegenover de gehaaide PvdA-informateur Bos komt te staan die als enige het zorgveld echt kent.
Bos is in het gewone leven partner van KPMG en in deze functie verantwoordelijk voor de adviespraktijk voor de publieke sector en de gezondheidszorg. Wouter Bos wist als geen ander wat de gevolgen voor de middeninkomens zouden zijn van deze inkomensafhankelijke zorgpremie, maar hield dit wijselijk voor zich. Zijn functie bij KPMG maakte Bos eigenlijk ongeschikt als informateur en onderhandelaar van de PvdA omdat zijn baan bij KPMG het risico van belangenverstrengeling teveel in zich zou dragen.

Maar de VVD-er snurkten vrolijk verder, want het moest allemaal snel gaan en vooral gezellig zijn. Oppervlakkigheid en lichtzinnigheid, uw naam is Rutte.

Iets van geleerd? Welnee, daar is Rutte veel te arrogant en zelfingenomen voor.Doordenken, consequenties overzien.. het is aan Rutte niet besteed. Rutte wil regeren maar niet vooruitzien.

De middenklasse, de groep waar de VVD zwaar op leunt, wordt nu alsnog het vel over de oren getrokken, middels belastingverhoging, dwars tegen nog een verkiezingsbelofte van de VVD in.
De echte hoge inkomens blijven buiten schot!

De hele gang van zaken is een beschamende vertoning. Niet alleen van Rutte maar eveneens van Samsom. De hele formatie blijkt broddelwerk te zijn en de communicatie hierover een opeenstapeling van valse beloften en foute rekensommen.

Waar blijft de achterban van de PvdA met kritiek op de verkorte WW? Zeker van die club zou je toch kritiek mogen verwachten op een plan dat mensen na verlies van hun baan na één jaar al in de ellende stort? Na één jaar verval je naar een inkomen van 70% van het minimumloon, dat is nog geen €700 in de maand. Je hypotheek betalen lukt dan niet meer om van andere vaste lasten nog maar niet te spreken. Mensen snel aan het werk krijgen, zoals de VVD wil, is een mooi uitgangspunt, maar dan moet dat werk er wel zijn.Het een na het andere bedrijf gaat failliet, of wordt verplaatst naar het goedkope China. Het enige wat in Nederland blijft zijn de brievenbusfirma's die geen werkgelegenheid opleveren ( behoudens een typMiep) maar enorme belastingvoordelen opstrijken.

Waar blijft die sosiejale Spekman nu. Ik weet het niet hoor, ik heb wat tegen die man. Altijd al gehad. Zijn bekommernis om de minderbedeelden ligt er net iets te dik bovenop om geloofwaardig te zijn. De snik in de stem. Oscar! Als ik een afbeelding van die man zie, dan ruik ik het sosiejalistiese zweet.

PvdA's prominente zuiplap Ter Horst noemt het aanpassen van de inkomstenbelasting als vervanging voor de inkomensafhankelijke zorgpremie, een meesterzet van de PvdA. Dat zei ze vanmorgen in het radioprogramma Tros Kamerbreed.

"De VVD heeft zich altijd verzet tegen nivellering via de inkomstenbelasting. Nu zien ze dat als een beter alternatief dan iets doen aan de zorgpremie",zei Ter Horst. "Nivellering was een woord dat de VVD niet wilde horen. Nu hoor je verschillende mensen vanuit de VVD, niet de minsten, zeggen dat nivellering via de belastingen acceptabel is. Vanuit de Partij van de Arbeid zeg ik dan: we zijn waar we zijn willen."

Neem nog een borrel, Guus !
Laast bewerkt: 9 jaren 10 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, geus, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko