Vraag Spreektekst Geert Wilders: debat akkoord begroting 2013

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
10 jaren 4 maanden geleden #32967 door gnor
Het gaat niet eens zo zeer om de woorden die worden gebruikt om te verhullen waar het werkelijk om gaat. Immers, een beetje Kamerlid kan natuurlijk vragen: wat bedoelt u hier nu mee, verklaar u nader in normaal steenkolen-hollands zodat de mensen, die u zegt te vertegenwoordigen, het ook nog kunnen volgen. Kunt u dat niet dan zullen die mensen u afrekenen bij de e.k. verkiezingen. Word u echter desondanks op een hoge verkiesbare plaats neergezet door uw partij dan weten we dat de partij an sich (zelf dus) door en door rot is als een uit de mand gevallen appel. Wanneer sit eens aan de orde wordt gesteld dan hebben we kans dat men normaal gaat doen. Het blijft echter bij een kans want het lijkt allemaal dispuutwerk.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: geus

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 4 maanden geleden #32965 door geus
De elite denkt zeer intelligent te zijn en gebruikt dure en mooie woorden om hun intelligentie kracht bij te zetten.

Woorden als:xenofoob, islamfoob, democratie, toleranrie, discriminatie, religie, evenwichtige verdeling, geljkheid, vrijheid van meningsuiting, verantwoordelijkheid nemen, laf, NSB'er, de rijke dragen de zware lasten, bezuinigen,.................vul de lijst zelf aan.

Ze kletsen veel, maar ze weten niet wat al deze woorden inhouden.

Intelligent? -gekmakend- -gekmakend- -gekmakend- shittt...! shittt...! shittt...!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 4 maanden geleden - 10 jaren 4 maanden geleden #32963 door katertje
Stukje Kamercabaret teruggekeken.

Zoals te verwachten werd Wilders scherp aangevallen over de onderhandelingen die hij met VVD en CDA voerde in het Catshuis. In het Catshuis lagen volgens VVD en CDA veel maatregelen op tafel die ook in het Kunduz-akkoord zijn gekomen, maar waar Wilders nu zo'n kritiek op heeft.
Volgens die twee partijen waren zij het gedrieën in hoofdlijnen eens over o.m. een btw-verhoging en het afschaffen van de reiskostenvergoeding.

Wilders stelde dat er geen Catshuisakkoord was omdat hij nooit heeft ingestemd met een akkoord en ook niet met deelakkoorden. „Ik heb geen handtekening gezet, dus ik schiet ze allemaal af”, zei Wilders over de maatregelen in het begrotingsakkoord.

Volgens VVD-fractielijer Stef Blok is Wilders de meest linkse politicus in de Kamer.
Wilders antwoordde: „De hardwerkende Nederlander wordt door de VVD gepakt: afschaffen van de reiskostenvergoeding, verhoging van de btw en de belastingschijven worden bevroren. En tegelijk heeft u het lef om zo'n pakket groene maatregelen te kiezen.
Meneer Blok, de kiezer zal hard over u oordelen op 12 september.”

Toen kwam Pechtold met zijn grijsgedraaide riedeltje: „Dit is weglopen voor zaken waar u 7 weken bij zat. U liep pas weg bij het koopkrachtplaatje”, zei Pechtold, die natuurlijk zwaar de pest in heeft dat de burger zijn grachtengordel bevoordelende plannen niet blijkt te pruimen, zoals de peilingen van De Hond afgelopen zondag duidelijk maakten.

Ik weet niet hoe u daarover denkt, ik bedoel, je kunt allemaal prachtige hoogdravende plannetjes maken maar als je van de rekenmeesters de consequenties van die plannen gepresenteerd krijgt en je ziet wat een verwoesting die aanrichten aan de koopkracht van de burgers en dus aan de economie, dan trap je toch op het juiste moment op de rem van dat bezuinigingsvehikel en stap je bij de eerstvolgende halte uit?

Vervolgens verweten de Kunduz-partijen diegenen die niet hadden meegedaan dat ze geen verantwoordelijkheid hadden genomen voor het noodzakelijk op orde brengen van de overheidsfinanciën.
Kijk, daar zit het dictatoriale van die Kunduz-kliek. Wil je op een andere manier bezuinigen, d.w.z. de staatsuitgaven terugdringen, (immigratie/integratie, ontwikkelingshulp terugbrengen tot noodhulp, geldverslindende tussenlagen eruit) nou, dan neem je je verantwoordelijkheid niet. Bezuinigen kan blijkbaar maar op één manier en dat is de Kunduz-manier en die wordt helaas (nog)door half uitvretend en onwetend Nederland toegejuichd. Wie niet horen wil moet maar voelen.

Jammer voor veilingmeester Pechtold, die een werkstuk van vervalser Han van Meegeren probeerde te veilen als een echte Vermeer...maar door een kenner werd ontmaskerd..mislukt Peggold.

Wilders was gewoon ijzersterk. Zwamt er niet omheen. Zegt precies waar het op staat.

Haha, hilarisch werd het toen Buma ( nee niet die van Stemra, maar van het CDA) beweerde dat het verschil tussen de Nederlandse rente op staatsobligaties en de Duitse een gevolg is van de CDA lijsttrekkers verkiezing !!! Viel er toch nog wat te lachen..hoewel..Werd geïnterrumpeerd noch gecorrigeerd, dat dan weer niet. Buma bleef maar ouwe koeien uit de Catshuissloot halen. Doordrammen. Gewoon om zijn gelijk te halen. Slechte verliezer !Dat akkoord is er nooit gekomen, Buma en nu zit je met de gebakken peren.


Oja, moet u ook nog even vertellen over JanKees FAAL. JanKees zat weer eens glashard te liegen en zichzelf tegen te spreken. We komen niet onder lastenverzwaringen uit, zei JanKees.En als verdediging stelde hij dat ze heel veel in eigen vlees hebben gesneden en dus eigenlijk niet doen aan lastenverzwaringen. En meteen daar achteraan dat ze niet ontkomen aan lastenverzwaringen.

Om jezelf in één verhaal twee keer tegen te spreken..daar moet je zwaar voor doorgeleerd hebben.
Ach, ach, majoor Kees.

...het bleef nog lang onrustig op het Binnenhof crazy-
Laast bewerkt: 10 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], tukker, geus, dirko, ilse, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 4 maanden geleden - 10 jaren 4 maanden geleden #32962 door katertje
Vz, we wisten dat het erg zou worden. Maar dat het zo erg zou worden: nee.

Het Kunduz-akkoord hakt er gigantisch in.

Natuurlijk moet er worden ingegrepen. Het was ‘snoeien om te groeien’, zoals premier Rutte eerder zei. Maar nu komt Kunduz naar het plantsoen met een B52-bommenwerper en hoopt dat er straks nog een enkel bloemetje overeind blijft.

Vz, dit pakket is voltreffer na voltreffer op werkend Nederland.

De BTW omhoog, de WW wordt aangepakt, de ontslagvergoeding gaat onderuit, de hypotheekrente wordt aangetast, de huren gaan omhoog, het eigen risico gaat omhoog, de AOW-leeftijd gaat versneld omhoog. En als klap op de vuurpijl de werkbelasting: de onbelaste kilometervergoeding gaat ten einde.

Dit raakt de ruggengraat van onze economie tussen de schouderbladen. Hardwerkend Nederland dat elke ochtend achter het stuur zit, moet gaan betalen. De gedachte is dat al die automobilisten vergroend moeten worden. En, vz, het is al berekend, we hebben het overal kunnen zien: Dat gaat velen minstens 100 euro netto per maand kosten.

Maar ook de treinreiziger wordt getroffen. Die ging met de NS om zo goedkoper uit te zijn. De NS berekende dat ook hier velen meer dan 100 euro per maand inleveren.

Het nieuw adagium is: Al gaat de reiziger nog zo snel, Kunduz achterhaalt hem wel.

Vz, het Kunduz-akkoord is, ik kan het niet anders benoemen, asociaal en economisch ook dom.

Waarom is het dom? Omdat het economische onzin is om bezuinigingsronde na bezuinigingsronde te houden om die Brusselse eis van 3%-tekort in 2013 maar te halen. Want belasten en bezuinigen moet je tijdens een recessie niet zomaar doen. Als we de economie kapotbezuinigen, dan krimpt de economie. Dat is volgens mij elementaire economische logica. Want een krimpende economie maakt de zaak alleen maar erger.

De minister-president zei vrijdag dat het Kunduz-bezuinigingspakket “evenwichtig verdeeld” is.

Maar is het evenwichtig dat de hardwerkende Nederlander die ’s ochtends om zeven uur opstaat en in de file naar het werk rijdt, dat die zijn onbelaste reiskostenvergoeding kwijtraakt, terwijl concertkaarten, cabaretshows en housefeesten goedkoper worden?

En is het evenwichtig dat opa voortaan zelf zijn rollator moet betalen, terwijl zonnepanelen extra gesubsidieerd worden?

En is het evenwichtig dat bijna het hele Kunduz-pakket vooral in het vlees van de burger snijdt en de overheid eigenlijk spaart?

En is het evenwichtig dat de grachtengordel zichzelf bedient door kunstgaleries goedkoper te maken terwijl de energierekening en de huur van de hardwerkende Nederlander omhoog gaat?

En is het evenwichtig dat we miljarden euros naar corrupte dictators in Afrika blijven geven terwijl doodzieke Nederlanders voortaan 7,5 euro eigen bijdragen voor een ligdag in het ziekenhuis moeten betalen?

En is het evenwichtig dat groen beleggen goedkoper wordt gemaakt, terwijl het eigen risico in de zorg naar 350 euro gaat?

En is het evenwichtig dat er volgend jaar 10 miljoen extra beschikbaar wordt gesteld voor natuurbehoud op de Antillen terwijl onze slechthorenden hun hoortoestellen deels zelf moeten gaan betalen?

Het antwoord is natuurlijk: Nee, dat is allemaal niet evenwichtig. Dat is ook niet acceptabel!

Maar Kunduz heeft nog wat extra’s in petto voor onze ouderen. Volgens het Kunduz-pakket is dat het extramuraliseren zzp 1-3 voor nieuwe gevallen per 1 januari 2013. Niemand thuis snapt natuurlijk wat daarmee wordt bedoeld. Ik zal zeggen wat Kunduz daarmee bedoelt, namelijk dat zij beginnen met het afschaffen van de verzorgingshuizen. Vanaf 2013 komen hoogbejaarden die slecht te been zijn, niet meer voor zichzelf kunnen zorgen en ook niemand meer hebben om voor hen te zorgen, er gewoon niet meer in. Wat zegt Kunduz? Die mensen houden thuis alle zorg die zij ook in het verzorgingshuis hebben. Wie gelooft dat? Kan dat wel? Wordt de burger hier niet voor de gek gehouden? Volgens de omschrijving van zzp 1-3 kunnen die mensen vaak niet meer thuiswonen. Sommige groepen hebben zelfs dag en nacht (we hebben het hier over mensen van vaak 80 jaar of ouder) zorg nodig. Wat zegt Kunduz? Lost u het maar zelf op, verkommer maar, vereenzaam maar, vervuil maar, modder maar aan. U blijft thuis want dat is het beste voor u. Ook als het niet meer gaat (je zal maar 80 zijn), niemand meer hebben en je wil dat verzorgingshuis is, want je bent te ziek om thuis te blijven, dan zegt Kunduz: alles wat u hebt opgebouwd na de oorlog, breken wij in een paar dagen af. Asocialer kan het niet.

En waarom dit vreselijke pakket? Het antwoord is natuurlijk: voor het zinkende schip dat Europa heet, het schip dat steeds meer geld nodig heeft. Wij hebben altijd gezegd dat wij geen 12 miljard gingen bezuinigen in één jaar omwille van een dictaat uit Brussel dat ons verplicht om de Nederlandse economie kapot te bezuinigen. Wanneer anderen dat wél willen doen, dan zijn zij en niet wij daarvoor verantwoordelijk.

Nooit, in geen honderdduizend jaar, zetten wij onze handtekening onder een pakket zoals Kunduz.

Wij zeggen: Als de staat per jaar meer geld uitgeeft dat hij binnenkrijgt, dan is het de staat die de tering naar de nering moet zetten. Bij Kunduz is de balans volledig mis. Ik zei het al: Van de 12 miljard euro in het Kunduz-pakket worden de burgers voor 8,5 miljard getroffen met netto lastenverzwaringen; slechts één miljarde komt voor rekening van de overheid.

Samen met PvdA tekenden de Kunduz-partijen vorig week een blanco cheque van 40 miljard euro voor Zuid-Europa. Ze kunnen daar nu in de zon feestjes gaan bouwen met ons geld.

Kunduz durft Brussel niet te pakken.

Vz, Gelukkig is er een alternatief voor Nederland.

Anders dan voor de VVD leggen wij niet de rekening bij Henk en Ingrid. Voor de PVV is bezuinigen niet hetzelfde als de burger belasten. Integendeel. De staat moet het mes in het vlees van de overheid zetten. Burgers en bedrijven moeten meer zuurstof krijgen. De belastingen omlaag in plaats van omhoog.

Vz, op 12 september zal de kiezer nee zeggen tegen het Kunduz-pakket. Net zoals ze nee zullen zeggen tegen het ESM-verdrag en de dictaten van Brussel.

Op 12 september worden wij weer baas in eigen huis, worden wij baas in eigen land!
Vz, ik en mijn fractie kunnen daar niet op wachten.


bron:PVV-site
Laast bewerkt: 10 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, geus, dirko, ilse, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko