Vraag bankentaks

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
10 jaren 4 maanden geleden #32896 door gnor
DNB fel tegen bankentaks (Nu.nl)

De invoering van de verdubbelde bankenbelasting leidt in het zwartste scenario tot een verdere daling van de huizenprijzen met 19 procent in de komende 10 jaar.
> Nooit eerder kenbaar gemaakt dat het om een dubbele belasting over roof zou gaan.

Voor de economie pakt de maatregel slecht uit, stelt DNB: in het ergste geval dalen de consumptie en investeringen in diezelfde periode met 5 procent.
De nieuwe belasting moet de schatkist jaarlijks 600 miljoen euro gaan opleveren, en is bedoeld om de risico's die banken vormen in te prijzen. Economen zijn verdeeld over de ingreep.
> En als je de belasting niet invoert wat levert dat de economie op?

Een bankentaks doet, concludeert DNB, "afbreuk aan het maatschappelijke doel van een veiliger bankwezen.
De toezichthouder houdt wel de nodige slagen om de arm. Het gebruikte model kent een ruime foutmarge en er zijn gunstiger scenario's denkbaar. De effecten van de bankenbelasting zijn "alleen bij grove benadering" vast te stellen.
> Als je toezichthouder bent en een dergelijk advies durft af te geven dan mag je als burger de belastingdienst i.c. de Overheid m.i. gerust tillen; het gaat immers allemaal om grofweg. Een soort idee als ESM, het zal wel nodig c.q. niet nodig zijn. De burger mag zich terecht afvragen of studeren nog zin heeft of dat je het ook met een IQ van 70-85 af kunt.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, geus, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko