Vraag CPB: begrotingstekort 28 miljard

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
10 jaren 7 maanden geleden #31937 door gnor
Katertje schreef:Heb weleens gedacht dat ontwikkelingslanden met opzet onderontwikkeld gehouden worden zodat het westen zijn rol van "weldoener" kan blijven vervullen, maar ondertussen voor een habbekrats de landen beroven van (hun kostbare) grondstoffen.

Gek genoeg ben ik inmiddels zover dat het me geen ene moer meer interesseert wat er met de bruinoogjes gebeurt. Zij en hun ouders moeten hun eigen landen opbouwen en niet met stenen gooien of anderszins. Als het erg slecht met ze gaat zijn er altijd wel blanken te vinden die licht getinten willen opnemen. Dat is hun keuze en die respecteer ik zolang ik er niet voor hoef te betalen.Wij moeten osw afschaffen en onze burgers moeten zo slim worden om niet meer te geven aan allerlei frivoliteiten van kerken (Wilde ganzen vb) e.d. Dat er op het gevoel van de mens wordt gespeeld middels de TV is tot daar aan toe. Daar heb je geen invloed op maar je kunt nog steeds zappen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, tukker

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 7 maanden geleden - 10 jaren 7 maanden geleden #31933 door katertje
Gnor, ik ben er helemaal vóór om alle ontwikkelingshulp stop te zetten. Maar dan moeten de ontwikkelingslanden wel een faire kans krijgen hun producten op onze markten af te zetten, zonder allerlei beperkende (invoer)heffingen. Ik heb begrepen dat die belemmerende maatregelen er nog steeds zijn. (o.a. wordt onze bietenteelt (bietensuiker) met subsidie goedkoop gehouden omdat we anders overspoeld zouden worden door het goedkopere rietsuiker uit ontw.landen)
Dus gewoon een eerlijke handel.

Heb weleens gedacht dat ontwikkelingslanden met opzet onderontwikkeld gehouden worden zodat het westen zijn rol van "weldoener" kan blijven vervullen, maar ondertussen voor een habbekrats de landen beroven van (hun kostbare) grondstoffen.

We belazeren de kluit bij het leven en wie is er de klos...? Juist, de kleine bruinoogjes die vanavond bij Een Vandaag weer uit het foto-archief werden getrokken om toch vooral maar geen korting op OSW te hoeven toestaan.
Laast bewerkt: 10 jaren 7 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
10 jaren 7 maanden geleden #31932 door gnor
Katertje schreef
Nederland heeft weliswaar de bijdrage al verlaagd van 0,8 procent van het BNP naar 0,7 procent maar dat is nog steeds twee keer zoveel als andere landen die zijn aangeloten bij de Oeso er aan uitgeven. Die geven gemiddeld 0,32 procent uit aan ontwikkelingshulp.
Zou Nederland besluiten om nog eens 1 miljard op de hulp te bezuinigen dan nóg blijft de steun boven het Oeso-gemiddelde.

Waarom moet Nederland besluiten slechts 1 miljard op osw bezuinigen? Waarom zijn wij hier Roomser dan de Paus? Waarom niet ook 0,32%? Dan kunnen we nog steeds, net als alle andere landen, een grote bek opzetten. Waarom niet 16%? Dan kunnen we nog steeds zeggen dat we structureel de armoede bestendigen. Allemaal geleuter dus want elk % is bespreekbaar zolang we elders binnen de Nederlandse (EU)begroting moeten sappelen. Dus osw afschaffen en wel binnen deze kabinetsperiode. We mogen niet zeggen dat iemand negert is nou dan krijgt ie niets ook. Simpel as that. Ieder voor zich en de vermeende God voor ons allen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, tukker

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 7 maanden geleden - 10 jaren 7 maanden geleden #31927 door katertje
Ik sla vast even met u aan het bezuinigen:

Naar mijn mening is een aantal miljarden bezuiniging te vinden in het terugschroeven van ontwikkelingshulp. Nederland heeft weliswaar de bijdrage al verlaagd van 0,8 procent van het BNP naar 0,7 procent maar dat is nog steeds twee keer zoveel als andere landen die zijn aangeloten bij de Oeso er aan uitgeven. Die geven gemiddeld 0,32 procent uit aan ontwikkelingshulp.
Zou Nederland besluiten om nog eens 1 miljard op de hulp te bezuinigen dan nóg blijft de steun boven het Oeso-gemiddelde.
Weg dus met de slappe argumenten dat bezuinigen op OSW een internationaal schandaal zal veroorzaken of onze internationale invloed zal verminderen.
We moeten eens leren een minder grote broek aan te trekken.

We hebben er al zo vaak over gesproken hier op Tref.eu dat de hoogte van het budget wel degelijk relevant blijkt te zijn voor de mate waarin hulp leidt tot morele risico's.
Dat die ontstaan als het Westen taken van regeringen in arme landen overneemt waardoor de creativiteit en zelfredzaamheid afnemen. Want als het Westen de gezondheidszorg in b.v. Oeganda financiert, wat doet de Oegandese regering dan zelf nog? En waarom mag niet gepubliceerd worden dat in Oeganda slechts 10 procent van de onderwijsbegroting op de juiste plaats aankwam?
De zittende elite was niet opgetogen over publicaties over misbruik van hulpgelden. En vreemd genoeg onze verdedigers van veel hulpgeld ook niet. Maar publicatie over misbruik van hulpgelden bleek wel degelijk te werken.

Een kleiner, maar intelligent toegepast budget zou weleens veel efficiëter kunnen werken dan de huidige (oncontroleerbare) financiële stuwmeren. Bevordering van landbouw hoeft niet eens zoveel geld te kosten. Boerencorporaties doen wonderen en vergen niet eens zoveel kapitaal.

Juist als hulpgelden schaarser worden zullen Afrikaanse regeringen zelf meer gaan doen.
Veel Afrikaanse intellectuelen worden niet moe om dit punt naar voren te brengen.
Weet u nog, de Afrikaanse econome Dambisa Moya: Keep your aid, give me trade ?

Waarom luisteren we dan niet naar hen? Omdat bekend is dat veel geld blijft hangen aan de strijkstokken van de "Gutmenschen".
Laast bewerkt: 10 jaren 7 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, geus, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 7 maanden geleden - 10 jaren 7 maanden geleden #31925 door katertje
Door de economische malaise in Europa loopt het begrotingstekort van Nederland snel op. Vanmorgen liet het Centraal Plan Bureau weten met hoeveel: 4,5 procent in 2013, ofwel 28 miljard euro. Het kabinet moet daardoor minstens 9 miljard euro extra bezuinigen, maar dat bedrag kan oplopen tot 16 miljard.
Nederland zal alle zeilen moeten bijzetten om onder een tekort van 3 procent te komen.

Over hoeveel er extra moet worden bezuinigd wordt volop gespeculeerd.
Het kabinet heeft afgesproken dat alles bespreekbaar is als het gaat om extra bezuinigingen. Waarop het kabinet bezuinigt, heeft invloed op de hoeveelheid die moet worden bezuinigd, zeggen verschillende economen.
Laast bewerkt: 10 jaren 7 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, geus

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko