Vraag ideologie=religie

Meer
7 jaren 4 maanden geleden #40561 door Prof.mr.dr.Zondervan
@gnor.
De ractie van zovelen, verwoordt in deze comment van klontenkoker is volkomen juist, terecht, en daardoor uiterst triest. Ik benijd de burgers van deze opgelegde Eur. Unie, waar een overweldigende meerderheid in Nederland NEE tegen zei, maar het door het keeltje gepropt kreeg.
Niemand ging de straat op, en dezelfde meneer die toen zei: steeds een stapje verder, en zeggen 'ze' nee, gaan we tóch verder.
U allen heeft uw souvereiniteit weggeven, zonder slag of stoot, zelfs zonder verweer via de stembuskans die u had. Zó zou de democratie wél gewerkt hebben.
Maar die laatste kans heeft men verspeeld, door de stembusgang maar over te slaan; een duidelijk signaal afgevend dat het de burger geen ' jan kloot' interesseert.

Mijn conclusie is dientengevolge dat ook 'klontenkoker' geen recht meer heeft van spreken.

Dat is over en uit.

-

De waarheid is heel simpel: de waarheid en niets dán de waarheid.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
7 jaren 4 maanden geleden #40541 door gnor
Hier mijn reactie op een reactie op GS.
@Klontenkoker | 12-07-14 | 11:44
Mooi verhaal, u bent op de hoogte. Waarom staan er dan toch isis-aanhangers te demonstreren en wordt er niets aan gedaan? Omdat men bang is voor religekkies en niet voor politici. En hoe zou dat nou komen? Bovendien, als wij nederlanders ons terugtrekken uit de EU is er niemand die dat kan tegenhouden. Wat gaan ze doen, ons binnenvallen? Gaat de NAVO niet leuk vinden. Of is dat volgens u ook een corrupte bende die als enige doel heeft haar wil op te leggen?

Dat politici angst voor de islam hebben, is zo klaar als wat. In het verleden is oil for immigration ingevoerd waardoor massa's vreemdelingen deze kant op kunnen en aanvaard moeten worden. Toen al werd er gepolderd in Europa. De dijken lijken nu te laag voor onze polders.

U denkt dat niemand Nederland kan tegenhouden als we ons zouden willen terugtrekken uit de EU. Vergeet het maar. We hebben zelf nog een speelgoedleger dat ons niet kan (en wil) verdedigen. Bij ons binnenvallen hoeft niet, de Nato heeft al sinds de oprichting hier poot aan de grond. Trouwens we zijn lid van de Nato en je gaat niet bij jezelf binnenvallen. Trouwens waarom wil men een Europees leger? Leest u over Pim Fortuyn en de angst bij de VS, ons leger enz. dat hij premier zou worden. Hij moest over de kling gejaagd worden want er stonden heel veel baantjes op het spel.

U schrijft: Of is dat volgens u ook een corrupte bende die als enige doel heeft haar wil op te leggen?
Waarom denkt u dat Turkye bij de Nato zit en nog wel aan de zuidflank? Waarom willen de VS dat Turkye lid wordt van de EU? Wie bepaalt in de Nato? We zijn sinds WO2 gewoon een wingewest van de VS. We hollen daarom ook als gekken mee met de EU, mede warm gehouden door onze MSM, in de zaak Oekraïne. Dit terwijl de huidige regering van Oekraïne daar zit omdat de VS dat willen. De VS financierden het oproer op Maidan waar de EU-idioten Verhofstad en Billy the kid Von Baalen het volk manipuleerden (Hitler en Mussolini konden er nog een puntje aan zuigen). De stropop van de VS sindsjaren (blijkt uit onderschepte telegrammen), nu premier van de Oekraïne, wil een forse oorlog om Rusland uit de tent te lokken. Goed trouwens voor de wapenindustrie.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], Prof.mr.dr.Zondervan

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
7 jaren 4 maanden geleden #40540 door gnor
Naar aanleiding van een verhaal Van Hans Jansen op GS, ging ik reacties lezen om te zien of en zo ja, in hoeverre Nederland enkel populistisch bezig is d.w.z. de D'666 toer we hebben Europa (ja) i.p.v. de EU (nee) nodig. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/07/ha...stralende_toeko.html

Onderstaand mijn reactie aldaar die ik u niet wilde onthouden.
@Klontenkoker | 12-07-14 | 10:42
Groot verschil is dat wij er -indien de meerderheid daar voor is- ervoor kunnen kiezen om uit de EU te gaan. Uit de islam gaan kun je niet wanneer je in die regionen woont.
Ook kunnen wij openlijk demonstreren tegen de EU. Moet je daar eens doen tegen de islam, kijken hoe lang je dat overleeft.
Dat er veel te veel graaiers in de EU-bankjes zitten dat is ronduit schandalig, maar EU met een religie vergelijken vind ik gekunsteld.

Helaas pindakaas Klontenkoker de melk is over gekookt, de melkkoker is vies. Leest u over het verdrag van lissabon of te wel de verkapte Europese Grondwet die supra-nationaal voorgaat op onze eigen Grondwet( www.tref.eu/nl/lissabon-verdrag.html ). De bepaling uit de Europese Grondwet dat Europese regelgeving voorgaat boven nationale wetgeving, is vervallen in "Lissabon". De jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie dat Europees recht voorrang heeft boven nationaal recht blijft echter onaangetast zodat feitelijk de EU bepaalt.

Over dat openlijk demonstreren heeft u in zoverre gelijk dat formeel volgens onze Grondwet er recht is om te demonstreren (maar de vergunning kan geweigerd worden zoals bekend). Gaat u toch demonstreren dan kan het uit de klauwen lopen.
Dit EU-verdrag is aan de Europese bevolking opgelegd tot de dag dat het wordt ontbonden, waarschijnlijk d.m.v. geweld. Is het de EU iets te gortig dan maakt men gebruik van artikel II-62, "Het recht op leven", dat het o.a. mogelijk zal maken abortus te verbieden, en waarbij dankzij een uitzondering die niet vermeld wordt in het artikel zelf (en die op allesbehalve eenvoudige wijze te vinden is in het allerlaatste deel van de tekst, de "Slotakte", Titel 1, Artikel 2, toelichting nummer 3), ...expliciet toestemming wordt gegeven de doodstraf toe te passen in "uitzonderlijke situaties" zoals in "tijd van oorlog", in tijd van "onmiddellijke oorlogsdreiging" (we zouden daarbij kunnen denken aan het liquideren van mensen waarvan vermoed wordt dat ze terroristen zijn, zoals de mensen die door de Amerikanen gevangen worden gehouden op Guantanamo Bay), en "teneinde in overeenstemming met de wet een oproer of opstand te onderdrukken", hetgeen betekent dat er expliciet toestemming wordt gegeven te schieten op een menigte demonstranten....

Dus beste Klontenkoker, we hebben als het er op aan komt buiten het afstemmen op zenders die de Overheid gewillig zijn inmiddels alleen een vermeende vrijheid. De echte vrijheid hebben we ons laten ontnemen. De EU is een religie voor de eurofielen en tegelijkertijd een ideologie voor o.a. het grootkapitaal. Er is genoeg te lezen over hoe we ons hebben laten beetnemen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], Prof.mr.dr.Zondervan

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.