Vraag Ratificatie ESM ongeldig !!

Meer
10 jaren 1 dag geleden #33345 door katertje

ilse schreef : "dat steun naar eurolanden gaat en dus niet naar banken"
Zelfs daar zou ik de zuidelijke landen niet mee vertrouwen. Hoogstwrs. heeft de
Spaanse overheid ook keihard geld nodig en als deze daarom vraagt via het ESM kunnen ze daar zo een deel van doorsluizen naar de banken, ik acht ze ervoor in staat.
Brussel mist wel vaker wat miljarden die zoek zijn.
Even een kleine aanvulling.
De eur.commissie laat weten dat herkapitaliseren wel kan binnen het huidige ESM verdrag:
zie onderaan
nos.nl/artikel/390559-finland-tegen-opkopen-obligaties.html



De Spaanse overheid heeft een vooruitziende blik gehad. Ze heeft een aantal caja's ( ik meen 7) laten fuseren en tot een systeembank - Bankia - gemaakt. Had er geen fusie plaatsgevonden dan had Duitsland ze onherroepelijk failliet laten gaan.
Nu zijn ze gefuseerd tot Bankia en zijn ze systeembank die het hele systeem mee de afgrond in kan sleuren. Het vastgoed waar het geld in geïnvesteerd is bestaat voor een zeer groot deel uit onafgebouwde ruïnes, welke alleen nog maar gesloopt kunnen worden en waarop zeer veel afgeschreven zal moeten worden.

Ik las dat Bankia eind 2011 uit 2.950 miljard schuldenhandel bestond, dat is 300 procent van de Spaanse economie en Bankia heeft maar 5,2 procent -158 miljard euro- eigen kapitaal.
U gelooft toch niet dat we ooit ook maar een cent van "uitgeleend" geld terugzien?

Oh ja, om u op te vrolijken: ING zit met 41 miljard in Bankia !
ING bestond eind 2011 uit 1.230 miljard schuldenhandel en dat is ongeveer 200 procent van de Nederlandse economie.
ING heeft maar 3,1 procent - 40 miljard -eigen kapitaal

Dit zijn nog maar 2 banken !
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], tukker, dirko, ilse

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 1 dag geleden - 10 jaren 1 dag geleden #33342 door tukker
Arie Slob, ChristenUnie, begint het blijkbaar ook op te vallen dat het verzet tegen het ESM serieuze vormen begint aan te nemen en is zich eens gaan verdiepen in wat dat gedrocht werkelijk inhoudt. Arie begrijpt er de b*llen van en volgens hem moet daarom het verdrag over het permanente noodfonds voor de euro (ESM) worden gewijzigd en moet het opnieuw ter ratificatie worden voorgelegd aan alle nationale parlementen van de Europese lidstaten.




De ChristenUnie gaat daarom morgen tijdens het vragenuurtje Rutte bevragen. "Het verdrag wordt al gewijzigd op een moment dat het nog niet eens is geratificeerd. Dat is merkwaardig en het is terecht dat juristen daar de vinger bij leggen," aldus Slob.

De ChristenUnie in de Eerste Kamer heeft intussen uitstel van stemmingen aangevraagd. Morgen moet er nog definitief worden gestemd over het ESM. De PVV wil een heropening van het debat in de Eerste Kamer.

Bron:http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2012/07/christenunie-roept-rutte-op-het-matje

Ik wou dat ik niet zo knap was, maar wat meer geld had !!
Bijlagen:
Laast bewerkt: 10 jaren 1 dag geleden door tukker.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko, ilse

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 1 dag geleden - 10 jaren 1 dag geleden #33340 door ilse
"dat steun naar eurolanden gaat en dus niet naar banken"
Zelfs daar zou ik de zuidelijke landen niet mee vertrouwen. Hoogstwrs. heeft de
Spaanse overheid ook keihard geld nodig en als deze daarom vraagt via het ESM kunnen ze daar zo een deel van doorsluizen naar de banken, ik acht ze ervoor in staat.
Brussel mist wel vaker wat miljarden die zoek zijn.
Even een kleine aanvulling.
De eur.commissie laat weten dat herkapitaliseren wel kan binnen het huidige ESM verdrag:
zie onderaan
nos.nl/artikel/390559-finland-tegen-opkopen-obligaties.html
Laast bewerkt: 10 jaren 1 dag geleden door ilse.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 1 dag geleden - 10 jaren 1 dag geleden #33338 door katertje
In Nederland slapen ze gewoon verder, schreef ik in een reactie op de woorden van de Franse president Hollande dat de zuidelijke lidstaten nu de"pinautomaat" van de noordelijke lidstaten beheert.

Nou, niet iedereen slaapt kennelijk want wat lees ik in het Financieel Dagblad van vandaag?
Daar lees ik dat juristen van de Universiteit van Leiden van mening zijn dat de Tweede Kamer en andere nationale parlementen het ESM-verdrag ter oprichting van het noodfonds opnieuw moeten ratificeren.

Waarom?

Omdat het besluit van de Europese regeringsleiders om banken directe toegang te geven tot het vangnet een wijziging vereist van het ESM-verdrag.

"Rechtstreekse uitkering aan banken kan niet onder het huidige verdrag", zegt hoogleraar staats-en bestuursrecht Wim Voermans. "Dan moet het verdrag gewijzigd en geratificeerd." Voermans is onlangs door de Eerste Kamer als expert gehoord over het ESM.

De regeringsleiders zijn er bij hun beslissing op de EU-top van vorige week van uitgegaan dat er geen nieuwe ratificatieronde nodig is. Het ESM-verdrag maakt het mogelijk dat de lidstaten bij unanimiteit de instrumenten voor noodsteun wijzigen. Dat zou voor deze majeure verandering echter niet opgaan, omdat in het huidige verdrag vastligt dat alleen eurolanden ESM-steun kunnen krijgen.

In Nederland moet alleen de Eerste Kamer nog instemmen met het ESM. Dat zou morgen gebeuren. Naar verluidt gaat premier Mark Rutte ervan uit dat een debat in de Tweede Kamer afdoende is voor goedkeuring van de bankensteun uit het ESM. Nieuwe ratificatie leidt mogelijk tot vertraging.

Voermans Leidse collega’s Michiel van Emmerik en Michal Diamant steunen diens analyse.
"Aangezien het ESM-verdrag een klassiek intergouvernementeel verdrag is tussen de eurolidstaten gelden de normale volkenrechtelijke regels. Dit betekent dat op het punt van de mogelijkheid om ook rechtstreekse steun aan banken mogelijk te maken het ESM-verdrag moet worden gewijzigd en daarvoor zijn weer ratificaties van de verdragspartijen nodig."

Volgens artikel 19 van het verdrag kunnen de bestuurders van het ESM, de ministers van financiën, gezamenlijk wijzigingen aanbrengen in het ESM-verdrag. Zij kunnen echter artikel 12 niet veranderen en dat bepaalt dat steun naar eurolanden gaat en dus niet naar banken.

In Duitsland ontstond vrijdag grote consternatie over het compromis dat bondskanselier Angela Merkel had gesloten. De Bondsdag en de Bondsraad wilden de stemming over het ESM uitstellen. Daarbij zegde Merkel toe dat ze het gewijzigde verdrag later opnieuw aan het parlement voorlegt.

Diep bedroevend te moeten constateren dat Rutte een schrijnend gebrek aan kennis van het ESM-verdrag heeft tentoongespreid. Beangstigend dat dit soort zwaar tekortschietende bestuurders, zonder kennis van zaken zulke vergaande beslissingen kan nemen.
Over het niveau van onze Tweede Kamerleden -met moeite het VMBO-theoretische leerweg halend- zullen we het maar niet hebben.
Laast bewerkt: 10 jaren 1 dag geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], tukker, geus, dirko, ilse

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.