Het gaat niet goed met Duitslands fanatieke virusbestrijder Lauterbach

Waar is het excuus?
Vaccinschade en burgerlijke vrijheden: Media bevestigen de Corona-critici. De laatste tijd melden steeds meer media dat het coronabeleid van de federale overheid fout zat en dat de zijdenkers in wezen gelijk hadden met hun kritiek. Maar er is geen herwaardering of zelfs maar een verontschuldiging.

Om te begrijpen wat de huidige mediaberichten over honderdduizenden vaccinschades en de erkenning dat de coronamaatregelen "onzinnig, buitensporig, onwettig" (Spiegel) waren, betekenen, moeten we nog eens denken aan de vermoeiende coronatijd. De laterale denkers, die tot op de dag van vandaag in diskrediet zijn gebracht door politici en de media en geobserveerd door het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet, hebben vanaf het begin niets anders gezegd dan wat nu ook af en toe in de media wordt gemeld: De stellingen van de laterale denkers waren ten eerste dat Covid-19 geen gevaarlijke epidemie was, maar op zijn best iets gevaarlijker dan een ernstige griepepidemie. Ten tweede waren ze dus tegen het lockdownbeleid en de brutale inperkingen van burgerlijke vrijheden, en ten derde waren ze vanwege de gevreesde bijwerkingen tegen de vaccinaties, die indirect verplichte vaccinaties werden gemaakt vanwege de G-regels.

Alle stellingen van de zijdenkers zijn uitgekomen. Zelfs in landen als Zweden of vooral Wit-Rusland (maar ook vele anderen in de wereld), die weinig of geen beperkingen hebben opgelegd, zijn massale sterfgevallen uitgebleven. Covid-19 was geen dodelijke plaag. En dat is geen verrassing, uiterlijk in de nazomer van 2020 was het duidelijk voor iedereen die keek naar de oversterftecijfers in landen waar geen coronamaatregelen waren. Ik herinner me dat ik een van de voorzichtigen was en pas meedeed aan de kritiek op het Coronabeleid toen deze cijfers beschikbaar waren, waarvoor ik maandenlang zwaar bekritiseerd werd. Maar uiterlijk in de zomer van 2020 wist iedereen die keek naar oversterfte in Zweden en andere landen die geen coronamaatregelen hadden ingevoerd, dat Covid-19 geen dodelijke ziekte was.

Hieruit volgt dat het lockdownbeleid en ook de strenge inperkingen van burgerlijke vrijheden ongegrond waren. We komen bij het Spiegel-artikel van 10 maart 2023, waarin we kunnen leren 'dat veel pandemische maatregelen onzinnig, buitensporig, illegaal waren'.

Bedankt voor de bekentenis, maar dat is wat de boze zijdenkers in 2020 al zeiden. Hiervoor werden ze echter afgeslacht door de media, sociaal en soms zelfs professioneel verbannen, hun demonstraties werden verboden en ze worden nog steeds gecontroleerd door het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet.

Het is vooral opmerkelijk dat de reguliere media onlangs zelfs de kwestie van ernstige bijwerkingen van vaccins hebben besproken. Ik wil hier vooral op ingaan, want dit is ook geenszins verrassend en de laterale denkers hebben er vanaf het begin voor gewaarschuwd. De slachtoffers van dit gebrekkige overheidsbeleid worden echter met rust gelaten.

De cijfers
De media en politici opereren nog steeds met valse cijfers, want enerzijds wordt het aantal coronaslachtoffers tot op de dag van vandaag kunstmatig opgeblazen, terwijl anderzijds het aantal vaccinatieslachtoffers kunstmatig klein wordt gehouden. De reden - zoals de reguliere media ook melden - is dat veel artsen weigeren vaccinschade als zodanig te erkennen en het niet diagnosticeren of rapporteren.

Daar zijn redenen voor, want als een arts die er eerder bij zijn patiënten op aandrong zich te laten vaccineren omdat hij snel geld kon verdienen met de vaccinaties nu moet toegeven dat deze vaccinaties niet ongevaarlijk zijn, dan brengt dit zijn geloofwaardigheid als arts in gevaar. Daarnaast is er de menselijke eigenschap dat mensen, inclusief artsen, terughoudend zijn om toe te geven wanneer ze het bij een belangrijk onderwerp bij het verkeerde eind hebben gehad.

Volgens het RKI worden alle overledenen die bij hun overlijden een positieve coronatest hebben gehad nog steeds als coronaslachtoffers in de statistieken opgenomen. Het RKI schrijft op zijn pagina op dit moment:

"Zowel mensen die direct aan de ziekte stierven ("stierven op") als mensen met reeds bestaande aandoeningen die besmet waren met SARS-CoV-2 en voor wie het niet mogelijk is om onomstotelijk te bewijzen wat de doodsoorzaak was ("overleden met") worden momenteel geregistreerd."

Het is trouwens een duidelijke beperking tot het verleden, als nu 'slechts' mensen met reeds bestaande aandoeningen in de statistieken worden opgenomen, want ten tijde van de coronapaniek werd iedereen die een positieve test had in de statistieken opgenomen, ook al had hij geen symptomen en brak hij zijn nek bij een val van de trap, zoals ik in 2020 liet zien. Zo werd het aantal Corona-slachtoffers kunstmatig opgeblazen om de paniekmodus van politiek en media te rechtvaardigen.

Er kan dus gezegd worden dat de momenteel officieel gemelde 168.808 coronadoden in Duitsland overdreven zijn, want autopsies hebben aangetoond dat nog niet eens de helft van de mensen die als coronadoden zijn geregistreerd, daadwerkelijk aan corona is overleden. Als het aantal mensen dat daadwerkelijk is overleden aan het coronavirus in Duitsland ongeveer 80.000 is in drie jaar (d.w.z. een gemiddelde van minder dan 27.000 per jaar), bevestigt dit de stelling van regeringscritici dat Covid-19 slechts iets gevaarlijker was dan een ernstige griepepidemie.

Aan de andere kant, zoals hierboven getoond, wordt het aantal vaccinschade kunstmatig klein gehouden. Toch hebben al meer dan 333.000 Duitse burgers in Duitsland gezondheidsschade gemeld na een coronavaccinatie, die ook als zodanig is geregistreerd.

In Duitsland zijn iets meer dan 62 miljoen mensen minstens één keer ingeënt tegen Corona. Dit betekent dat ongeveer 0,5 procent van de gevaccineerden achteraf gezondheidsschade meldde, waarbij het aantal niet-gemelde gevallen veel hoger was. Ter vergelijking: ernstige bijwerkingen worden gemeld in één op de miljoen gevallen van griepvaccinatie.

De in de steek gelaten vaccinslachtoffers
Tot mijn grote verbazing zijn er de afgelopen tijd meerdere meldingen geweest van slachtoffers van vaccinaties. De "Welt" heeft erover gerapporteerd onder de kop "CORONA VACCINE DAMAGE - "Ik vertrouwde de overheid en fabrikanten dat er geen grote risico's zijn"" en de ZDF, die in tijden van Covid een ware mediajacht heeft georganiseerd tegen alle critici van de maatregelen van de overheid, heeft zelfs een programma van een half uur aan het onderwerp gewijd, hoewel ik het niet kon achterhalen, wanneer het werd getoond op ZDF of dat het alleen op internet te zien is. In ieder geval raad ik, wat zelden gebeurt, een bijdrage van ZDF aan.



bron: Thomas Röper, Antispiegel DE

Het gaat niet zo goed met Duitslands belangrijkste virusbestrijder, minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach. Zijn goedkeuringscijfers zijn gedaald en hij twittert nauwelijks meer. 
Steeds vaker vermijdt hij volledig virologische onderwerpen, waarschijnlijk om te ontsnappen aan de voortdurende spot die elke opmerking van hem over dit onderwerp oplevert. Zaterdag werd het nog erger voor hem, toen Welt meldde dat hij zijn CV had vervalst toen hij in 1997 solliciteerde naar een hoogleraarschap in Tübingen. Van de coalitieregering, waar hij vorig jaar nog een krachtige verdediging had kunnen verwachten, is er slechts een oorverdovende stilte. 

Gisteren gaf Lauterbach een interview aan het staatsmediaprogramma ZDF Heute Journal, voor een segment over vaccinatieletsels. In de loop van het opmerkelijke gesprek werd Lauterbach geconfronteerd met en gedwongen om zijn eerdere beweringen uit 2021 dat de vaccins “bijwerkingenvrij” zijn, te herroepen; erkende hij dat elk letsel er één te veel is en noemde hij deze gevallen “onthutsend”; vergeleek hij het zogeheten “post-vaccinatiesyndroom” (Post-Vac) met Long Covid; benadrukte dat hij niet verantwoordelijk was voor de onderhandelingen over de contracten die farmaceutische bedrijven uitsluiten van aansprakelijkheid; en noemde de winsten van farmaceutische bedrijven tweemaal “exorbitant”, waarbij hij ermee instemde dat deze bedrijven een instituut zouden moeten financieren om degenen te helpen die door hun producten gewond zijn geraakt.



Dit is geen totale ommekeer: Lauterbach stelt de massavaccinatie niet aan de kaak en trekt de gemasseerde officiële schattingen, die ernstige verwondingen op minder dan 1 op 10.000 schatten, niet in twijfel. Dit is eerder het begin dan het einde van een gestaag proces van afwijzing. Toch is dit een grote zaak.

Omdat het interview selectief wordt uitgeknipt, geef ik deze volledige vertaling:
Christian Sievers van het ZDF Heute Journal (voortaan S): De federale minister van Volksgezondheid is bij ons. Hartelijk dank en goedenavond, mijnheer Lauterbach.

Karl Lauterbach (hierna L): Goedenavond, mijnheer Sievers.

S: Wat zegt u tegen degenen die getroffen zijn [door vaccinatieletsels]?

L: Allereerst is wat deze mensen is overkomen absoluut onthutsend, en elk geval is er één te veel. Ik heb oprecht medelijden met deze mensen. Er zijn ernstige handicaps, en sommige zullen blijvend zijn. Dus het is zwaar. Wat wij als staat doen is dat de zorgverzekeraars de behandelingskosten betalen, en, nou ja, de federale staten dragen de ondersteuningskosten, als ondersteuning nodig is. Maar in feite hebben we aan beide kanten problemen, want we hebben nog niet de medicijnen om ze te behandelen. Deze worden koortsachtig onderzocht. Het recht op een uitkering is ook vaak erg bureaucratisch gebonden. Dus ik begrijp de mensen die hier klagen echt wel.

Sterfgevallen door alle-oorzaken in de V.S. gaan door het dak
S: Nu klinkt het alsof alles geregeld is. Maar als je met deze mensen praat, hoor je precies het tegenovergestelde. Een jaar van vechten, steeds maar weer afgewezen worden – veel ambtenaren geloven hen gewoon niet, soms krijgen ze überhaupt nooit antwoord, en dan krijgen ze na de hele gang van zaken om hun vaccinletsel erkend te krijgen, überhaupt alleen maar een klein bedrag. Dat kan toch niet alles zijn wat de staat deze mensen nu te bieden heeft?

Lees het hele artikel op Frontnieuws
www.frontnieuws.com/karl-lauterbach-in-a...ut-te-financieren-v/