Methode Lauterbach: Wenn Halbwahrheiten und Lügen zur Regierungsgrundlage werden

Massale kritiek na krankzinnige “killer variant” beweringen: Lauterbach ontmantelt zichzelf

Zeer besmettelijk” en “zo dodelijk als Delta”: de fantasieën van Karl Lauterbach over een “dodelijke variant” van het Coronavirus haalden onlangs de krantenkoppen. Nu krijgt hij harde kritiek van verschillende virologen die zijn uitspraken als volstrekt onwetenschappelijk beschouwen. De Duitse minister van Volksgezondheid raakt steeds meer uit de gratie, meldt Report24.

Lauterbach gebruikte zijn voorspellingen over een “dodelijke variant” om in de herfst strengere covid-maatregelen en nieuwe wijzigingen van de wet ter bescherming tegen infecties aan te kondigen. Maar na talloze valse beweringen is de reputatie van de minister van Volksgezondheid nu al ernstig aangetast: het begrip in politiek en wetenschap voor Lauterbachs voorspellingen en rampscenario’s is nu blijkbaar zeer beperkt.

Een aantal wetenschappers heeft zich nu uitgesproken en het sprookje van de “dodelijke variant” aan de kaak gesteld: Infectioloog Christoph Spinner wees er tegenover Focus Online op dat nieuwe varianten weliswaar te verwachten zijn, maar dat dit niet betekent “dat zij automatisch gevaarlijker zijn, ook al worden zij gemakkelijker overgedragen”. Viroloog Jonas Schmidt-Chanasit bekritiseerde dat de term “dodelijke variant” alleen al onwetenschappelijk is en nergens toe leidt – behalve tot onzekerheid onder de bevolking. Volgens de WHO is het door Lauterbach beschreven scenario ook zeer onwaarschijnlijk. Viroloog Hendrik Streeck verklaarde tegenover Bild: “Als je het virus voor illustratieve doeleinden antropomorfiseert, dan wil het gemakkelijker worden overgedragen, aan immuunreacties ontsnappen en tegelijkertijd niets van zijn eigen fitness verliezen. Ziekteverwekkende eigenschappen maken er geen deel van uit.” Dit komt overeen met de virologische basiskennis en wordt dienovereenkomstig ook door andere wetenschappers in acht genomen. Ondertussen wijst Stefan Kluge, hoofd van de Kliniek voor Intensive Care Geneeskunde van het Universitair Medisch Centrum Hamburg-Eppendorf, erop dat een Corona-variant nauwelijks een “killer-variant” kan worden genoemd – andere infecties hebben een veel hoger sterftecijfer dan Covid-19. In het geval van Omikron, zegt hij, is het sterftecijfer minder dan 0,1 procent, vergelijkbaar met influenza. De voorzitter van de Duitse Stichting voor Patiëntenbescherming, Eugen Brysch, adviseerde Lauterbach zich te onthouden van “apocalyptische profetieën”.

Ook in de politiek wordt over de partijgrenzen heen kritiek geuit. De FDP bijvoorbeeld beschuldigt Lauterbach van permanent alarmisme en het zaaien van paniek:

CDU-parlementslid Erwin Rüddel wees op Lauterbachs eerdere fouten en verklaarde dat hij daarvan had moeten leren:

En zelfs bij de Groenen is het begrip beperkt. Voor parlementslid Tabea Rößner is het woord “killervariant” nu al een kandidaat voor het “onzinwoord van het jaar”.


Karl Lauterbach wordt door velen al lang beschouwd als een wandelende mislukking en een groter gevaar voor Duitsland dan Covid-19, gezien de ontelbare fouten, valse beweringen en misrekeningen ter waarde van miljarden. Het feit dat hij nog steeds het ambt van minister van Volksgezondheid mag bekleden, zou tot nadenken moeten stemmen.

Massale kritiek na krankzinnige “killer variant” beweringen: Lauterbach ontmantelt zichzelf

Zeer besmettelijk” en “zo dodelijk als Delta”: de fantasieën van Karl Lauterbach over een “dodelijke variant” van het Coronavirus haalden onlangs de krantenkoppen. Nu krijgt hij harde kritiek van verschillende virologen die zijn uitspraken als volstrekt onwetenschappelijk beschouwen. De Duitse minister van Volksgezondheid raakt steeds meer uit de gratie, meldt Report24.

Lauterbach gebruikte zijn voorspellingen over een “dodelijke variant” om in de herfst strengere covid-maatregelen en nieuwe wijzigingen van de wet ter bescherming tegen infecties aan te kondigen. Maar na talloze valse beweringen is de reputatie van de minister van Volksgezondheid nu al ernstig aangetast: het begrip in politiek en wetenschap voor Lauterbachs voorspellingen en rampscenario’s is nu blijkbaar zeer beperkt.

Een aantal wetenschappers heeft zich nu uitgesproken en het sprookje van de “dodelijke variant” aan de kaak gesteld: Infectioloog Christoph Spinner wees er tegenover Focus Online op dat nieuwe varianten weliswaar te verwachten zijn, maar dat dit niet betekent “dat zij automatisch gevaarlijker zijn, ook al worden zij gemakkelijker overgedragen”. Viroloog Jonas Schmidt-Chanasit bekritiseerde dat de term “dodelijke variant” alleen al onwetenschappelijk is en nergens toe leidt – behalve tot onzekerheid onder de bevolking. Volgens de WHO is het door Lauterbach beschreven scenario ook zeer onwaarschijnlijk. Viroloog Hendrik Streeck verklaarde tegenover Bild: “Als je het virus voor illustratieve doeleinden antropomorfiseert, dan wil het gemakkelijker worden overgedragen, aan immuunreacties ontsnappen en tegelijkertijd niets van zijn eigen fitness verliezen. Ziekteverwekkende eigenschappen maken er geen deel van uit.” Dit komt overeen met de virologische basiskennis en wordt dienovereenkomstig ook door andere wetenschappers in acht genomen. Ondertussen wijst Stefan Kluge, hoofd van de Kliniek voor Intensive Care Geneeskunde van het Universitair Medisch Centrum Hamburg-Eppendorf, erop dat een Corona-variant nauwelijks een “killer-variant” kan worden genoemd – andere infecties hebben een veel hoger sterftecijfer dan Covid-19. In het geval van Omikron, zegt hij, is het sterftecijfer minder dan 0,1 procent, vergelijkbaar met influenza. De voorzitter van de Duitse Stichting voor Patiëntenbescherming, Eugen Brysch, adviseerde Lauterbach zich te onthouden van “apocalyptische profetieën”.

Ook in de politiek wordt over de partijgrenzen heen kritiek geuit. De FDP bijvoorbeeld beschuldigt Lauterbach van permanent alarmisme en het zaaien van paniek:

CDU-parlementslid Erwin Rüddel wees op Lauterbachs eerdere fouten en verklaarde dat hij daarvan had moeten leren:

En zelfs bij de Groenen is het begrip beperkt. Voor parlementslid Tabea Rößner is het woord “killervariant” nu al een kandidaat voor het “onzinwoord van het jaar”.


Karl Lauterbach wordt door velen al lang beschouwd als een wandelende mislukking en een groter gevaar voor Duitsland dan Covid-19, gezien de ontelbare fouten, valse beweringen en misrekeningen ter waarde van miljarden. Het feit dat hij nog steeds het ambt van minister van Volksgezondheid mag bekleden, zou tot nadenken moeten stemmen.

Lauterbach haalt zorgverzekeringslobbyisten op het ministerie

Het federale ministerie van Volksgezondheid wordt geherstructureerd. Het nieuwe afdelingshoofd op het gebied van zorg en zorgverzekering wordt een lobbyist, het voormalige hoofd politiek van de wettelijke zorgverzekeraars Michael Weller. Minister Lauterbach is tevreden.

Het nieuwsportaal Business Insider meldt in een artikel over de recente personeelsbeslissing van de BMG dat Weller in zijn meest recente leidende positie als lobbyist van de wettelijke zorgverzekeraars "miljarden euro's voor de wettelijke zorgverzekeraars eiste van de federale overheid". Dat blijkt "uit diverse interne papers" die Business Insider ter beschikking heeft staan. In het ministerie moet Weller nu een overeenkomstige wet aanpassen als onderdeel van zijn nieuwe functie, die snel moet worden geïmplementeerd.

Lichtjaren verwijderd van vrijheid: Het corona- en vaccinatieregime is nog lang niet verslagen
De nederlaag is waarschijnlijk moeilijk te verteren voor de federale minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach en zijn medezintuigen – maar dat maakt de man nog gevaarlijker. De wraakplannen liggen al in de la. Waarom de strijd van buitenparlementair verzet moet doorgaan.

Miljoenen tegenstanders van de Corona-injectie slaakten afgelopen donderdag een grote zucht van verlichting. Op deze dag was duidelijk geworden of Duitsland het aandurft om een verdere stap te zetten in de richting van dictatuur of vrijheid – met andere woorden, of er een algemene vaccinatieplicht voor alle 60-plussers, die op elk moment ook voor jongeren kan gelden, wordt ingevoerd of niet. Tot grote verbazing en vreugde van de voorstanders van vrijheid besloot een duidelijke meerderheid van de leden van de Bondsdag tegen deze fysieke dwanginterventie ten gunste van een experimenteel gentherapiemedicijn; maar de nadruk ligt voorlopig op.

Want het feit dat er nu geen verplichte vaccinatie is, betekent niet dat deze beslissing voor eeuwig geldt. Intrekking wordt immers niet uitgesteld. Een volledig nieuwe functie is de aankondiging dat de Duitse regering een "pandemie-gereedheidsovereenkomst" met Biontech zal aangaan. In dit contract is vastgelegd dat Biontech in overvloed zogenaamde mRNA-vaccins zal produceren en leveren – wanneer we ons volgens de overheid in een "noodsituatie" bevinden. Het in Mainz gevestigde bedrijf zet zich in om tegen 2027 indien nodig ten minste 80 miljoen vaccindoses per jaar te produceren.

"Er is een groeiende indicatie dat virale pandemieën de komende jaren een uitdaging voor de volksgezondheid zullen zijn. Deze raamovereenkomst met de Duitse regering zal de levering van vaccindoses garanderen om potentiële bedreigingen voor de volksgezondheid tegen 2027 aan te pakken. We zijn er trots op een langetermijnpartner voor Duitsland te zijn en blijven ons inzetten om te blijven investeren in onderzoek en ontwikkeling om nieuwe kandidaat-vaccins voor infectieziekten op de markt te brengen en ons COVID-19-vaccin aan te passen aan potentiële nieuwe en opkomende varianten."

Alleen al om dit feit is het al zo zeker als het amen in de Kerk dat wanneer de overheid en de farmaceutische bedrijven het leuk vinden, een "ziekte" eenvoudigweg tot een "pandemie" zal worden verklaard door middel van inflatoire tests. In het verleden verscheen er voor het eerst een ziekte - toen werd er met de nodige zorg en langdurigheid een vaccin tegen ontwikkeld. Tegenwoordig, aan de andere kant, zijn mensen wanhopig op zoek naar een plaag om de mensheid te kunnen injecteren. De uitspraak van Karl Lauterbach na de tijdelijke persoonlijke nederlaag past ook bij de vaccinatie op teufel-komm-raus: "Om onnodige offers in het najaar te voorkomen, mag de poging om tegen die tijd tot verplichte vaccinatie te komen niet worden opgegeven. Je moet nooit opgeven als het gaat om het leven van andere mensen. Zo denk ik als arts, zo denk ik als politicus."

Nog lichtjaren verwijderd van de vrijheid
Zelfs als Wirrkopf Lauterbach zijn belofte, die neerkomt op een bedreiging, niet nakomt, moeten we altijd in een positie zijn om erbij te horen en ons te blijven verzetten. We mogen in geen geval op onze lauweren rusten en geloven dat het Corona-regime nu is verslagen. Zelfs als er in de toekomst inderdaad geen door de staat opgelegde vaccinatieplicht is, zijn we nog lichtjaren verwijderd van de staat die we vóór 2020 kenden.

Het grote publiek – althans in West-Duitsland – wil nog steeds niet zonder het geliefde masker tijdens het winkelen, in een restaurant of zwembad. Niet zelden, zelfs dan, bent u de enige onverhulde klant in de hele markt en wordt u bekeken alsof u het achtste wereldwonder bent. Er zijn zelfs voorzieningen, zelfs supermarkten, die zich beroepen op hun domiciliaire rechten en hun klanten blijven dwingen hun gezicht te bedekken. En er zijn nog steeds restaurants die vrijwillig gebruik maken van 3G- of zelfs 2G-regels, of werkgevers die alleen uit eigen beweging 'gevaccineerde' werknemers inhuren. Zeker, duizenden en duizenden Corona-discipelen zullen vrijwillig een "plicht tot segregatie" blijven aangaan – zelfs als er geen staatsdwang meer is om dat te doen.

Duitse karkas gehoorzaamheid
De Duitser is gewoon een autoritair onderwerp, zoals hij in het boek is. Heinrich Heine wist dit al, zoals hij opmerkt in zijn werk "Gedachten en ideeën": "De Duitser lijkt op de slaaf die zijn meester gehoorzaamt zonder een keten, zonder een zweep, door het enkele woord, zelfs door een blik. Gebondenheid is in zichzelf, in zijn ziel; erger dan materiële slavernij is vergeestelijkte slavernij. Je moet de Duitsers van binnenuit bevrijden, niets helpt van buitenaf." Dr. Bodo Neumann heeft ook een zeer goed artikel geschreven over de Duitse subjectaliteit voor "reitschuster.de". Verwijzend naar Heinrich Manns 'onderwerp' spreekt hij van het 'coronatan'.

En daar ligt het konijn in de peper. Na twee jaar gezondheidsdictatuur en heropvoeding zijn de meeste mensen al lang zo gehersenspoeld dat ze geen overheidsmaatregelen meer nodig hebben. Ze worden getraind als dierentuindieren en volgen de regels automatisch. In 1961 had de schrijver Aldous Huxley het al over mensen die van hun ketenen houden. In een toespraak aan de California Medical School in San Francisco profeteerde hij: "In de volgende generatie zal er een farmacologische methode zijn om mensen van hun slavernij te laten houden en dictaturen te produceren zonder tranen, om zo te zeggen, de ontwikkeling van een soort pijnloos concentratiekamp voor hele samenlevingen, zodat de mensheid van haar vrijheden wordt beroofd en er zelfs van geniet."

Veel bedrijven vertrouwen op emotionele chantage
Omdat zoveel mensen zich vrijwillig onderwerpen aan deze gebondenheid – die volgens hen zelf helemaal niet zo is, maar een zinvolle gedragsaanpassing die allang een gewoonte is geworden – is het des te belangrijker om je als kritisch denkend persoon te blijven verzetten en steeds weer op de talloze grieven te wijzen. In gewone mensentaal betekent dit dat we naar demonstraties moeten blijven gaan, dat we moeten blijven deelnemen aan wandelingen, dat we niet moeten stoppen met het schrijven van brieven aan autoriteiten en politici – en dat we instellingen moeten boycotten die nog steeds gebruik maken van de mondkapje- en testplicht. Bij dit alles is het erg belangrijk dat we ons niet emotioneel laten chanteren: veel bedrijven doen een beroep op onze "rede" en "vragen" ons (vaak komt het neer op een bedreiging!) om de mondkap te blijven dragen "vanwege de hoge incidentiecijfers".

Dit is hoe de Bad Homburg Taunus-Therme hiermee omgaat: Hoewel er geen officiële mondkapjesplicht meer is, kondigt het bedrijf op haar website aan: "Draag een mond- en neusbescherming (OP/FFP2-masker) alleen vanaf de ingang van de kleedkamers. Daarnaast moet je ook afstand blijven houden van 1,50 m en de hygiëneregel." Mijn man en ik gaan binnenkort naar de wc, uiteraard zonder muilkorf – en willen zien wat er gebeurt.

De angst voor slavernij moet groter zijn dan voor sociale uitsluiting
Het Art Nouveau-bad van Darmstadt is nog indrukwekkender: dit raadt zijn bezoekers niet alleen aan om het masker te dragen, maar zelfs om te testen. Vooral bij kritische mensen, die weinig zelfvertrouwen hebben, zou deze perfide tactiek zelfs vruchten kunnen afwerpen: uit angst om krom te worden bekeken of met minachting te worden gestraft, blijven ze het slavensymbool opzetten of zelfs een volledig zinloze en slimme test maken.

Wichtig ist es, diesen Menschen klarzumachen, dass ihnen ein Leben in ewiger Knechtschaft droht, wenn sie hier keinen Widerstand leisten. All diese Maßnahmen sind nur ein Anfang, sie lassen sich beliebig ausweiten und steigern. Aber die Angst vor Sklaverei muss stets größer als die vor sozialer Ächtung sein.

Beate Steinmetz
Anonymous

Vreemde vogel, die Karl Lauterbach.
Zijn lijst met leugens en zwendel wordt met de dag langer. In innige samenwerking met de blauwogige media. Met de slogan 'halve waarheden' heeft de Duitse regering haar critici over de Corona-kwestie al lang in diskrediet gebracht.
Niemand is zo consequent in het verspreiden ervan als minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach. De halve waarheid heeft een systeem voor hem: Lauterbach is gebaseerd op krantenkoppen – niet noodzakelijkerwijs op de hele waarheid. De lijst van zijn kolossale fouten is lang – vreemd genoeg verandert dit weinig aan veel van hun bijna religieuze overtuigingen in zijn uitspraken.

Al aan het begin van de coronapandemie uitte

Zo uitte de man aan het begin van de coronapandemie Lauterbach soms complete absurditeiten . Bij Markus Lanz legde de SPD-"gezondheidsexpert" uit dat stofzuigerzakken het beste materiaal zijn om zelf beademingsapparaten te maken. Het bedrijf Swirl waarschuwde voor de uitspraken van Lauterbach. Er wordt gebruik gemaakt van gevaarlijke stoffen zoals zinkpyrithione en actieve kool. De drogisterijketen "dm" wees erop dat wanneer de zakken worden opengesneden, schadelijke stoffen kunnen vrijkomen.
Ach, nou ja..zijn initiatief was toch ook "slechts een suggestie", zei Lauterbach later.

Bijna een jaar geleden beweerde Karl Lauterbach bij Maybrit Illner: "7 procent van de kinderen, dat is onbetwist, die besmet raken, ontwikkelen long Covid-symptomen." Ook deze uitspraak bleek vals. Volgens Dr. Jakob Maske, woordvoerder van de Beroepsvereniging van Kinderartsen en Jeugdartsen, "moet je zoeken met een heel, heel groot vergrootglas om gevallen van Long Covid bij kinderen op te sporen." Gegevens over hoeveel kinderen in Duitsland daadwerkelijk last hebben van Long Covid zijn niet beschikbaar.

De bewering dat patiënten op intensive care-afdelingen steeds jonger worden, wordt even goed ondersteund door gegevens - helemaal niet. Lauterbach: "Wie nu op de intensive care wordt behandeld, is gemiddeld 47 tot 48 jaar oud. De helft van hen sterft. Veel kinderen verliezen hun ouders. Dit is een tragedie." Deze uitspraken, waarmee hij miljoenen burgers de stuipen op het lijf joeg, waren gebaseerd op 'persoonlijke gesprekken' of geruchten.... althans zo roeide hij later terug.

Zijn gebroken beloftes over versoepeling en de positie van de niet-gevaccineerden zijn inmiddels legendarisch. "Er komt geen tweede lockdown", zei Lauterbach in de zomer van 2020. Iets meer dan een jaar later beschreef hij deze eisen voor een "Vrijheidsdag" als een "onethisch massa-experiment". Nu roept de minister van Volksgezondheid de landen op om de omstreden hotspotverordening toe te passen.

In toenemende mate begon het de niet-gevaccineerden schuldig te verklaren aan het vervolg. Op 14 juli 2021 verklaarde Lauterbach: "Als niet-gevaccineerde mensen dure tests moeten betalen die ze 2-3 keer per week moeten betalen, zouden we armere mensen dwingen om te vaccineren. Dat zou oneerlijk zijn. We moeten ze overtuigen." Op 25 september 2021 verwelkomde hij plotseling het niet-gevaccineerde pesten: "De meerderheid vindt 2G goed." Op 11 oktober 2021 werden tests in rekening gebracht. Tegelijkertijd waren ze een ticket om deel te nemen aan het openbare leven. Vanaf 4 december 2021 waren de tests weer gratis, maar toen gold de 2G-regel, waardoor de tests niets meer betekenden.

Een paar weken na zijn stofzuigerzakverklaring kondigde Lauterbach op zijn Twitter-account aan: "Een impflicht (sic) heeft bij SarsCov2 net zo weinig zin als bij griep. Als de vaccinatie goed werkt, gebeurt het ook vrijwillig. Dan geen verplichting nodig. Als het veel bijwerkingen heeft of niet zo goed werkt, is impflicht verboden". Lange tijd leek het 'nee' tegen verplichte vaccinatie de enige constante in het coronabeleid. Maar alle garanties waren slechts een kalmerende pil tegen de vaccinatieangst van de bevolking. De voormalige tegenstander van verplichte vaccinatie werd hun meest vastberaden pleitbezorger.

Lauterbach speelt niet alleen vals richting het publiek. Ook de taal werd steeds drastischer. Het is nog niet zo lang geleden dat de minister van Volksgezondheid alleen maar mensen wilde overtuigen. Inmiddels is hij van tactiek veranderd. Belediging is het nieuwe middel van keuze. Lauterbach wordt steeds verontwaardigder over al diegenen "die niets willen opofferen, die zich niet laten vaccineren, die het debat niet serieus nemen, die in de loop van de hele pandemie geen enkele constructieve bijdrage hebben kunnen leveren." Daarnaast is er de belediging van de niet-gevaccineerden als "gijzelnemers".

Lauterbachs verklaringen over vaccinatie zijn regelmatig even tegenstrijdig als vals. Op 31 oktober 2021 zei Lauterbach: "Een boostervaccinatie voor iedereen zou nu geen zin hebben (...) we hebben geen medische reden om de booster voor iedereen aan te bieden." Op 17 november 2021 zei Lauterbach: "Het is al een paar maanden duidelijk dat we elke volwassene een boost moeten geven." Met de booster is dan echter de vaccinatiereeks voltooid. Onlangs riep Lauterbach op tot de EU-brede vierde vaccinatie voor 60-plussers.

Ongeveer 6 maanden geleden sprak Karl Lauterbach van een "bijwerkingenvrije" vaccinatie. Maar zelfs toen was bekend dat zelfs volgens officiële gegevens van het Paul Ehrlich Institute de vaccinatie leidt tot een ver bovengemiddelde opeenhoping van bijwerkingen. Ondertussen zijn er steeds meer aanwijzingen dat de cijfers van het Paul Ehrlich Instituut veel te laag zijn.

De minister van Volksgezondheid verspreidde afgelopen najaar angst en terreur met deze bewering: "Het is echter duidelijk dat de meeste van de niet-gevaccineerde mensen van vandaag zijn gevaccineerd, hersteld of helaas overleden, omdat het infectieproces met ernstige kuren vooral vaccinweigeraars treft."

Lauterbach speelt niet alleen vals tegenover het publiek. Zo beloofde hij de leden van de Bondsraad schaamteloos dat het RKI de herstelstatus niet van de ene op de andere dag zou veranderen als het nu de bevoegdheid krijgt om dat te doen. Een paar uur later veranderde het RKI de duur van de herstelstatus van zes naar drie maanden – Lauterbach beweert toen van niets te hebben geweten. Ook zijn er geen personele gevolgen bij het RKI.

Zijn autoriteiten werken slordig aan de aanpak van de vaccinschade. Als zorgverzekeraar BKK-ProVita hier met een uitgebreide data-analyse op wijst, breekt er een media shitstorm uit. Het verantwoordelijke bestuur wordt zonder opzegtermijn ontslagen – zonder dat het echte wangedrag kan bewijzen. Het Paul Ehrlich Instituut hoefde geen enkele beoordeling te ondergaan – en ging korte tijd later zelfs nog een stap verder: de database over vaccinschade werd gesloten. De EU zou dat sowieso doen. Zo belangrijk is het ook niet.

En Lauterbach? Hij herinnert zich het proces als volgt: In een gesprek op Bild Live brengt hij de BKK-affaire op eigen initiatief in het spel - als bewijs dat er geen onderregistratie van vaccinschade is. De verantwoordelijke raad van bestuur was uiteindelijk opgestapt. De halve waarheid heeft een systeem: Lauterbach neemt de zaak met de waarheid consequent speels op. Hoeveel kan ik mezelf toestaan zonder dat het op mijn voeten valt? Het resultaat: veel. Te erg.

anonymous.

In de Duitse Bondsdag zijn vandaag alle voorstellen betreffende de corona-vaccinatieplicht afgewezen. Algemene corona-vaccinatieplicht als ook het voorstel van de fractie van de CDU/CSU voor een wet aangaande vaccinatie uit voorzorg kregen niet de vereiste meerderheid.

Een wetsinitiatief voor een vaccinatieplicht vanaf 60 jaar, dat door veel leden van de Duitse regeringscoalitie werd ondersteund, kreeg vandaag in de Bondsdag geen meerderheid. Slechts 296 parlementariërs stemden voor, 378 tegen, en negen blanco.

Ook het voorstel van de fractie van de CDU/CSU voor een wet vaccinatie uit voorzorg werd met een duidelijke meerderheid afgewezen. 172 parlementariërs stemden voor en 497 tegen en negen blanco.

Een voorstel van de vicefractievoorzitter van de FDP, Wolfgang Kubicki, en andere parlementariërs, die een vaccinatieplicht expliciet afwees, kreeg geen meerderhied. Ook het tegen vaxplicht gericht voorstel van de AfD-fractie kon geen meerderheid achter zich krijgen

De AfD wilde niet alleen een algemene vaccinatieplicht verhinderen, maar ook de al geldende plicht voor medewerkers in medische en verzorgende instellingen weer af te schaffen.

OFFENER BRIEF AN ALLE BUNDESTAGSABGEORDNETEN
OFFENER BRIEF VON RICHTERN UND RECHTSANWÄLTEN AN ALLE BUNDESTAGSABGEORDNETEN

Am 02. April 2022 wurde dieser Briefe allen Bundestagsabgeordneten zugestellt.

netzwerkkrista.de/2022/04/04/offener-bri...cht-am-7-april-2022/