Vraag Merkel's Noodrem ONGRONDWETTELIJK

Meer
1 maand 1 week geleden #57479 door katertje
President administratieve rechtbank: "Merkel Emergency Brake" Ongrondwettelijk

Nadat de bekende en gerenommeerde staatsadvocaat Prof. Dr. Murswiek in Karlsruhe een constitutionele rechtszaak had aangespannen tegen de "Federale Noodrem" en de voormalige president van het Federale Constitutionele Hof Hans-Jürgen Papier twijfelde aan de grondwettelijkheid van de "Federale Noodrem", verklaarde de president van de administratieve rechtbank van Düsseldorf, Andreas Heusch, de zogenaamde "Merkel noodrem" ongrondwettelijk.

Begrip van de vereiste rechtsstaat
De hoge rechter zet ook vraagtekens bij de relatie van bondskanselier Merkel met de rechtsstaat. Heusch zei: "Als de kanselier het als een toegevoegde waarde ziet dat de administratieve rechtbanken worden geëlimineerd, dan vraag ik me af welk begrip van de rechtsstaat ze heeft", zei hij tegen de Rheinische Posttijdens de jaarlijkse vergadering van de administratieve rechtbank van Düsseldorf.

Merkel had dinsdag gezegd dat cultuurwerkers alleen in beroep konden gaan tegen individuele Corona-maatregelen bij het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe – het rechtsmiddel via administratieve rechtbanken werd gesloten. Als gevolg hiervan bestaan "de verschillende beslissingen van de administratieve rechtbank niet meer", aldus Merkel.

Heusch benadrukte dat het belang van bestuursrechters voor de rechtsstaat de afgelopen maanden duidelijk is geworden. De administratieve rechtbanken zouden altijd met gevoel voor proportie hebben beslist.

"De zogenaamde federale noodrem raakt de fundamenten van de rechtsstaat", bekritiseerde de president van de administratieve rechtbank. Maar dat lijkt de verontrustende steen op merkels pad te zijn. Merkel wil blijkbaar dat alleen het Grondwettelijk Hof beslist – waar "haar man" zit, de federale opperrechter Stephan Harbarth. Harbarth is een voormalig CDU-parlementslid en wordt in criticikringen "Merkels man" genoemd.


Er wordt gevreesd dat Harbarth niet neutraal oordeelt. Zijn benoeming tot president van het Constitutioneel Hof was zelfs onderworpen aan vier constitutionele beroepen, omdat critici van mening zijn dat de rechter niet onafhankelijk is en de jurisprudentie zou kunnen interpreteren als een politieke verdediger van de federale regering.

Met name in de afgelopen 12 maanden hebben administratieve rechtbanken herhaaldelijk beslissingen over Corona-maatregelen in de afzonderlijke federale staten vernietigd. De Federal Emergency Brake, de wijziging van de Infection Protection Act, is bedoeld om het besluit en de instelling van Corona-maatregelen op federaal niveau te brengen. De inperking van de bevoegdheden van de staatshoofden en regeringsleiders werd besloten na de ondertekening van de wetswijziging. Nu wil Merkel blijkbaar ook de bevoegdheden van de administratieve rechtbanken beperken en de weg voorschrijven voor de federale rechter in Karlsruhe, waar volgens critici "haar man" zit.


Dit is precies wat "ongrondwettelijk" is, zei de president van de administratieve rechtbank, Heusch. De "relatie van de kanselier met de rechtsstaat moet in twijfel worden getrokken", zei de rechter. De "federale noodrem" is een "besnijdenis van juridische verhaalsmogelijkheden.". Ongrondwettigheid springt in het oog. De wet is een schending van artikel 2, lid 1, van de basiswet, dat de vrije ontwikkeling van persoonlijkheid garandeert. Grondrechten kunnen niet worden beperkt door een wet, maar alleen door de wet.".

bron: Neopresse.com
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.