Vraag Rechtbank Wenen: Corona beleid zonder basis, PCR-test ongeschikt

Meer
3 weken 1 dag geleden - 3 weken 1 dag geleden #57343 door katertje
Administratieve rechtbank Wenen: Corona-beleid zonder basis, PCR-test ongeschikt

Op 24 maart heeft de administratieve rechtbank van Wenen uitspraak gedaan in een beroep van de FPÖ tegen wat zij als een ernstig onwettig verbod van een geregistreerde rally beschouwde.

Verwijzend naar internationaal erkende experts, studies en de Wereldgezondheidsorganisatie, vond de rechtbank dat de ziektedefinities van Anschober verkeerd waren en een PCR-test ongepast was voor covid-19-diagnose.

Een oordeel waar heel Oostenrijk, en misschien wel de hele wereld, al meer dan een jaar op wacht. Tot slot heeft een rechtbank gekeken naar de wankele basis waarop het Corona-beleid, dat een gevaarlijke wereldwijde pandemie claimt, is gebaseerd.

Onlangs ontdekte de gerenommeerde professor John Ioannidis dat het sterftecijfer van sars-cov-19-infectie slechts 0,15 procent is – en dat van de jaarlijkse griep. Tijdens de vermeende pandemie lijken ongeveer evenveel mensen Covid-19 te hebben opgelopen als gewoonlijk door de griep – terwijl er wereldwijd zogenaamd geen of nauwelijks griepgevallen zijn. Dit zet steeds meer mensen aan het denken.

Ziektedefinitie volledig verkeerd
De administratieve rechtbank van Wenen heeft de basis voor het hysteriebeleid van de Oostenrijkse federale regering nauwlettend onderzocht en vastgesteld dat de definitie van ziekte van de minister van Volksgezondheid Anschober alleen volledig verkeerd en ongegrond is.

Op basis van de definities van de minister van Volksgezondheid, "Case Definition Covid-19" van 23.12.2020, zoals een "bevestigd geval" 1) elke persoon met bewijs van SARS-CoV-2 specifiek nucleïnezuur (PCR-test, opmerking), ongeacht klinische manifestatie of 2) is elke persoon, met detectie van SARS CoV-specifiek antigeen dat voldoet aan de klinische criteria of 3) elke persoon met detectie van SARS-CoV-specifiek antigeen dat voldoet aan de epidemiologische criteria. Geen van de drie door de minister van Volksgezondheid gedefinieerde "bevestigde gevallen" voldoet dus aan de vereisten van de term "ziek/besmet" van de WHO. Het enige gebruik van de PCR-test (bevestigd geval 1) wordt door de WHO (...)

Gronden vGW-103/048/3227/2021-2, Administratieve rechtbank Wenen, 24 maart 2021
Als we in een democratie zouden leven, zou dit oordeel alles kunnen veranderen. Alle maatregelen zouden onmiddellijk moeten worden ingetrokken, de hele federale regering zou moeten aftreden en juridisch moeten worden vervolgd voor de zinloze vernietiging van talloze bestaansbestaan.

Een even memorabel citaat, dat de dimensies laat zien waarin de politiek, maar ook de gekochte media, het publiek het afgelopen jaar hebben misleid:
De gezondheidsdienst van de stad Wenen gebruikt de woorden "zaaknummers", "testresultaten", "gevalsgebeurtenissen" en "aantal infecties". Deze verwarring van concepten doet geen recht aan een wetenschappelijke beoordeling van de ziektesituatie. (...) De who is bepalend voor het aantal infecties/zieke mensen en niet voor degenen die positieve of andere "case numbers" hebben getest.

Gronden vGW-103/048/3227/2021-2, Administratieve rechtbank Wenen, 24 maart 2021
Als grondslag voor het medische deel van de motivering van het arrest heeft de rechtbank gebruik gemaakt van de volgende uitgangspunten:

WHO Information Notice for IVD Users 2020/05, Nucleic acid testinq (NAT) technoloqies that use polymerase chain reaction (PCR) for detection of SARS-CoV-2, 20 januari 2021

Studie uit 2020 (Bullard, J., Dust, K., Funk, D., Strong, J. E., Alexander, D., Garnett, L., & Poliquin, G. (2020). Het voorspellen van infectieus acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 aan de uit diagnostische monsters. Klinische infectieziekten, 7j(10), 2663-2666.)

Dr. Cary Mullis (uitvinder van de PCR-test): "... dat een PCR-test niet geschikt is voor diagnose en daarom op zichzelf niet wijst op de ziekte of infectie van een persoon."

De rechtbank oordeelt dat alleen een arts het recht heeft om te bepalen of iemand ziek of gezond is (2 sec. 2 Z 1 en 2 Dokterswet1998, BGBI. I. nr. 169/1998 idF BGBI. I nr. 31/2021).

De extreme gevoeligheid voor fouten van de antigeentests wordt ook genoemd en bekritiseerd dat de Corona-commissie zich uitsluitend op dergelijke antigeentests zou baseren voor de huidige analyses. Dit kleine deel van de informatie alleen al is een politieke bom.

Als de Corona-commissie de gevalsdefinitie van de minister van Volksgezondheid had gebruikt,niet de gevalsdefinitie van de who; elke bevinding van de cijfers voor "ziek/geïnfecteerd" is onjuist.

Gronden vGW-103/048/3227/2021-2, Administratieve rechtbank Wenen, 24 maart 2021
Tegen de uitspraak kan nog beroep worden ingesteld bij het Grondwettelijk Hof of bij het Administratief Hof buitengewoon beroep.

www.info-direkt.eu/2021/03/31/oesterreic...diagnostik-geeignet/ ?
Laast bewerkt: 3 weken 1 dag geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.