Succes AfD bij BundesverfassungsGericht Karlsruhe
Succes AfD bij BundesverfassungsGericht Karlsruhe werd gestart door katertje
Posted 3 jaren 10 maanden geleden #56289
ZDF-Heute:
Horst Seehofer darf die AfD auf der Homepage des Innenministeriums nicht "staatszersetzend" nennen, urteilt Karlsruhe.
Als Parteipolitiker ist ihm die Äußerung aber erlaubt.
In einem Interview übt Horst Seehofer 2018 harsche Kritik an der AfD. Der Text stand zeitweise auch auf der Ministeriumsseite. Das geht zu weit, urteilt Karlsruhe. Die Bundesregierung muss Neutralität wahren.
AfD succes in Karlsruhe
De Duitse minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer, mag de Alternative für Deutschland niet "staatsvernietigend" noemen op de homepage van het ministerie van Binnenlandse Zaken, zegt het BundesVerfassingsGericht Karlsruhe.
AfD succes in Karlsruhe
-
MinBiZa
Horst Seehofer kan de AfD niet "staatsvernietigend" noemen op de homepage van het ministerie van Binnenlandse Zaken, zegt Karlsruhe.
Als partijpoliticus is het toegestaan.
In een interview in 2018 uit Horst Seehofer felle kritiek op de AfD. De tekst stond ook op de website van het ministerie .
Dit gaat te ver, oordeelt Karlsruhe. De federale overheid moet neutraliteit handhaven.
Als het gaat om de taal in de politieke strijd om meningen, is de AfD allesbehalve eenvoudig. Trouw aan het motto "Politieke correctheid hoort op de vuilnishopen van de geschiedenis" (Alice Weidel), de politieke tegenstander moet worden "gejaagd" of optioneel "weggegooid" (Alexander Gauland).
AfD-politici verzetten zich regelmatig tegen kritiek op hun taal met een verwijzing naar de vrijheid van meningsuiting en de tegenbeschuldiging dat Duitsland op weg is om een "opiniedictatuur" te worden (Jörg Meuthen).
Federaal Constitutioneel Hof upjusts AfD
Maar als uitspraken tegen de AfD gericht zijn, valt hun lof voor de vrijheid van meningsuiting vaak stil. AfD-politici roepen in plaats daarvan vaak rechtbanken op om ongewenste uitspraken te verbieden. Dit is aan de orde in het geval van een verklaring van de federale minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer.
Hij had het de dpa in september 2018 verteld tijdens een Bondsdagdebat waarin de AfD kritiek uitte op de bondspresident:
"Ze verzetten zich tegen de staat. Ze kunnen duizend keer zeggen dat ze Democraten zijn. (...) Ik kan niet in de Bondsdag staan en, net als op de beurs, de bondspresident strikken. Dit is staatsvernietiging"
Het probleem: De minister liet het niet bij het gesprek, maar publiceerde het op zijn homepage. Dat is niet toegestaan, betoogde de AfD, en vandaag heeft de partij van het Federale Constitutionele Hof gelijk gekregen. De rechtbank oordeelde dat Horst Seehofer de AfD in het interview "staatsvernietiging" mocht noemen, omdat hij het interview als partijpoliticus had gegeven en niet in de uitoefening van zijn ministerschap.
Neutraal
De latere publicatie op de homepage was echter niet-ontvankelijk. De homepage is een staatsbron, het gebruik ervan is het recht van de minister alleen op basis van het gezag van zijn ministerie.
Als zittende exploitant is Seehofer echter verplicht strikt neutraal te zijn, zodat de publicatie op de homepage van het ministerie in strijd is met het recht van de AfD om op voet van gelijkheid deel te nemen aan politieke concurrentie.
Het vonnis is niet verwonderlijk. Het maakt deel uit van een reeks besluiten van het Federale Constitutionele Hof, waarin een strikt onderscheid wordt gemaakt over de vraag of politici spreken als ministers in een staatsfunctie of als partijpolitici.
In de biertent of zelfs tijdens interviews als partijpoliticus mogen ministers ook hun politieke tegenstanders aanpakken. Wanneer politici zich echter uiten in de uitoefening van hun taken als vertegenwoordigers van de staat, vereist de eis van gelijke kansen voor de partijen (art. 21 GG) terughoudendheid van hen. Zij mogen hun ongenoegen niet uiten over andere partijen en zij mogen hen ook niet als antigrondwettelijk achten.
Politici en ministers: afbakening van sferen vaak moeilijk
Dus ministers zijn een soort van twitter. Dezelfde verklaring kan in de sfeer als politicus (bijvoorbeeld partijcongres, in de sfeer als minister (bijvoorbeeld een officieel Twitter-account als minister) niet-ontvankelijk zijn.
Het Federale Constitutionele Hof erkende dat deze twee gebieden vaak moeilijk te onderscheiden zijn, maar dit mag niet leiden tot het opgeven van het beginsel van gelijke kansen.
De AfD heeft met de succesvolle rechtszaak de inenting tegen kritiek niet bereikt. Horst Seehofer mag de AfD "staatsvernietiging" blijven noemen, maar niet in de rol van federale minister of op de homepage van het federale ministerie van Binnenlandse Zaken.
Als partijpoliticus mag hij echter het woord voeren.
ZDF- Heute
Horst Seehofer darf die AfD auf der Homepage des Innenministeriums nicht "staatszersetzend" nennen, urteilt Karlsruhe.
Als Parteipolitiker ist ihm die Äußerung aber erlaubt.
In einem Interview übt Horst Seehofer 2018 harsche Kritik an der AfD. Der Text stand zeitweise auch auf der Ministeriumsseite. Das geht zu weit, urteilt Karlsruhe. Die Bundesregierung muss Neutralität wahren.
AfD succes in Karlsruhe
De Duitse minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer, mag de Alternative für Deutschland niet "staatsvernietigend" noemen op de homepage van het ministerie van Binnenlandse Zaken, zegt het BundesVerfassingsGericht Karlsruhe.
AfD succes in Karlsruhe
-
MinBiZa
Horst Seehofer kan de AfD niet "staatsvernietigend" noemen op de homepage van het ministerie van Binnenlandse Zaken, zegt Karlsruhe.
Als partijpoliticus is het toegestaan.
In een interview in 2018 uit Horst Seehofer felle kritiek op de AfD. De tekst stond ook op de website van het ministerie .
Dit gaat te ver, oordeelt Karlsruhe. De federale overheid moet neutraliteit handhaven.
Als het gaat om de taal in de politieke strijd om meningen, is de AfD allesbehalve eenvoudig. Trouw aan het motto "Politieke correctheid hoort op de vuilnishopen van de geschiedenis" (Alice Weidel), de politieke tegenstander moet worden "gejaagd" of optioneel "weggegooid" (Alexander Gauland).
AfD-politici verzetten zich regelmatig tegen kritiek op hun taal met een verwijzing naar de vrijheid van meningsuiting en de tegenbeschuldiging dat Duitsland op weg is om een "opiniedictatuur" te worden (Jörg Meuthen).
Federaal Constitutioneel Hof upjusts AfD
Maar als uitspraken tegen de AfD gericht zijn, valt hun lof voor de vrijheid van meningsuiting vaak stil. AfD-politici roepen in plaats daarvan vaak rechtbanken op om ongewenste uitspraken te verbieden. Dit is aan de orde in het geval van een verklaring van de federale minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer.
Hij had het de dpa in september 2018 verteld tijdens een Bondsdagdebat waarin de AfD kritiek uitte op de bondspresident:
"Ze verzetten zich tegen de staat. Ze kunnen duizend keer zeggen dat ze Democraten zijn. (...) Ik kan niet in de Bondsdag staan en, net als op de beurs, de bondspresident strikken. Dit is staatsvernietiging"
Het probleem: De minister liet het niet bij het gesprek, maar publiceerde het op zijn homepage. Dat is niet toegestaan, betoogde de AfD, en vandaag heeft de partij van het Federale Constitutionele Hof gelijk gekregen. De rechtbank oordeelde dat Horst Seehofer de AfD in het interview "staatsvernietiging" mocht noemen, omdat hij het interview als partijpoliticus had gegeven en niet in de uitoefening van zijn ministerschap.
Neutraal
De latere publicatie op de homepage was echter niet-ontvankelijk. De homepage is een staatsbron, het gebruik ervan is het recht van de minister alleen op basis van het gezag van zijn ministerie.
Als zittende exploitant is Seehofer echter verplicht strikt neutraal te zijn, zodat de publicatie op de homepage van het ministerie in strijd is met het recht van de AfD om op voet van gelijkheid deel te nemen aan politieke concurrentie.
Het vonnis is niet verwonderlijk. Het maakt deel uit van een reeks besluiten van het Federale Constitutionele Hof, waarin een strikt onderscheid wordt gemaakt over de vraag of politici spreken als ministers in een staatsfunctie of als partijpolitici.
In de biertent of zelfs tijdens interviews als partijpoliticus mogen ministers ook hun politieke tegenstanders aanpakken. Wanneer politici zich echter uiten in de uitoefening van hun taken als vertegenwoordigers van de staat, vereist de eis van gelijke kansen voor de partijen (art. 21 GG) terughoudendheid van hen. Zij mogen hun ongenoegen niet uiten over andere partijen en zij mogen hen ook niet als antigrondwettelijk achten.
Politici en ministers: afbakening van sferen vaak moeilijk
Dus ministers zijn een soort van twitter. Dezelfde verklaring kan in de sfeer als politicus (bijvoorbeeld partijcongres, in de sfeer als minister (bijvoorbeeld een officieel Twitter-account als minister) niet-ontvankelijk zijn.
Het Federale Constitutionele Hof erkende dat deze twee gebieden vaak moeilijk te onderscheiden zijn, maar dit mag niet leiden tot het opgeven van het beginsel van gelijke kansen.
De AfD heeft met de succesvolle rechtszaak de inenting tegen kritiek niet bereikt. Horst Seehofer mag de AfD "staatsvernietiging" blijven noemen, maar niet in de rol van federale minister of op de homepage van het federale ministerie van Binnenlandse Zaken.
Als partijpoliticus mag hij echter het woord voeren.
ZDF- Heute
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.
Tijd voor maken pagina: 0.158 seconden