Vraag Hans-Georg Maassen, the last man standing

Meer
1 week 3 dagen geleden #55671 door katertje
Dit artikel kwam ik tegen op De Blauwe Tijger

De CDU-politicus Peter Tauber wil de grondrechten van rechtse publieke figuren intrekken. De reacties in Berlijn zijn onthullend.
Tauber hoeft niet te vrezen voor zijn positie als staatssecretaris van Defensie. Ook wordt hij niet berispt of zelfs maar van hogerhand tot de orde geroepen. Peter Tauber, die tot 2018 de invloedrijke positie van partijsecretaris bekleedde, kon zonder problemen ertoe oproepen om politiek rechts georiënteerde mensen grondrechten als de vrijheid van meningsuiting of vergadering te ontnemen. Deze boude stellingname heeft voor hem geen enkele consequentie.

Merkel en Seehofer haken in
Dit roept dan ook de vraag op of Peter Tauber met zijn schokkende ontsporing alleen staat of dat hij slechts uitspreekt wat in meer hoofden aan de top van de staat omgaat. Als om dit laatste te bewijzen haakte minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer (CSU) in dat hij dergelijke ingrepen in de grondrechten wil “onderzoeken”.

"Rechts-extremisme"
En bondskanselier Angela Merkel kondigde op de landelijke toogdag van de Protestantse Kerk in Duitsland (EKD) aan in de toekomst “zonder taboe” te zullen bestrijden wat ze voor “rechts-extremisme” houdt. Men vat het begrip rechts-extremisme in Duitsland echter al zo ruim op, dat vrijwel alles wat niet links is er onder te scharen valt. Zo kan het gebeuren dat christendemocratische politici zonder problemen hun totalitaire proefballonnetjes op kunnen laten.

Moord op Walter Lübcke
Aanleiding voor de uitspraken van Peter Tauber en co. was de moord op Walter Lübcke. Deze CDU-politicus was president van het Regierungsbezirk Kassel, een onderbestuurslaag van de deelstaat Hessen. Inmiddels is een zekere Stephan E. opgepakt als verdachte van de moord. Deze man zou in kringen van neonazi’s verkeerd hebben.

Morele medeverantwoordelijkheid
Lübcke gold als fervent voorvechter van de welkomcultuur. De moord op deze CDU-politicus gebruiken Peter Tauber en de zijnen nu tegen AfD-politici en andere rechtse publieke figuren die daar kritiek op hebben. Zij hebben niets met de moord te maken, maar Tauber wrijft hen een morele medeverantwoordelijkheid aan. Het is een perverse logica, waarmee je even goed alle ’68-ers of zelfs iedereen die op een of andere manier ‘links’ is verantwoordelijk zou kunnen houden voor de moordaanslagen van de Rote Armee Fraktion.

Politieke concurrentie monddood maken
Voor dergelijke perversiteiten deinzen schaamteloze politici als Peter Tauber en de zijnen echter niet terug, als ze daarmee hun politieke concurrentie monddood kunnen maken.

Zo begint zich een nieuw totalitarisme af te tekenen. Het heeft de mond vol over democratie, openheid, tolerantie en een inclusieve samenleving, ondertussen legt het een deel van de samenleving het zwijgen op.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 week 3 dagen geleden #55670 door katertje
Een Duitse topambtenaar werd “onhoudbaar”, omdat hij de waarheid sprak. Het geval Maassen geeft een signaal af aan de Duitse bevolking dat de regering nog lelijk op kan breken.

Door het getouwtrek over de positie van de ontslagen directeur van de binnenlandse veiligheidsdienst Hans-Georg Maassen is het eigenlijke schandaal volledig ondergesneeuwd. Niet Maaßen heeft het vertrouwen in de rechtsstaat geschaad, maar zij die hem om zijn uitspraken gestraft hebben.

Om de omvang van deze kwestie en de mogelijke gevolgen ervan te bevatten, moet nog maar weer eens naar het beginpunt verwezen worden. Zowel de politie als ook de Saksische afdeling van de binnenlandse veiligheidsdienst zeggen dat er in Chemnitz geen “klopjachten” zijn geweest. Alle verslaggevers van de pers in Chemnitz bevestigen dit. De als ‘bewijs’ voor het tegendeel door links-extremisten aangevoerde video is nergens goed voor, er is niet eens een ‘drijfjacht’ op te zien.

Maassen heeft niets anders gedaan dan desgevraagd te zeggen wat hij op dat moment wist. Intussen had bondskanselier Merkel via haar woordvoerder echter reeds van “klopjachten” gesproken. Maassen moest vertrekken omdat hij zich niet medeplichtig wilde maken aan dit bedrog. Hij wist zich in zijn ambt verplicht aan de waarheid. Als hem nu voorgeworpen wordt dat hij het “vertrouwen in de staat” geschaad zou hebben, is dat een omkering van de feitelijke toestand.

Het vertrouwen van burgers op de waarachtigheid van politici is iets heel anders dan hun vertrouwen op de staat.
Wat had Maassen moeten doen om Merkel, SPD-leider Nahles en het overgrote deel van de media tevreden te stellen? Ze hadden liever gezien dat hij de burgers voorgelogen had.

In de toekomst zullen topambtenaars zich wel twee keer bedenken, of ze zich meer verplicht weten aan de staat, de waarheid, het volk en daarmee hun positie op het spel willen zetten, of dat ze zich liever aansluiten bij politiek wenselijke leugens om hun positie te behouden. Richard von Weizsäcker stelde eens bitter vast dat de politieke partijen de staat buit gemaakt hadden. Maar zelfs de toenmalige president zal niet vermoed hebben dat de plundering zover zou strekken.

Alleen al het gemak waarmee de regerende politici een loopje met het recht nemen, of het nu in de ‘euroredding’ of bij de immigratie is, maakt burgers terecht wantrouwig. Eerder bekritiseerde Maassen de schending van het geldende recht inzake de oeverloze immigratie. In zijn functie als terreurbestrijder waarschuwde hij bovendien voor de gevolgen voor de veiligheid. Zodoende was hij reeds langer een angel in het vlees van de regerende elite die zichzelf de verpersoonlijking van de staat waant en haar buit met hand en tand verdedigd. Welke gevolgen dat voor democratie en rechtsstaat in Duitsland heeft zal blijken. De kwestie Maassen markeert een keerpunt.

Chemnitz- ontslag Maassen laat zien hoe ver invloed extreem links reikt
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 week 4 dagen geleden - 1 week 3 dagen geleden #55669 door katertje
Hans-Georg Maassen: ‘Nooit gedacht dat angst voor waarheid tot paniek en hysterie zou leiden’
Duitse ex-inlichtingenchef beweert in afscheidsspeech dat politiek en media klopjachten in Chemnitz verzonnen

“Vandaag wil ik afscheid nemen van deze cirkel na meer dan zes jaar erbij te hebben gehoord. Soms is een afscheid gepland, soms zijn die niet gepland en enigszins verrassend, zoals in mijn geval.
De voorzitters van de drie partijen die de regering in Duitsland vormen: Angela Merkel, de CDU, de heer Seehofer, CSU, en mevrouw Nahles, SPD, hadden besloten op 23 september dat ik vervangen moest worden als voorzitter van de Binnenlandse Inlichtingen- en Veiligheidsdienst. Daarmee werd een regeringscrisis in Duitsland beëindigd. De SPD had gedreigd de coalitie te verbreken als ik in functie bleef.

Achtergrond van de regeringscrisis was het feit dat ik op 7 september was geïnterviewd door de grootste Duitse krant ‘Bild’ over de juistheid van de door media en politici verspreide berichten dat extreemrechts ‘Hetzjagden’ organiseerde in Chemnitz. Op 26 augustus 2018 was een Duitser gedood door asielzoekers in Chemnitz. Op dezelfde dag waren er betogingen van gewone burgers in Chemnitz tegen het vluchtelingenbeleid van de federale regering, maar ook van rechts-extremisten. Er werden af ​​en toe strafbare feiten gepleegd. De volgende dag en in de dagen die volgden kreeg niet de moord alle aandacht in de politiek en media, maar de rechtse "klopjachten tegen buitenlanders". Deze "jacht" vond niet plaats op basis van de bevindingen van de lokale politie, officieren van justitie, de lokale pers, de minister-president van Saksen en mijn werknemers. Ze was fictief.

Ik heb al veel meegemaakt aan Duitse mediamanipulatie en Russische desinformatie. Maar dat politici en media "Hetzjagden" verzinnen of op zijn minst deze valse informatie zonder nader onderzoek verspreiden was voor mij een nieuwe standaard in de valse nieuwsvoorziening in Duitsland.

Ik drukte me in de week daarop in ‘Bild’ in slechts vier zinnen daarover uit, waarin ik duidelijk maakte dat er na verklaringen van alle betrokken veiligheidsautoriteiten niets gebleken was van een dergelijke extreemrechtse "jagt". Tegenover een parlementaire commissie heb ik daarna duidelijk gemaakt dat een strijd tegen extreem-rechts niet rechtvaardigt dat extreemrechtse misdaden worden verzonnen. Zowel de media als de Groenen en ‘Linke’ politici, die zich door mij op hun valse berichtgeving betrapt voelden, eisten toen mijn ontslag.

Naar mijn mening was dit voor de links-radicale krachten binnen de SPD, die van meet af aan tegen een coalitie met de CDU/CSU waren, een welkome aanleiding om een breuk in de regeringscoalitie te forceren. Aangezien ik in Duitsland bekend sta als een criticus van een idealistische, naïeve en linkse vreemdelingenpolitiek, was dit voor mijn politieke tegenstanders en sommige media een gelegenheid om mij uit mijn ambt te zetten.
Conform het besluit van de drie partijleiders die ik al heb genoemd, zal ik mijn ambt opgeven zodra een opvolger is benoemd. Naar verwachting zal dit de komende weken het geval zijn. Minister van Binnenlandse Zaken Seehofer, die mij gesteund heeft en daarvoor zelf ook veel kritiek van de media heeft gekregen, wil mij als zijn adviseur bij zich houden. Of en onder welke voorwaarden dit moet plaatsvinden moet in de komende weken in detail duidelijk worden.

In ieder geval kan ik me een leven buiten de overheidsdienst voorstellen, bijvoorbeeld in de politiek of het bedrijfsleven. Ik had nooit gedacht dat de angst voor mij en voor de waarheid delen van de politiek en media in zo’n staat van paniek en hysterie zou kunnen brengen, dat vier zinnen van mij genoeg waren om een regeringscrisis in Duitsland te veroorzaken.

Dames en heren, het valt mij zwaar om na zes jaar vaarwel te moeten zeggen.
Ik vond een hoge mate van collegialiteit en solidariteit in alle vergaderingen en in alle discussies. Ik heb ontdekt dat we dezelfde doelen hebben, dezelfde waarden delen en vechten tegen dezelfde tegenstanders van vrijheid en democratie. Ik geloof dat we de afgelopen zes jaar veel hebben bereikt. Veel voor de veiligheid van mijn land.
Ik wil u bedanken voor dit alles. Ik wil u ook bedanken voor de vele persoonlijke en vriendelijke momenten die ik heb mogen ervaren.”


> Om bovenstaande afscheidsspeech is de positie van de Duitse ex-inlichtingenchef onhoudbaar geworden en is hij door MinBiZa Seehofer alsnog weggestuurd.

Hoe de Duitse regering en media naar elkaar verwijzen als rechtvaardiging voor hun leugens over Chemnitz, hoe de SPD-leiding ijlt over een aanstaande grootse overwinning en de internationale filmindustrie een kleine stad in Silezië met consequenties dreigt als het een AfD-burgemeester kiest.
Je zou het de perfecte kringloop kunnen noemen, de recente uitspraken over de zogenaamde drijfjachten in Chemnitz. Destijds, in de zomer van 2018, beweerde Merkels kabinet immers dat men bewijzen had dat er in de Saksische stad “buitenlands ogende personen” door meutes opgejaagd werden. Nu moest regeringswoordvoerder Seibert toegeven dat dat gelogen was. Er waren helemaal geen bewijzen voor. Merkels woordvoerder gaf in antwoord op parlementaire vragen van de AfD te weten dan men destijds louter op mediaberichten afging. En de media konden zich dan weer op Seibert beroepen en zeggen dat “zelfs de regering van klopjachten spreekt”, wat voor de gezagsgetrouwe Duitsers bewijs genoeg is. Aldus de perfecte kringloop van de leugen, die met ieder volgend station “geloofwaardiger” wordt.

Het medium dat de regering Merkel dit verhaaltje aanreikte, was het extreemlinkse internetportaal Antifa Zeckenbiss. Merkel geloofde de berichten van deze site uiteraard zonder voorbehoud, terwijl ze de meldingen van politie, openbaar ministerie en zelfs geheime dienst dat er geen enkel bewijs voor klopjachten was, in de wind sloeg.
Even terug naar het begin ervan: Een anonieme extreemlinkse persoon of groepering plaatst een videofragment op het internet en verklaart dit valselijk tot bewijs voor een “drijfjacht” van autochtone Duitsers op allochtonen in Chemnitz. Merkel neemt deze foutieve interpretatie over, verbreidt die wereldwijd en schaadt daarmee het aanzien van de Duitse natie.
Als de directeur van de binnenlandse veiligheidsdienst vervolgens de onjuiste bewering van extreemlinks weerspreekt, breekt een heuse coalitiecrisis uit. MinBiZa Horst Seehofer (zusterpartijCSU), kan niet voorkomen dat SPD en CDU het aftreden van Hans-Georg Maassen als directeur van de veiligheidsdienst afdwingen, maar geeft hem daarvoor in de plaats wel een aanstelling op zijn eigen ministerie – waaruit duidelijk spreekt hoe hard de strijd binnen de coalitie gevoerd is.
Uit deze hele affaire wordt wel duidelijk hoe ver de invloed van extreemlinks in de hoogste regeringskringen reikt. De woeker van deze invloed is niet van gisteren, maar is decennia geleden al begonnen.Eerste waren er SPD-jongeren en Groenen die onverholen met links-extremisten samenwerkten. Inmiddels is de afbrokkeling zover gevorderd dat zelfs een CDU-leider het nepnieuws van de antifa tot regeringslijn maakt.

Omdat de directeur van de geheime dienst Hans-Georg Maaßen niet met Merkel en Seibert mee wilde liegen, werd hij uit zijn ambt gejaagd.

Hoe heet ook alweer na ieder verkiezingsdebacle? “We willen ons best doen om het vertrouwen van de kiezer terug te winnen.” Nou, begin er maar aan!
Laatst bewerkt: 1 week 3 dagen geleden door katertje.
Meer
1 week 4 dagen geleden - 1 week 3 dagen geleden #55668 door katertje


Hans Georg Maassen bij Markus Lanz


Bei Lanz berichtet Maaßen rückblickend: „Ich war von der Republik schockiert.“ Er sei als Verfassungsschutzchef zwar ein wichtiger Behördenleiter, aber nicht der wichtigste Mann der Republik, um den sich alles drehen und über den permanent berichtet werden müsste.

Allen tegen Maassen
Ik heb de uitzending destijds live gezien. De heer Maassen was zeer overtuigend, bewonderenswaardig kalm en weloverwogen, maar ieder woord van hem kwam binnen als een kanonskogel. Lanz was agressief en arrogant. In het begin probeerde Lanz de heer Maassen voortdurend te provoceren en tot ondoordachte uitspraken te verlokken, wat hem niet gelukte. Zelfs niet toen Lanz vervolgens van zijn vragen afweek lukte het hem niet om het voormalige hoofd van de Constitutionele Verfassungsschutz uit zijn reserve te lokken. Later kalmeerde Lanz iets en bracht vervolgens die zogenaamde terror-expert aan boord en probeerden zij samen de heer Maassen in de tang te nemen.
Sundermeyer werd als journalist en "extremisme expert" aan het publiek geïntroduceerd. Sundermeyer beweerde elk probleem beter te kennen dan de waarschijnlijk zeer goed geïnformeerde ex-constitutionele beschermer Maassen. Kreeg sterk de indruk dat deze man de helft van Duitsland weer wil veranderen in "Nazi's". Hij was hij buitengewoon ruw, beledigend en ongedifferentieerd. Deze keer dacht ik voor de eerste keer over de vraag of hij wellicht wordt betaald door een van de "buitenlandse" diensten voor zijn "soort werk". Voor zijn aanvallen.
Uitspraken
Lanz confronteerde Maassen met uitspraken die hij in de laatste tijd gedaan had.
* „Ich bin nie in die CDU eingetreten, damit irgendwann 1,8 Millionen Araber in unserem Land leben.“
Lanz klagt an: „Araber! Das klingt doch wie AfD-Sprech.“ Warum er so etwas sage? Maassen: „Wenn man öffentlich wahrgenommen werden will, muss man ab und an auch überspitzen.“ Auf Veranstaltungen höre er immer wieder: „Endlich sagt mal einer, was ich auch sagen will. Aber ich traue mich nicht mehr, das zu sagen.“

Zudem müsse er zur Kenntnis nehmen, „dass 2,07 Millionen Asylsuchende nach Deutschland gekommen sind, obwohl um uns herum sichere Drittstaaten sind. Und 16a, Absatz 2, Satz 1 Grundgesetz sagt: Asylrecht genießt nicht, wer aus einem sicheren Drittstaat kommt.“

* „Flüchtlingsboote als Shuttleservice“
Lassen Sie sich nicht einreden, dass es sich um Seenotrettung handelt. Diese Migranten sind keine Schiffbrüchigen und keine Flüchtlinge. Sie haben als einwanderungswillige Ausländer die Schleuserboote bestiegen, um von einem Shuttle-Service nach Europa gebracht zu werden.

Die Bundesregierung muss die Schlepperei im Mittelmeer endlich unterbinden. Die Abriegelung der Mittelmeerroute nach australischem Vorbild muss umgesetzt werden.

Maaßen stört sich schon am Wort „Flüchtlinge“. Dies sei der Status von anerkannten Asylsuchenden. Die Menschen auf den Gummibooten seien hingegen Migranten. „Es kommt auf das Framing an. Sind das nun Schiffbrüchige, sind das Flüchtlinge? Oder handelt es sich hier um Schleusung?“, fragte Maaßen bei Lanz. Kriminelle würden durch Schleuserei viel Geld einnehmen.

Lanz regte diese Argumentation auf: „Sie benutzen das Wort und werfen es uns vor!“ Zudem reiße Maaßen mit solcher Argumentation Gräben auf. Das sei eine gefährliche Verrohung der Sprache.

Maaßen findet „billige Tricks“ nötig
An beiden Diskutanten zeigte sich die tief gespaltene deutsche Gesellschaft. Gegenseitig warfen sie sich vor, der Spaltung Vorschub zu leisten. Maassen verteidigte sich: „Wir sind in Deutschland leider an einem Punkt, wo man solche billigen Tricks verwenden muss. Weil die Leute nicht mehr miteinander reden und die Probleme nicht mehr beim Namen nennen.“
* Als die Diskussion auf die öffentlich-rechtlichen Medien kam, wurde Maassen von allen Seiten in die Zange genommen. Er legte sich fest: „Der öffentlich-rechtliche Rundfunk will mehr Meinung machen als Tatsachen bringen.“

Lanz: „Warum so platt?“
Der ARD-Investigativjournalist Olaf Sundermeyer schilderte, er sei 2018 in Chemnitz gewesen, habe die Stimmung der Gewalt erlebt, habe die bedrohliche Machtdemonstration rechter Gruppen mitbekommen. Maassen habe abgelenkt, was in Deutschland wirklich passiere. „Hetzjagd oder nicht“, das sei noch nicht das Entscheidende. Sundermeyer: „Das eigentliche Problem ist doch die Gewalt.“
In der Defensive blaffte Maaßen Lanz und Sundermeyer gleichermaßen an. „Welches Spiel spielen Sie, Herr Maassen?“, fragte Lanz. „Warum nicht konstruktiv, warum so platt?“

Maaßen blieb jedoch bei seiner Kernhaltung, die sich wie eine Erklärung für sein Handeln liest: „Was 2015 war, kann sich jederzeit wieder ereignen. Und ich habe Angst, wir sind nicht drauf vorbereitet.“

Sie sind ein excellenter Jurist"
Antwort: "Sie können das doch gar nicht beurteilen." ....is de exacte essentie van het gesprek

> Maassen heeft met Chemnitz geen foute analyse getrokken. Vaak ontbrak cruciale informatie en terugkijkend zou men vele dingen anders en beter doen, maar een fout heeft hij niet gemaakt. De Republiek stond in september 2018 op haar kop wegens vier opmerkingen die Maassen gemaakt had. Hij deelde de scepsis over media die berichtten over rechtsextremistische klopjachten in Chemnitz. Maassen blijft bij zijn standpunt van destijds. De Verfassungsschutz heeft geen belastende informatie dat zulke klopjachten hebben plaatsgevonden.

De controverse rond Maassen begon toen eind augustus in Chemnitz een man om het leven kwam bij een steekpartij. De dader een asielzoeker uit Irak – het onderzoek loopt nog. Tijdens de daaropvolgende protesten kwam het tot fysiek en verbaal geweld van groepen extreem-rechtse mannen tegen mensen met een niet-Duits uiterlijk.

Media en bondskanselier Merkel waren er als de kippen bij en veroordeelden deze "klopjachten"
In een interview met Bild betwijfelde Hans-Georg Maassen de echtheid van de video’s. Hij bleef bij zijn standpunt en maakte bovendien bezwaar tegen de term ‘klopjachten’. Dat stond in geen verhouding tot wat er in Chemnitz was voorgevallen, vond hij.

Maassens uitspraken leiden tot de tweede kabinetscrisis in acht maanden. De SPD en politici van de CDU vonden dat zijn positie als inlichtingenchef onhoudbaar was geworden en eisten zijn ontslag. Seehofer bleef in eerste instantie achter Maassen staan en bood hem een baan aan als staatssecretaris bij Binnenlandse Zaken, met de bijbehorende salarisverhoging. Toen de SPD daarop uit de regering dreigde te stappen, werd het aanbod versoberd. Maassen zou niet meer gaan verdienen en geen staatssecretaris worden, maar ‘slechts’ speciaal gezant.
Afscheidsspeech
De toespraak die hem fataal werd, hield Maassen op 18 oktober in Warschau, waar het besloten gezelschap internationale inlichtingenchefs dineerde, "de Club van Bern" geheten. Nadat hij zijn collega’s had bedankt voor de prettige samenwerking en de hoop had uitgesproken velen van hen nog vaak te spreken, deed hij uitgebreid zijn beklag.
Nu is ook het geduld van Seehofer op. Onacceptabel, noemde hij Maassens uitspraken maandag op een persconferentie. Na het lezen van de toespraak was hij ervan overtuigd dat het vertrouwen onherstelbaar beschadigd was. Ook menselijk was hij teleurgesteld in deze gang van zaken, zei de CSU-minister.

Partijdige talkshow
Tot vandaag houdt Maassen vol dat de media en Angela Merkel een onjuiste voorstelling van zaken gaven. In de talkshow van Markus Lanz bij de ZDF werd hij opnieuw onder vuur genomen. ‘

"Maar het zíjn niet allemaal vluchtelingen", zei hij toen Markus Lanz, hem naar het immigratiebeleid vroeg. ‘
"U bent er de reden van dat het midden radicaliseert", zei Lanz later. Maar het klinkt krachteloos en het betaalde applaus van het publiek is hol

De speech van Maassen volgt..
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 week 3 dagen geleden door katertje. Reden: de juiste youtube opname
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.244 seconden