Vraag Updates en Nieuwtjes over GAS-leiding Nord Stream 2

Meer
3 maanden 2 weken geleden - 3 maanden 2 weken geleden #58461 door katertje
Het gaat allemaal om de strijd van Amerika om Alleenheerser te blijven.
Voor dat doel moeten China en Rusland worden omsingeld door Amerikaanse bases. En moeten die landen als Gevaarlijke Dreiging worden afgeschilderd.

Oekraine : De VS eist dat Zelenski de Donbas aanvalt, Dan is er kans dat Rusland de Donbassers te hulp schiet.
Dat geeft de VS een alibi om de sancties af te kondigen en Rusland verder te isoleren.
Maar Zelenski weet met zekerheid dat hij zal verliezen en dat niemand hem komt helpen. Hij begrijpt nu dat hij wordt misbruikt, opgeofferd, en hij weigert !

Bonje in de tent!
Zeer bijzonder: Het Westen roept en schreeuwt dat Rusland erg bedreigend is t a v Oekraiene, en Zelenski zegt: 'Valt wel mee." (Zelenski "functie elders?").

In feite wil Amerika zowel rond China als rond Rusland een isolatie ring leggen: met militaire bases, maar ook met sancties. 'Containment': indammen van de vijand.Daarvoor hebben ze Europa nodig.En om Europa aan haar kant te krijgen moet dat heel bang zijn voor Rusland. En om die angst te krijgen MOET Poetin een aanval doen op Oekraine.

Twee problemen: Zelenski werkt niet mee, heeft geen zin om Ukraine op te offeren aan de ambities van de Neocons, en zichzelf ook niet...en Poetin werkt ook niet mee.

Zouden ze een Valse Vlag moord op Zelensky in de schoenen van Poetin kunnen schuiven? Nu niet meer, nu hij zei dat Poetin niet gevaarlijk is.

Is het niet bizar dat Rutte en Hoekstra, als de hoogste NL vertegenwoordigers, buigend en met koffers vol ‘hulp’ struikelend op het geitenpaadje (Oekraïne-referendum) barstens vol geplempt met beloofd oorlogsmaterieel, naar Kiev.

“Maar wij willen geen oorlog”, klinkt het over en weer. Het bekende, valse deuntje ter bevestiging van het tegenovergestelde. Hoeveel leugens slikken we nog?
Laast bewerkt: 3 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 2 weken geleden #58460 door katertje
De VS willen Nord Stream 2 al lang tegenhouden, dus een Oekraïens-Russische oorlog zou een buitenkansje zijn voor de VS, want in dat geval zou het voor Duitsland moeilijk worden om de pijpleiding in gebruik te nemen.

De VS spelen nu al uit hoe het Europa zou vergaan zonder Russisch gas. Toen de gasprijzen enkele maanden geleden explodeerden en de Amerikaanse tankers met gas dat voor Europa bestemd was, afsloegen naar Azië, liet de Amerikaanse regering nog weten dat zij daar niets aan kon doen, dat dit beslissingen waren van particuliere ondernemingen en dat de Amerikaanse regering daar geen invloed op had.

Nu de VS plotseling echt een Oekraïens-Russische oorlog wil, omdat zij hoopt Nord Stream 2 te begraven en Rusland zelfs af te snijden van SWIFT, praat de Amerikaanse regering plotseling met de particuliere bedrijven, omdat zij geacht worden het ontbrekende Russische gas te vervangen, wat zij niet kunnen doen. Als de Europese politici zo dom zijn om de loze beloften te geloven dat de VS het verlies van Russisch gas in Europa kunnen compenseren, dan zal het licht – letterlijk – uitgaan in de EU.

Feit is dat de VS een nieuwe aanval op Russisch gas plannen. Perssecretaris Jen Psaki van het Witte Huis kondigde aan dat de regering van de VS “in gesprek is met grote aardgasproducenten over de hele wereld om inzicht te krijgen in hun mogelijkheden en bereidheid om de aardgasproductie tijdelijk op te voeren en die volumes te verdelen onder Europese afnemers”.

Klinkt als het zorgen voor Europese bondgenoten, nietwaar? Een dag later bevestigde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Anthony Blinken, hetzelfde: “Wij zijn in gesprek met regeringen en grote gasproducenten over de hele wereld om capaciteit te vinden.”

Alles voor Europa. Hoe ontroerend ! De realiteit is dat de VS zich zorgen maken over de vervanging van Russisch gas in het kader van de besprekingen over nieuwe “helse sancties” tegen Rusland. “Hels” is als er sancties worden opgelegd aan Gazprom of als Rusland wordt afgesloten van het internationale systeem voor snel geldverkeer SWIFT. Beide zouden de Russische gasleveringen aan Europa stopzetten, want als het gas niet kan worden betaald, d.w.z. niet kan worden gekocht, waar moet het gas dan vandaan komen?

Waarom zetten de NAVO-landen zich in voor een energie - hara kiri?
In het algemeen geldt dat wat de VS presenteren als bezorgdheid om hun bondgenoten, in werkelijkheid enorme schade zal aanrichten in Europa en dat ook al heeft gedaan. Stel je voor dat Rusland Europa – Turkije niet meegerekend – ten minste 150 miljard kubieke meter gas per jaar levert. Duitsland alleen al verbruikt 50 miljard. Russisch gas is goed voor 55 procent van de gasbalans van dit grootste land van de Europese Unie. En nu zoeken de Amerikanen ergens gas om deze hoeveelheid gas te vervangen voor Europa….

In de eerste plaats bestaat een dergelijk volume gewoon niet op de wereldmarkt. Het is onrealistisch om dat uit de Aziatische markten te halen. Dan zullen de prijzen daar zo sterk stijgen dat ze het allemaal terug zullen zuigen. En Europa lijdt daaronder.

Niemand is in staat om een dergelijke extra hoeveelheid gas te produceren, ook niet op verzoek van de VS. Dat is bluf. En de VS heeft geen macht om iemand te dwingen dat te doen. Met andere woorden, de Amerikanen kletsen maar wat. Maar dit geklets is nu al schadelijk voor Europa, omdat het nervositeit in de markt brengt, en nervositeit heeft de prijzen nog nooit tot rust gebracht.


Hogere gasprijzen doen automatisch de prijzen van alles stijgen. De VS drukt geld onder deze omstandigheden en drijft de inflatie op. Zij kunnen meer drukken, maar wat moeten anderen doen?

De VS profiteren als gasexporteur van de hoge prijzen. De Europeanen doen dat niet.

En moeten wij de Amerikanen geloven, die tot voor kort beloofden Europa te overspoelen met hun vloeibaar gas, en die, toen de prijzen op het oude continent afgelopen najaar de pan uit rezen, geen vinger uitstaken om hun bondgenoten op enigerlei wijze te helpen? Nu dringen de VS er bij Europa op aan om nieuwe sancties tegen Rusland in te stellen. Maar dan zouden de Europeanen zichzelf sancties moeten opleggen, want de onrust op de mondiale gasmarkten zal natuurlijk ook het oude continent treffen.

> Zoals we eind vorig jaar al schreven hebben Europese landen de gascrisis voor een belangrijk deel aan zichzelf te wijten. Niet alleen hebben ze veel minder gas ingekocht via langlopende contracten, ook stellen ze de ingebruikname van Nord StreaM 2 uit. Deze gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland is al gereed, maar er stroom nog geen gas door. Dat terwijl de pijpleiding 55 miljard kubieke meter gas kan leveren en daarmee miljoenen huishoudens van energie kan voorzien.

De politiek is schuldig aan deze georganiseerde energiecrisis. Blind bezig met de groene agenda heeft men veel te overhaast de traditionele energievoorzieningen afgebouwd. Ze stimuleert als een idioot het elektrisch rijden en wil dat meer wijken worden afgesloten van het aardgas. Daardoor neemt de druk op stroomvoorziening alleen maar verder toe. Tegelijkertijd worden kerncentrales gesloten. Een goed alternatief is er nog niet, dus gaan we kolen stoken...! Ja, je moet toch wat !

Dat heeft dan weer als bijkomend effect dat door het toenemende gebruik van steenkool de emissierechten voor CO2 steeds duurder worden. De prijzen voor deze emissierechten stegen trouwens in de EU naar een nieuwe record van meer dan 93 euro per ton.
Extra kosten voor uw energieleverancier en andere bedrijven die veel energie verbruiken en CO2 uitstoten. En dat raakt consumenten en bedrijven dus ook in de portemonnee.

Slim Bezig !
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 maanden 1 week geleden #57885 door katertje
Ondanks alle tegenwerking, chantage, bedreigingen, meerkosten zal er nog voor het einde van dit jaar gas door Nord Stream 2 stromen.

www.nord-stream2.com/



In de loop der jaren herhaaldelijk bericht over de aanleg van Nord Stream 2. Het leek soms wel de processie van Echternach, maar nooit getwijfeld aan de definitieve afwerking.

Er was te veel geld mee gemoeid. De VS hebben hun hand overspeeld, te hoog gegokt en verloren. Wat een gezichtsverlies!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 1 week geleden #57470 door katertje
Nord Stream 2: bijna af.
Ook al blijven de gewestregering Mecklenburg-Vorpommern en de Duitse federale regering Nord Stream 2 onverminderd steunen, toch geven de VSA de hoop – of eerder de aanval – niet op.

VSA buitenminister Blinken blijft in naam van de zgn. verdediging van het westen (lees: eigenbelang) ten opzichte van de opgewarmde koude vijand Rusland de afwerking van de gaspijplijn afkeuren en iedereen die eraan meewerkt bedreigen.

Hij trok speciaal hiervoor naar de EU-Commissie in de hoop daar bijval te krijgen en/of verdeeldheid te zaaien. IJdele hoop: Mainstream parties block ECR resolution to force vote on Nord Stream 2. Twee Duitse milieuredders kregen in de rechtbank geen gelijk. Einsprueche-abgelehnt-Nord-Stream-2-kann-weitergebaut-werden. En de EU moet schoorvoetend toegeven dat het licht snel zal doven als men rekent op “duurzame” energie; d.w.z. zonder fossiele brandstoffen of gebruik van kernenergie.

De EU beschouwt elektriciteitsopwekking d.m.v. gas nu als een “tijdelijke oplossing in een overgangsfase”. Grüne Investitionen: neue Hintertür für Gaskraftwerke? Zelfs kernenergie zou het etiket “groen” kunnen krijgen: Europa soll mit alter energie grün werden. Hierop komen we later terug.

Zonder enige twijfel zal het project op de EU-US-Future-Forum agenda van de Atlantic Council staan: www.atlanticcouncil.org/

Het is bijna hilarisch dat de VSA zich zorgen maken over de corruptiemogelijkheden die door Nord Stream 2 geboden worden aan Duitse politici. De Atlantic Council is niet te beroerd om als conclusie te poneren: dat er geen enkel positief effect te noteren valt, maar daarentegen wel zes negatieve. Het te dure, vervuilende Amerikaanse fracking gas wordt met geen punt, zelfs geen gedachtenstreep, vermeld.



Een overzicht en gesprek met Karin Kneissl, voormalig Oostenrijkse buitenminister (FPÖ) over noodzaak, economie, energie én Amerikaanse sancties:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 7 maanden geleden #56673 door katertje
Sahra Wagenknecht: Duits-Nederlandse Schijnheiligheid rond Nordstream 2 en Navalny


In het kort:
De Duitsers overwegen een miljard euro (!) te steken in de bouw van een gashaven voor het Amerikaanse vloeibare LNG fracking gas, om daarmee de Amerikanen te plezieren Onze Amerikaanse "vrienden" willen ons "behoeden" voor het schone en goedkope Russische gas, en ons te voorzien van hun smerige en dure Amerikaanse fracking gas.

Die Amerikaanse "vrienden" hebben zelfs in een wet aangenomen dat bedrijven die meewerken aan Nordstream 2 gestraft dienen te worden. Ja, ja, van zulke "vrinden" kun je er nooit genoeg hebben...

Wagenknecht steekt de draak met degenen die serieus denken dat Putin met Novitsjok een moordaanslag op Navalniy gepleegd zou hebben. Dan zou het wel een belabberde moordaanslag geweest zijn in alle opzichten, met name de timing rond Nordstream 2!

De schijnheiligheid die Wagenknecht aan de kaak stelt, geldt natuurlijk niet alleen voor de Duitsers waar zij voornamelijk naar wijst, maar evenzo voor het Nederlandse politieke en medialandschap. Bij ons waren het de maffe Limburgse Mathieu Segers en Bernard Hammelburg die bij het ruggengraatloze BNR mochten ejaculeren over hun wildste NATO-fantasieën loslieten op het thema Navalny/Novitsjok.

(Mathieu Segers (UvM) opgewonden van idee cancelling Nordstream 2
Host Bernard Hammelburg en Mathieu Segers van de Universiteit Maastricht raakten duidelijk zeer opgewonden van het idee dat Merkel mogelijk Nordstream2 afblaast. Mocht u het willen terugluisteren, click dan www.bnr.nl/gemist0

Sahra Wagenknecht zegt, met gevoel voor Ironie dat gas/olie uit Saoedie Arabie met hun ophangingen en Amerika met hun eindeloze oorlogen, veel moreler is dan vanuit het Rusland met de "half-aanslag op Navalny".

Diese unsenklich verlogene Debatte. Diese Doppelmoraal! Diese ständige messen mit zweierlei Massen!


P.s.: Wat is het trouwens stil bij de slappe Hammelburg en maffe Mathieu Segers rond de opgesloten zittende Assange dankzij wie wij de horrormisdaden van het Amerikaanse regime in notabene verweg Irak weten...
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 7 maanden geleden #56672 door katertje
Sahra Wagenknecht: Duits-Nederlandse Schijnheiligheid rond Nordstream 2 en Navalny


In het kort:
De Duitsers overwegen een miljard euro (!) te steken in de bouw van een gashaven voor het Amerikaanse vloeibare LNG fracking gas, om daarmee de Amerikanen te plezieren Onze Amerikaanse "vrienden" willen ons "behoeden" voor het schone en goedkope Russische gas, en ons te voorzien van hun smerige en dure Amerikaanse fracking gas.

Die Amerikaanse "vrienden" hebben zelfs in een wet aangenomen dat bedrijven die meewerken aan Nordstream 2 gestraft dienen te worden. Ja, ja, van zulke "vrinden" kun je er nooit genoeg hebben...

Wagenknecht steekt de draak met degenen die serieus denken dat Putin met Novitsjok een moordaanslag op Navalniy gepleegd zou hebben. Dan zou het wel een belabberde moordaanslag geweest zijn in alle opzichten, met name de timing rond Nordstream 2!

De schijnheiligheid die Wagenknecht aan de kaak stelt, geldt natuurlijk niet alleen voor de Duitsers waar zij voornamelijk naar wijst, maar evenzo voor het Nederlandse politieke en medialandschap. Bij ons waren het de maffe Limburgse Mathieu Segers en Bernard Hammelburg die bij het ruggengraatloze BNR mochten ejaculeren over hun wildste NATO-fantasieën loslieten op het thema Navalny/Novitsjok.

Sahra Wagenknecht zegt, met gevoel voor Ironie dat gas/olie uit Saoedie Arabie met hun ophangingen en Amerika met hun eindeloze oorlogen, veel moreler is dan vanuit het Rusland met de "half-aanslag op Navalny".

Diese unsenklich verlogene Debatte. Diese Doppelmoraal! Diese ständige messen mit zweierlei Massen!


P.s.: Wat is het trouwens stil bij de slappe Hammelburg en maffe Mathieu Segers rond de opgesloten zittende Assange dankzij wie wij de horrormisdaden van het Amerikaanse regime in notabene verweg Irak weten...
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 8 maanden geleden #56548 door katertje
De EU bijt van zich af…

Om u een idee te geven hoe daadkrachtig de EU wel is als het erop aankomt de EUropese belangen te beschermen… beluister de vlijmscherpe, vileine, overtuigende woordvoerster, die het heeft over een “informeel” contact met de Verenigde Staten in gang gezet door lidstaten op vrijwillige basis, om de VS proberen te overtuigen of ze aub willen afzien van sancties omwille van Nord Stream 2.
Hou me tegen…

De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 9 maanden geleden #56445 door katertje
Amerikaanse MinBuZa Pompeo doet een ultieme poging de Denen ervan te overtuigen het Nord Stream 2 project te doen mislukken.


Voormalig kanselier Gerhard Schröder kwam in de Bundestag de aanleg van Nord Stream 2 nogmaals toelichten en verdedigen.


“Dit is zeker niet de eerste poging van de Amerikaanse politiek zich te willen bemoeien in de Duitse energiepolitiek… Herhaaldelijk werd dit geprobeerd en alle Duitse kanseliers, mevrouw Merkel inbegrepen, hebben duidelijk gemaakt dat deze manier van handelen – buiten hun territoriale bevoegdheden – niet aanvaardbaar is en dat het de Duits-Amerikaanse relaties belast.

Het Nord Stream 2 project is anders dan het in Amerika voorgesteld wordt. Het is immers geen Russische zaak maar wel een Europees project. Het werd in vier Europese landen goedgekeurd en daarmee Europees gewettigd. Met de sancties willen de VS het heft van de energiepolitiek in de hand nemen en een soevereine staat zoals Duitsland en een soevereine statengemeenschap als Europa voorschrijven wat ze te doen of te laten hebben. En dat dit moet afgewezen worden, zowel in het eigen nationale als in het Europees belang, daaraan kan toch niet getwijfeld worden.

De argumenten van de sancties-voorstanders zijn fout; de energiezekerheid van Europa wordt niet in gevaar gebracht. Zoals we allemaal weten bestaat er een wederzijdse afhankelijkheid tussen Rusland, wiens staatsbudget toch zeer afhankelijk is van olie- en gasleveringen, en ons, die gezien de klimaatpolitiek – een uitstap uit de kern-en steenkoolenergie – een betrouwbare aardgasbevoorrading nodig hebben daar deze voor een zeer, zeer lange tijd de overgangstechnologie zal zijn, die trouwens qua milieugevolgen de minste schade veroorzaakt.

Nog eens duidelijk ter zake: het gaat hier om Duitse en Europese ondernemingen, investeringen van 12 miljard euro zouden moeten afgeschreven worden als het project niet voltooid zou kunnen worden. Daar bovenop tot 4 miljard euro per jaar aan meerkosten voor gas, te betalen door de Duitse en Europese consument. Het belang overschrijdt dus duidelijk de gebruikelijke dimensies…

De Duitse regering heeft trouwens ook duidelijk gemaakt dat ze zich wil inzetten voor de belangen van anderen, zoals van Oekraïne met de doorvoertaksen. Daarom was er ook de bemiddeling van de Duitse bondskanselier en de Russische president, m.n. het akkoord van 2019 dat gedurende vijf jaar de doorvoer tussen de Russische leverancier en de Oekraïense partner veilig stelt. Het is minder een politiek dan wel een veiligheidsprobleem daar er de laatste tijd weinig geïnvesteerd werd in de Oekraïense pijpleiding en om die reden kan er dan ook geen sprake van zijn dat Nord Stream 1 en 2 – in dit geval Nord Stream 2 – de energiezekerheid in gevaar brengen. Integendeel zij versterken juist de bevoorradingszekerheid van Duitsland en van West-Europa.

"Ik kom tot de conclusie dat diplomatieke mogelijkheden uitgeput werden en het zal dan ook niet zonder tegensancties kunnen gaan.”
Gerhard Schröders conclusie berust op: U.S. House Approves More Sanctions Related To Nord Stream 2

Vervolgens gaat Schröder in op vragen, o.a. wie er onder druk gezet werd, met welke “argumenten” en wat de ware drijfveer van de zogenaamde. bezorgdheden over Russische invloed i.v.m. energiebevoorrading van West-Europa inhoudt.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 10 maanden geleden #56419 door katertje
‘Europe’s energy policy made in Europe, not Washington’: Defiant Germany again hits back at US targeting Nord Stream 2 pipeline
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Heiko Maas, liet doorschemeren dat het onwaarschijnlijk is dat zijn land knielt en buigt voor de ingrijpende Amerikaanse sancties tegen het door de VS verafschuwde gaspijpleidingproject, die hij een belediging noemde van het recht van Europa om zelf zijn energieleveranciers te kiezen

De verklaring van Heiko Maas werd vrijgegeven een dag nadat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo "een duidelijke waarschuwing" stuurde aan bedrijven die bijdragen aan de ambitieuze Nord Stream 2. Bedrijven die betrokken zijn bij het project moeten "eruit" komen of worden geconfronteerd met sancties op grond van artikel 232 van de beruchte Countering America's Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA).

"Door de aankondiging van maatregelen die ook Europese bedrijven treffen, negeert de Amerikaanse regering het recht en de soevereiniteit van Europa om te beslissen van wie en van welke bron we onze energie betrekken."

Big Europees energiebeleid wordt gedaan in Europa en niet in Washington. Wij wijzen extraterritoriale sancties duidelijk af.

Maas wees erop dat de VS "verkeerd" waren om sancties tegen een partner te treffen. Berlijn heeft de kwestie de afgelopen weken herhaaldelijk aan de orde gesteld bij Washington, maar de grieven zijn blijkbaar aan dovemansoren gericht.

Maar het Nord Stream-2 project is niet de enige economische doorn in het oog van de VS waar het de EU betreft. Gisteren al geschreven dat de Chinese techgigant Huawei onlangs uit de ontwikkeling van het ultrasnelle 5G mobiele netwerk in het Verenigd Koninkrijk is gezet. Londen werd dermate onder druk gezet dat het de beslissing nam ondanks waarschuwingen van de eigen telecombedrijven British Telecom en Vodafone dat het vervangen van Huawei-apparatuur jaren zou duren en kan leiden tot inbreuken op de beveiliging en uitval. Om van de financiële schade nog maar niet te spreken.

Duitsland lijkt zich onafhankelijker op te gaan stellen ten opzichte van de Amerikaanse pressie. Deze week drong de Eastern Business Association van het land er bij de EU op aan om te reageren op deze "poging tot afpersing". Of zoals de voorzitter van de Association, Oliver Hermes, het verwoordde: "het door de VS vertrappen van vrije en eerlijke concurrentie" - vandaar dat de Europese Commissie "alle aanvallen op haar soevereniteit van buitenaf moet afweren en snel een harde reeks (tegenmaatregelen) moet presenteren.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 10 maanden geleden - 1 jaar 10 maanden geleden #56371 door katertje
Eric Zuesse oorspronkelijk geplaatst bij The Saker.
theduran.com/former-german-chancellor-sa...iance-could-now-end/ ?

Een Duits equivalent van de Britse Financial Times en America's Wall Street Journal is de Düsseldorf Handelsblatt of "Commerce Sheet," die kopte op 30 juni, "Voormalig kanselier Schröder: USA Ending Transatlantic Partnership" .


Het Handelsblatt meldt:
De voormalige Duitse bondskanselier Gerhard Schröder heeft mogelijke nieuwe Amerikaanse sancties tegen de Nord Stream 2-aardgaspijpleiding veroordeeld als "opzettelijke beëindiging van het trans-Atlantisch partnerschap".

Een wetsontwerp dat momenteel in het Amerikaanse Congres wordt besproken, is "een wijdverbreide, ongerechtvaardigde aanval op de Europese economie en een onaanvaardbare inmenging in de soevereiniteit van de EU en de energiezekerheid van West-Europa", schrijft Schröder in zijn verklaring voor een openbare hoorzitting van het Economisch Comité die voor woensdag in de Bondsdag is gepland in de Bondsdag..


Het artikel sluit:
Schröder ziet de betrekkingen met de VS als "zwaar belast" door "escalerende tarieven en alleen gaan" beleid door de Amerikanen.

Schröder schrijft: "Economische boetes tegen een NAVO-bondgenoot tijdens de huidige economische recessie zijn niets anders dan een opzettelijke beëindiging van het trans-Atlantisch partnerschap."


Dit is alsof Jimmy Carter of Barack Obama verkondigen dat de EU-beleidsmakers een handelsbeleid ten aanzien van de VS hanteren dat zo vijandig en non-coöperatief is, dat om daaraan aan te voldoen, de VS zich ondergeschikt zal moeten maken aan de EU ook al betekent dat het verlies van een deel van haar eigen soevereiniteit, en hij het Amerikaanse Congres vertelt dat de eisen van de EU in deze zaak eigenlijk wel okee zijn.

Het betekent niets anders dan een beëindiging van het trans-Atlantisch partnerschap.


Het Congres heeft deze wetgeving nog niet aangenomen (nieuwe economische sanctiewetgeving die mede wordt gesponsord in de Amerikaanse Senaat door de Republikein Ted Cruz en democraat Jeanne Shaheen), maar het ("S.1441 – Protecting Europe's Energy Security Act of 2019") geniet sterke steun van beide partijen en zal welhaast zeker worden aangenomen in beide huizen van het Amerikaanse Congres en ondertekend in wet door president Donald Trump.
Bijlagen:
Laast bewerkt: 1 jaar 10 maanden geleden door katertje. Reden: bronvermelding
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 10 maanden geleden #56365 door katertje
Duitsland overweegt sancties tegen de VS om Nord Stream 2

Duitsland overweegt maatregelen te nemen als de VS nieuwe sancties opleggen aan de Nord Stream 2.
Dat schrijft Bloomberg op basis van twee bronnen rond de regering Merkel. De Duitse regering zou gecoördineerde Europese sancties overwegen om de Amerikanen bij invoering van nieuwe sancties op andere gedachten te brengen.
De woordvoerder van het Duitse ministerie van Economische Zaken verklaarde echter niet op de hoogte te zijn van eventuele tegenmaatregelen.

Eind vorig jaar legde de Amerikaanse regering sancties op aan bedrijven die aan de Nord Stream 2 werken, een nieuwe pijpleiding voor de levering van Russisch aardgas.

Daardoor besloot Allseas haar werkzaamheden te staken, waardoor het project maanden vertraging opliep. Rusland heeft een vervangend schip ingezet om het laatste deel van de pijpleiding af te ronden. De verwachting is dat het project pas begin volgend jaar gereed is, veel later dan gepland.

De Nord Stream 2 verdubbelt de capaciteit van de bestaande route door de Oostzee van 55 naar 110 miljard m3 gas op jaarbasis. Met deze nieuwe pijpleiding kan Ruslan meer gas naar EUropa transporteren, zonder tussenkomst van transitlanden als Polen en Oekraïne. Deze pijpleiding moet in de toenemende Europese vraag naar gas voorzien.

Het project zet de verhoudingen in de trans-Atlantische relatie op scherp, omdat Europese landen zich afhankelijker maken van Rusland. Tot ongenoegen van de Amerikaanse regering, die het project met sancties en politieke beïnvloeding proberen te frustreren. Volgens Duitsland en Rusland zijn de Amerikaanse sancties in strijd met het internationaal recht.Ook zouden ze niet bijdragen aan betere internationale samenwerking.

Poetin verzekerde bondskanselier Merkel begin dit jaar dat Rusland het project met succes zal afronden. Rusland gebruikt een eigen schip om de laatste 145 kilometer aan pijpleiding langs het Deense eiland Bornholm te leggen. Denemarken gaf ik oktober 2019 als laatste groen licht voor het project.

De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 jaren 4 maanden geleden #55673 door katertje
Rusland hoopt eind dit jaar of begin volgend jaar de Nord Stream 2 te voltooien, zei president Poetin tijdens een ontmoeting met bondskanselier Merkel. Het energiebedrijf Gazprom neemt de werkzaamheden van Allseas over, dat het grootste gedeelte van de pijplijn heeft aangelegd. Het bedrijf staakte haar werkzaamheden vanwege Amerikaanse sancties.

Rusland had gehoopt de Nord Stream 2 dit jaar al in gebruik te kunnen nemen maar wegens vertraging met vergunningen liepen de werkzaamheden uit. In oktober verleende Denemarken de vergunning voor het laatste segment van 147 kilometer, ondanks politieke druk vanuit de VS.
Daarna volgden Amerikaanse sancties tegen alle bedrijven die aan de gaspijpleiding werkten.

De sancties schrikten het Nederlands-Zwitserse Allseas af, maar Rusland was niet bereid zich daarbij neer te leggen. Het Russische Gazprom, dat een aandeel van 50% heeft in het project werkte de laatste jaren aan eigen schepen om pijpleidingen aan te leggen. Het bedrijf beschikt inmiddels over twee schepen die het werk van Allseas kunnen overnemen/.

Wij zijn in staat om de constructie zelf te voltooien zonder de betrokkenheid van buitenlandse partners, zo verklaarde Poetin.
Zo lang Nord Stream 2 nog niet af is blijft Oekraïne belangrijk als transitland. Daarom sloot Rusland eind vorig jaar een deal met Oekraïne om de gaslevering naar Europa veilig te stellen. Dit jaar stroomt er 65 miljard kubieke meter Russisch aardgas naar Oekraïne, vanaf volgend jaar 40 miljard m3 gas op jaarbasis.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.