Vraag After #Brexit; de STORY en UPDATES... blijf bij !

Meer
2 maanden 3 weken geleden - 2 maanden 3 weken geleden #54090 door katertje
May stelt stemming opnieuw uit, EU bereid Brexit te vertragen tot 2021
De Britse premier Theresa May heeft een geplande stemming over een nieuw Brexit-voorstel die voor komende week stond gepand, verschoven naar 12 maart.

Volgens May wordt er vooruitgang geboekt in de gesprekken met Brussel maar heeft ze meer tijd nodig. Ze blijft ondertussen vasthouden aan 29 maart als de datum waarop het land zich losscheurt uit de Europese Unie, ook al heeft niemand enig idee onder wat voor voorwaarden dat gebeurt. Afgelopen week dreigde een aantal minister in haar kabinet met een opstand als ze de optie voor een ‘no deal’-Brexit, het meest rampzalige scenario, niet van tafel haalt.

Er wordt komende woensdag wel gestemd over alternatieve voorstellen voor de Brexit maar die zijn ingediend door parlementariërs. Zo is er het voorstel van Yvette Cooper (Labour) en een voormalig Conservatief om de Brexit uit te stellen.

The Guardian meldt op basis van bronnen in Brussel dat de EU bereid is de Brexit uit te stellen tot 2021. De verlenging met 21 maanden moet de Britten in staat stellen een oplossing te vinden voor de grens met Ierland, een van de grootste struikelblokken in het uittredingsproces.
Ondertussen lees ik staalfabrikant British Steel voor 110 miljoen euro het schip in gaat als er een ‘no deal’-Brexit komt. Vanwege de Brexit zonder afspraken zou het bedrijf geen beroep meer kunnen doen op EU-emissierechten en moet deze aanschaffen op de wereldmarkt. Daar moet flink gedokt worden.

> Brexit is Brexit .
Mevrouw May draait om de hete brij heen. Uitstel verandert niets, het brengt alleen de fatale datum dichterbij. Wat moet het Verenigd Koninkrijk met een incompetente en weigerachtige May. Het mens gaat naar Brussel met wijzigingsvoorstellen waarvoor ze in haar eigen parlement geen meerderheid heeft. Dit kun je toch niet langer serieus nemen. Maar dat is wel precies wat er gebeurt.

Mevrouw May gaat de geschiedenis is als de "hinder"- premier die het Verenigd Koninkrijk eigenhandig in de zwaarste economische crisis ooit heeft gestort, omdat ze mijns inziens nimmer van plan was Brexit uit te voeren. Anders begrijp werkelijk niet waarom May er in twee jaar tijd niet in geslaagd is om EU-wetgeving te ontvlechten in een werkbaar geheel voor het Verenigd Koninkrijk. Nu heeft ze weinig meer gedaan dan het de EU naar de zin te maken. Ik heb sterk de indruk dat het opzettelijk traineren is.

Naar mijn stellige overtuiging durft mevrouw May niet met de vuist op de Brusselse tafels durft te slaan omdat ze chantabel is.Ze is destijds naar Brussel gerend om het voor elkaar te krijgen dat de overige 27 EU-landen meegingen in de Skripal-vergiftigings-Hoax van het Britse MI5/MI6, om de hetze tegen Rusland in een hogere versnelling te zetten en de EU gezamenlijk zoveel mogelijk diplomaten uit te laten zetten. In ruil voor die medewerking heeft zij toegezegd er alles aan te zullen doen Groot-Brittannië in de EU te houden.
We wachten het af...
Laatst bewerkt: 2 maanden 3 weken geleden door katertje.
Meer
3 maanden 5 dagen geleden - 3 maanden 4 dagen geleden #54025 door katertje
Brexit koerst nog steeds lijnrecht op een No-Deal exit af. ook een nieuwe poging van premier May voor het verwerven van enige steun uit het Lagerhuis strandde gisteren, zoals we eerder schreven.

Het was geen belangrijke stemming, maar het is een signaal dat een No-deal niet langer vermeden zal kunnen worden. Na 20 februari is het enige alternatief voor een No-Deal (op 29 maart) nog slechts een uitstelmanoeuvre aanvragen in Brussel. Maar welke Britse politicus dat ook doet: het is weinig meer dan een ondoordachte politieke zelfmoordpoging. Wel een heel effectieve: waarschijnlijk neemt het de partij van de aanvrager prompt mee in diens politieke graf.

Denk niet dat May dit doen zal. Verdere onderhandelingen in Brussel zullen vanaf dit tijdstip alleen nog tot gevolg hebben dat de EU voorstelt dat het UK inderdaad uitstel aanvraagt, en acceptabel zal dat niet worden. Er is teveel gebeurd, de woede is al te groot.
En wellicht het ergste van alles: er is zo’n hysterie gekweekt dat het alle grenzen van serieus gedrag te buiten is gegaan.

Zoals bij voorbeeld hier bij ons:

Brexit-muppet van Stef Blok moet ondernemers waarschuwen, maar zorgt vooral voor hilariteit
Een blauw en pluizig monster, om Nederlandse ondernemers te waarschuwen voor de gevolgen van Brexit. Slaat in als een BOM!
De campagne van het ministerie van Buitenlandse Zaken valt niet alleen in Nederland op. Onder meer de Britse omroep BBC bericht er over.

“Zorg dat Brexit jou niet in de weg zit… of ligt”, adviseert Blok op Twitter. Op de foto bij het bericht ligt de ‘Brexit-muppet’, zoals hij op Twitter is gedoopt, op een bureau. Achter het bureau de minister, met een verbaasde blik en zijn armen in de lucht

Heb jij al gecheckt welke gevolgen Brexit voor jou of je bedrijf heeft? Doe de Brexit Impact Scan op t.co/eytAlAwphK of kijk op t.co/U64nYectmE . Zorg dat Brexit jou niet in de weg zit….of ligt. pic.twitter.com/LWKOLnLPQl
— Stef Blok (@ministerBlok) February 14, 2019

Omg this really is for real. A Brexit Muppet. Lordy I love the Dutch. t.co/oJswLOGHN5
— Dr Anna Watts (@drannawatts) February 14, 2019

Journalisten uit binnen- en buitenland kunnen hun lol niet op. “Oh mijn god, de Nederlandse regering heeft eindelijk zijn Brexit-muppet onthuld”, twittert Danny Kemp van persbureau AFP. “De muppet is die blauwe… de andere kerel is minister van Buitenlandse Zaken @ministerblok.”

Deze blauwe knuffel moet bedrijven er aan herinneren dat er wat aan zit te komen; dat iets de gewone gang van zaken veranderen zal. Het is echt om je dood te schamen, eens te meer omdat al lang duidelijk is dat alle onrust die het gevolg van Brexit zal zijn voor 90% te wijten is aan vooropgezette EU-paniek en bewust negeren van aanstaande eventuele gevolgen. Maar goed, konden ze in het UK ook weer eens lachen.

En dat deden ze:
“Wij Britten zijn altijd wel in voor een grapje”, reageert Peter Wilson, de Britse ambassadeur in Nederland op Bloks brexit-beest. Hij tilt niet zwaar aan de blauwe mascotte die vanochtend opdook op het bureau van de minister van Buitenlandse Zaken.

> Ik dacht...kanniewaarzijn. Dat we er toch altijd weer in slagen om onszelf volslagen voor idioot te zetten. Ik dacht: is dit serieus? Is dit de manier van communiceren van een minister met het bedrijfsleven?
Na dit plaatje zijn alle Britten overtuigd dat het echt klaar is met Europa. Ook de tegenstanders van de Brexit zijn nu definitief om.

Wegwezen bij deze Europese idioten.
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 3 maanden 4 dagen geleden door katertje.
Meer
3 maanden 6 dagen geleden - 3 maanden 6 dagen geleden #54023 door katertje
'VK is te zwak om alleen op het wereldtoneel te staan'
Premier Rutte heeft in interviews met Europese media een vernietigend oordeel geveld over het Verenigd Koninkrijk.

Het zijn de Britten die verzwakt achterblijven na de Brexit. Het wordt een economie van middelmatige omvang. Het is noch de VS, noch de EU."

"

Volgens Rutte is de macht van het VK "tanende" vergeleken met twee of drie jaar geleden en is het land alleen niet groot genoeg om een rol van betekenis te spelen op het wereldtoneel. (Spaanse krant El País vandaag)Het Verenigd Koninkrijk zal volgens de huidige planning op 30 maart uit de Europese Unie vertrekken. Maar de deal waartoe de Britse regering en de Europese Unie zijn gekomen, komt maar niet door het Britse Lagerhuis heen.

Er dreigt een scenario waarbij de Britten zonder akkoord uit de Europese Unie stappen, met grote economische gevolgen.
Bal rolt richting de afgrond'"Mijn indruk is dat de bal richting de afgrond rolt en iedereen schreeuwt dat dat moet stoppen, maar niemand doet iets om het te stoppen. Tenminste, niet aan de Britse zijde", aldus Rutte. Hij ontkent dat de EU het Verenigd Koninkrijk probeert vast te zetten: "De EU wil zo spoedig mogelijk naar de volgende fase en een nieuwe relatie starten met de Britten. Maar gezien Mays pogingen om te heronderhandelen over de Irish backstop, weet ik niet hoe dit eindigt en of we een harde Brexit kunnen voorkomen."

Macht is geen vies woord
In het nieuwe Europese speelveld - zonder het VK in de EU - ziet Rutte een belangrijke rol voor Nederland. Met het vertrek van de Britten verliest de EU een belangrijke stem voor vrijhandel en open markten, "een stem die altijd overeenkwam met die van Nederland".
De interviews volgen op de Churchill-lezing van Rutte, die hij dinsdag in Zürich gaf. Daarin riep hij de Europese lidstaten op om samen één vuist maken.
"Macht is geen vies woord", zei Rutte woensdag in zijn Churchill-lezing in Zürich. "Het is nu aan ons om de positie van Europa op het wereldtoneel veilig te stellen."

> Doorzichtig naar de mond praten van de ongekozenen van de EU door Rutte. Als je ziet wat dit ruggengraatloze weekdier er allemaal voor over heeft om dat baantje bij de EU te bemachtigen... zonder met de ogen te knipperen Nederland een dikke 1000 miljard aan belastingen opleggen omdat Guterres van de Verenigde Naties hem heeft opgedragen van Nederland een klimaatproeftuin te maken voor de rest van de wereld..!

De EU geeft mij de indruk het VK vooral te willen afstraffen omdat het niet slaafs alle door de EU verzonnen regeltjes gevolgd heeft, maar duidelijk aangegeven heeft dat genoeg echt genoeg is omdat sommige van die dictaten zeer schadelijk bleken uit te pakken voor het VK. De Britten zelf zijn m.i. heel goed in staat om zonder de EU hun eigen broek op te houden op het wereldtoneel. De EU kan dat niet gebruiken omdat de bevolking van andere landen er dan ook uit zou kunnen willen stappen.

Nederland zou beter af zijn als Rutte zou proberen zich als een soort van "staatsman" zou gedragen en zich zou onthouden van commentaar op een (bijna) voormalige collega, i.p.v. schaamteloos de bezopen hielen ( en wie weet erger?) te likken van Juncker en de zijnen, want hij weet natuurlijk ook wel dat heel veel Nederlanders die hele ondemocratische EU, waarin NL netto-betaler is, ook flink zat zijn.

Een makke is dat er bij het EU-experiment geen blanco controle groep is. Het is dus niet te bewijzen welk aandeel de EU daadwerkelijk heeft in ons succes en welvaart. Gelovigen denken dat we er alles aan te danken hebben, en ongelovigen denken dat het ook prima zonder EU (maar met de economische vorm van samenwerking, bijvoorbeeld EEG) gelukt zou zijn.Er zijn nauwelijks argumenten of bewezen feiten. En dat betekent dus dat ik niet klakkeloos aanneem dat de EU onze bron van succes is. En ik geloof ook niet dat het VK over een paar jaar niet meer bestaat.
Het VK kan uitgroeien tot een bastion voor de wereldhandel, die te vaak hun hoofd stootten op een klein belang in de EU. In de gezamenlijke verklaring heeft men de intentie uitgesproken om wederzijds geen 'straftarieven' te gaan eisen.
Dus is het helemaal niet zo vreemd om te veronderstellen dat veel grote landen hun 'supporting staff' in de VK gaan vestigen om waar nodig support te leveren in de EU...ik bedoel, onderzoeken die de EU, om wat voor reden, tegenhoudt kunnen uitstekend uitgevoerd worden in het VK.
Is toch niet voor niets dat de grote Farma ooit in Zwirtserland is gaan zitten??

De EU "leiders" willen ons doen geloven dat een Brexit het eind der tijden is voor het VK. Las van de week in de krant dat na 28 maart het vliegen op het VK moeilijker zou worden. Ik vraag me dan altijd af, hoe deden we het dan voor de EU? Mensen laat u toch niet gek maken door die megalomane dictators in Brussel van de perfide, niet gekozen, Europese Commissie....
Laatst bewerkt: 3 maanden 6 dagen geleden door katertje.
Meer
3 maanden 6 dagen geleden #54022 door katertje
De Britse premier Theresa May heeft vanavond (donderdagavond) een pijnlijke nederlaag geleden in het Lagerhuis. Parlementariërs stemden tegen een motie waarin ze werden opgeroepen "de Brexit-benadering die deze regering heeft gekozen te steunen".

Uiteindelijk stemden 303 van de Britse parlementariërs tegen de motie, tegenover 258 stemmen vóór de motie; een verschil van 45 stemmen. Radicale Brexiteers in haar eigen Conservatieve partij onthielden zich van stemming door niet op te komen dagen. De groep Conservatieven zag de motie als een uitsluiting van een Brexit zonder deal.
Oppositieleider Jeremy Corbyn van de Labourpartij riep de Britse premier, die niet bij de stemming aanwezig was, op om naar het Lagerhuis te komen en "toe te geven dat haar Brexit-strategie heeft gefaald".

Nu was de stemming van vandaag eerder symbolisch dan bindend, maar toch is de positie van May in haar eigen land en tegenover de EU verder verzwakt.

Premier May en haar regering hadden het hard gespeeld: een afwijzing van de motie zou haar onderhandelingspositie met de EU over de Brexit verzwakken. Toch verloor ze de stemmen van een deel van haar Conservatieve achterban, die hoe dan ook toch al geen meerderheid in het parlement meer heeft.

Eind januari had het Lagerhuis met een overweldigende meerderheid het akkoord dat May eerder bereikt had met de EU naar de prullenmand verwezen. Daarop won May een vertrouwens stemming,maar nu moet ze dus opnieuw in het stof bijten.

May zal blijven onderhandelen met de EU over het struikelblok van de "backstop" die de harde grens tussen het Britse gebiedsdeel Noord-Ierland en de Ierse Republiek, een lidstaat van de EU, moet vermijden. Door die backstop zou het VK nog een tijdje in de douane unie met Europa blijven, maar de radicale Brexiteers zien daar een capitulatie in.

"De regering blijft samen met de EU naar een oplossing zoeken zodat we op 29 maart uit de Unie kunnen stappen", aldus de woordvoerder van premier May

Afgelopen maandag was er een nieuwe ronde Brexit-onderhandelingen tussen EU-hoofdonderhandelaar Michel Barnier en de Britse Brexit-minister Stephen Barclay, maar die leverden niets op. De Britten willen de zogeheten 'backstop'-regeling aanpassen, de noodoplossing die ervoor moet zorgen dat er nooit een harde grens terugkeert op het Ierse eiland. Alle pogingen die de Britten hiertoe ondernomen hebben zijn echter afgeschoten door Brussel.

Pogingen om onder meer een tijdslimiet aan de backstop te verbinden of de Britten het recht te geven om eenzijdig uit de backstop te stappen, werden afgewezen door Barnier. Hierdoor zou er volgens de EU ooit weer een harde grens kunnen verschijnen op het Ierse eiland

wordt vervolgd
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 maanden 1 week geleden #54014 door katertje
Verhofstadt claims Brexiteers could 'end up on the guillotine' for NOT representing Brits
Verhofstadt kan het niet laten om te stoken. We kennen allemaal zijn holle retoriek

De voorbije week deed Verhofstadt nog eens het enige waarin hij goed is: drammen en het opvoeren van een hypocriet stukje politiek theater. De gebuisde en door de kiezer weggehoonde premier vuurde in het Europees Parlement wat banbliksems af. Doelwit?

De Brexiteers

De uittreding van Groot-Brittannië uit de Europese Unie zorgt bij Verhofstadt kennelijk voor een "duurzame" psychose.
Daarbij doet de zelfverklaarde democraat en grootste bemoeial van Europa in Straatsburg alsof er geen nationale parlementen meer zijn.




Verhofstadt is Europarlementariër. Vroeger was hij premier. In zijn eigen liberale club stookte hij onrust over een kwestie als het immigrantenstemrecht. Het Belgische parlement was tegen, en ook binnen de Belgische liberalen waren er veel tegen. Die moesten het veld ruimen. Verhofstadt dramde door, blies zijn partij op en verloor glansrijk de verkiezingen. Einde van Guy Verhofstadt? Niet voor de Nederlandse media. Hier verschijnt hij steeds meer in beeld, als ‘denker’ of zoiets…” Au.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 maanden 1 week geleden - 3 maanden 1 week geleden #54011 door katertje
De UK en Zwitserland sluiten een post-Brexit handelsakkoord dat op 30 maart ingaat

Switzerland formalises post-Brexit trade agreement with the UK
This content was published on February 11, 2019

The deal will also apply to Liechtenstein - represented by foreign minister Aurelia Frick - under the Swiss-Liechtenstein Customs Union.
(Keystone)
The two countries have signed a post-Brexit trade deal that would cover most of the existing agreements that govern relations with the EU.
Swiss Economics Minister Guy Parmelin signed the deal with the British Secretary of State for International Trade, Liam Fox, in the Swiss capital on Monday.
The new deal will replace those with the European Union (EU) and cover the 1972 Free Trade Agreement, the Agreement on Public Procurement, the Agreement on the Fight against Fraud, part of the Agreement on Mutual Recognition in Relation to Conformity Assessment and the 1999 Agreement on Agriculture.
However, other EU agreements on equivalency in certain areas like agriculture and customs cannot be replicated in their entirety at this stage, said a government statement.
The new trade deal will come into effect after the end of the Brexit transition period. Should the UK leave the EU without a deal on March 29, then the deal with Switzerland will be applicable from March 30. An additional agreement was also signed that applies the provisions of the Swiss-UK trade deal to Liechtenstein as well.
In 2017, the UK was the sixth-biggest market for Swiss exports (CHF11.4 billion, $11.36 billion) and the eighth-largest source of imports (CHF6 billion).

‘Mind the Gap’
Swiss-British treaty extends worker residency rights post-Brexit
The residency rights of Swiss and British nationals already living in each other’s countries will be guaranteed after Britain leaves the EU.
swissinfo.ch/ac


> Makkelijker kunnen we het niet maken, wel leuker !
Laatst bewerkt: 3 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 maanden 1 week geleden - 3 maanden 1 week geleden #53981 door katertje
Brexiteers react to Donald Tusk’s ‘special place in hell’ remark



Nigel Farage 3-02-2019
EU EXPOSED? Nigel Farage's BRILLIANT critique of MEPs revealed: 'We know NOTHING!'


Nigel Farage:"Donald Tusk was talking about me. The EU are scared"
Laatst bewerkt: 3 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 maanden 2 weken geleden - 3 maanden 2 weken geleden #53974 door katertje

Donald Tusk "Special Place in Hell for Brexit Campaigners
I've been wondering what that special place in hell looks like, for those who promoted #Brexit, without even a sketch of a plan how to carry it out safely.

,,Ik vraag me af hoe die speciale plek in de hel eruitziet voor degenen die de brexit hebben aangemoedigd, zonder zelfs maar een schets van een plan hoe dat veilig moet gebeuren’’, zei hij kort na overleg met de Ierse premier Leo Varadkar in Brussel.


De Pool zei dat hij hoopt donderdag te horen hoe de Britse regering uit de impasse rond een ordelijk vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie per 30 maart denkt te komen. Premier Theresa May komt dan naar Brussel om over de stand van zaken te praten. Haar parlement wijst het terugtrekkingsakkoord met Brussel af zolang er geen alternatief is voor de backstopregeling om een harde landgrens met Ierland te voorkomen.


De "wondering" van Donald Tusk was inmiddels doorgedrongen tot het Britse Parlement waar het Britse Conservatieve Parlementslid Peter Bone, zijn beklag deed over de woorden van Tusk. Hij kon zich niet herinneren dat er ooit zulke zwaar beledigende opmerkingen zijn gemaakt.
Conservative Peter Bone asks how the Commons and government can complain about the comments by the EU Council President Donald Tusk on Brexit, (tweet below). He says that he doesn't remember a time when such "completely outrageous" comments were made.

Mr. Speaker John Bercow says that he was not aware that Mr Bone was so easily insulted, "deeply wounded" and "sensitive, in any sense a delicate flower".
Parlementsvoorzitter John Bercow wist niet dat Mr. Bone zo'n teer Kruidje roer me niet-bloemetje was. Zo gevoelig, zo snel beledigd, en diep gewond.

Het was Joanna Cherry van de Scottisch? SNP-party, die Parlementsvoorzitter Bercow vertelde dat Tusk's volledige opmerking voornamelijk betrekking had op het ontbreken van plannen van de Brexiteers hoe de EU te verlaten.
The SNP's Joanna Cherry says that the full comments were on the lack of plans by the Brexiteers.

Mr Bercow says that he is not responsible for comments made by the President of the European Council.


In Downing Street vraagt men zich af of Tusk denkt dat het gebruik van een dergelijke arrogante taal gunstig is”.

Nigel Farage reageerde geërgerd op de kritiek van Tusk. “Na de brexit zijn we verlost van ongekozen, arrogante pestkoppen zoals u. Dan zijn we weer zelf de baas in ons land’’, reageerde hij op Twitter. ,,Klinkt voor mij meer als de hemel.”
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 3 maanden 2 weken geleden door katertje.
Meer
3 maanden 2 weken geleden - 3 maanden 2 weken geleden #53963 door katertje
Op GeenStijl lees ik dat Brexit-onderhandelaar Michel Barnier vandaag in Nederland is.
U weet, het Britse parlement stemde de deal van May weg en nu is het wachten op een nieuwe deal. Ze had haar stoute schoenen alweer aangetrokken en was al op weg naar Brussel toen ze via de media te horen kreeg dat Juncker bikkelhard had laten weten dat er niet over een nieuwe deal onderhandeld kon worden.
Maar wat komt Barnier dan in Nederland doen? De pers kon het hem niet vragen, want er "was helemaal geen Barnier in Nederland"

De Brexit is in de afgelopen weken op een kookpunt terecht gekomen. In de discussie hebben we onze verdenking uitgesproken dat premier May bezig is om zoveel verwarring en chaos te veroorzaken dat de hele Brexit wordt afgeblazen. May is altijd tegen een Brexit is geweest. Het begon er al mee dat de EU heeft geweigerd om een rechtvaardig uitstapverdrag toe te staan. Men is in Brussel nog steeds woedend dat de Britten het hebben gewaagd om voor uittreden te stemmen. Dat opstandige gedrag moet bestraft worden, en de overeenkomst die met de Britse regering is gesloten maakt een echte Brexit zo moeilijk mogelijk.

Geen wonder dat het Lagerhuis de overeenkomst wegstemde. Brussel weigert verder te onderhandelen en May beweert dat ze een Plan B zal uitwerken. Het lijkt er echter steeds meer op dat we naar een heel slecht gespeeld, maar stervensduur theaterstuk zitten te kijken. Iedereen speelt daarin een rol. May zegt steeds dat ze de wil van het Britse volk zal uitvoeren, maar doet het omgekeerde. De Labour Party van Jeremy Corbyn is soms voor, dan weer tegen, en een dag later weet men het daar helemaal niet meer.
Sommige willen een harde Brexit, dus gewoon in maart de banden met de EU kappen. Anderen, waaronder oorlogsmisdadiger Blair, willen een nieuw referendum. Nog weer een andere fractie wil uitstel.

Kortom; de chaos regeert.

Een ding hebben ze echter allemaal gemeen; eigenlijk willen ze het besluit van de bevolking niet uitvoeren. Dat durven ze niet openlijk te zeggen, omdat ze dan een volksopstand vrezen, maar hun acties en activiteiten spreken boekdelen. De elite wil nooit dat de wil van het volk wordt uitgevoerd. Men zal altijd proberen een weg te vinden, om onder beslissingen waar ze zelf niet achter staan uit te komen. Daar zien we op dit moment in Londen iedere dag wel honderd voorbeelden van.

Het beste zou een harde Brexit zijn omdat Groot Brittannië dan vrij is om de eigen toekomst te bepalen. Als blijkt dat de politieke misdadigers, die de regering en de banken van het parlement bevolken, de Brexit niet gaan uitvoeren is het aan het Britse volk om in te grijpen. Uiteindelijk ligt de macht op straat, en niet in de parlementen. Dit is geen antidemocratische houding, in tegendeel, het is de elite die de democratie verkracht, iedere dag en ieder uur.

Laten we hopen dat de Britten waakzaam zijn, en er op staan dat hun beslissing wordt uitgevoerd. Niet een beetje, niet half, maar voor de volle 100%. Geen enkel land heeft binnen de Europese Unie een echte toekomst. Ook Nederland niet.
Laatst bewerkt: 3 maanden 2 weken geleden door katertje.
Meer
3 maanden 2 weken geleden - 3 maanden 2 weken geleden #53962 door katertje
Even bijpraten en resumeren

2 Status onderhandelingen
Akkoord scheidingsvoorwaarden
Na lange en moeizame onderhandelingen bereikten de EU en het Verenigd Koninkrijk op 25 november 2018 een akkoord over de voorwaarden voor brexit. Het akkoord bevat ook afspraken in over een overgangsperiode van 30 maart 2019 tot december 2020 voor wat betreft het openhouden van de grenzen voor de handel. Er is voor eind 2020 gekozen omdat Het nieuwe meerjarig financieel kader van de EU op 1 januari 2021 begint.

Het Britse Lagerhuis stemde in ruime meerderheid tegen dit akkoord, waardoor Theresa May terug zal gaan naar de EU om over de voorwaarden te praten.

De belangrijkste punten uit het akkoord dat er op dit moment ligt op een rij:
- gedurende een overgangsperiode van 21 maanden zal het Verenigd Koninkrijk bestaande en nieuwe Europese regels overnemen. Hierdoor kunnen de grenzen voor beide partners helemaal open blijven voor wat betreft de handel in goederen. Ook op het gebied van justitiële en defensiesamenwerking blijven de Europese regels van kracht. De Britten zijn geen lid meer van de EU en zullen dus niet over nieuwe Europese regelgeving mogen mee stemmen

- er is een zogeheten 'backstop' ingesteld. Kort gezegd betekent dit dat de overgangsperiode wordt verlengd zolang er geen akkoord is over de handelsrelatie tussen de EU en het VK. Deze backstop is een garantie dat er niet alsnog plots een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland komt na 2020. De precieze formulering is ontzettend complex, omdat de backstop over de verhouding tussen Noord-Ierland en de EU gaat én over de verhouding tussen de EU en de rest van het Verenigd Koninkrijk, en hoe die afspraken zich weer tot elkaar verhouden

- zolang er geen handelsakkoord is tussen de EU en het VK en de backstop van kracht is mag het Verenigd Koninkrijk geen handelsakkoord met derde landen van kracht laten worden. Het VK maakt immers nog deel uit van de Europese douane-unie. Dit geldt alleen voor de handel in goederen

- zolang er geen akkoord is over de visserij zullen EU schepen niet in Britse wateren vissen, en zal de EU importheffingen instellen op Britse visproducten

- voor financiële diensten zal het systeem van wederkerigheid ('equivalence') gaan gelden. Beide partijen zullen elkaars standaarden erkennen zolang ze ongeveer hetzelfde doel dienen, regelgeving mag niet veel strenger of losser zijn

- onenigheid over regelgeving zullen door een onafhankelijk panel worden behandeld. Echter, als het specifiek over Europese wetgeving gaat valt dit onder het Europees Hof

- gedurende de overgangsperiode geldt het EU-recht bij grensoverschrijdende conflicten

- de rechten van Britse burgers die vóór het einde van de overgangsperiode vijf jaar of langer in de EU wonen en van EU-burgers die vóór het einde van de overgangsperiode vijf jaar of langer in het VK zijn gevestigd, zullen gewaarborgd blijven. Zij behouden sociale rechten en plichten, en hun recht op vrij verkeer tussen het VK en de EU. De Britten kunnen na 29 maart 2019 restricties op het verblijf in en toegang tot het VK instellen

- de Britten zullen alle financiële verplichtingen die zij zijn aangegaan voldoen, zoals afgesproken in april 2017. In het akkoord staan geen bedragen genoemd, alleen de manier waarop de bedragen worden berekend. Het gaat om een bedrag van ongeveer 40 miljard euro.

Principe-overeenkomst tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk over de brexit (English)
Politieke verklaring over de toekomstige betrekkingen tussen de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk (English)
Formeel betreft het akkoord de volgende drie dossiers:
COM(2018)833 - het voorstel voor het, namens de EU, ondertekenen van een uittredingsverdrag tussen de EU en Euratom en het Verenigd Koninkrijk
COM(2018)834 - het besluit over het uittredingsverdrag tussen de EU en Euratom en het Verenigd Koninkrijk
COM(2018)841 - de begeleidende brief over het uittredingsverdrag tussen de EU en Euratom en het Verenigd Koninkrijk

Toekomstig (handels)akkoord
Naast de reeks gemaakte afspraken is duidelijk dat de EU en het VK na de brexit de onderhandelingen zullen voortzetten. Verreweg het meest belangrijk is het sluiten van een definitief handelsakkoord. Op andere terreinen, zoals het uitwisselen van data voor het bestrijden van criminaliteit en terrorisme, kunnen afspraken gemaakt worden zodra het VK daar regelgeving voor heeft opgesteld.
Eerder gaf het VK aan op het gebied van veiligheid nauw met de EU te willen samenwerken, en blijven meedoen met een aantal Europese agentschappen: het Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart, het Europees Geneesmiddelenbureau en het Europees Agentschap voor chemische stoffen. De Britten zouden mogelijk de regels van die agentschappen accepteren en blijven meebetalen aan de werkzaamheden daarvan, zonder dat ze hun stemrecht behouden.

Deal afgekeurd
Op 15 januari 2019 werd het akkoord tussen de regering May en de EU door het Britse Lagerhuis afgekeurd. May diende op 21 januari 2019 een nieuw voorstel in bij het Lagerhuis. Dat voorstel was weinig concreet en bestond vooral uit kleine toezeggingen en het plan om opnieuw met de EU te praten over de backstop.
Iedere aanpassing in het voorgestelde akkoord zal echter eerst met de Europese partners moeten worden doorgesproken en door alle Europese regeringsleiders worden goedgekeurd.

Probleemdossiers
Grens met Ierland
Het grootste hoofdpijndossier is de grens tussen Ierland en Noord-Ierland. Beide partijen willen dat deze volledig open blijft. Dat kan alleen als de Britten in de interne markt blijven, wat nog onzeker is. Een regeling die ervoor zorgt dat die grens openblijft zonder douanecontroles én dat het Verenigd Koninkrijk eigen handelsregels heeft, lijkt een onmogelijke opgave.
Ook met het bereikte akkoord van 25 november 2018 is deze kwestie nog niet opgelost, anders dan dat de huidige situatie tot december 2020 blijft bestaan.

Handelsrelatie
De belangrijkste vraag is hoe de handelsrelatie er uit komt te zien. Er is een aantal opties, variërend van vrijwel volledige vrijhandel (zoals met bijvoorbeeld Noorwegen) tot een 'regulier' handelsverdrag (zoals met Japan of Canada). De mate waarin de grenzen open kunnen blijven hangt af van de vraag in hoeverre de EU en het VK bereid zijn elkaars regels over te nemen en/of te accepteren. Zo wil de EU dat de eigen strenge milieu-eisen niet worden ondermijnd door producten uit het VK die niet aan die eisen voldoen.

Details, details
Op sommige meer 'technische' vraagstukken, zoals wederzijdse toegang tot visgronden, wordt om iedere millimeter onderhandeld. Een mengeling van economische belangen, politieke gevoeligheid, en het hebben of juist ontbreken van een gezamenlijk doel is bepalend voor hoe moeizaam overeenstemming bereikt kan worden. Zo waren de EU en het VK het snel eens dat de samenwerking op het gebied van terrorismebestrijding moet worden voortgezet. Toch is ook die samenwerking niet meteen geregeld omdat er wel afspraken moeten komen onder welke voorwaarden gegevens worden uitgewisseld en hoe die gegevens gebruikt mogen worden. Stel dat de EU al haar gevoelige informatie deelt met de Britten, en de Britten sluiten op hun beurt een verdrag met een ander land waarin staat dat zij al hun informatie zullen delen, dan komt gevoelig Europese informatie terecht bij een derde land zonder dat de EU daar iets over te zeggen heeft.

Naar een harde of een zachte brexit?
Het schrikbeeld van de EU en ook veel Britten is dat er géén akkoord ligt voordat de brexit plaatsvindt, en mogelijk zelfs niet na de overgangstermijn op 1 januari 2021. Dat betekent dat er geen afspraken zijn en de handelsrelatie onder het regime van de Wereldhandelsorganisatie plaatsvindt, het absolute minimum. Dan zijn er ook geen afspraken over zaken als wederzijdse hulp bij de aanpak van terrorisme en mensenhandel, geen programma's voor samenwerking op het gebied van onderzoek, en geen afspraken op andere terreinen waarop nu samen wordt opgetrokken. Dit is de 'harde brexit'.
Is het voorkomen van dat scenario reden genoeg om hoe dan ook tot een vergelijk te komen? De hardliners aan Britse zijde draaien het om: liever geen akkoord dan een akkoord waar het VK te veel moet toegeven. Dat is meer dan alleen politiek sentiment: wanneer de Britten uit de interne markt stappen, zijn ze ook niet langer gebonden aan het vrije verkeer van personen. De Britten krijgen dan weer volledige controle over de eigen grenzen en kunnen zelf bepalen wie er wel en niet het Verenigd Koninkrijk in mag.
Veel hardliners verzetten zich tegen het concept-akkoord van 14 november 2018. Haar kabinet steunde premier May, maar aantal ministers stapte een dag later alsnog op.

"No-deal" scenario
In de loop van 2018 begonnen steeds meer mensen en bedrijven zich zorgen te maken over de gevolgen van de brexit, en vooral van de gevolgen van een harde of 'no deal' brexit. Zowel de EU als het VK hebben draaiboeken en scenario's opgesteld over wat er gaat gebeuren als ze er niet uit komen in de onderhandelingen. Dit gaat om heel praktische zaken als het op korte termijn aannemen van heel veel douanepersoneel tot versnelde procedures voor wederzijdse erkenning van producteisen.
Aangezien de kans op een no-deal brexit groter wordt naarmate de deadline nadert komt de Europese Commissie met verschillende maatregelen om de gevolgen hiervan te kunnen opvangen. Zo wordt er op dit moment onderhandeld over een maatregel waardoor burgers van het VK geen visum hoeven aan te vragen wanneer ze korter dan 90 dagen in een EU-land willen verblijven. Ook wil de EU de rechten van studenten uit het VK die op dit moment aan een Erasmus+ programma deelnemen blijven garanderen. Voor beide maatregelen geldt wel dat de EU van het VK dezelfde garanties verwacht.

Brexit terugdraaien?
Het is mogelijk om de uittredingsprocedure stop te zetten en terug te draaien. De artikel 50-procedure zegt daar zelf niks over, maar in december 2018 deed het Hof van Justitie hier een uitspraak over. Het Hof stelde dat het Verenigd Koninkrijk de brexitprocedure zonder toestemming van de andere lidstaten stop kan zetten. In dat geval blijft het Verenigd Koninkrijk onder de oude voorwaarden in de Europese Unie. Dit is mogelijk totdat de brexit definitief is: dus als alle nationale parlementen akkoord zijn gegaan met de scheiding.

3Gevolgen van de brexit
Voor het Verenigd Koninkrijk
Op 29 maart 2019 zijn alle Europese regels die directe werking hebben - regels die op Europees niveau zijn vastgesteld en zonder tussenkomst van nationale wetgeving voor iedereen gelden - niet meer geldig. De Britse regering moet duizenden en duizenden regels opstellen om allerlei zaken zelf te regelen. Bijvoorbeeld eisen op het gebied van productveiligheid, of lijsten van verboden middelen. De Britten zullen ook regels die zijn opgesteld om Europese richtlijnen te implementeren tegen het licht willen houden en in veel gevallen aanpassen.

Nigel Farage, boegbeeld in de strijd voor een brexit, zegt niet voor niets dat dit de dag is waarop het Verenigd Koninkrijk weer baas in eigen huis is. Het is een wetgevende operatie die zijn weerga in de Britse geschiedenis niet kent.
Afhankelijk van hoe 'hard' de brexit is, komen er grenscontroles tussen de EU en het VK. Het VK moet handelsakkoorden gaan sluiten met de rest van de wereld wanneer het niet langer onderdeel uitmaakt van de douane-unie. Nog meer dan de EU zal ook het VK aan invloed op het wereldtoneel verliezen.

bron: Europa Nu.nl
Laatst bewerkt: 3 maanden 2 weken geleden door katertje.
Meer
3 maanden 2 weken geleden - 3 maanden 2 weken geleden #53939 door katertje
Nu de meest waarschijnlijke en logische afloop van het onderhandelingsproces met Brussel zal eindigen met een No-Deal-Brexit, gaat in Brussel de trukendoos weer open.
Bij een No-deal werd er van uit gegaan dat alle resultaten van de onderhandelingen met De EU van tafel zouden zijn. Dus ook de afkoopsom van €37 miljard die het UK zou betalen om vrij te zijn van al haar (imaginaire, volgens het UK) verplichtingen aan de EU.

Maar gisteren schreef The Independent plotseling:
Britain would keep paying into the EU-budget for years after a no-deal Brexit under contingency plans drawn up by the European Commission.
In a move likely to enrage Brexiteers and cause yet another political row in Westminster, on Wednesday Brussels unveiled proposals for the UK to keep up its payments for the 2019 EU budget and beyond.
Aan het einde van alles gaat het de EU altijd maar om twee dingen: geld en macht. En dan is er nog het moment dat het UK in zou moeten stemmen met deze onzalige aanpak: 18 april, dus na de datum van 29 maart waarop Brexit officieel plaatsvindt. Het excuus is een verhaal dat we al vaker hoorden:
“What we were thinking is we need to give a period which would allow some time for reflection,” one EU official said of the chosen cut-off date.
The EU says keeping up payments would help soften the impact of the no-deal cliff edge in areas such as agriculture and research funding that rely on EU payments.
Maar:
Officials admit they cannot force the UK to make any payments once it has left the bloc, though they hope Britain will take up the offer.

Daarmee liggen de kaarten op tafel. Als het UK niet betaalt, gaat Brussel ongetwijfeld ‘vals’ spelen, door extra heffingen op producten uit het UK te plaatsen. Die datum van 18 april suggereert eveneens dat de EU zorg zal dragen – ter aanmoediging – voor een enorme chaos bij de afhandeling van de Britse export naar de EU aan de grenzen in die eerste weken na 29 maart.
Is een dergelijke druk op het UK slim? Het lijkt mij van niet. Opnieuw zien we de hoogmoedigheid van het dictatoriale Brussel in optima forma. Maar dit is het soort zaken dat op het UK traditioneel als een rode lap op een stier werkt. Daar kunnen Napoleon en Hitler van meepraten. Gaan Juncker cs dat beter doen? Voorstelbaar is het nauwelijks.

Hannibal, Veren of Lood

Nigel Farage: No Deal Brexit is better than the backstop


The UK is dealing with fanatics who are not prepared to be reasonable. Unelected bureaucrats like @JunckerEU and @MichelBarnier have been humiliating @Theresa_May and the British public do not like it.

Voormalig Ukip-leider Nigel Farage valt opnieuw de EU aan, die volgens hem Groot-Brittannië beledigt en weigert te onderhandelen over een redelijke Brexit-overeenkomst. Vorig najaar zei Nigel Farage dat de EU steeds meer op de Sovjet-Unie begint te lijken. Nu gaat valt hij opnieuw de Unie aan. Hij verdedigt zelfs premier Theresa May, wiens slechte Brexit-overeenkomst niet is goedgekeurd door het Britse parlement.

Volgens Farage zullen de Britten niet accepteren dat de leiders van hun land vernederd worden. Maar de EU heeft duidelijk gemaakt dat Groot-Brittannië niet meer zal krijgen.
– U bent niet bereid om ons een centimeter te geven. De reden waarom het kan eindigen in een afspraakloze Brexit hangt af van de taal en de houding ten opzichte van het Verenigd Koninkrijk, niet alleen van de Europese Commissie maar ook van het Parlement, zegt hij.
– Ik denk dat mensen heel, heel boos kunnen worden, want Brussel geeft helemaal niets. Ik denk dat velen zullen zeggen dat we te maken hebben met fanatici die weigeren redelijk te zijn en een redelijk compromis te sluiten.
Laatst bewerkt: 3 maanden 2 weken geleden door katertje.
Meer
3 maanden 2 weken geleden - 3 maanden 2 weken geleden #53937 door katertje
Nigel Farage smashes Irish Prime Minister in EU Parliament

Laatst bewerkt: 3 maanden 2 weken geleden door katertje.
Tijd voor maken pagina: 0.476 seconden