Vraag After #Brexit; de STORY en UPDATES... blijf bij !

Meer
1 maand 3 weken geleden - 1 maand 3 weken geleden #54228 door katertje

Niet verwonderlijk dat May het Lagerhuis steeds opnieuw opzoekt...ziet u die hand on " her backstop ??"

UPDATE
Nadat de Brexit-deal van de Britse premier Theresa May twee keer overweldigend is weggestemd en er woensdag in het Lagerhuis ook voor geen enkele van acht door verschillende parlementariërs zelf voorgestelde scenario’s een meerderheid bleek te zijn, probeert de regering het nu met een truc toch voor elkaar te krijgen ordelijk de EU te verlaten. Vrijdag stemt het parlement over alleen dat deel van de Brexit-deal van May dat op de uittreding betrekking heeft en niet over de politieke verklaring over de toekomstige verhoudingen tussen Groot-Brittannië en de EU.

De steun voor de twee keer weggestemde Brexit-deal van May is onder druk van de naderende nieuwe Brexit-deadline van 12 april groter aan het worden, maar mocht van de excentrieke parlementsvoorzitter John Bercow niet voor de derde keer in stemming worden gebracht zonder echte wijzigingen. Toch staat hij nu de motie toe, omdat er met het uit elkaar trekken van de uittredingsovereenkomst en de politieke verklaring over de toekomst volgens hem iets fundamenteels is veranderd aan het voorstel.
Als het Lagerhuis de uittredingsovereenkomst goedkeurt kan Groot-Brittannië op 22 mei ordelijk de EU verlaten, stelt de regering en is een door vrijwel niemand gewenste harde Brexit op 12 april van de baan. De Britten hoeven dan ook niet mee te doen aan de Europese verkiezingen.
‘Labour en DUP stemmen tegen’
In de uittredingsovereenkomst die May sloot met de EU zijn onder meer de ‘scheidingsrekening’, de burgerrechten en de zo omstreden backstop voor de Noord-Ierse grens opgenomen. In januari zei Theresa May nog dat de uittredingsovereenkomst en de politieke verklaring over de toekomstige relatie één pakket vormden.

Oppositiepartij Labour vindt de manier waarop de regering de Brexit nu wil regelen “niet in het nationale belang” en gaat tegenstemmen, laat schaduwminister voor de Brexit Keir Starmer weten op Twitter:

What the Government is doing is not in the national interest and that’s why we will not support it tomorrow. 6/
— Keir Starmer (@Keir_Starmer) 28 maart 2019

Volgens bronnen van de BBC zal ook de Noord-Ierse DUP-partij tegen de motie stemmen en naar verluidt zijn ook nog altijd tientallen parlementariërs uit de Conservatieve Partij van May tegen. Daarmee lijkt een meerderheid, ondanks de truc om maar een gedeelte van de deal in stemming te brengen, nog altijd ver weg.
Theresa May kondigde woensdag aan vervroegd op te stappen als het Lagerhuis instemt met haar deal om zo ruimte te maken voor een nieuwe premier die de volgende fase van de onderhandelingen met de EU kan gaan doen.

Maar als de Britse politiek niet tijdig overeenstemming weet te bereiken over een strategie, dreigt Groot-Brittannië op 12 april de EU zonder deal te verlaten met alle economische en politieke chaos die daarbij komt kijken.

wordt vervolgd
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 maand 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 3 weken geleden - 1 maand 3 weken geleden #54220 door katertje
Ik ga nu serieus vermoeden dat er achter de halsstarrigheid van May om het Britse Lagerhuis per sé voor haar "Brexit-plan" te laten stemmen, een agenda schuilgaat.
Zou het iets te maken kunnen hebben met de plannen die het Integrity Initiative (het kindje van Statecraft, een vehikel van Britse geheime dienst MI6 en MinBuZa) ontwikkelde m.b.t. de aan het VK toegedichte rol in het ophitsen van landen inclusief de Verenigde Staten tegen Rusland ?

Enfin, ik geef u de laatste ontwikkelingen in de Britse soap: Theresa May in nog grotere problemen: Brits parlement heeft haar gezag verder ondermijnd ! Het Britse parlement heeft namelijk het gezag van premier May nog verder ondermijnd. In een stemming is beslist dat het morgen gaat zoeken naar alternatieve oplossingen voor de brexit. Het Britse parlement heeft dus het initiatief naar zich toegetrokken om te stemmen over alternatieve brexit-voorstellen. Een meerderheid van 329-302 stemde voor een amendement dat het Lagerhuis meer invloed geeft op hoe het nu verder gaat als May’s brexit-deal het deze week niet gaat halen.

Het gaat om een niet-bindende stemming over die alternatieven – zelfs wanneer er een meerderheid voor een voorstel is in het parlement, dan is de regering er niet toe gebonden om die te volgen. Maar desalniettemin zal de politieke druk om de uitslag uit te voeren voor May wel hoog zijn.
Plan B
Het amendement werd twee weken geleden ook ingediend en toen werd het nog met twee stemmen verschil verworpen. Het Lagerhuis krijgt nu in de praktijk de mogelijkheid om plan B te gaan bepalen. Waarschijnlijk gaat het morgen al stemmen over alternatieve opties.
Dat kan gaan over een nieuw referendum of over een zachtere brexit, zoals de status van Noorwegen, dat geen lid is van de Europese Unie maar wel nauwe banden heeft met de unie. Of het kan gaan over een no-deal-brexit.

www.politics.co.uk/blogs/2019/03/26/mps-...the-hell-happens-now
Als ik het goed begrepen heb wordt het dus een stap voor stap proces die een no deal optie en een tweede referendum uit moeten filteren om te komen tot een zachte brexit. Hoe die er dan uit ziet, is nog niet te zeggen. Het zal in ieder geval niet zijn wat de brexiteers destijds voor ogen stond en wat het publiek verkocht is. Die nieuwe uitkomst zou dus in een tweede referendum voorgelegd kunnen worden.

Aanvankelijk zou May haar deal morgen voorleggen aan het Lagerhuis, maar eerder op de dag liet ze weten daarvan af te zien omdat er nog te weinig steun voor is. Mogelijk kiest ze nu voor donderdag. Dan zou ze de uitkomsten als extra drukmiddel kunnen gebruiken tegen de brexit-hardliners met de boodschap “steun mijn deal, anders gaan we een kant op die jullie niet willen”.

De Noord-Ierse Democratic Unionist Party (DUP), cruciaal voor May om een meerderheid achter haar plan te krijgen, liet zondag nog eens duidelijk weten niet op het punt te staan om voor te gaan stemmen.

Morgen nieuwe dag, nieuwe Brexit idioterie
Laatst bewerkt: 1 maand 3 weken geleden door katertje.
Meer
1 maand 3 weken geleden #54212 door katertje
Volgende aflevering in de Brexit soap

May speelt alles of niets met haar Brexit-plan.
De eenheid van haar Conservatieve partij boven het landsbelang stellen. Ze probeert zo een deal door te drijven die zomaar een No Deal kan worden, schrijft Martin Wolf van Financial Times

May is van plan het parlement voor de derde keer dezelfde vraag te stellen. Zij verlangt de aanvaarding van een akkoord waar iedereen tegen is. Als ze met een lang uitstel dreigt, probeert ze de Brexiteers zo bang te maken dat ze de prijs betalen: haar ‘deal’ steunen die ze verafschuwen, uit angst dat de Brexit helemaal niet doorgaat. Als ze – zoals nu – op een veel eerder vertrek aanstuurt, probeert ze de voorstanders van een zachte (of geen) Brexit zo bang te maken dat ze haar deal steunen, bij gebrek aan beter en uit angst voor een No Deal-Brexit. In beide gevallen houdt ze vast aan hetzelfde doel: haar deal erdoor krijgen, goedschiks of kwaadschiks

De premier lijkt elke mogelijkheid tot zo’n koerswijziging te hebben uitgesloten. Intussen kan het parlement bij gebrek aan daadkracht van de overheid niet met zo’n ingrijpende wijziging instemmen. Daarin lijkt ook geen verandering te komen: voor May is het referendum een heilige opdracht en het voortbestaan van de verdeelde Conservatieve Partij een heilige plicht. Zo lijkt het land vast van plan de gok te wagen tussen May’s deal en No Deal.
Echte leiders gedragen zich zo niet. May hoefde helemaal niet te doen of een Brexit er absoluut moest komen, noch hoeft ze tot elke prijs haar partij bij elkaar te houden. In plaats daarvan had ze uit moeten gaan van het belang van het land. Dat heeft ze nagelaten en nu neemt ze zelfs het risico van deze afschuwelijke gok.

UPDATE: Theresa May wil premierschap ruilen voor goedkeuring brexitdeal
De Britse premier Theresa May zou bereid zijn op te stappen, mits haar partijgenoten Mays brexitakkoord met de Europese Unie steunen. Die toezegging zou May gisteravond (zondag) hebben gedaan tijdens een crisisvergadering binnen haar Conservatieve Partij. Zondag kwam al het nieuws naar buiten dat elf ministers uit haar kabinet haar aftreden eisen.
In Groot-Brittannië dient zich een nieuwe week aan vol verdere onderhandelingen over de uittreding uit de Europese Unie. Binnen het Britse parlement lukt het May nog altijd niet om een meerderheid te vinden voor het akkoord dat ze sloot met de EU en dus moet May alles op alles zetten om de stugge brexiteers binnen haar eigen partij aan boord te krijgen. Dat probeert ze nu dus door haar eigen positie op te geven. Maar, zo zeggen ingewijden, dan moeten die hardliners wel eerst akkoord gaan, anders stapt ze op en wordt de deal nog steeds afgeserveerd.
Naar alle waarschijnlijkheid wordt er maandagavond opnieuw gedebatteerd over het akkoord, onder meer over enkele amendementen waarmee de parlementariërs hopen de regie weer in eigen handen te krijgen. Ook wordt er waarschijnlijk besproken of er een derde stemming over het akkoord plaats zal vinden. Als May dan weer onderuitgaat, en die kans is groot, zit May muurvast: de Europese Unie heeft laten weten niet verder te zullen onderhandelen en dat de Britten het moeten doen met het akkoord dat er ligt. Voor May, die het vertrouwen van haar eigen partij nagenoeg kwijt is, zit er hoogstwaarschijnlijk niets anders op dan opstappen.
Aanvankelijk stond het Britse uittreden gepland voor aanstaande vrijdag. Dat is uitgesteld tot 12 april

> Aanvankelijk vroeg ik me serieus af of May aan een of andere vorm van autisme lijdt, ik denk dat het beste voor het land is dat ze aftreedt...Iemand offert zich op om een deal erdoor te krijgen waar men al 2x met grote meerderheid tegen heeft gestemd. Ze kunnen het voorstel nu weer afschieten want het is duidelijk dat May niets meer heeft. Ze heeft dan al haar troeven gebruikt. Is May zo ver afgedwaald en hopeloos dat ze denkt dat het nu wel doorgaat? Ze is de controle al een poosje kwijt maar dit slaat alles. Als haar opstandige achterban nu wel akkoord gaan dan zijn ze ongeloofwaardig dus dat gaan ze niet doen.

Nog even wachten of dit klopt natuurlijk want wat daar in Engeland allemaal gebeurt wordt grotendeels door de objectieve pers bedacht...toch?
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 3 weken geleden - 1 maand 3 weken geleden #54203 door katertje
Massaal protest in Londen tegen Brexit

Vele duizenden anti-Brexitbetogers hebben zich in Londen verzameld voor een protestmars. Ze eisen een nieuw referendum over het Britse vertrek uit de Europese Unie.

Het is onduidelijk hoeveel mensen precies zijn afgereisd naar de Britse hoofdstad, maar volgens een waarnemer waren zelfs voor het officiële evenement al tienduizenden betogers op de been. Er waren tweehonderd bussen geregeld om demonstranten vanuit het hele land aan te voeren.

Bij het referendum in 2016 stemden 17,4 miljoen kiezers voor een Brits vertrek uit de EU. 16,1 miljoen mensen wilden blijven. De tegenstanders van de Brexit, de "remainers", ijveren al sinds de oorspronkelijke volksraadpleging voor een nieuw referendum.De demonstranten dragen borden bij zich met daarop leuzen als "We eisen een referendum" of "De beste deal is geen Brexit".

De Londense burgemeester Sadiq Khan loopt voorop in de optocht. "Het Britse volk heeft niet voor een slechte deal gekozen. Het volk heeft niet gekozen voor een No Deal-Brexit", schrijft hij op Twitter. "Het is tijd om het volk het laatste woord te geven."

De onvrede van de demonstranten betreft het chaotische Brexit-proces, waarin al maanden onduidelijk is in welke vorm - deal of geen deal - de scheiding zich zal voltrekken. Het moment van uittreding werd vrijdag verplaatst van 29 maart naar 12 april, maar een einde aan de impasse is nog niet in zicht. Als het Lagerhuis de deal van premier May voor de derde keer wegstemt, is de kans groot dat de Britten over drie weken zonder deal uit de EU vallen.
Een petitie die de regering oproept de Brexit terug te draaien, is zaterdagmiddag ruim 4,3 miljoen keer ondertekend. De actie begon drie dagen geleden, Britten kunnen de oproep op een speciale overheidswebsite ondertekenen. Door het aantal verzamelde handtekeningen is de regering inmiddels verplicht met een reactie te komen. Ook moet het Lagerhuis overwegen een debat te voeren over het annuleren van de Brexit.

> Mooi die opkomst! Prachtig! Maar ze hadden er moeten staan toen het referendum gehouden werd en iedereen zijn/haar wens kenbaar kon maken om of IN de EU te blijven dan wel UIT de EU te treden. Dan hadden de remainers de meerderheid kunnen behalen en hadden we deze beschamende toestanden niet meegemaakt. Dezelfde (georganiseerde) misstanden als na de verkiezing van Trump ...Men weigert zich bij democratische beslissingen neer te leggen. Drammen, drammen, drammen.
Ik heb hier geen goed woord voor over.

Dat de voorwaarden waaronder het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie gaat verlaten zo slecht worden uitonderhandeld heeft niets met het democratische besluit om uit de EU te stappen te maken, maar alles met de onwil van de Britse premier May, en de onkunde van haar ministers.

Brexit werd niet tot ‘brexshit’ door de keuze van de Britten voor een afscheiding van de EU, maar door een hopeloos geknoei van de eigen politieke verantwoordelijken om de uitvoering van dit democratische volksbesluit te dwarsbomen.

In Groot Brittannië ligt de Conservatieve Partij in stukken. Het jarenlang liegen en bedriegen gaat zich nu wreken. May’s Brexit Deal wordt door zowel Links als Rechts afgewezen. De ene na de andere ‘belangrijke’ Tory verlaat het zinkende schip. Nieuwe verkiezingen lijkt onvermijdelijk, maar May zal er alles aan doen om haar positie te behouden en zonder meerderheid door regeren..
Het grote Brexit-verraad is compleet. Wat May presenteerde was de ergste "deal" in de geschiedenis.
Twee derde van het Britse kabinet stemde om in de EU te blijven, en gelooft daar nog steeds in. Dat is het hele punt. Brexit was de overwinning van de gewone man…
De bekende conservatieve journalist-analist James Delingpole : ‘Wat er met Brexit, Trump en de Italiaanse regering is gebeurd heeft de EU, het epicentrum van het globalistische project, in paniek gebracht. Ze gaan daarom op volle kracht voor een Europees leger, een verenigde staat, en de uitroeiing van de natiestaten en de democratie. De strijd is nu echt begonnen.’
‘Stem van de Britten verraden’
‘De nepoorlog is voorbij, de echte strijd om Brexit is begonnen.’ Net als Farage waarschuwde Delingpole al van meet af aan dat de Britse regering de stem van het volk zou gaan verraden. In de deal die nu op tafel ligt ziet hij zijn gelijk bevestigd.

Opnieuw totale minachting Brussel voor het gewone volk
De eurocraten hebben andermaal hun totale minachting voor de democratie en wil van het volk onderstreept. In 1991 stemde 51,7% van de Denen tegen het verdrag van Maastricht, waarna er gewoon een nieuw referendum werd georganiseerd. In 2001 stemden de Ieren tegen het verdrag van Nice. Ook dat werd niet geaccepteerd, dus moesten ze opnieuw naar de stembus.
De Fransen en Nederlanders stemden in 2005 tegen een EU grondwet, maar hun stem werd genegeerd doordat later het Verdrag van Lissabon er zonder hun instemming door werd gedrukt. De Ieren stemden in een referendum in 2008 tégen Lissabon. In weer een nieuw referendum in oktober 2009 stemden de Ieren eindelijk zoals Brussel had opgedragen

‘May was nooit van plan om Brexit uit te voeren
Laatst bewerkt: 1 maand 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 4 weken geleden - 1 maand 4 weken geleden #54198 door katertje
BRINO = Brexit In Name Only

Over Brexit, de Bomen en het Bos
Woensdag 22 mei. Als er nog een ordelijke Brexit komt, moet het uiterlijk op die dag gebeuren. Dit was het maximaal haalbare dat premier May donderdagnacht wist binnen te halen op een top in Brussel over het aanstaande vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie. Dan moet het Lagerhuis volgende week wel instemmen met het uittredingsakkoord dat May en de EU in november sloten. Als het dat – voor de derde keer – niet doet, loopt het uitstel in principe tot 12 april, hoorde ik Tim de Wit zeggen op Radio 1

May schaarde zich donderdagavond achter dat besluit van de 27 overige regeringsleiders van de EU. Na afloop zei May dat uitstel tot 12 april betekent dat het VK dan „ofwel vertrekt met No Deal, of met een alternatief plan komt”.

Voor 12 april is gekozen omdat het Verenigd Koninkrijk uiterlijk 11 april moet beslissen of het meedoet aan de verkiezingen voor het Europees Parlement. Die staan in heel Europa gepland tussen 23 en 26 mei.

Alleen als het VK daaraan meedoet, kan langer uitstel van de Brexit volgen. Doen ze niet mee, zei EU-president Donald Tusk donderdagnacht, „is een lang uitstel onmogelijk”. Dan rest No Deal. Maar wat de EU27 niet besloten, is wanneer die exit zonder afspraken dan plaats heeft. Die keuze wordt aan de Britten zelf gelaten. Wel moet het vóór 22 mei zijn.

Nieuw tijdschema
May had gevraagd om uitstel tot 30 juni. In plaats ervan ontwierpen de 27 EU-leiders in de loop van de avond een nieuw tijdschema voor de Brexit. Daartoe besloten zij na een vragensessie van anderhalf uur met May. Daarin kon zij de overige regeringsleiders niet uitleggen hoe zij dit keer wel een meerderheid voor de Brexitdeal denkt te halen in het Lagerhuis.

Voorop stond voor de meeste EU-regeringsleiders dat zij tegelijk de druk wilden opvoeren op het Britse parlement om in te stemmen met het uittredingsakkoord - en de gevolgen van het mislukken daarvan alvast opvangen, om een ‘ongeluk’ op 29 maart te voorkomen. Zonder uitstel of instemming zou de Brexit op die datum onvermijdelijk zijn.

Maar de meningen over uitstel verschilden. De Franse president Macron en de Belgische premier Michel stelden voor om de deadline voor een harde Brexit op 7 mei vast te stellen. Andere regeringsleiders voelden er niets voor de Britten op een nieuwe datum voor No Deal vast te pinnen. De Duitse bondskanselier Merkel had „eindeloos geduld” aangekondigd.

Het was de eerste keer dat de EU 27 op het hoogste niveau zo van mening verschilden. In de laatste uren van de top circuleerden diverse data en voorstellen, met een onzekere uitkomst. „Dat is het probleem als je met z’n allen een worst aan het maken bent, en stukjes op straat terecht komen”, zei premier Rutte. „De een maakt er leverworst van, de ander rookworst.”

Met deze afspraken is een vertrek van de Britten uit de EU per 29 maart van de baan - tenzij het Lagerhuis volgende week alsnog de onwaarschijnlijke keuze maakt voor een No Deal op die datum. May sloot eerder uit dat het VK meedoet aan de Europese verkiezingen met haar als premier.

> Het Britse regime is diep verdeeld over de Brexit. Er is een referendum gehouden. De regering zou de uitslag daarvan respecteren en de democratische wens van de burgers uitvoeren. Klopt? OK. De Britten hadden twee keuzes: in de EU blijven of eruit. Klopt? OK! In dat referendum werd niet gesproken onder welke voorwaarden GB de EU zou verlaten. Geen sprake van een deal. De uitkomst was: eruit ! Klopt? OK ! Wat zitten ze dan te mieren...! Wat denkt u dat er zou zijn gebeurd als VK helemaal niet op een deal had aangedrongen, maar gewoon, zo snel mogelijk inpakken en wegwezen? De EU had het VK op de knieën achterna gekropen met de ene na het andere knetterend gunstige handelsovereenkomst.

Ja, natuurlijk leeft nu de vrees, ook bij de remainers voor de gevolgen als de resultaten van het referendum genegeerd worden. Maar die komen van een koude kermis thuis als ze denken dat alles weer wordt zoals voorheen mocht het Verenigd Koninkrijk uiteindelijk in de EU blijven. Integendeel!
Laatst bewerkt: 1 maand 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 maanden 1 week geleden #54162 door katertje


Brexit Perikelen van Vandaag in Tijdlijn met oudste bericht onderaan

Het Lagerhuius heeft ook bij de tweede stemming het Brexit-akkoord van premier May verworpen, met 391 stemmen tegen en 242 voor.

Schotse premier: May en haar regering moeten opstappen
Ze staat niet bekend als erg fel, maar de Schotse premier Nicola Sturgeon heeft op Twitter fors uitgehaald naar premier May en haar regering. "De premier en haar regering zouden zich moeten schamen. De uitkomst van de stemming vanavond viel volledig te verwachten. Als beiden op ook maar enig moment geluisterd hadden en constructief in gesprek waren gegaan, in plaats van op te trekken met Brexit-extremisten, hadden ze dit kunnen voorkomen."
Ook riep Sturgeon op tot het opstappen van May en haar regering. “Vanavond nog”, aldus de Schotse premier.

Hoe zit het met uitstel?
In het Lagerhuis was zojuist Andrea Leadsom aan het woord, de leider van het hogerhuis. Het lijkt erop dat het parlement al weet dat er morgen geen meerderheid voor het No Deal-scenario komt. De parlementariërs willen van Leadsom weten: als we donderdag stemmen over uitstel, over welke termijn hebben we het dan? Leadsom geeft daar vooralsnog geen duidelijk antwoord op.
Eerder is er gesproken over drie maanden, maar de mogelijkheid om Brexit met twee jaar uit te stellen is ook geopperd. Voor eind mei staan de Europese verkiezingen gepland, uitstel zou de verkiezingen doorkruisen. In dat geval zouden de Britten in mei dus moeten stemmen voor Europese leiders, terwijl ze drie jaar eerder al hebben besloten uit de Europese Unie te stappen.

Gedoogpartner DUP: niet zonder deal uit de EU
De Noord-Ierse gedoogpartner DUP is tegen uittreding uit de EU zonder deal. Dat zei DUP-leider in het Lagerhuis Nigel Dodds tegen Sky News. Volgens hem is de beste manier om een Brexit-akkoord door het Lagerhuis te krijgen, te blijven dreigen met een harde Brexit.
"Zodra je die dreiging wegneemt, krijg je voorwaarden voorgeschoteld die minder voordelig zijn dan wanneer de andere partij weet dat je niet weg zult lopen."
Dodds keek ook terug op het negatieve stemadvies van Geoffrey Cox, de belangrijkste juridisch adviseur van de regering. Volgens hem hadden de onderhandelingen met de EU geen nieuwe harde garanties opgeleverd over de backstop. "Het werd steeds duidelijker dat het vanaf dat moment game over was", aldus Dodds.

Hoe heeft het Lagerhuis gestemd?
De Britse media komen nu voorzichtig met de stemverdeling naar buiten. De meeste stemmen tegen kwamen vanavond zoals verwacht van Labour, de oppositiepartij bracht 238 stemmen tegen het akkoord uit. Onder de Conservatieven waren 75 parlementariërs tegen, plus nog eens alle tien leden van gedoogpartner DUP.
Omgekeerd waren 235 Tories voor Mays akkoord. May kon slechts op steun van drie Labourleden rekenen. "A terrible defeat", aldus de BBC.

Reactie van de EU: kans op No-Deal is "aanzienlijk toegenomen"
Alleen Londen kan op dit moment nog een oplossing vinden voor de huidige impasse rond de Brexit, stelt een woordvoerder van EU-president Donald Tusk zojuist. De tweede afwijzing van het Britse Lagerhuis voor de Brexitdeal tussen het VK en de EU heeft het risico voor een schadelijke No Deal-uittreding "aanzienlijk verhoogd".
De EU betreurt de uitkomst van de stemming van vanavond dan ook en is teleurgesteld dat de Britse regering er niet in slaagt een meerderheid achter de deal te krijgen.
Volgens Tusk heeft de EU "er al het mogelijke" aan gedaan om een overeenkomst te bereiken. "Gezien de extra garanties die de EU heeft gegeven in december, januari en gisteren, is het moeilijk te zien wat we nu nog kunnen doen."
"Met nog 17 dagen tot de Brexit op 29 maart is de kans op een Brexit zonder deal aanzienlijk verhoogd." De voorbereidingen voor een No Deal worden dan ook voortgezet, laat ook Michael Barnier, Brexit-onderhandelaar voor de EU, weten. Die zijn volgens hem "belangrijker dan ooit".

Tory-backbencher Rees-Mogg aan het woord
Jacob Rees-Mogg, Tory-backbencher en Brexiteer, vertelt nu buiten voor Westminster waarom hij tegen heeft gestemd: "Het probleem met de deal was dat het geen volledige scheiding van het EU garandeerde."
Tot vanmiddag was het spannend hoe de European Research Group onder leiding van Rees-Mogg zou stemmen. De groep bestaat uit zo'n zeventig Tories, een behoorlijk machtig blok dus. Door tegen te stemmen, heeft Rees-Mogg ook een risico genomen. Als een harde Brexit morgen wordt verworpen en het tot uitstel komt, is het mogelijk dat Brexit helemaal niet meer van de grond komt.

Hoe moet het morgen verder?
Politieke commentatoren in het VK vragen zich nu af: hoe gaat de premier morgen zelf stemmen, als de vrije stemming over het No Deal-scenario ter tafel komt? Tijdens haar korte speech net waarschuwde ze al voorzichtig voor de "mogelijke schade" die een No Deal-Brexit kan doen. "Ik heb het persoonlijk moeilijk met deze keuze", zei ze vanavond.
Media gaan er nu voor nu al vanuit dat het Lagerhuis niet akkoord gaat met een No Deal-Brexit, wat betekent dat we naar donderdag vooruit moeten blikken: wel of geen uitstel?
Ook rijst de vraag waarom May nog niet is opgestapt, nu ze twee keer zo fors heeft verloren. Volgens de BBC heeft May zich totaal vastgebeten in de Brexit, en is ze vastbesloten om de uitslag van het referendum te honoreren.

Tory-kopstuk : deal was niet perfect, wel stap in de richting
De machtige Graham Brady, voorzitter van het comité van backbenchers bij de Tories, is nu aan het woord: "Het wordt nu een lastige situatie. Ik heb vanavond de regering gesteund, niet omdat het akkoord perfect was maar het was wel een goede stap in de richting. Het wordt tijd dat we het land de zekerheid geven waar het behoefte aan heeft."

Jeremy Corbyn is duidelijk: akkoord is dood
Oppositieleider Corbyn nu: "Deze stemming laat zien dat dit akkoord dood is. Maar Labour heeft al een voorstel voor een alternatief gedaan, en dat alternatief zullen we opnieuw naar voren schuiven." Corbyn hamert weer op de 'zachte Brexit' die hij eerder heeft voorgesteld, en waarvan hij nu zegt dat er "misschien een meerderheid voor te vinden is". No Deal moet volgens Corbyn van tafel en hij noemt nog maar eens subtiel dat nieuwe verkiezingen ook mogelijk zijn. De oppositieleider rept echter met geen woord over een tweede referendum.

Morgen wordt er gestemd over uittreden zonder deal
De stemming morgen is een 'free vote', dat betekent dat de whips niet in actie komen om het stemgedrag van parlementariërs te sturen.

May licht haar verlies toe
Een extreem schorre May staat nu op. Ze lijkt haar speech vooraf uit te hebben geschreven en herhaalt nogmaals: mijn deal was de beste en de enige deal mogelijk. Ze herhaalt nogmaals haar belofte om later deze week opnieuw te stemmen over een No Deal en eventueel over uitstel.

Mays deal is opnieuw verworpen
Mays akkoord is zojuist weer verworpen, met 391 stemmen tegen. 242 parlementariërs stemden voor. Dat betekent dat het akkoord is verworpen met een verschil van 149 stemmen. May spreekt nu voor een volgepakt Lagerhuis. Volgens de BBC zijn alle 650 Lagerhuisleden binnen om te luisteren.
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 maanden 1 week geleden #54161 door katertje
Waar wordt vanavond over gestemd?
Vanavond stemt het Britse parlement over het uittredingsvoorstel van premier May. Over dit akkoord hebben de EU en de Britse regering sinds maart 2017 onderhandeld. In het voorstel is alleen afgesproken over hoe de Britten de EU verlaten, dus niet over de toekomstige relatie.
Mocht het Parlement met dit voorstel instemmen, dan stapt het VK eind maart uit de EU en gaat er dan een transitieperiode van twee jaar in. In die tijd moeten afspraken gemaakt worden over de toekomstige samenwerking, bijvoorbeeld op het gebied van handel en veiligheid.
Maar de kans dat May’s voorstel het haalt, lijkt miniem. Dat heet grotendeels te maken met de backstop.

Wat is de backstop, en waarom ligt dat zo gevoelig?
Dat is het noodscenario waarmee een harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland moet worden voorkomen. Zo’n harde grens willen zowel de Britten als de EU niet, uit angst dat het de vrede in Noord-Ierland op scherp zal zetten.Daarom is er een noodoplossing bedacht. Als de Britten tijdens de onderhandelingen over de toekomstige relatie geen goede oplossing hebben om die harde grens te voorkomen, blijft het hele Verenigd Koninkrijk (inclusief Noord-Ierland) in een douane-unie met de EU. De Britten kunnen daar pas uit als de EU daar toestemming voor geeft. Bovendien kunnen er geen nieuwe handelsverdragen ingaan zolang het VK deel uitmaakt van de douane-unie. Dat is natuurlijk tegen het zere been van de Brexiteers.

Drie stemmingen deze week
Deze week vinden er niet één, maar drie stemmingen plaats. Als het voorstel van May wordt weggestemd, stemt het Britse parlement woensdag over de vraag of het Verenigd Koninkrijk de EU moet verlaten zonder deal. Dat is de zogeheten harde Brexit. De verwachting is dat daar ook geen meerderheid voor is.
Dan komt op donderdag er nog een derde stemming. Dan beslist het Britse parlement of ze de EU om uitstel van de Brexit willen vragen. Want er is geen akkoord over hoe de Britten de EU verlaten, maar zonder akkoord vertrekken willen ze ook niet.
Op dit moment lijkt het meest waarschijnlijke scenario dat May’s voorstel wordt weggestemd, net als de harde Brexit, en dat er een meerderheid voor uitstel van de Brexit-datum is.

Wat gebeurt er na deze week?
De overige 27 EU-lidstaten komen volgende week woensdag en donderdag bij elkaar, dan beslissen ze of ze het VK uitstel willen verlenen. Het lijkt niet waarschijnlijk dat de EU daar tegen is, want die wil geen harde Brexit veroorzaken.
Het is nog niet duidelijk hoe lang dat uitstel gaat duren. De periode moet namelijk lang genoeg zijn voor de Britten om het wel eens te worden over een vertrekregeling. Tegelijkertijd wil May dat de verlenging niet langer duurt dan tot eind juni. In mei vinden er namelijk Europese verkiezingen plaats, begin juli wordt er dan een nieuw Europees Parlement geïnstalleerd. Als de Britten dan nog in de EU zitten, moeten ze daar aan deelnemen.

Gevolgen van uitstel
Dat is niet zo makkelijk te zeggen, zeker omdat we nog niet weten hoe lang dat uitstel gaat duren. Voor bedrijven die met het Verenigd Koninkrijk handelen betekent het in ieder geval nog langer onzekerheid over hoe die handel er straks uit komt te zien. Tegelijkertijd hebben veel bedrijven liever uitstel dan een harde Brexit. Steeds meer bedrijven hebben aangekondigd activiteiten uit het VK naar de eurozone te verplaatsen bij een harde Brexit. Zo kondigde BMW deze maand aan in dat geval de productie van de Mini naar Nederland te halen.
Meer
2 maanden 1 week geleden #54160 door katertje
Volgens Hannibal van Veren of Lood, 12 maart 2019:

Over Brexit worden de verhalen steeds opgewondener, nu met nog twee weken te gaan tot een No-Deal Brexit iedereen poogt de schuld af te schuiven.

Omvang van incompetentie cq kwaadaardigheid van EU zult u niet snel beter geïllustreerd zien.

Alvorens de mechanica van de bewegingen van komende week te bespreken, moet ik eerst nog maar eens constateren dat ik nog steeds overtuigd ben – meer dan ooit zelfs – van een No-Deal-Brexit op 29 maart. Alle bewegingen die anders suggereren zijn niets anders dan politieke slaapmiddeltjes, een poging die mensen te hypnotiseren die angstig rondom kijken naar een ontsnapping aan wat zij als hun doem zien. Als die ontsnapping er ooit was, is het laatste punt van terugkeer al maanden voorbij.

In de tussentijd tot 29 maart moet de zaak aan elkaar worden gepraat – steeds frenetieker, met steeds minder kennis van zaken. Het journaal staat er dagelijks vol mee.
De belangrijkste reden voor mijn overtuiging nu? Dat het politieke zelfmoord zou zijn om nog iets anders door te drukken op dit laatste tijdstip (rechts). Het moment is niet naar reddingen op het laatste moment, maar naar waarschuwingen die kunnen worden vergeten als alles goed gaat, maar waarop kan worden gewezen als de doemdenkers ondanks alles gelijk krijgen.

Premier May zou mogelijk kunnen sneuvelen als politiek leider van het UK, maar ook dan zal er niemand komen die de verantwoordelijkheid nemen durft om in Brussel om uitstel te vragen. Wie dat doet (èn wie er achter gaan staan) kan politiek met pensioen, ingewikkelder is het niet. De Britse democratie is dankzij het districtenstelsel heel wat directer dan het onze.

Vanavond vindt er opnieuw een belangrijke stemming plaats waarbij premier May opnieuw haar vermaledijde deal in stemming brengt (vorige keer met een ongekend verschil van 230 stemmen verslagen), en die gaat het opnieuw niet halen. Labour heeft al aangekondigd dat May heeft gefaald in haar onderhandelingen. Daarmee is elke kans verder verkeken, aangezien slechts een deal tussen May en Corbyn die deal enige kans zou kunnen geven.

Om haar deal nog enige kans te geven ging May gisteren nog naar Brussel Straatsburg en Hey presto: kwam terug met de mededeling dat de EU toch nog garanties gegeven had die de angel uit de Ierse backstop zouden halen. Vanmorgen goot haar eigen Minister van Justitie er koud water op:

Dat maakt het einde van de May-deal vanavond bijna tot een hamerstuk – een weghamerstuk. De geldmarkten – die niets moeten hebben van onzekerheid – snapten dat als geen ander. Het Britse pond begon prompt weg te zakken. Had Timmermans eindelijk eens gelijk.

Het schema voor de komende tijd ziet er zó uit. We gaan nu naar stap 2:

De stemming over een No-deal ziet er slimmer uit dan zij is. Ook daar gaat niemand vóór stemmen, maar dat hoeft ook nauwelijks. Want aan het eind van dit rijtje stemmingen en geen van deze stemmingen haalt een meerderheid, dan is een No-deal sowieso een feit. Dat is wat indirect op 14 mei besloten zal worden, en waarvan ik verwacht dat het met veel spektakel op een nieuwe nederlaag voor de regering zal uitlopen. Wat niet helpt is dat de EU heeft aangekondigd te eisen dat als een uitstel langer wil duren dan tot en met 24 mei, het UK eerst verkiezingen moet houden. Juncker voegde er nog zijn bekende mantra aan toe dat er verder net meer onderhandeld wordt. Dat zal May echt niet helpen.

Pijnlijk voor May, maar een welkom extraatje voor de No-Deal Brexiteers is dat de Daily Express gisteren in herinnering bracht dat IJsland liet optekenen NOOIT meer de EU in te willen. Het land trok de aanvraag na de economische crises na 2010 in 2015 in. En met IJsland gaat het sindsdien verbazingwekkend goed, vanuit EU-perspectief:
However, after years of strong growth, Icelandic debt to disposable income is, at 151 percent, the lowest in the Nordic region, while gross domestic product per capital is 30 percent above the average in the EU, according to the country’s statistics office.
Meer
2 maanden 1 week geleden #54159 door katertje
Brexit: UPDATE
12 maart 2019

Premier May is gisteren toch weer naar Brussel getogen om te trachten Jean-Claude Juncker tot een aanpassing van haar Brexit akkoord te kunnen verleiden. Dat lukte, zij het "met lange tanden" vanuit Brussel. Met deze nieuwe deal hoopt May op steun voor haar Brexitplannen als daar vanavond over gestemd wordt in het parlement. Maar of het genoeg is, is maar de vraag. Eén prominente tegenstander noemde het al “lippenstift op een varken”.

"Wettelijk bindende garanties"
De Europese Unie biedt het Verenigd Koninkrijk “wettelijk bindende garanties” over de Ierse grens in het Brexitakkoord. De EU en de Britse regering hebben een akkoord bereikt over de zogenoemde backstop. Dat is een vangnet dat moet garanderen dat de grens tussen Noord-Ierland en Ierland open blijft als het Verenigd Koninkrijk de EU verlaat.
De Europese Unie biedt May de garantie dat de EU niet voor onbepaalde tijd kan terugvallen op de backstop. Mocht de EU dat toch doen, dan kan het Verenigd Koninkrijk dat door arbitrage aanvechten. En als ze gelijk krijgen kan de backstop opgeschort worden.

Ter Herinnering: Het Britse parlement verwierp in januari de deal die premier May met de EU sloot. Er was angst dat de backstop een permanente maatregel zou zijn. Daardoor zouden de Britten worden gedwongen om in de lengte van jaren in een douane-unie met de EU te zitten, vanwege de open grens met Ierland.
Aan het akkoord dat er al lag, worden nu twee verklaringen toegevoegd. De eerste is een gezamenlijke. De tweede is een verklaring van de Britse regering waarin staat dat de Britten zich het recht voorbehouden eenzijdig maatregelen te kunnen treffen om te voorkomen dat de Britten gevangen komen te zitten in een douane-unie.

Een tweede kans...maar geen derde
Vanavond stemt het Britse parlement dus opnieuw over het brexit-akkoord. Premier May zei op de gezamenlijke persconferentie met Europese Commissievoorzitter Juncker ze alles uit de onderhandelingen heeft gehaald en dat er niets meer in het vat zit. Juncker verzekerde van zijn kant dat dit het beste mogelijke resultaat is. “We geven het akkoord een tweede kans. Maar er komt geen derde kans. Er komen geen nieuwe onderhandelingen. Dit is het.”

De vraag is maar of deze nadere afspraken genoeg zijn om het Britse parlement te overtuigen alsnog voor Mays plan te stemmen. Volgens May komen de verklaringen tegemoet aan de bezwaren van het parlement maar oppositieleider Jeremy Corbyn van Labour vindt dat May heeft gefaald bij de onderhandelingen en dat ze de aan het parlement beloofde veranderingen niet voor elkaar heeft gekregen.

Lipstick on a pig
Een partijgenoot van May en voorstander van de Brexit, Mike Penning, zegt dat hij nu overtuigd is en vanavond voor de deal zal stemmen. Veel andere conservatieve parlementariërs willen nog niet reageren en willen de nieuwe afspraken eerst bestuderen. De meeste reageren met scepticisme. Eén van hen, Stev Baker, noemde de aanpassingen al “lipstick op een varken”.
Als May haar akkoord vandaag voor een tweede keer niet verkocht krijgt, heeft ze beloofd dat er ‘s anderendaags een stemming komt over een uitstap zonder akkoord. Als het parlement dan géén no deal-Brexit wil, dan wordt er daags nadien nog eens gestemd, over het uitstel van de Brexit
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 maanden 2 weken geleden #54116 door katertje
Dat de EU ons voortdurend belazert - zeker als het over Brexit gaat - daar waren we inmiddels allemaal achter. Staatsomroep NOS en MSM doen net zo hard mee.
Al vanaf de eerste dag dat het Brexit-referendum door de Leavers gewonnen werd slaat bangmakerij de klok...we zouden er allemaal ernstig op achteruit gaan, het zou ons duizenden euro's aan welvaart kosten. En Groot-Brittannië? Dat zou in zee verzinken. Nou ja, of minstens een vergelijkbare idioterie uit het rijke arsenaal van de klimaathoax...
Als het zo zijn zou is er maar één schuldige, zo is duidelijk: de EU.

Wat lezen wij op NOS Teletekst?
De Europese Commissie geeft Britse medicijnen bij een no- deal-brexit toch toegang tot de Europese markt. Het gaat om een tijdelijke uitzondering onder strikte voorwaarden.
De maatregel moet voorkomen dat mensen in EU-lidstaten in de problemen komen doordat hun medicijnen na 29 maart niet langer verkrijgbaar zijn. Medicijnen uit "derde landen" worden alleen toegelaten als ze in een laboratorium zijn getest en in orde bevonden door de EU.
Minister Bruins had al een lijst laten opstellen van 50 middelen die niet meer beschikbaar dreigden te zijn. Of die alle 50 nu zijn "gered" is onduidelijk.

Huhh..toch toegang geven? Wat hebben we nu aan onze fiets hangen? Ze waren in het geval van een Brexit toch niet beschikbaar???

Er is helemaal geen probleem met de beschikbaarheid van medicijnen, zo staat hier duidelijk te lezen. Er is een probleem met toelaten van medicijnen die niet het juiste certificaat (meer) hebben. En zo’n probleem is eenvoudig oplosbaar, want het voelt alleen voor de Brusselse dictatuur als een probleem.

De Europese Commissie geeft Britse medicijnen bij een no-deal-Brexit toch toegang tot de Europese markt. Het gaat om een tijdelijke uitzondering op de regels voor de kwaliteitscontrole van medicijnen, en alleen onder strikte voorwaarden. Dezelfde voorwaarden waaronder die medicijnen nu het Kanaal oversteken.

Deze situatie geldt vanzelfsprekend voor meer gepercipieerde problemen na Brexit. De EU wil niet dat het een succes wordt, dus mag het geen succes worden. En het handelsblok zal er alles aan doen om die boodschap er in ieder geval in te rammen. Want lange rijen in Dover en Calais? Kletspraat van kleptocraten. Lees dit eens...!


Dus is een uitzondering gewoon een logische maatregel ter overbrugging. Dat neemt natuurlijk niet weg dat de bureaucratie het idee eenvoudig háát. Dus lang mag het niet duren:
Minister Bruins roept leveranciers van medische hulpmiddelen nog eens op zich voor te bereiden op een no-deal-Brexit. Volgens Bruins hebben nog steeds niet alle fabrikanten, leveranciers en groothandels de noodzakelijke maatregelen genomen. Bruins benadrukt dat Britse keuringsinstanties bij een no-deal geen deel meer uitmaken van het EU-systeem dat de kwaliteit en veiligheid van hulpmiddelen waarborgt.

Als u medicijnen wilt die u altijd al gebruikte, maakt u zich dan zorgen over hun aanwezigheid of dat hun certificaat niet langer onder controle van de EU staat? De EU doet nu alsof Britse producenten klaar staan m direct te beginnen de hand te lichten met het productieproces dat altijd gevolgd werd. Pfff...!

Leugens en bedrog, maar ditmaal valt het niet te ontkennen en is de EU door de mand gevallen. Vervelend, vervelend.
De EU is als de dood dat Brexit voor het UK een groot succes wordt. Dan zouden meer landen zich af kunnen gaan vragen waarom ze moeten meebetalen aan de subsidies voor uitstel van sanering van de Franse boerenstand. En meer van dergelijke onzin waarin zuidelijk Europa uitblinkt. U zou eens kunnen gaan denken dat het véél voordeliger is om buiten de EU te kunnen handelen, op onze eigen voorwaarden. En dat we dan af zijn van de dwingelandij uit Brussel.
De EU is als de dood dat u gaat denken …..Nexit !!
Bijlagen:
Meer
2 maanden 3 weken geleden #54108 door katertje
Theresa May heeft weer een bewindsman verloren.

Staatssecretaris voor Landbouw George Eustice stapte donderdag op wegens de beslissing van de premier om het parlement de kans te geven de Brexit uit te stellen. Volgens de eurosceptische bewindsman zou uitstel ‘de ultieme vernedering voor ons land zijn’. Hij wil tijdens de Brexitdebatten vrijuit kunnen spreken, wat niet gaat als lid van de regering.

De Brexiteers in de regering zijn uiterst ongelukkig met de ommezwaai van May, die in het parlement welgeteld 108 keer heeft verkondigd dat het land de EU op 29 maart verlaat.
Onder druk van de Europagezinde ministers moest ze die belofte inslikken.

Eustice is de eerste die er consequenties aan verbindt. Volgens hem is May ‘verschrikkelijk ondermijnd’ door leden van haar kabinet. ‘Ik ben bang dat de ontwikkelingen van deze week zullen leiden tot een serie gebeurtenissen die tot gevolg hebben dat de EU zeggenschap heeft over de voorwaarden van een beoogd uitstel’, staat er in zijn ontslagbrief. De Franse president Emmanuel Macron heeft al laten doorschemeren niet akkoord te zullen gaan met een kort uitstel zonder dat er een dringende, concrete reden voor is.’

Voor May was er afgelopen dagen ook goed nieuws. Voorzitter Jacob Rees-Mogg van de European Research Group, de groep harde Brexiteers binnen de Conservatieve Partij, heeft gezegd te kunnen leven met de backstop, mits er een einddatum aan verbonden is. Eerder had hij gezegd dat dit vangnet, dat moet voorkomen dat er een grens komt tussen beide Ierlanden, geheel weg moet.

The Sun meldde dat Rees-Mogg zijn eisen heeft afgezwakt om zijn vriend Boris Johnson te helpen. Als Mays deal door het Lagerhuis komt en de premier van het toneel verdwijnt, dan kan Johnson, zo is de inschatting, de tweede fase van de Brexit in goede banen leiden. Na de afhandeling van de scheiding volgt het grote en veel moeilijkere werk: het sluiten van een alomvattend handelsakkoord.

De vraag is of het zover komt, want het idee begint post te vatten dat de Brexit weleens helemaal niet door kan gaan, bijvoorbeeld als er een tweede referendum komt. Eustice, die Mays deal steunt, legde alvast de schuld bij Brussel: ‘Ik geloof niet dat de Europese Commissie eervol heeft gehandeld tijdens de onderhandelingen. Ze hebben het bewust langzaam en moeilijk gemaakt.’

De voormalige boer vindt dat het Verenigd Koninkrijk de EU dan maar zonder deal moet verlaten om vervolgens verder te praten met Brussel. Eustice kreeg kort na zijn stap lof toegezongen van Boris Johnson. ‘Hij is moedig en correct,’ tweette de bekendste Brexiteer, ‘en zijn geweldige brief aan de premier laat zien dat een No Deal uiteindelijk de beste optie voor ons zal zijn.’
Meer
2 maanden 3 weken geleden - 2 maanden 3 weken geleden #54092 door katertje
'De Brexit-deal is douanetechnisch broddelwerk"

Hans Maessen Douane-expert , en douane-adviseur van Brexiteers, was vanmorgen te gast in het Radio 1 programma Eén op Eén om met Sven Kockelman te spreken over zijn plan om de impasse rond Brexit te doorbreken..." We zijn blind gemaakt voor de alternatieven"

Maessen helpt al 35 jaar bij bedrijven met de import en export van goederen en kent hij zodoende iedere krocht van de douanepraktijk. Vanwege die kennis adviseert hij de European Research Group (ERG) van Conservatieve parlementariërs als Jacob Rees-Mogg, Iain Duncan Smith en David Davis.

Brexit Lexicon: de backstop en andere belangrijke termen
Tot nu toe blokkeren zij in de Conservatieve fractie het akkoord tussen Theresa May en de EU. De groep van circa zeventig Members of Parliament (MP’s) heeft een alternatief plan voor de gehate backstop, de maatregel die ervoor moet zorgen dat de grens tussen Noord-Ierland en Ierland ook na de Brexit onzichtbaar blijft. Dat plan komt voor een aanzienlijk deel uit de koker van Maessen.

Hoe raakt een douane-expert uit Roermond betrokken bij een club Brexiteers in het Britse Lagerhuis
Via een zakenrelatie werd Maessen gevraagd een praatje te houden voor douanespecialisten in Engeland. Daar zat iemand in de zaal van het Institute of Economic Affairs, een denktank van mensen die vrijhandel voorstaan. Die zei: ‘Hé! Wij zijn een paper aan het schrijven en daar moet nog een grensparagraaf in over Noord-Ierland. Kunnen we daar eens samen naar kijken?’
„Bij de tweede ontmoeting zaten er namens de ERG, de club van Conservatieven, drie MP’s, onder wie Owen Paterson, oud-minister van Noord-Ierse Zaken. ‘Dit is precies wat we nodig hebben’, zei hij.”

Zijn er in het Verenigd Koninkrijk zelf geen mensen met kennis van douane- en grenskwesties?
„Er is een enorm gebrek aan douanekennis in Engeland, dat heeft ze in onderhandelingen met de EU ook opgebroken. Ik zeg altijd: customs are not sexy. Als je niet met douane te maken wilt hebben, ga je er ook niet naar op zoek. Maar het is een mooi vak, hoor. Het is een stelsel dat wereldwijd is afgestemd, het is hyper-internationaal en volledig geautomatiseerd. Het is logistiek, het is juridisch, financieel, fiscaal. In welke sector heb je dat? Er zit heel veel dynamiek in. Kijk naar Trump en China, kijk naar Brexit: dat draait om goederen, het draait om douane.”

De grens op het Ierse eiland was tijdens de burgeroorlog in het noorden, vanaf de jaren zestig tot 1998, oorzaak van spanningen tussen de unionisten (pro-Brits) en de nationalisten (pro-Iers). In principe wordt die grens na de Brexit hard, maar iedereen is het er vanwege de kostbare vrede op het eiland over eens dat dit onwenselijk is, ook de ERG. De twistvraag is alleen: hoe regel je dat? May heeft de backstop afgesproken met de EU. Als er na de Brexit niet tijdig nieuwe afspraken worden gemaakt die een zachte grens garanderen, dan treedt deze in werking. Het hele Verenigd Koninkrijk blijft dan in een douane-unie met de EU, tot die vervangende afspraken er wel zijn. De Brexiteers vrezen dat het VK op die manier eindeloos in de douane-unie gevangen blijft, waardoor het ook geen vrijhandelsverdragen met andere landen of blokken kan sluiten.

Maessen vindt dat er met de backstop onnodig een bureaucratisch monster is gecreëerd. Een grens onzichtbaar houden kan volgens hem ook prima met bestaande regels en technologie: het VK in de douane-unie houden is daar helemaal niet voor nodig. „In ons voorstel hoeven de douaneformaliteiten niet aan de grens vervuld te worden, dat kan ook op de laad- en losplaats in het binnenland. Daardoor hoef je aan de grens niet te stoppen.”

Sinds midden 2018 wordt de Limburger met grote regelmaat meegetroond naar vergaderingen met de regering of naar gesprekken van de Brexiteers met EU-hoofdonderhandelaar Michel Barnier en secondant Sabine Weyand. Daar licht hij zijn oplossing toe. En daar stuit hij naar eigen zeggen op onkunde en vooral veel politieke onwil.

De plannen zijn door de ERG al meermalen naar voren gebracht. Als het zo simpel is, waarom vinden ze dan zo weinig weerklank?
„Het is de standaard mindset van May. Er was al iets bedacht en nu kan er niets anders meer. In oktober werd ik door de ERG meegenomen naar 10 Downing Street om aan haar uit te leggen hoe dat nou zat, met de douanetechniek. ‘Prime minister, Hans Maessen will now explain to you how it works.’ Toen heb ik dat in vijf minuten gedaan. Maar het ging er gewoon niet in, ook niet toen ik het nogmaals uitlegde. Ze hoort niet wat ze niet wil horen.”

En Brussel?

„Ja, verdorie zeg. " De deal tussen de EU en het VK is gewoon douanetechnisch broddelwerk. Dat ergert mij
„De ERG wil geen ruzie maken”, benadrukt Maessen. Maar hijzelf vergelijkt de Brexit-deal vaak met het Verdrag van Versailles, dat na de Eerste Wereldoorlog zo zwaar op Duitsland drukte dat het de kiem legde voor de opkomst van Hitler. „Op dergelijke historische momenten moet de fairness overheersen. Anders krijg je gerommel, en dat gaat later last geven. De huidige deal dwingt de Britten in een keurslijf. Ze kunnen geen handelsakkoorden sluiten. Ze hebben geen zeggenschap. En daar is ook geen perspectief op zolang ze in die backstop en dus ook in die douane-unie zitten. Het is te veel gericht op de eenheid van het Ierse eiland, er zit niet voldoende balans in.”


In tegenstelling tot de ERG houdt Maessen het VK liever in de Europese Unie. En hij ziet ook wel de tekortkomingen van de Britten. De politieke intriges, de continue neiging tot improviseren.

„Vaak is het: we will cross that bridge when we get there. De voorbereidingen op een No Deal zijn bijvoorbeeld ook gewoon verschrikkelijk slecht. Dat heeft daar allemaal mee te maken. In Nederland zijn we heel ver, hebben we dat goed geregeld. Als ik ze daar iets over probeer te vertellen, dan luisteren ze vaak niet eens.”


Nu is export naar het VK een kwestie van minuten. Maar hoe gaat dat na Brexit? Nu is export naar het VK een kwestie van minuten.
Maar die minpunten neemt hij voor lief, want als hij ergens niet tegen kan, dan is het ‘zoveel gepruts’ met douanezaken als in de deal van May met de EU. Dat lijkt gedurende het gehele gesprek zijn drijfveer.

„Ik zie dat er ongelukken dreigen te gebeuren omdat er gebrek is aan douanekennis. Ik ben daar zó boos over. May en de EU zeggen dat er in hun plan sprake is van frictionless trade bij de Ierse grens. Maar dat is helemaal niet zo. Er zijn nu al verschillen in btw, in valuta. Het Ierse eiland is al een biologische zone, waar vee gekeurd moet worden voordat het erin mag. Er is kortom al heel veel aanwezig dat je kunt gebruiken om een breder gedragen oplossing te zoeken. Maar dan moeten ze wel wíllen, ook in Brussel.”


Veel mensen, in Europa en in het VK, zien de ERG als extremisten die het hele proces gijzelen. Als zij voor Mays deal zouden stemmen en hun energie zouden richten op toekomstige handelsbesprekingen, is dit hele drama voorbij. Er wordt hen vaak verweten een partij binnen een partij te zijn. Zit u dat dwars?

„Nee, het zijn keurige mensen die gewoon voor vrijhandel zijn. Dat mag, hè? Maar ze hebben een vreselijk slecht imago inderdaad. In Nederland en de rest van Europa wordt gedacht: dat zijn diehards, radicalen. Ik zeg ook wel eens tegen David Davis: ‘Ga nou eens wat aan pr doen op het continent, man. Nodig wat correspondenten uit, van NRC, Le Monde, de Frankfurter Allgemeine Zeitung.’ Maar dan zegt hij: ‘Ja, dat hebben we een keer gedaan, maar dat werd niets.’ Nu zitten ze met de gebakken peren. Ze krijgen hun boodschap niet goed overgebracht.”


Doet u eens een poging. Wat willen ze, in de kern?

„Zoals ik al zei: vrijhandel. Er zijn veel meer vrijhandelsakkoorden in de wereld dan dat er douane-unies zoals de EU zijn, dus gek is die gedachte niet. In Nederland zijn we wat socialer, keiharde vrijhandel à la Milton Friedman is ook niet mijn ding. Maar de EU is een project waar lobbygroepen en grote industrieën zeer veel invloed hebben. Via invoerrechten worden sommige sectoren ook heel goed afgeschermd. De Britten drijven voor meer dan 50 procent handel buiten de EU, dus ik kan me indenken dat zij vinden: zo willen we het niet.
„Ze willen bijvoorbeeld heel graag genetisch gemodificeerd voedsel, terwijl ze juist streng zijn op pesticiden. Dat kan niet in de EU. De ERG voelt die vrijheid dus niet. Pas op: Nederland of de EU is niet de norm in de wereld, al denken we dat vaak. Daardoor zijn we soms blind gemaakt voor alternatieven. In het geval van de Brexit is dat ook zo. Brussel heeft ons toch voorgekookt wat te denken.”


Er wordt nu weer gepraat in Brussel
May heeft van een meerderheid van het Lagerhuis de opdracht gekregen om naar alternatieven voor de backstop te zoeken en die te bespreken met de EU.
Dat biedt kansen voor jullie plannen, maar de EU weigert categorisch om de scheidingsacte waar de backstop in staat, open te breken.

"In Brussel is het: computer says no. Die zeggen drie keer per dag tegen zichzelf in de spiegel dat die backstop onveranderbaar is. Ze hebben zichzelf zó ingegraven. Ze vragen terecht aan May: wat is dan je alternatief? Maar May kwam de hele tijd met niets. Wij wel. Dít is het alternatief”, zegt Maessen terwijl hij met zijn rechterwijsvinger streng op zijn uitgeprinte plannen tikt. „Als May dit naar voren brengt bij de EU en ze doen er helemaal niets mee, dan ligt de schuld wel in Brussel, hè.”
De EU is in dit dossier nooit een millimeter van standpunt veranderd.
„Feit is dat de deal van May en de EU die er nu ligt politiek onhaalbaar is. Dat komt met geen mogelijkheid door het parlement in Londen. De ERG blokkeert dat gewoon.”


En dan?

„Dan heb je een No Deal. En dat wil niemand. Uitstel ook niet, want veel Brexiteers vrezen dat daar afstel van komt. Ga nou gewoon met z’n allen effe nadenken en zet die rechtlijnigheid en koppigheid opzij. Ik zie daar ook een mooie bemiddelende rol weggelegd voor Mark Rutte. Die ligt bij alle partijen goed. Als hij echt naam en carrière wil maken in Europa, is dit het moment.”

Bronnen:https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/25/de-brexit-deal-is-douane...
www.nporadio1.nl/1-op-1/onderwerpen/4921...t-vrijhandelsakkoord
Laatst bewerkt: 2 maanden 3 weken geleden door katertje.
Tijd voor maken pagina: 0.463 seconden