Vraag After #Brexit; de STORY en UPDATES... blijf bij !

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 4 maanden geleden #45874 door gnor
www.ad.nl/article/~addcc357?utm_source=d...ampaign=20160626&utm

'Meerderheid voor Nexit bij hoge opkomst lageropgeleiden'
Peiling De Hond. In navolging van de Britten zou ook een Nederlands referendum over uittreding uit de EU wel eens een verrassende uitslag kunnen krijgen, stelt Maurice de Hond van Peil.nl vandaag in een analyse.

Op het ogenblik is een grote minderheid van 47 procent van de Nederlanders voor een dergelijk referendum, becijfert Peil.nl. Bij zo'n volksraadpleging zou 43 procent voor een Nexit stemmen. Maar juist onder de lager opgeleiden wil 69 procent een dergelijk referendum en zou 64 procent voor een Nederlandse uittreding stemmen. Mocht in Nederland wel een referendum over Nexit gehouden worden, dan valt het te verwachten dat - net zoals in Engeland - de opkomst onder lager opgeleiden relatief hoog zal zijn. En in dat geval zou een meerderheid voor Nexit goed mogelijk zijn, terwijl dat uit de peilingen van vier van de zes bureaus in Nederland, niet af te leiden is'', aldus De Hond.

<Zoals altijd heb je niets aan peilingen. Ieder bureau vervult een zoektocht in opdracht en op basis van politieke insteek; dat valt niet te ontkennen gezien de aanzienlijke verschillen. Het heeft te maken met mee willen doen met de leidende groep; althans niet openbaar kenbaar maken dat je tegen die groep bent. Slechts de anonimiteit van het stemhokje telt.>

Onder de geraadpleegde Nederlanders is 35 procent blij met de uitkomst van het Britse referendum en 45 procent teleurgesteld. Onder PVV-kiezers is de vreugde over brexit het grootst (78 procent), gevolgd door SP (39 procent) en 50PLUS (23 procent). Het aanhang van PvdA, D66 en GroenLinks is er juist helemaal niet blij mee. Bij die partijen valt de Britse uittreding slechts bij 4 procent van de kiezers goed.

<De geraadpleegde Nederlanders. Dat zegt me op zich niets. De enige waarde die ik aan deze uitkomst toe ken, is dat PvdA , D'66 en GL stevig eigenwijs blijven. De conclusie mijnerzijds, en niet die van mij alleen, is dat ik volgens peilingen best hoog opgeleid kan zijn maar dom ben want ik stem PVV. Het kan met hetzelfde recht zo worden uitgelegd dat hoger opgeleiden heel dom zijn want ze volgen de blijvers omdat ze geen dan wel onvoldoende tijd hebben bijv. eenzijdig opgeleid als bioloog m.b.t. eencelligen. Daardoor, en vanwege de bekostiging (subsidie), wil men bij de blijvers horen.
Ik hou het simpel zodat hoger opgeleid zowel als lager opgeleid het snappen. Ieder heeft een 1 op 1 recht in het stemhokje en ieder mens heeft recht op zijn eigen dommigheid.
Kijk naar Rutte die vermeend slim doet maar het niet is want velen prikken door zijn verhalen heen. Overigens is Rutte, in zijn functie, net als elke politicus een voorbijganger en de kiezers zijn de blijvers met al dan niet een, vaak door de voorbijgangers geïnitieerde, neiging tot vertrek.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], tukker, dirko
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 4 maanden geleden - 3 jaren 4 maanden geleden #45872 door gnor
*
Katertje schreef tot slot: In de toekomst zal de huidige jeugd dezelfde belastingdruk ervaren en dezelfde verplichtingen hebben als wij nu. En waarschijnlijk zal het stemgedrag van de huidige jeugd in de toekomst er dan ook wel enigszins anders uitzien....

Het is zeer wel mogelijk dat de huidige jeugd niet meer aan stemmen toekomt omdat er niets meer te stemmen zal zijn. Wanneer je een dictatuur zijn gang laat gaan dan geef je je eigen toekomst weg. In die zin heeft het wegblijven van een deel van de UK-jeugd (bewust dan wel onbewust) een signaalfunctie.
Is de jeugd, door weg te blijven vergenoegzaamd en dus lui? Dat is te algemeen gereageerd. Maar het is wel een gegeven dat veel jongeren zich (opgedrongen) wereldburger noemen maar dit enkel baseren op reisjes naar verre buitenlanden. Ook Europeaan is te ver gezocht.

U bent gewoon Hagenees, Rotterdammer of 020. Als je echt Europeaan bent dan dien je alle Europese evenementen waarbij landelijke afvaardigingen komen opdraven, af te schaffen. Neem het EK-voetbal. Wat is de zin om achter je nationale team te staan indien je stelt dat je Europeaan bent? De Olympische Spelen mogen ook afgeschaft worden want stel dat een Nederlander (wie is dat nog in de visie van de wereldburger) de eerste plaats bereikt. Moet er dan een volkslied gespeeld worden dat in feite niet ons volkslied is en vertegenwoordigt dit lied dan ons volk? Allemaal afschaffen dus, lekker aan de eenheidsworst.

Ik verwijs nog even naar: www.volkskrant.nl/4327096?utm_source=VK+...tm_campaign=Oppassen voor een gefotoshopt beeld van ons migratieverleden

In dit stuk wordt, wederom gedaan alsof migreren altijd al heel gewoon is geweest. Dat is waar. Maar daar gaat het niet om. Want, men wil niet erkennen (het eigen gelijk) dat het om de aantallen gaat d.w.z. de beheersbaarheid. Indien je dat niet wilt zien dan doe je aan indoctrinatie.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laatst bewerkt: 3 jaren 4 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], tukker, dirko
Meer
3 jaren 4 maanden geleden - 3 jaren 1 week geleden #45871 door katertje
*
In de arbeiderswijken buiten Londen lag de opkomst voor het Brexit- referendum om en bij de 70 procent. Dat is ongezien hoog. Dit zijn de wijken waar politici bijna niet meer komen. Wijken waar armoede, hopeloosheid en frustratie heersen. Er zijn nu politici, ook van Labour, die deze mensen als racist of xenofoob bestempelen. Sociaaldemocraten die hun natural roots negeren en caviaar gauche worden. Deze mensen voelen zich in de steek gelaten door de "politiek". Met het beeld van de EU van een oncontroleerbare elite, die zichzelf verrijkt en geld verslindt. Politici die de LEAVE-stemmers wegzetten als "racisten" of "slecht geïnformeerden"...

Boris Johnson noch Nigel Farage zijn er voor hen, wordt geschreven. "Johnson spreekt over "soevereniteit" terugclaimen...de man die Londen heeft verkocht aan de hoogste bieder: rijke sjeiks en Russische oligarchen, waardoor de gewone Brit het zich niet meer kan veroorloven om er te wonen. Gevaarlijke bedriegers." (Is in de stad Brussel niet hetzelfde aan de hand? Daar komt de gewone Brusselaar ook niet meer aan een betaalbare woning omdat het volk van de Europese instituties die daar hun pied a terre hebben, de huurprijzen opdrijven)

Door de winnaars van het referendum zwart te maken heeft men nog altijd geen enkel intelligent argument aangehaald. We lezen niets over een wankelende EU, omwille van haar eigen onbekwaamheid om haar huishouden op orde te brengen en haar onwil om een sociaal door de bevolking gedragen Europa op te zetten. In geen enkel Europees Verdrag speelt de burger een (hoofd-)rol, behoudens om er op te meppen als zij zich verzetten tegen het beleid.

En verwijzingen naar de Russische president Poetin die likkebaardend in de handen zou wrijven, is zo zwak dat het aan geestesgestoordheid grenst.

Was van plan terughoudend te reageren op Brexit en af te wachten tot vervolgstappen bekend zijn. Tot ik gisteren de totaal verkrampte, oubollige, achterhaalde EU-visie van Herman van Rompuy hoorde op de Belgische tv. U vraagt zich af hoe het in vredesnaam zover is kunnen komen met de EU? Kijk en luister naar deze man. Hij is daar de verpersoonlijking van. Overtuigd van zijn eigen gelijk, kreeg hij het niet over zijn lippen dat ze daar in de EU moeten luisteren naar de roep van de burger om democratie en sociale gerechtigheid, en zichzelf wat minder moeten verrijken op kosten van die burger. "Dit referendum had nooit mogen plaatsvinden" en over de anti-EU-kiezers nam hij voortdurend het woordje "haat" in de mond, terwijl hij zijn eigen haat tegenover dit "domme plebs waaraan werkelijk geen democratie besteed is", nauwelijks wist te verbergen.

Democratie ?? Is het democratie te worden bestuurd door een maffiose elite die het vertikt initiatiefrecht aan gekozen europarlementariërs te geven, slechts controlerecht? Is het democratie dat de Europese Commissie voortdurend de eigen wetten buiten werking stelt en verdragen schendt?

"Samen zijn we sterker". Voor wie? Voor hun salaris? Voor de bedrijven? Voor Duitsland? Voor de "big re-set?"

De arrogante, onverkozen, ondemocratische Europese Commissie heeft van Europa het paradijs van de rijken en de multinationals gemaakt. Ze heeft het opbod tussen de lidstaten naar de-regulering van arbeidsrechten en de sociale bescherming georganiseerd, ze heeft ons de privatisering van de openbare diensten de strot doorgeramd, bail-outs en bail-ins van de banken, zodat de rijken nog rijker en de armen nog armer werden, en al haar beslissingen getoetst aan haar neo-liberale bijbel.

Daarvoor krijgt ze nu een uppercut van jewelste, maar ze schijnt nog altijd niet begrepen te hebben dat Europa geen behoefte heeft aan regulering van het wattage van een stofzuiger, de kromming van een komkommer of het aantal haartjes op een tandenborstel, maar wel aan een regulering van minimumlonen, sociale zekerheid, goede openbare diensten enzomeer. Europa zal sociaal moeten worden of zal nog verder imploderen.

Gevaarlijke tijden. Waarin het gewone volk eindelijk eens zijn stem kan laten horen. Zeker als blijkt dat die nogal afwijkt van wat de politieke en intellectuele elite al decennialang onder elkaar bekokstoven. Leugens, halve waarheden en verdraaiingen, daar hebben de voorstanders van de Brexit zich zeer zeker van bediend, maar niet meer dan de tegenstanders. En zeker niet meer dan de Europese leiders altijd al gedaan hebben.


"Kostelijk, millennials die hun zin niet krijgen", schrijft Annabel Nanninga op TPO. "..het gestampvoet van boze millenials die voor het eerst in hun leventjes hun zin niet krijgen. Met een urgent-verontruste uitdrukking op de gezichtjes haten ze de uitkomst van de volksraadpleging. Op de regels ("16 and 17-year-olds weren't even ásked !!!") en op nouuhoou het is gewoon STOM. Uiteraard meldt fatsoensfolder The Guardian (de krant die deze generatie monstertjes mede ideologisch gevormd heeft) niet dat jongeren weliswaar vaker Bremain stemden, maar dat de opkomst onder jongeren veruit het laagste was. Eigen schuld, dikke Brexit dus. En Grote Mensen zijn supejrdupejr gemeen. Wel ideaal voor de special snowflakes: ze kunnen later geen baan vinden als feministisch danstherapeut, artisanaal fotograaf of sosjaal-urbaan-antropoloog omdat ze onrendabele fopstudies doen, maar daarvoor kunnen ze tot in lengte van dagen Brexit de schuld geven. "

Inderdaad, de jeugd hanteert andere waarden, en stemde voor de EU en haar luxueuze Erasmus uitwisselingsprogramma's, vrij reizen binnen de EU, de gemakkelijke Euro. In de toekomst zal de huidige jeugd dezelfde belastingdruk ervaren en dezelfde verplichtingen hebben als wij nu.
En waarschijnlijk zal het stemgedrag van de huidige jeugd in de toekomst er dan ook wel enigszins anders uitzien....

.
Laatst bewerkt: 3 jaren 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], tukker, dirko, gnor
Tijd voor maken pagina: 0.346 seconden