Vraag After #Brexit; de STORY en UPDATES... blijf bij !

Meer
5 jaren 6 dagen geleden #47336 door katertje



Europese eenheidsmarkt moet nog 2 jaar toegankelijk zijn na Brexit

De Britse centrale bank is bezig met de overgangsplannen voor de uittreding van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie. Over een abrupt einde van de ‘samenwerking’ is totaal geen sprake, volgens Mark Carney moeten Britse bedrijven ten minste 2 jaar toegang blijven hebben tot de Europese eenheidsmarkt.

De Brexit wordt grondig voorbereid achter de schermen, althans volgens de krant The Sunday Times. Volgens enkele bronnen werkt Mark Carney, gouverneur van de Britse centrale bank, aan een plan om Britse bedrijven nog twee jaar lang toegang te geven tot de Europese eenheidsmarkt na de definitieve uittreding.

Carney is naar verluidt in het geheim aan het netwerken met bankiers en bedrijfsleiders om afspraken en procedures vast te leggen voor moest het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie in 2019 verlaten. Hij probeert verschillende partijen warm te maken voor een vlotte transitie en het behoud van handelsrelaties tussen Britse en Europese bedrijven.

Het plan van Carney staat haaks op de snelle vooruitgang die Theresa May wilt boeken in deze kwestie. De Britse premier zou begin volgend jaar willen beginnen aan de onderhandelingen maar de Bank of England denkt daar toch anders over.
May verkiest een korte pijn waarbij alle banden met de EU in een korte periode worden doorgeknipt terwijl de Bank of England voorstander is van een overgangsperiode om de Britse economie tijd te geven om zich aan te passen aan de nieuwe omstandigheden.

Deze zogenoemde ‘Brexit buffer’ moet ervoor zorgen dat bedrijven niet onmiddellijk kiezen voor een exit uit het Verenigd Koninkrijk en de oversteek maken naar het Europese vasteland, maar zou ook kunnen betekenen dat het V.K. kan blijven profiteren van de Europese regelgeving inzake handelsrecht.

Bronnen: De Tijd, Telegraph
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 3 weken geleden #47074 door katertje
In de aanloop naar het Brexit-referendum schreeuwden eurofielen moord en brand.

De Britse economie zou als een kaartenhuis in elkaar storten. Banken en grote ondernemingen zouden naar Ierland verhuizen en high-potentials zouden massaal naar het Europese vasteland emigreren.
Het is allemaal niet zo'n vaart gelopen. Het gaat verrassend goed met de Britse economie. Zo goed zelfs dat de Japanse autobouwer Nissan in oktober grote investeringen aankondigde in de fabriek van Sunderland.

Dat zou een zwaar gezichtsverlies voor de eurofielen betekenen. Daarom heeft de Europese Commissie nu een onderzoek geopend naar de relatie tussen Nissan en de Britse autoriteiten.Het kan natuurlijk niet dat een bedrijf wil investeren in een land dat er net voor gekozen heeft om NIET te willen behoren tot de EU. Dus er moet een reukje aan zitten: de Commissie vermoedt illegale staatssteun.

Volgens de Commissie heeft de Britse regering beloofd om Nissan “te beschermen tegen de gevolgen van Brexit”. Dat zou betekenen dat wanneer de EU import uit het Verenigd Koninkrijk zal belasten, de Britse belastingbetaler die extra kost zou kunnen vergoeden. Dat was een concrete vraag van Carlos Ghosn, CEO van Nissan.

Zoiets is illegaal onder het primaire EU-recht. Maar waarom zou een land dat geen onderdeel meer uitmaakt van de Europese Unie gebonden zijn aan het EU-recht inzake staatssteun? Volgens de Britse regering is er echter geen sprake van illegale staatssteun.

Het nieuws van Nissan werd alvast door alle partijen, Conservatives, Labour en UKIP, op applaus onthaald. Voor de Brexiteers is het goed nieuws dat internationale bedrijven het vertrouwen blijven houden in het Verenigd Koninkrijk, en voor de EU-gezinden is het goed nieuws dat de economische fall-out van het referendum meevalt.

Als de Commissie de deal met Nissan alsnog zou torpederen, riskeert het een aanzienlijk deel van de EU-gezinden tegen zich in het harnas te jagen.

Bron: The Guardian, WSJ, The Times, Financial Times, Reuters
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 weken geleden #47054 door katertje
Theresa May waarschuwt parlementsleden voor tegenhouden Brexit

De Britse premier Theresa May waarschuwt de parlementsleden van haar land voor het tegenhouden van de Brexit, nadat het Hooggerechtshof oordeelde dat ze geraadpleegd moeten worden.





Na de uitspraak van het Hooggerechtshof donderdag kondigde de conservatieve regering aan in beroep te zullen gaan tegen de beslissing van het hof.


May waarschuwt de parlementsleden nu hun stem niet te gebruiken om in te gaan tegen het resultaat van het referendum van juni, waarin de Britse bevolking stemde voor het verlaten van de Europese Unie. "Het resultaat was duidelijk. Het is legitiem. De parlementsleden die de resultaten van het referendum betreuren, moeten aanvaarden wat het volk heeft beslist", aldus May.

De beslissing van het Hooggerechtshof leidde tot boosheid bij de voorstanders van de Brexit, die vreesden dat de aanhangers van de Europese Unie in het parlement de uitvoering ervan zouden tegenwerken.

"Het is niet in het nationaal belang, en het zal ons niet helpen om de beste deal voor Groot-Brittannië te bekomen", zei de premier. "We moeten ons nu concentreren op het bekomen van de beste uitkomst. Dat betekent dat we ons aan ons plan en agenda moeten houden, onze onderhandelingsstrategie moeten uitwerken en niet al onze kaarten op tafel mogen leggen", zo voegde ze toe.

May kondigde eerder aan vóór eind maart te willen starten met de onderhandelingen met de EU. Indien het Hof van Cassatie de beslissing van het Hooggerechtshof bevestigt, zal dat ongetwijfeld voor lange debatten in het parlement zorgen. Dat zou niet enkel voor een vertraging van de uitvoering van de Brexit kunnen zorgen, maar ook een invloed kunnen hebben op de onderhandelingen tussen Londen en Brussel.
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 weken geleden #47043 door katertje
Even wat gegoogled.
Ik meen begrepen te hebben dat de uitspraak van de rechters niet gaat om de uitslag van het Brexit-referendum aan te vechten, maar om het parlement inspraak en mede-beslissingrecht te geven in de Brexit-onderhandelingen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
5 jaren 4 weken geleden #47041 door gnor
Ook daar worden rechters door de politiek aangestuurd.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 weken geleden #47040 door katertje
Vreemd!

Was het Brexit-referendum niet een BINDEND referendum?
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 1 maand geleden - 5 jaren 1 maand geleden #47036 door katertje



De Britse regering heeft de goedkeuring nodig van het Britse parlement om de procedure in gang te zetten om uit de EU te stappen. Dat heeft het Brits gerechtshof, de High Court, donderdag bepaald. Voorafgaand aan het referendum over een Brexit was een meerderheid in het parlement tegen het verlaten van de EU.

De Conservatieve regering van premier Theresa May betoogde dat Brexit een taak van de regering is. De rechtbank verwierp dat argument. Tegenstanders van het vertrek uit de EU hadden de zaak aanhangig gemaakt. Zij proberen via juridische procedures Brexit te dwarsbomen.

De nieuwe Britse premier Theresa May hoopte zonder goedkeuring van het parlement te onderhandelen over de Brexit. Een driekoppige rechtbank besliste gisteren echter dat niet de regering bepaalt wanneer het Artikel 50 mag activeren, maar het parlement. Met dat artikel wordt de procedure voor een vertrek uit de Europese Unie in werking gezet. Hiermee is May de controle kwijt over het proces.

Vertraging
De regering maakte bekend direct in beroep te gaan tegen het besluit van de drie rechters. Dit gebeurt bij de hoogste rechtbank van het land, de Supreme Court. May vreest dat het parlement de boel zal vertragen en de onderhandelingen bemoeilijkt.

Britse kranten vallen Brexit-rechters keihard aan
Een aantal Britse kranten gaat bijzonder fel in de aanval tegen de rechters die gisteren besloten dat Brexit-onderhandelingen alleen mogen doorgaan met toestemming van het parlement. "Enemies of the people", worden de rechters laatdunkend genoemd. Talloze Britten reageren verbijsterd op de voorpagina's. Pro-Brexit-kranten als Daily Mail, Daily Telegraph, Daily Express en the Sun reageren hun woede over het besluit af op de drie rechters. Ze noemen het drietal 'volksvijanden' en vallen ze soms zelfs persoonlijk aan.

Financieel specialisten benadrukken de ironie van de woede. De Britten willen Britse wetgeving en verlaten daarom de EU, maar wanneer deze wordt nageleefd, zijn de rechters 'volksvijanden'.

Brexit-stemmers zijn verontwaardigd over de uitspraak: ze denken dat op deze manier de Brexit steeds verder wordt uitgesteld. "Ik vrees verraad. Het lijkt erop dat de politiek de uitslag van het referendum niet wil accepteren", twittert UKIP-voorman Nigel Farage. "Ze hebben geen idee wat een enorme publieke woede dit zal veroorzaken."

Vooralsnog is het niet duidelijk wat de gevolgen van de uitspraak precies zijn. Pas na het beroep zal duidelijk worden wat het betekent voor het Britse EU-lidmaatschap en de positie van premier May. Die zei in ieder geval dat de voorbereidingen op een Brexit gewoon doorgaan. Ze is nog steeds van plan de procedure voor een vertrek eind maart in gang te zetten.
Bijlagen:
Laast bewerkt: 5 jaren 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 1 maand geleden - 5 jaren 1 maand geleden #46877 door katertje
"Ik moffel mijn teleurstelling over het onderhandelingsresultaat van de premier weg en geef hem mijn steun."

Deze nooit gepubliceerde woorden hadden de geschiedenis van het Verenigd Koninkrijk kunnen veranderen. Ze komen uit de pen van Boris Johnson, de huidige minister van Buitenlandse Zaken.In februari worstelde hij met zijn geweten. Hij schreef twee columns waarin hij de voors en tegens van een vertrek uit de EU onderzocht. Uiteindelijk koos hij voor Brexit.

De column waarin Johnson op erudiete wijze de voorkeur aan de EU geeft werd niet gepubliceerd. Maar Johnson stuurde g=het artikel wel naar enkele vrienden om reacties te ontlokken. Het stuk kwam terecht in de handen van The Sunday Times die het gisteren publiceerde.

"Pure hersengymnastiek", reageerde Johnson laconiek. Ik probeerde mijn standpunten te scherpen."

De geschiedenis verandert niet. Brexit betekent Brexit, zoals premier May regelmatig verkondigt.

> Of men nu wel of niet een gigantische misrekening heeft gemaakt en er vanuit ging dat de moord op Jo Cox voldoende was om Engeland binnenboord te houden, doet eigenlijk niet zoveel ter zake.

Wat van belang is, is dat de Europese Nazi Superstaat een te belangrijk bouwblok vormt om dit te laten verzieken door iets wat een bevolking wil. Wat de bevolking wil, is het allerlaatste wat er bij de elite op de agenda staat. Het gaat erom wat zij willen en hoe de blauwdrukken voor de plannen richting New World Order eruit zien.

Er werd een hoop komedie opgevoerd en de Bilderberg lakei Cameron ruimt het pad en werd opgevolgd door een volgende Bilderberg lakei.

Net zoals het voor iedereen zeker was dat Engeland ervoor zou kiezen om binnen de EU te blijven, zo zeker was het ook dat Boris Johnson, de leider van het Brexit kamp en ook conservatief, de opvolger zou worden van David Cameron.

Maar, dan: Brexit-frontman Boris Johnson wordt toch níet de nieuwe premier. Mr. Gove, de man die samen met hem een droomteam had moeten vormen, stak hem een dolk in de rug, schrijft Gordon Rayner...

Shakespeare had het niet mooier kunnen bedenken..
Laast bewerkt: 5 jaren 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 1 maand geleden - 5 jaren 1 maand geleden #46875 door katertje




Het Britse dagblad The Sunday Times heeft een column gepubliceerd van Boris Johnson, waarin hij vóór de Europese Unie pleit. De huidige minister van Buitenlandse Zaken schreef de column al in februari van dit jaar, toen hij nog burgemeester van Londen was. De column werd niet gepubliceerd.

Kort daarna werd Johnson bekend als fervent tegenstander van de EU en als voorstander van de Brexit. Hij dupeerde met deze nieuwe visie zijn partijgenoot David Cameron, de toenmalige premier van Groot-Brittannië.

In de column waarschuwde hij voor de gevaren van een Brexit, waaronder een mogelijke afscheiding van Schotland en Russische agressie. Argumenten die hij later, toen ze gebruikt werden door het "Stay"-kamp, als paniekerig terzijde schoof.

Boris Johnson heeft inmiddels gereageerd op de column en zegt dat de column van zijn hand destijds ironisch bedoeld was en dat dit "overduidelijk" was.

Stemt niettemin tot nadenken. Welke politicus maakt aantekeningen pro en contra om een weloverwogen beslissing te kunnen nemen, in de vorm van een artikel, en geeft die beide in zijn geheel aan de pers.
Bijlagen:
Laast bewerkt: 5 jaren 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 2 maanden geleden - 5 jaren 2 maanden geleden #46751 door katertje



De Europese geschiedenis heeft één belangrijke constante: de onmiskenbare hand van de verraderlijke Engelsen in dood, vernieling, verderf en economische malaise op het Europese vasteland.

Dat is anno 2016 niet anders.

Het Verenigd Koninkrijk is als trouwe bondgenoot van Washington één van de vurigste voorstanders van een uitbreiding van de sancties tegen Rusland. Althans, zolang die sancties door de hele EU worden geëerbiedigd.

Daarin vindt het steeds minder bondgenoten. Enkel Oost-Europese hardliners zoals Polen, Oekraïne en de Baltische staten zien een versoepeling niet zitten.

Bij beurs.com kon u de afgelopen maanden volgen hoe de ene na de andere Europese lidstaat openlijk kritiek uitte op de sancties, en die bij wijlen zelfs koudweg naast zich neerlegde.

Nu Theresa May te kennen heeft gegeven om in de lente van 2017 artikel 50 in te roepen en zo de scheiding met de EU op te starten, bakt ze al zoete broodjes met de Russen.

Dat is opmerkelijk. Een land dat Rusland afschildert als de baarlijke duivel probeert zich in te dekken tegen een economische fall-out als gevolg van de Brexit door haar handelsrelaties met Rusland te verstevigen?

Theresa May probeert nu om Poetin Britse bedrijven aan te paaien om de Wereldbeker Voetbal mee te organiseren, en is gebeten om het marktaandeel van Britse luxewagens in Rusland te verstevigen tegen de Duitse concurrentie.

Conclusie: Engeland wil Europa de duvel aan doen. Ons eerst opzetten tegen een van onze belangrijkste handelspartners, om daarna met die “vijand” zelf zaakjes te doen.

Het is zo’n duivels en crimineel plan dat het enkel in het perfide Albion kan zijn gesmeed, schrijft Beurs.com

> Waarom zo verontwaardigd? Dit is toch niet anders dan wat de Verenigde Staten onder Obama doet. Europa wordt economisch finaal kapot gemaakt, terwijl de handel van de VS met Rusland enorm is toegenomen.

Het wordt tijd dat Europa de ogen eens open gaan
Bijlagen:
Laast bewerkt: 5 jaren 2 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 2 maanden geleden #46738 door katertje
Deutsche Wirtschafts Nachrichten weet te melden dat een zogenaamde grote opheffing-wet in het Britse parlement ingebracht dient te worden. Dat staat te gebeuren via een aankondiging in de komende troonrede van de Queen, die in april of mei verwacht wordt. Daarmee moet een wet uit het jaar 1972 worden opgeheven, waarmee Groot-Brittannië tot de toenmalige Europese Gemeenschap was toegetreden.

De opheffing-wet dient bovendien de voorrang van het EU-recht op te heffen en alle EU-regelingen in Brits recht te wijzigen. Het Britse parlement dient deze dan ook te kunnen veranderen. De opheffing-wet zou voor Groot-Brittannië de "eerste etappe" zijn om "opnieuw een soeverein en onafhankelijk land te worden", zei May tegenover de “Sunday Times”. De wet moet echter pas in werking treden als Groot-Brittannië daadwerkelijk uit de EU is uitgetreden, zoals May benadrukte

De Britten gaan met het oog op de uittreding zeer gestructureerd te werk: ze plannen vrijhandelsakkoorden met India, China en Turkije.

- Militair gezien zullen de Britten hun resterende EU-lidmaatschap ervoor gebruiken om tegen een EU-leger te agiteren.
- De immigratie wordt stopgezet.
- Wat betreft de energie koppelen de Britten zichzelf af en gaan meer inzetten op kernenergie.
- In de bewapeningspolitiek wordt het atoomwapenarsenaal gemoderniseerd.

De Britten zien hun rol in een nieuwe globale alliantie en beroepen zich in hun aanspraak op hun dominantie op de Engelse taal als wereldtaal, hun militaire kracht als atoommacht en hun eigen valuta, die ook een wereldvaluta is. De Britten gebruiken de devaluatie van het Pond Sterling om zichzelf voordelen te verschaffen in de globale valutaoorlog.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
5 jaren 2 maanden geleden #46736 door gnor
www.nu.nl/brexit/4330263/brexit-proces-begint-eind-maart-2017 .

De Britse premier Theresa May zegt dat vóór het einde van maart 2017 een begin zal worden gemaakt met het proces dat uiteindelijk moet leiden tot de uittreding van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie.
May liet zondagochtend aan de BBC weten Artikel 50 van het Verdrag van Lissabon dan in werking te laten treden. Met dat artikel kan de Brexit dan binnen een termijn van twee jaar een feit zijn. Tot nu toe was er veel onduidelijkheid over de uitvoering van de Brexit. Op 23 juni stemde een meerderheid van de Britten (17,5 miljoen versus 16,1 miljoen) voor een vertrek uit de EU.




Zelfde kapper als Thatcher.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.