Vraag After #Brexit; de STORY en UPDATES... blijf bij !

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 3 weken geleden #49927 door gnor
www.elsevierweekblad.nl/economie/achterg...ingsrekening-534516/ ?

De onderhandelaars van de Europese Unie eisen dat hun Britse collega’s volgende week een voorstel doen voor de ‘scheidingsrekening’ van de Brexit.

De Britten moeten aangeven welke uitstaande rekeningen zij bereid zijn te betalen. Gebeurt dat niet, dan is de kans groot dat de Brexit-onderhandelingen vastlopen, zo dreigen de EU-onderhandelaars, aangevoerd door de Fransman Michel Barnier.

De afhandeling van de scheidingsrekening is belangrijk voor zowel Brussel als de Britten.

<Het valt me nog mee dat er geen aanval van het Europees leger wordt voorbereid. Of gebeurt dit in het geniep middels het openzetten van de immigratiekraan door de Eurotunnel vol te proppen? De onderhandelaars lijken wel imans of dominees: dreigen met hel en verdoemenis
>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
2 jaren 1 maand geleden - 2 jaren 1 maand geleden #49844 door katertje
Een van de redenen waarom de Britten stemden voor een Brexit was nu juist hun weerstand tegen het open grenzenbeleid van de Europese Unie. Toen ik vanmiddag via de radio dan ook hoorde dat de Britse regering gezegd heeft dat er na de Brexit nog een tijd lang een douane-unie met de Europese Unie moet zijn, viel ik zowat van m'n stoel. Wat is dat voor onzin? Wat is dat voor een zwalkend beleid?
May, de premier van het Verenigd Koninkrijk, heeft gezegd een ‘harde Brexit’ te willen. Geen open grenzen, geen vrij verkeer van personen, goederen, en kapitaal. In tegenstelling tot de grootste oppositiepartij, Labour, die een ‘softe Brexit’ wil. Maar als de Britse regering toch voor open grenzen gaat dan breekt het een belofte. En de reden die daarvoor wordt opgegeven, raakt al helemaal kant noch wal. Het bedrijfsleven zou zo kunnen wennen aan de situatie. Bullshit ! Het bedrijfsleven krijgt minimaal een aantal jaar om zich op een leven zonder Schengen voor te bereiden.

Guy Verhofstadt, de onbelangrijke Brexit-onderhandelaar namens het Europees Parlement die formeel geen enkele macht heeft, blaast meteen hoog van de toren. Hij liet weten dat een tijdelijke douane-unie voor de Britten “een fantasie is”. Dat Verhofstadt de Britten niet gunt wat hij Turkije wel gunt, toont meteen aan dat de ergernis bij de voormalige Belgische premier nog erg diep zit. Slecht verliezer?

Ze lummelen en bakkeleien wat af daar in het VK. De zweep moet er over. Stoppen met onduidelijkheid te scheppen. Koppen dicht en als de gesmeerde bliksem aan het werk.
Nigel Farage vertrouwt het niet erg. Hij heeft er mede voor gezorgd dat er een Brexit komt en als de Britse regering niet met een echte Brexit komt dan keert Nigel terug naar de frontlinie

Will Nigel Farage return to politics to save Brexit?
 
Laatst bewerkt: 2 jaren 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 1 maand geleden #49842 door gnor
NOS Teletekst 126
Londen wil tijdelijke douane-unie

De Britse regering stuurt aan op een
tijdelijke douane-unie met de EU.Die
moet voorkomen dat de handel stilvalt
na de brexit in maart 2019.

Minister Davis,die namens de regerig
over brexit onderhandelt,denkt dat zo'n
unie maximaal tot 2022 kan bestaan,het
jaar van de volgende verkiezingen in
Groot-Brittannië.Hij vindt dat zo'n
unie de Britten geen geld mag kosten.

De douane-unie zou ervoor zorgen dat
bedrijven niet telkens te maken krijgen
met nieuwe regels.In zo'n unie rekenen
de leden elkaar geen douanetarieven.

De liberale EP'er Guy Verhofstadt noemde
het Britse voorstel een fantasie.


<Patiënt Verhofstadt weet echt niet wat hij uitkraamt .
Hij zet daarnaast
zijn voeten in het zand. Dit kan dus leiden tot een harde Brexit.
Overigens bij toetreden komt er eerst associatie (denk aan Oekraïne/Turkije) dus dient
het tegenovergestelde te gebeuren bij uittreden. De Britten lijken veel te netjes t.o.v. het EU-rapalje.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko
Meer
2 jaren 1 maand geleden - 2 jaren 1 maand geleden #49615 door katertje
Volgens mij hebben de jongens en meisjes van de satirische website de Speld Juncker van zeer nabij meegemaakt. Zoals zij dit voorval beschrijven is Juncker ten voeten uit, inderdaad hilarisch gnor...!


speld.nl/2017/07/19/brexit-dronken-junck...emburg-aan-britten/#
Laatst bewerkt: 2 jaren 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 1 maand geleden #49611 door gnor
www.volkskrant.nl/opinie/brexitgesprekke...an-britten~a4506916/ ?

Mogelijk speelde alcohol een rol.
Een assistent van de Europese hoofdonderhandelaar Michel Barnier herinnert zich hoe het gebeurde: 'We hadden het net over begrotingsbijdragen, toen de deur werd opengetrapt en Juncker binnenstommelde met een fles gin en zes shotglazen. We moesten allemaal eerst een shotje achteroverslaan. Een 'adje- sfeer' noemde hij dat. Toen we voorzichtig opperden dat het pas 11 uur was, schonk hij zichzelf verongelijkt alle glaasjes in en dronk ze in een teug leeg.'

<Als het waar is van die 11 glaasjes, vul dan niet in: mogelijk komt het door alcohol.>

Ze waren al aan het afronden toen het helemaal mis ging. 'We dachten dat hij sliep, maar ineens stond Juncker op, krabbelde wat zinnen op een papiertje en gaf het aan de Britse onderhandelaar David Davis. 'Hier: jullie krijgen Luxemburg', zei hij.' Tien seconden later was Luxemburg een Brits wingewest. 'Volgens mij kunnen we dat niet terugdraaien.'

<We worden bespeeld door zwakzinnigen die een gevaar zijn voor de maatschappij, zichzelf en dus ook voor anderen. Waar is die burgemeester die hem een GGZ aanwrijft? >

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 2 maanden geleden #49596 door gnor
www.volkskrant.nl/4506656?utm_source=VK&...d&utm_content=Paniek om Brexit slaat toe in Britse politiek: zelfs de marmelade is niet veilig

<De VK doet er alles aan om de Zwarte Piet buiten de EU te houden>

Tweede onderhandelingsronde met de Europese Unie begint vandaag Met een speciaal beveiligde aktentas zal de Britse Brexit-onderhandelaar David Davis vandaag het Brusselse Berlaymont-gebouw betreden. Geen hacker, paparazzo of buitenlandse spion mag weten wat de Britten willen in de tweede onderhandelingsronde met de Europese Unie. Maar weten de Britten het zelf wel?

<Als niemand behoudens een paar Britten het weet, waar maakt de VK zich druk om? Om bladvulling>

Een gebrek aan leiderschap speelt Londen parten. Terwijl de Brusselse klok tikt voor de Britten, klikt die van de Big Ben voor premier Theresa May.

<Wat een gedragen onzin>

Davis heeft zijn ploeg versterkt met hardliners. Zijn stafchef is Stewart Jackson, een radicale euroscepticus die bekendstaat als Wacko Jacko. Eerder al had hij Steve Baker binnengehaald als onderminister. Hij was een van de belangrijkste mannen achter de Leave-campagne en beschouwt het laten ontploffen van de EU als een van zijn ambities. Een harde lijn vergroot de kans op mislukte onderhandelingen, maar ondertussen zijn de ambtenaren nog amper toegekomen aan het uitwerken van dat scenario.

<Hoe weet de VK wat die ambtenaren in dat koffertje hebben gedaan? Voorts zie eerder. Tevens. Barnier en Verhofstadt zijn de hardliners namens de EU. Als je een tank t.o.v. GB neerzet dan beantwoord je dat niet meet een klapperpistool.>

Europese leiders zijn bereid de controle over immigratie over te dragen aan de Britten om daarmee de Brexit te voorkomen. Dat zei Tony Blair aan de vooravond van de tweede Brexit-onderhandelingsronde in enkele Britse kranten.

<Blair moet zwijgen. Europese leiders hebben dat niet uitgesproken dus verzint hij het weer (net als de WMD in Irak t.t.v. Sadam Hussein)

Een Brexit kan niet worden voorkomen. Er is gestemd voor een Brexit en niet door Fransen of Nederlanders die zich lieten overrulen door "Lissabon" en miskeeper Balkenende.
Daarom - en er zijn veel meer gronden -is het in Nederland nog steeds onbegrijpelijk dat er een CDA bestaat. Ben Knapen een koorknaap in een te ruim maatkostuum, nam anderen de maat en doet dat nog steeds. Tijd dat er in Nederland een echte omslag plaats vindt. Terug naar Brexit.>

Het zou gaan om de afkoopsom, het lot van EU-burgers in GB (niet het VK dat lijkt teveel op een verkeerd drankje/krantje), de Ierse grens en het niet langer aanvaarden van het Europees Hof.

<Die afkoopsom is een ridicuul iets, het gaat ook om GB-burgers in de EU dus niet eenzijdig, de Ierse grens ligt er al heel lang, het Europees Hof dient na een Brexit natuurlijk niet te gelden voor GB. Het geldt toch ook niet voor India om maar een land (en nog wel lid van het Gemenebest) te noemen.>

Rutte zoekt nieuwe vrienden (+)
Met het vertrek van de Britten verliest Nederland een natuurlijke bondgenoot binnen de EU. Een waar diplomatiek offensief moet voorkomen dat Parijs en Berlijn straks over Den Haag heen walsen.

<Hieraan kun je aflezen dat de schrijvers bij de VK de afgelopen 30 jaar behoorlijk hebben zitten pitten.

Alle historische gegevens m.b.t. thans de EU gaan uit van een innige samenwerking Duitsland-Frankrijk en daardoor oorlog te voorkomen.
De rest is er slechts bij (gehaald) om dit deels te bekostigen en verder diep te slikken.
Wat dat betreft is de MSM zo links als een rioolrat die bewust de verkeerde afslag neemt omdat elders meer valt te verhapstukken.

Kranten zoals de VK kun je echt niet serieus nemen; het hangt van flauwekul aan elkaar; een soort gespeeld elitaire speeltuin>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko
Meer
2 jaren 2 maanden geleden - 2 jaren 2 maanden geleden #49593 door katertje
Hear, Hear....

" Britten snappen effect Brexit niet, moeten wij hardhandig bijbrengen "

De EU moet zich hard opstellen in de brexit-onderhandelingen om de Britten “te confronteren met zichzelf”. Senator en voormalig staatssecretaris van Buitenlandse Zaken Ben Knapen, hij is van het CDA, zei dat gistermiddag in het radioprogramma Kamerbreed. Volgens hem hebben de Britten “nog maar half het idee” wat de brexit voor hen zal betekenen.
Knapen, die in Rutte I belast was met het EU-beleid, noemde de opstelling van de Britse regering over de brexit ‘lichtzinnig’. Naar zijn indruk is er sprake van ‘hulpeloosheid en hopeloosheid’.

De CDA’er verwees onder meer naar een uitspraak van de Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson dat de EU “kan fluiten” naar het bedrag van 100 miljard dat zijn land bij het vertrek uit de EU zou moeten betalen. Volgens Knapen kun je twisten over de exacte hoogte van die som, maar het Verenigd Koninkrijk zal zijn financiële verplichtingen moeten nakomen.
Ook de Kamerleden Han ten Broeke van de VVD en Kees Verhoeven van D66 hekelden in Kamerbreed de Britse houding.

> Dat wordt 'lachen' als binnen een jaar of 5 de volgende financiële en economische crisis zich aandient, die waarschijnlijk een stuk zwaarder zal zijn dan die van 2008, omdat de schuldenbergen verder zijn gestegen, de rentes nog veel te laag staan om stimulerende rentedalingen in te zetten, en omdat Noord-Europa zich steeds inniger heeft verbonden met het zwakkere zuiden in een munt- en schuldenunie. De massale toelating van kansarmen uit verre botsende culturen maakt het dan allemaal nog wat erger, in zowel financieel als sociaal opzicht.

Maar goed.

Het erge is dat dat soort mannen wel spreken over hoe stom de Britten zijn, maar ze spreken met geen enkel woord over het disfunctioneren van de EU en bijbehorende organisaties. Terwijl het echte probleem bij de EU ligt, niet bij de Britten. De Britten hebben op tijd ingezien dat Europa een zinkend schip is en dat ze zonder EU veel beter af zijn. En dat wordt het VK ernstig kwalijk genomen door rare Knapen binnen de EU.


Knapen...de 'Judas' die het kabinet Rutte I ten val bracht, omdat hij zijn afspraken niet nakwam......en vervolgens Geert Wilders de schuld gaf.
Laatst bewerkt: 2 jaren 2 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
Meer
2 jaren 2 maanden geleden #49541 door katertje
Een groep Europarlementariërs heeft gedreigd tegen álle Brexit-afspraken met de Britten te stemmen. Dat melden onder meer de NOS en The Independent.

Volgens de parlementariërs zijn de Brexit-plannen van Theresa May een ‘damp squib’, oftewel “een natte voetzoeker”. Met name over de rechten van EU-burgers in Groot-Brittannië is veel onzekerheid, zij zouden volgens de huidige Britse plannen hun verblijfsvergunning kwijtraken.De parlementariërs hebben hun standpunt verduidelijkt in een open brief, geschreven door oud-premier van België en huidig voorman van de liberale coalitie in Brussel Guy Verhofstadt en ondertekend door de fractievoorzitters van alle grote partijen.

‘Het voorstel van het VK laat de burger in de kou staan,’ is de titel van de brief die begint met:

Hoewel we aanvaarden dat de brexit het gevolg is van een democratische keuze, hebben we er nooit in geloofd dat het ook een goede zaak is. Niet voor de economie, al zeker niet voor het aanzien van Europa en het VK in de rest van de wereld en, bovenal, ook niet voor de burger. De nota van het VK over de rechten van de burger heeft ons enkel gesterkt in deze overtuiging. De tekst slaagt er niet eens in zijn eigen ambities waar te maken om “de burger op de eerste plaats te zetten” en werpt een schaduw van vaagheid en onzekerheid over het leven van miljoenen Europeanen.

Andere zaken die in de plannen van de Britse premier Theresa May volstrekt onduidelijk blijven, zijn regelingen omtrent grensarbeid, collegegelden of erkenning van diploma’s. Het Europees Parlement wil dan ook dat burgers hun rechten in Groot-Brittannië kunnen blijven afdwingen bij het Europees Hof van Justitie, want: ‘We zullen er nooit mee instemmen dat rechten met terugwerkende kracht worden afgenomen.’ De Britten willen volledig af van het Europees gerechtshof in Luxemburg, maar tegelijkertijd wel toegang houden tot de Europese markt. Het een kan volgens de parlementariërs echter niet zonder het ander.

Ook al hebben we enorm veel respect voor het Britse rechtsstelsel, we kunnen er niet omheen dat de rechters wetten toepassen die worden aangenomen door Britse politici, die momenteel niet in staat zijn voldoende garanties te bieden voor de komende jaren, laat staan levenslange garanties. Daarom moeten zowel Britse als Europese burgers de mogelijkheid krijgen hun rechten af te dwingen in het kader van een regeling waarin het Europees Hof van Justitie zijn rol voluit kan spelen.

Vorige maand gingen de Brexit-onderhandelingen van start. Eind maart 2019 zou de Britse afscheiding van de EU een feit moeten zijn. De Britten zouden bij hun vertrek een bedrag van tussen de 60 en 100 miljard euro moeten overhandigen om afspraken die met Britse instemming zijn gemaakt te kunnen blijven betalen. De Britten willen echter niet eens over welke betaling dan ook spreken. Ook zolang die houding zo blijft, zullen de parlementariërs tegen de Brexit-plannen stemmen, schrijven zij.
Verlenging van de onderhandelingsperiode is ‘gewoonweg ondenkbaar’, staat in de brief te lezen. Dat zou betekenen dat in het Verenigd Koninkrijk in mei 2019 Europese verkiezingen zouden worden gehouden. ‘Voor ons is dit een zaak van fundamentele grondrechten en -waarden, die het kloppend hart vormen van het Europees project.’

> Mooi toch dit. Het is allemaal zo doorzichtig, zelfs bij de EU geloven ze niet in de EU maar willen ze vooral door gaan met de droom. Als ze tenslotte zo in de EU geloofde hoefden ze VK niet zo te boycotten, het weg gaan zou perfect tonen hoe geweldig de EU wel niet is.

Ze geloven echter duidelijk niet in hun eigen geschetste horrorscenario’s en zijn doodsbang dat de VK er zo maar eens heel positief uit zou komen. Aangezien alle verhalen over een wereld zonder de EU, en de pracht verhalen over wat we allemaal wel niet te danken hebben aan de EU dan in duigen vallen.

Iets met duidelijk worden dat de keizer geen kleren draagt

Daarnaast proef ik nog een flinke arrogantie.
“Het Europees Parlement wil dan ook dat burgers hun rechten in Groot-Brittannië kunnen blijven afdwingen bij het Europees Hof van Justitie” . Nee, natuurlijk niet! Het hof is een instelling van de EU. Als je uit de EU stapt gaat dat hof helemaal nergens meer over. Dit was juist een belangrijke reden om uit de EU te stappen. Om weer eigen baas te zijn.
En dan dat geneuzel alsof ze het doen voor de rechten van de burgers. Het is nou niet alsof de VK zijn burgers zo slecht behandeld alsof het een of andere enge dictatuur is.
“De Britten willen volledig af van het Europees gerechtshof in Luxemburg, maar tegelijkertijd wel toegang houden tot de Europese markt. Het een kan volgens de parlementariërs echter niet zonder het ander.”
Ook grote onzin natuurlijk. Je kunt prima met elkaar handelen zonder dat je ook (nationale) wetten laat toetsen door dat gerechtshof. Die zaken staan 100% los van elkaar. Dat weet iedereen, maar de EU probeert het enige middel dat ze hebben (interne markt) te misbruiken om hun zin door te drijven.

Wat dit naar mijn mening echter allemaal volkomen duidelijk maakt c.q. bewijst, is dat het de mensen binnen de EU helemaal niet om vriendschappelijke samenwerking gaat. Dan zouden ze namelijk prima een goede deal kunnen maken met de VK. Nu DWINGT men partijen zich dieper in te graven, waardoor onderhandelingen alleen maar lastiger worden. Nee het gaat puur om de droom van de Verenigde Staten van Europa. Denk dat de angst er bij Verhofstadt goed inzit stel ( zeg niet dat het zeker gaat gebeuren ) maar als GB er beter uitkomt dan heeft Verhofstadt het nakijken. Vandaar die bekommernis om zijn eigen politieke profiel.

De EU denkt dus zelfs na de vechtscheiding nog uit te kunnen maken hoe het VK met haar inwoners omgaat. Volstrekt belachelijk.
Gedraag je als volwassenen en ga in goede harmonie uit elkaar en accepteer dat het VK geen deel meer van je dichtgeregelde dictatuur wil zijn. Acceptatie is de snelste weg vooruit.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, Prof.mr.dr.Zondervan, gnor
Meer
2 jaren 4 maanden geleden #48975 door katertje
Dit belooft wat: links lijdt gigantische nederlaag in Britse lokale verkiezingen, rechts wint enorm


Goed nieuws voor rechtse Britten: het linkse Labour heeft een vernederend verlies geboekt bij de gemeenteraadsverkiezingen, terwijl de Conservatieve partij van premier Theresa May juist het beste resultaat in tien jaar wist te behalen. Dat geweldige resultaat staat niet op zichzelf: de lokale verkiezingen gelden namelijk als voorproefje voor de landelijke parlementsverkiezingen die al over een paar weken plaatsvinden. De verwachting is dat de Conservatives ook bij die verkiezingen over hun linkse tegenstanders heen zullen walsen.

Geen enkele Brit heeft nog vertrouwen in de linkse Labourpartij, zo lijkt het.
Premier Theresa May kondigde een aantal weken geleden nieuwe verkiezingen aan. De reden voor deze opmerkelijke stap was dat links continu probeerde om de Brexit te saboteren, aldus de premier. Om het Britse vertrek uit de EU soepel te laten verlopen, is het nodig dat rechts een ruime meerderheid in het parlement. Die meerderheid komt er, blijkt uit de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.

Overigens zorgden de lokale verkiezingen niet alleen voor een gigantische nederlaag voor Labour. Ook UKIP, de rechtse anti-EU-partij van Nigel Farage, haalde een belabberd resultaat. Het percentage Britten dat op UKIP stemde daalde fors, en de partij wist geen enkele gemeenteraadszetel te halen. Het lijkt erop dat weinig Britten het nut van UKIP nog inzien, nu het Verenigd Koninkrijk de EU toch al verlaat. UKIP heeft zijn doel bereikt maar wordt daarvoor niet beloond door de Britse kiezer – integendeel.
 
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 4 maanden geleden #48961 door gnor
www.volkskrant.nl/4492360?utm_source=VK&...vond&utm_content=May beschuldigt Brusselse bureaucraten van inmenging Britse verkiezingen

'Heel Brits: als je tegen buitenlanders praat, zeg dan gewoon hetzelfde maar dan met een luidere stem in de hoop dat ze het verstaan.' Dat was een van de vele reacties nadat Theresa May Europese politici er woensdag van had beschuldigd zich te mengen in de Britse verkiezingen. Ze deed dat na een bezoek aan Buckingham Palace waar ze het ontslag van haar regering had ingediend. Een dag eerder had ze zichzelf vol trots 'a bloody difficult woman' genoemd. Ondertussen weet May dat elke aanval vanaf het continent stemmen oplevert.

Uit een verslag dat via Jean-Claude Junckers rechterhand Martin Selmayr in een gezaghebbende Duitse krant was beland bleek dat de Britse regering laks, naïef en amateuristisch werd genoemd. Dit wekte de woede bij May, die sprak over 'Brusselse roddel'. De populaire leider van de Schotse Conservatieven, Ruth Davidson, wees er zelfs op dat Juncker geen betrouwbare verteller is na een goed diner. Met andere woorden: hij had teveel gedronken.

Hoe sterk ze ook wil overkomen, het heeft er alle schijn van dat May in de moeilijkheden zit. Ze lijkt een strategische fout te hebben begaan door het referendumresultaat te interpreteren als een stem tegen immigratie. Daarna heeft ze onder druk van partijgenoten en de pers gekozen voor een zo hard mogelijke Brexit.

<Dit is de visie van de VK. We weten, o.a. uit de woorden van UKIP, dat de immigratie zeker heeft meegespeeld en dus van belang is.>

EU-Brexitonderhandelaar Barnier zegt het op indringende toon: een snelle, pijnloze Brexit bestaat niet. Londen verspilt zijn tijd met 'illusies' over een harmonieus vertrek uit de EU zonder kosten. Tijd die er niet is, want uiterlijk op 29 maart 2019 om middernacht - 'Brusselse tijd', benadrukt Barnier - moet het EU-lidmaatschap van Groot-Brittannië beëindigd zijn. Intussen beschuldigde premier Theresa May dus de 'bureaucraten van Brussel' ervan de Britse verkiezingen te willen beïnvloeden.

In het spel rond de Brexitonderhandelingen komt de Europese Commissie (EC) donderdag met een voorstel dat de Londense City midscheeps kan treffen. www.volkskrant.nl/economie/europese-comm...an-treffen~a4492010/

Clearinghuizen vervullen een belangrijke functie op de financiële markten. Zij zorgen onder meer voor de administratie en afwikkeling van een aandelentransactie tussen koper en verkoper. Nu vindt driekwart van de clearing van financiële transacties in euro's plaats in Londen. Dagelijks gaat dat om 850 miljard euro.
De Europese Centrale Bank (ECB) vindt al langer dat clearinghuizen die eurotransacties verwerken in het eurogebied gevestigd zouden moeten zijn. In tijden van spanningen op de financiële markten kan de ECB meer grip houden op dit cruciale onderdeel van het financiële systeem.

<Dit ondanks dat in GB niet de Euro wordt gevoerd. Dat heeft de EU dus toegestaan, dus is het voorstel niet meer dan een bewuste dolk in de rug van GB.>

Na de Brexit staan de clearinghuizen in Londen niet meer onder toezicht van de ECB, maar onder toezicht van de Britse centrale bank. De Britten zijn voorstander van internationale toezichtregels op clearinghuizen (die onder meer gelijk zijn in de EU, de VS en Japan).
Een gedwongen verhuizing naar het eurogebied kan de City 83 duizend banen kosten, becijferde consultancyclub EY in 2016. Amsterdam, Parijs en Frankfurt strijden om de financiële instellingen die als gevolg van de Brexit Londen verlaten.

<Desondanks is bekend dat clearing soms behoorlijk ondoorzichtig gebeurt. Als dat enkel in EU-verband gaat gebeuren, onder de vlag van de ECB net zoals nu, dan mag je toch niet verwachten dat het allemaal beter zal gaan. Mijn conclusie voor het moment is dat afwachten op de feitelijkheden beter is dan het politieke spel.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko
Meer
2 jaren 4 maanden geleden - 2 jaren 4 maanden geleden #48942 door katertje
Na een bijzonder slecht verlopen gesprek tussen de voorzitter van de Europese Commissie en de premier van het Verenigd Koninkrijk is Brussel somber gestemd over de Brexit onderhandelingen: "De kans op mislukking meer dan 50 procent." Dat zou Jean-Claude Juncker hebben geconcludeerd na het gesprek met premier May, schrijft de Frankfurter Allgemeine.
De ontmoeting tussen de twee vond vorige week woensdag plaats, maar tot nu toe was er weinig bekend over het verloop daarvan. Volgens de Duitse krant zou Juncker na afloop hebben verklaard '10 keer zo sceptisch te zijn als voor het gesprek'. 

Wat ging er mis?
Het lijkt erop dat premier May zich niet wil houden aan de procedure die de EU voor zich ziet. Namelijk: eerst de (boedel)scheiding regelen, dán pas praten over een vrijhandelsakkoord. May zou erop staan dat de onderhandelingen daarover meteen beginnen: een no-go voor de EU.

Geen cent naar Brussel
Maar het wordt allemaal nog veel bonter. Volgens de bronnen van de krant heeft May ook tegen Juncker gezegd dat haar land helemaal geen geld is verschuldigd aan de EU, als het VK de Unie verlaat. Dat zou namelijk nergens in de verdragen staan.
Ook daar ontstaat nogal een verschil van mening: de EU vindt namelijk dat de Britten hun financiële verplichtingen moeten voldoen die ze al hebben toegezegd als EU-lid. Op dat exit-bonnetje zou een bedrag staan van een slordige 60 miljard euro.

Binnen een paar weken een deal over burgerrechten
Verder zou May in de veronderstelling verkeren dat er binnen een paar weken al duidelijkheid kan zijn over de rechten van EU-burgers in het VK en omgekeerd. Veel te optimistisch, denkt Juncker.
Na het buitengewoon slecht verlopen gesprek zou Juncker de volgende dag bondskanselier Merkel hebben opgebeld om haar te vertellen dat May 'in een ander universum leeft en zich illusies maakt'.

'Downing Street ontkent'
Een woordvoerder van Downing Street 10 heeft inmiddels aan persbureau Bloomberg laten weten dat zij de lezing van de Frankfurter Allgemeine niet herkennen.

> We voelden dat de regeringsleiders afgelopen weekend een toneelstukje aan het opvoeren waren met hun de eensgezindheid. Keeping up appearances.
Die eensgezindheid is op dit moment nog te doen. Het zijn punten waar niet zoveel controverse over is. Maar straks wordt het anders.’ Op het moment dat de EU-begroting het onderwerp van het gesprek wordt, zal het lastiger gaan worden. De Britten gaan weg, dus er ontstaat een gat in de begroting. De landen die netto ontvangen, zullen net zoveel geld willen ontvangen, maar de nettobetalers willen dat gat niet opvullen. Dat wordt ongetwijfeld gesteggel, die eenheid gaan ze geen anderhalf jaar volhouden.  
Laatst bewerkt: 2 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
Meer
2 jaren 4 maanden geleden #48941 door katertje
Hier het overzicht van Business Insider waar gisteren al uit werd geciteerd:

1) Scheidingsonderhandelingen met de EU

In dit traject krijgt het Verenigd Koninkrijk te maken met artikel 50 dat de vertrekkende lidstaat moet inroepen. In principe wordt dan een tijdspad van twee jaar in werking gesteld om deze onderhandelingen te voltooien.
Het gaat hier enerzijds om de brede condities van de nieuwe relatie: kunnen de Britten wel of niet onderdeel blijven uitmaken van de interne markt, met vrijheid van personen, goederen diensten en kapitaal?
Maar het gaat ook om een reeks praktische zaken, zoals: wie betaalt straks de pensioenen van huidige Britse EU-ambtenaren en gepensioneerde Britse EU-ambtenaren?

2) Vrijhandelsbesprekingen met de EU
Het vormgeven van de nieuwe handelsrelatie tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk vergt een aparte onderhandelingsronde. Afhankelijk van het gekozen model, kunnen deze onderhandelingen meer dan twee jaar in beslag nemen.
Er is bijvoorbeeld een groot verschil tussen de Noorse optie, lid blijven van de interne markt en het gros van de EU-wetgeving accepteren, en de Zwitserse variant: geen lidmaatschap van de interne markt, maar akkoorden afsluiten op deelgebieden.

3) Onderhandelingen over overgangssituaties
In het grijze gebied tussen de formele scheiding twee jaar na het inroepen van artikel 50 en het vastleggen van nieuwe handelsrelaties, moeten hoogst waarschijnlijk interim-akkoorden gesloten worden rond overgangssituaties. Dit vergt een aparte onderhandelingsronde.

4) Onderhandelingen om weer zelfstandig lid te worden van de Wereldhandelsorganisatie
Het Verenigd Koninkrijk is sinds 1995 lid van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) als onderdeel van de Europese Unie. Om weer zelfstandig lid van de WTO te worden heeft het Verenigd Koninkrijk formeel de goedkeuring nodig van 164 andere landen, uiteenlopend van Afghanistan tot Zimbabwe.
Op zich is dit een formaliteit, maar het biedt voor andere WTO-landen wel een moment om in ruil voor de goedkeuring op een voor hen relevant terrein iets terug te vragen van de Britten.

5) Vervangen van externe handelsakkoorden die het VK als lid van de EU heeft gesloten
Onder de Europese vlag zijn er voor de Britten 39 handelsovereenkomsten met 65 landen gesloten. Die moeten opnieuw worden getekend.
Dat herondertekenen gebeurt niet noodzakelijk onder dezelfde condities en kan leiden tot aanpassingen van de akkoorden. Het is bijvoorbeeld goed mogelijk dat de 65 landen met wie de Britten moeten heronderhandelen, aanvullende eisen stellen.
Zolang het Verenigd Koninkrijk lid is van de Europese Unie mag het land officieel overigens geen enkel akkoord tekenen met niet-EU-landen. Voor niet-EU-landen is ook weer van belang hoe de nieuwe handelsrelatie van de Britten met de EU eruit komt te zien (zie punt twee).

6) Onderhandelen over relatie met EU op gebied van buitenlands beleid, defensie en veiligheid
Tot slot moet de Britse regering bepalen in welke mate ze wil blijven samenwerken met de Europese Unie bij het buitenlands beleid en bijvoorbeeld het uitwisselen van politiegegevens.

Miriam González Durántez, voormalig onderhandelaar over handelszaken namens de Europese Unie, schat dat het Verenigd Koninkrijk een team van zo’n 475 onderhandelaars nodig heeft, terwijl  er momenteel bij de Europese Commissie zo’n 25 ervaren Britten zitten.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
Tijd voor maken pagina: 0.377 seconden