Vraag de demonisering van Thierry Baudet is al begonnen.

Meer
3 jaren 2 maanden geleden - 3 jaren 2 maanden geleden #48681 door katertje
Extreemlinks is zo totaal aan het flippen dat zelfs journalisten van RTL Z er schoon genoeg van hebben.. Roderick Veelo deelt een snoeiharde rechtse directe uit aan radicaal- linkse-Baudet-haters die het Kamerlid van Forum voor Democratie stelselmatig uitschelden voor nazi, fascist en vrouwenhater. Daarbij richt hij zich eerst en vooral op Erik van Muiswinkel en Asha Ten Broeke, twee notoire linkse lafbekken die andersdenkenden voortdurend wegzetten als een gevaar voor de samenleving.

De agressie van Van Muiswinkel sluit naadloos aan op het beeld, dat tegenstanders inmiddels van Baudet hebben opgetuigd. Dat is het beeld van een gevaar voor de samenleving. Zoals Wilders dat zou zijn en Fortuyn dat ooit geweest zou zijn. Volkskrant-columniste Asha ten Broeke liet geen twijfel bestaan over dat gevaar en omschrijft Baudet als een fascist, die houdt van het verkrachten van vrouwen. Dat vond Ten Broeke nooit eerder, maar pas toen zij geschrokken was van zijn verkiezingssucces.

Hij concludeert:
Het historisch besef bij mensen als Ten Broeke en Van Muiswinkel is verontrustend gering. Niet alleen hebben ze geen benul van wat fascisme is, ze blijken ook niets geleerd te hebben van waar de demonisering van Fortuyn toe heeft geleid. En fascisten zijn niet in staat een andere mening te verdragen. Die gaan snel over op intimidaties en geweld.

Ook bij Forum voor Democratie hebben ze onderhand genoeg van de verdachtmakingen en demonisering aan het adres van Baudet, getuige deze tweet waarin de partij de column van Veelo deelt:

ForumvoorDemocratie @fvdemocratie
Onverdraagzaam links kiest wéér voor karaktermoord
http://www.
rtlz.nl/opinie/column/
roderick-veelo/onverdraagzaam-links-kiest-weer-voor-karaktermoord 

08:33 - 30 Mar 2017

Onverdraagzaam links kiest wéér voor karaktermoord
Het nieuwe parlement is nauwelijks aan z'n eerste debat begonnen of de scheldpartijen, bedreigingen en aangiftes vliegen ons weer om de oren. Krantenkolommen en sociale media zijn het slagveld dat moet doorgaan voor het maatschappelijk debat. Maar met een superieure moraal en een tas vol haat valt er geen debat te voeren. Het uitschakelen van de ander is het echte doel. Bekende opiniemakers deinzen nergens meer voor terug om dat doel te bereiken.

Het kersverse Kamerlid Baudet is al weken de 'vrouwenverkrachter', 'fascist' en 'racist', waar tegenstanders hem dagelijks graag voor uitmaken. Wilders heeft deze week aangifte gedaan tegen activiste Anne Fleur Dekker van GroenLinks die – ironisch bedoeld of niet – opriep Wilders met stenen te bekogelen. En vervolgens is de activiste zelf ondergedoken, omdat zij zich bedreigd voelt. Welkom bij het maatschappelijk debat. Nieuwe ronde, nieuwe kansen.

Zeker, de hordes anonieme twitteraars die dreigen en schelden zijn lastig en zelfs een enkele keer gevaarlijk. Maar mensen die de moed ontberen om met open vizier op te komen voor hun overtuiging of die van een ander ter discussie te stellen, zijn überhaupt geen serieuze gesprekspartners. Dat zijn wel de opiniemakers op websites, televisie en in kranten. Wat bezielt hen politieke tegenstanders aan te vallen met de middelen van hun anonieme volgers?
Dieptepunt deze week was de tweet van cabaretier Erik van Muiswinkel, die de heksenjacht op volksvertegenwoordiger Baudet een nieuwe impuls gaf met de oproep hem aan te vallen waar mogelijk.

De afgelopen weken is Baudet opeens een gevaar voor vrouwen geworden en Van Muiswinkel ziet wel wat in een preventieve uitschakeling. Om de vrouwen van Nederland van dienst te zijn.
De agressie van Van Muiswinkel sluit naadloos aan op het beeld dat tegenstanders inmiddels van Baudet hebben opgetuigd. Dat is het beeld van een gevaar voor de samenleving. Zoals Wilders dat zou zijn en Fortuyn dat ooit geweest zou zijn. Volkskrant-columniste Asha ten Broeke liet geen twijfel bestaan over dat gevaar en omschrijft Baudet als een fascist, die houdt van het verkrachten van vrouwen. Dat vond Ten Broeke nooit eerder, maar pas toen zij geschrokken was van zijn verkiezingssucces.
Het fascisme en de vrouwenverkrachting van Baudet waren allemaal terug te vinden in één column, één uitspraak en een roman. De karaktermoord is een laffe uitweg, om het debat te mijden over verschillen van opvatting. Breng Fortuyn in verband met de Holocaust (wat D66-leider Thom de Graaf deed), bestempel Wilders als racist, noem Baudet een fascist en klaar ben je. 
Wat moet de samenleving met een fascistische vrouwenverkrachter? Van Muiswinkel weet wel raad. En hij is niet alleen. De demonisering doet zijn werk en Baudet heeft al een hele reeks bedreigingen aan zijn broek.

Een auteur van de VARA-website Joop.nl fantaseert openlijk over een ernstig ongeluk dat hij Baudet toewenst.
Je zou kunnen volstaan met de conclusie, dat deze haat en persoonlijke aanvallen beschamend zijn voor het maatschappelijk debat, als ze niet zulke ernstige gevolgen kunnen hebben. Het historisch besef bij mensen als Ten Broeke en Van Muiswinkel is verontrustend gering. Niet alleen hebben ze geen benul van wat fascisme is, ze blijken ook niets te hebben geleerd van waar de demonisering van Fortuyn toe heeft geleid.
En fascisten zijn niet in staat een andere mening te verdragen. Die gaan snel over op intimidaties en geweld.

Roderick Veelo, RTL-Z
www.rtlnieuws.nl/economie/column/roderic...r-voor-karaktermoord
Laatst bewerkt: 3 jaren 2 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 2 maanden geleden - 3 jaren 2 maanden geleden #48659 door katertje
*
Dit is spijkers op laag water zoeken van Arib.
De eerste voordracht van Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet in de Tweede Kamer is hem meteen op een uitbrander van Kamervoorzitter Arib komen te staan.
Baudet begon zijn speech met enkele zinnen in het Latijn, en dat zinde Arib niet.

"Het Nederlands is de voertaal in ons parlement en dat wil ik graag zo houden", zei de Kamervoorzitter.

[/color]

Baudet hekelde in het Latijn, met een toespeling op klassieke redevoeringen van vermaarde Romeinse redenaars als Cicero, het ‘partijkartel’ dat de Haagse politiek in zijn greep zou hebben. “Hoe lang stelt het partijkartel en de baantjescarrousel ons geduld nog op de proef?”, verzuchtte hij. Baudet liet het bij enkele Latijnse zinnen en las vervolgens de Nederlandse vertaling voor, om daarna verder te gaan met zijn betoog.

Jammer dat ook Kamervoorzitter Arib problemen heeft met haar korte termijn geheugen, want toen Tunahan Kuzu enige tijd geleden in de Tweede Kamer Syriërs in het Turks welkom heette, kapittelde Arib niet. En dat valt natuurlijk op

Ohw wacht, er zijn bewegende beelden van ....



.


.
Laatst bewerkt: 3 jaren 2 maanden geleden door dirko. Reden: aanvulling youtube
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 2 maanden geleden #48652 door gnor
Val m aan waar je kan (a la Pim, Geert) EN ...steun de vrouwen die door ze aangevallen worden.

Gek genoeg geen enkele oproep om bijv. een moskee aan te vallen omdat de islamitische vrouw wordt onderdrukt i.c. geestelijk (en lichamelijk) wordt onderdrukt. Nee...dan mag het wel. In feite is Van Muiswinkel een smerige oproerkraaier die wegens aanzetten tot oproer voor de rechter zou moeten worden gebracht. Herinnert u zich Janmaat nog?

De laatste zin van zijn verhaal is nu net waar het om gaat bij de aandacht vragende semi-intellectuelen zoals Van Muiswinkel. Het is een beroep op groepsdenken.
Immers, waar veel vrouwen zijn, valt iets te halen. (Denk aan het uitgaansleven enz.)
Veel mannen laten nu eenmaal graag een beroep doen op hun (vermeende) ridderlijkheid. En bijkomend, als je er eenmaal bijhoort valt er misschien ook nog iets anders te verhapstukken.
Er is trouwens niets eenvoudiger dan een beroep doen op groepsdenken om zelf buiten schot te blijven. De aanvoerder van het voetbalteam stelt niet dat hij gefaald heeft maar dat er collectief gefaald is; tenminste als u deze soap ook gevolgd heeft.

In de dierenwereld is het heel normaal dat bijv. een groep impala's op de vlucht voor een leeuw of ander roofdier aanziet dat een van hun maatjes afgeslacht is en daarna als groep rustig gaat staan grazen. Bij de mens is het niet anders. In het verleden zijn zo vele oorlogen ontstaan. Denk aan opzwepende figuren als Hitler, Musolini en in het huidig tijdgewricht het Maidanrapalje, Erdogan enz.

Conclusie: Van Muiswinkel maakt misbruik van de VVMU door op een geniepige manier anderen voor zijn kar te spannen en dus zelf buiten schot te blijven.
Joop avant la lettre. Val m (ze) aan waar je kan zou ik zo denken.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 2 maanden geleden - 3 jaren 2 maanden geleden #48648 door katertje
Hij zit nog maar net in de Tweede Kamer, maar de demonisering van Thierry Baudet is al begonnen. Net als je dacht dat het niet erger kon worden — met een nepfeministe die vrouwen oproept om een taart te bakken van hun menstruatiebloed en die vervolgens in het gezicht van Thierry Baudet te gooien — doet Erik van Muiswinkel er een schepje bovenop. Deze ‘verlichte’ boven-ons-gestelde roept iedereen namelijk op om massaal geweld te gebruiken tegen de lijsttrekker van Forum voor Democratie



Erik van Muiswinkel, de geflipte ex-grappenmaker die mensen voor domme kankerlul uitmaakt, heeft op twitter een oproep gedaan politicus Thiery Baudet aan te vallen. De ooit matig grappige cabaretier en hoofdpiet stelt dat "we'"het front tegen de "BaudetJugend" (Godwin alert) moeten verbreden.

Van Muiswinkel, een eng, narcistisch, pseudo-intellectueel, chronisch getergd azijnzuur mannetje lijkt in rap tempo te radicaliseren. Begon het met scheldpartijen tegen mensen die geen probleem hebben met Zwarte Piet, begint het nu waarachtig al normaal te worden mensen op deze manier aan te zetten tot haat en geweld tegen een volksvertegenwoordiger.

Thierry Baudet is lijsttrekker van de partij Forum voor Democratie. Die partij sleepte bij de verkiezingen twee zetels in de wacht.

UPDATE: Van Muiswinkel trekt zijn stinkende keutel weer in en zegt op twitter: "Het zegt veel dat de roodwitblauwe oikofiele stormtroepen van Baudet het woord 'aanvallen' onmiddellijk fysiek interpreteren."

Maar ja, als 'minder minder' al als haatzaaiend en bedreigend wordt gezien is 'val m aan waar je kan' in combinatie met 'BaudetJugend' (we weten allemaal dat het oké is om nazi's fysiek aan te vallen) geen 'far stretch'.

Baudet: Val 'm aan waar je kan, (want geweld van links is oké?)

> Zieker dan dit wordt het niet. Het is te triest voor woorden, maar Baudet moet onderhand werkelijk op zijn tellen gaan passen; linkse haters hebben zichzelf ervan overtuigd dat er een “stille burgeroorlog” woedt in ons land.Zorgelijk, knettergek, totaal gestoord; het zijn slechts een paar termen die naar boven komen als je tweets van Baudet-hatend links leest.
Voor een grote groep linksen is hun politieke opvatting niet alleen dat, maar ook een integraal deel van hun wereldbeeld en zelfbeeld, op het religieuze af. Nu, zelfs voor die groep dat droombeeld onhoudbaar begint te worden door de harde realiteit, hebben ze een steeds extremer standpunt nodig om hun zelfbeeld overeind te houden.

Nu ben ik tegenstander van het inperken van de vrijheid van meningsuiting, maar als Wilders vervolgd en veroordeeld moet worden om zijn minder minder uitspraak dan moet dit toch zeer zeker strafbaar zijn. Bovenal vind ik het weer een walgelijke inhoudsloze aanval op de persoon in plaats van gefundeerde kritiek op een partij(programma).
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 3 jaren 2 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.