Vraag Het onterechte verwijt van de verwende elite (Column)

Meer
4 jaren 7 maanden geleden - 4 jaren 7 maanden geleden #43671 door katertje
Ach, we weten toch al járen hoe sterk de elite geneigd is om iedereen die zich aangetrokken voelt tot de ideeën van Wilders en zijn PVV uit te stoten. Meteen wordt er een link met het fascisme gelegd en de PVV beschouwd als een rancunebeweging. Maar typisch hè, lees over de studentenbijeenkomsten in de jaren zestig. Die jongeren barstten ook van de onvrede met het reilen en zeilen van de regering, boos dat zij niet gehoord werden. Maar dat is nooit een rancunebeweging genoemd. Zijn, voor zover mij bekend, nooit fascisten genoemd. Dat was een beweging van mondige jongeren. Dat was de roep om inspraak. Dat vond iedereen prachtig. Ook linkse actiegroepen werden door de elite omhelsd. Maar nu de gewone mensen om inspraak roepen, van de tandarts in Epe tot de metselaar en de kantinejuffrouw in Delfshaven, nu is het ineens een rancunebeweging. Dit is het vermaledijde klootjesvolk, waar de elite toen ook al minachtend naar keek, en dat klootjesvolk wil nu ook gehoord worden.

Dat dédain van de elite stoort mij enorm.”
Laatst bewerkt: 4 jaren 7 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi]

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
4 jaren 7 maanden geleden - 4 jaren 7 maanden geleden #43669 door Prof.mr.dr.Zondervan
-
Theodor Holman (1953) is columnist, schrijver, televisie- en radiomaker.
Elke dag, uitgezonderd zondag, lees je zijn nieuwe column in: Het Parool .

Het vluchtelingen­debat. Het ging dus weer, voor de zoveelste keer, door mevrouw en mijnheer, over de toon. Altijd weer die toon! Die was te hoog, te laag, fout, vals en te schreeuwerig, geloof ik. Ik hoorde dat er niet alleen over de vluchtelingen, maar ook over de Kamerleden en de ministers met 'eerbied' gesproken diende te worden.

Ook vielen de begrippen 'fatsoen' en 'beschaving'. Daar ontbrak het aan, oordeelde men. Ik werd daar opstandig van. Een democratisch gekozen parlement is voor en door het volk. Ons volk.

Niet alle mensen van ons volk zijn altijd ­beschaafd. Waarom moeten alle leden van het parlement dan wel beschaafd zijn? Niet het hele volk heeft eerbied voor het parlement waarvoor ze gekozen zijn, waarom moeten alle parlementariërs dan wel eerbied tentoonspreiden?

Ik zag gisteren burgemeester Aboutaleb van Rotterdam - iemand die ik hoog heb zitten - die zei: 'Wij dienen als voorbeeld van de samen­leving.' Met 'wij' bedoelde hij wij-politici, wij-bestuurders. Waarom moet dat?

Een politicus hoeft wat mij betreft geen voorbeeld te zijn, als hij maar goed is. Laat ik maar zeggen dat mij de toon wél beviel. In de onbeschaafdheid en het mogelijke gebrek aan eerbied en fatsoen hoorde ik de stem van het volk. En dan de stem van die mensen die zich niet gehoord voelen.

Zoals u weet: het merendeel van ons volk praat niet, heeft moeite zich uit te drukken, maar gebruikt zijn handen. Ze hebben afgevaardigden gekozen die het voor hun, in hun taal, duidelijk moeten maken.

Het verwijt van gebrek aan beschaving, fatsoen en eerbied vind ik eerlijk gezegd verwijten van een verwende elite. Beschaving, fatsoen en eerbied vereisen een zekere kennis van de cultuur, een zekere oefening ook. Een groot deel van die oefening bestaat uit het aanleren van geslijm en hypocrisie, omwille van een zogenaamd lieve vrede. De elite heeft die oefening gehad, het klootjesvolk misschien wat minder.

Wanneer wordt geschreeuwd om die beschaving, dat fatsoen en die eerbied, dan wil die elite een bepaald deel van het volk wegduwen. Namelijk dat deel dat niet tot die elite behoort. Ik weet wanneer ik met twee woorden moet spreken, jij niet, en daarom ga ik jou verwijten dat je onbeschaafd bent. De toon van het debat kan wat mij betreft eerlijker en dus feller.



-

De waarheid is heel simpel: de waarheid en niets dán de waarheid.
Laatst bewerkt: 4 jaren 7 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], dirko

Please Inloggen to join the conversation.