Antwoord: UPDEET: Peilingen en Keek op de Week

Opmerking: U plaats het bericht als een 'gast', u kunt niet meer het bericht bewerken of verwijderen
Please Inloggen or Registreren to skip this step.

Uw e-mailadres wordt nooit getoond op de site.
X

Onderwerp geschiedenis van: UPDEET: Peilingen en Keek op de Week

Toon max. de laatste 12 berichten - (Laatste bericht eerst)

3 dagen 14 uren geleden

Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 10 november 2019

Peilingen
Weer weinig electoraal spannends bij Maurice de Hond deze week. Halve land heeft inmiddels met gebalde vuist en protestbord op het Malieveld gestaan, niemand kan meer verhuizen wegens stikstofpsychose en IS-tuig wordt wellicht met 90 kilometer per uur naar Nederland gehaald en in het Arabisch toegesproken door haar van Kaag van D66. En wat zien we daarvan terug op de barometer? Weinig. PVV en FvD allebei weliswaar plus 1 in de peilingen (pdf) en dat was het dan. Merkwaardig volkje zijn we toch. Maar er is hoop. Bijna helemaal niemand gelooft die malle praatjes van onze premier nog. Nog maar 7% Nederlanders gelooft Rutte
Premier Rutte zegt desgevraagd dat hem helemaal niets bijstaat over het geïnformeerd worden over het grote aantal burgerslachtoffers in 2015. 65% is van mening dat Rutte wel is geïnformeerd en dat ook nog weet. Hoe dan ook: kiezers wantrouwen claims van Rutte en vermoeden dat hij liegt over zijn kennis over de burgerslachtoffers bij het bewuste bombardement in Irak.
Alles is te lezen op Peil.nl

Stikstof Noodwet PVV
Wilders roept een soort noodtoestand uit om de agrarische- en bouwsector van een verstikkingsdood te redden.
Wat behelst de PVV-Noodwet?
De PVV stelt voor om elke woonwijk, snelweg of stal in aanbouw van dringend openbaar belang te verklaren, met uitzondering van megastallen. Op die wijze moeten die projecten tijdelijk kunnen doorgaan.In Den Haag wordt al maanden overlegd over oplossingen waarbij de natuur wél voldoende wordt beschermd, maar ook boeren en bouwbedrijven door kunnen met hun werk. Het kabinet komt komende week met concrete maatregelen.De PVV wil met de tijdelijke noodwet juist pijnlijke ingrepen in bijvoorbeeld de maximumsnelheid voorkomen. "Deze wet zorgt ervoor dat boeren kunnen boeren en bouwers kunnen bouwen en er geen overhaaste beslissingen worden genomen die heel Nederland raken en waar iedereen last van heeft", aldus partijleider Geert Wilders.
De noodwet om de stikstofregels te omzeilen moet een halfjaar gaan gelden. Tijdens die periode "kan het kabinet in relatieve rust naar een definitieve oplossing zoeken", aldus Wilders. Het voorstel biedt ook de mogelijkheid voor boeren om ongebruikte bouwcapaciteit waarvoor eerder al een vergunning is verleend, over te dragen aan andere bedrijven.Politiek verslaggever Floor Bremer acht de kans dat de noodwet van Wilders steun krijgt van de regeringspartijen klein. "Dan wordt het lastig, zo niet onmogelijk voor Wilders om een meerderheid achter zijn plan te krijgen."

Maar wat een verrassing nu toch weer...."De stikstof noodwet van de PVV is onhaalbaar"
“Juridisch onhaalbaar. Zo noemt het ministerie van Landbouw de plannen van de PVV voor een noodwet om de stikstofimpasse te doorbreken. PVV-leider Geert Wilders wil met een noodwet regelen dat projecten op het gebied van woningbouw, infrastructuur en landbouw door kunnen gaan, ongeacht de stikstofuitstoot.”
Volgens een woordvoerster van minister Carola Schouten mag 'niet meer op de pof' worden geleefd 'als het gaat om het nemen van maatregelen die stikstofuitstoot reduceren'. Het voorstel van de PVV bevat elementen die hier wel van uitgaan, aldus de woordvoerster, en zijn daarom 'juridisch onhaalbaar'.
Grappig te zien hoe hypocriet links standaard roept dat Wilders geen oplossingen biedt, maar als hij als enige juist wel een oplossing biedt ze er alles aan doen om de oplossing te dwarsbomen. Het gaat dus niet om oplossingen maar om links zelfverklaard intellectueel gezichts
verlies.

Al eerder gemeld dat men de stikstofcrisis aan de basis moet aanpakken en die basis is Nota Natura 2000. In ons land dat een postzegel groot is hebben ambtenaren vanaf eind jaren '90 162 Natura 2000 gebieden aangewezen en aangemeld, zonder ons te verdiepen in de consequenties van die aanwijzing. Indertijd al geuite bezwaren vanuit onder meer de landbouw, visserij, recreatie en luchtvaart werden al in een vroeg stadium door de Europese Commissie van tafel geveegd.
Voor de nu ontstane crisis is dan ook maar één echte oplossing: Rutte en Schouten moeten naar Brussel met de mededeling dat er indertijd bij de aanwijzing van de gebieden kapitale fouten zijn gemaakt. Of Rutte daar de lef voor heeft? Ik waag het te betwijfelen. Want dat wordt
voor hem geen geitenpaadje, maar de gang naar Canossa.

Stikstofmetingen
De stikstofmetingen in ons achterland, die volgens sommigen discutabel zijn, worden zeer serieus genomen in Den Haag. De rem moet er op ! Maar, er is - te gek voor woorden - nog nooit écht gemeten wat waar exact neerdaalt en wat de precieze gevolgen daarvan zijn. Als men een rechter zo gek kan krijgen om Nederland op slot te gooien, waarom is er dan nog geen rechtszaak gaande om échte metingen te eisen? Het nemen van besluiten die mensen en bedrijven zo hard raken, kun je toch alleen nemen als je beschikt over onweerlegbare meetresultaten en goed gedocumenteerde onderzoeken, die bij herhaling dezelfde uitkomst geven?

Footprint
Het is algemeen bekend dat mensen die het meeste geld verdienen de grootste footprint achterlaten en zeer milieubelastend zijn. Mensen die in derde wereld landen leven maken de geringste footprint en het is dus zeer milieubelastend om miljoenen afrikanen hierheen te halen want al deze mensen gaan in Europa consumeren, auto rijden en vliegen naar hun thuisland. Die hele klimaat discussie is één gote farce. Daar geloof je toch niet in. Het is een vooropgezet plan, niets meer en niets minder. Ooit rekening mee gehouden dat er nog miljoenen chinezen gebruik gaan maken van de vliegtuigen?Zij willen massaal op vakantie naar Europa en andere toeristische trekpleisters.

Asscher
Lodewijk Asscher was vorige week in Buitenhof en lanceerde het nieuwe PvdA-mantra: "menselijk kapitalisme". Voor u ontsteekt in euforie: bij de PvdA is een betere wereld vooral een kwestie van heel erg hard vergaderen over een betere wereld.
Maar goed...Lodewijk Asscher wil dat er in Nederland een wet komt die bedrijven verplicht om te formuleren wat zij doen voor de samenleving en het milieu. Dergelijke wetgeving, die in Frankrijk al bestaat, moet ertoe leiden dat bedrijven niet alleen maar aan hun eigenbelang denken, maar ook rekening houden met de gevolgen van hun activiteiten voor derden. Volgens Asscher zorgt het huidige systeem ervoor dat bedrijven voornamelijk uit zijn op kortetermijnwinst, zo vertelde hij zondag in Buitenhof. Er is volgens de PvdA-leider sprake van een winners-take-all-economie, die veel mensen onzeker maakt. “We willen een economie creëren die voor iedereen werkt, in plaats van voor de 1 procent.” Hier kunnen wij slechts deemoedig het hoofd buigen.. maar hij heeft het echt gezegd...Buitenhof vanaf minuut 37.00)
Asscher is er op basis van gesprekken met topmensen in het bedrijfsleven van overtuigd dat ook bij bedrijven veel animo bestaat om het anders te doen. Hij verwees onder meer naar de gewezen Unilever-topman Paul Polman die ervoor ijverde om de productie van het bedrijf milieuvriendelijker te maken. “Die is eruit gegooid omdat de aandeelhouders kortetermijnwinst wilden.”

Je gelooft je oren toch niet? Is dit een gekloonde robot of zo? Hij praatte heel anders als vicepremier in Rutte-II. Want laat het daar voor de PvdA nou precies fout zijn gegaan...toen ze wél aan de knoppen konden en mochten draaien. Ze veranderden na een economische crisis zie zijn weerga niet kende, van de ene dag op de andere van een linkse arbeiderspartij in een neoliberale rechtse partij die achter de belangen van het groot kapitaal ging staan met een grote hang naar een ongereguleerde vrije markt. Kortom naar een economisch systeem waarvan de geschiedenis al had uitgewezen dat die zeer slecht voor arbeiders en milieu zou gaan uitpakken en waar je als arbeiderspartij je bestaansrecht aan te danken had. Maar de PvdA trok arrogant de wenkbrauwen op en wist het beter.

Dit is ook slechts voor de bühne hoor. Praatjes voor de vaak. Nog even een paar zeteltjes winst via de digitale peilstok en Asscher slaat weer rechtsaf. Vertel mij wat!! Alles wat kapot is gemaakt is door het VVD-livrijen van de PvdA. Samsom zei: "mensen zien het nog niet". Wat hadden ze moeten zien dan? Dat alles afgebroken is en de meest kwetsbaren in onze samenleving, zij die onder meer hun leven
lang hebben betaald om die kl*te politici 8 tot 10 jaar te kunnen laten lanterfanten op de universiteit, kreperen. Asscher kan wild met de handjes wapperen en zich de blaren op de tong oreren, die man krijgt nooit meer het voordeel van de twijfel, de PvdA heeft haar krediet verspeeld. Asscher is zo onbetrouwbaar als de neten.

Minister Kaag
Weet u wie ook niet te vertrouwen is? Mevrouw Sigrid Kaag, minister van Handel op Buitenlandse Zaken. Het kan verkeren mensen. In 1994 moest Sigrid Kaag het ministerie van Buitenlandse Zaken nog verlaten wegens geheim huwelijk met schaduw minister van de uiterst terroristische organisatie PLO van Yasser Arafat. Even uit het hoofd: Terroristische aanslag Olympische Spelen München 1972. Paar jaar later kaapte PLO het Duitse verkeersvliegtuig Landshut van Lufthansa .
Nu is mevrouw Kaag minister van Handel op datzelfde ministerie en zouden haar uitlatingen op het D66 congres gisteren ons met zéér
grote zorg moeten vervullen.

Deze Sigrid Kaag dus, die genoemd wordt als leider van D66 heeft zich met een aanval op de media gediskwalificeerd....voor welke functie dan ook.
Kaag van de naargeestige volksverlakkers van D66 ( de radicaal-islamitische afsplitsing van GroenLinks) heeft op het D66-congres een club Syrische vluchtelingen gewaarschuwd voor de Nederlandse media. "Laat je niet gek maken door de Nederlandse media", aldus Kaag. "Ze drukte hen op het hart om "niet alles te geloven" wat media hier berichten". Haar waarschuwing voor het levensgevaarlijke en fake news verspreidende Nederland deed Kaag natuurlijk in het Arabisch want fuck ons.

Fractieleider Rob Jetten nam het stokje vervolgens over, zij het met een nuance: ” Laat je niet gek maken door wat je op sociale media of televisie ziet”, sprak hij. Waarna Kaag weer aanvulde, verwijzend naar de Syrische president Assad. ” Als je het onder Assad hebt overleefd, kun je Nederlanders ook wel aan” , sprak de bewindsvrouw van Rutte III.

En alle aanwezigen namen nog een slokje van hun soja latte en iedereen kirde vol bewondering.
Natuurlijk mevrouw Kaag, onze vrije en kritische media zuigen zomaar alle berichtgeving over vluchtelingen uit hun eigen dikke duim. Die winkeliers die hun koopwaar zien verdwijnen zitten ook in het complot. Fotografen ook. Het CBS trouwens ook.
Maar positieve berichtgeving over Syrische vluchtelingen, dat is volgens mevrouw Kaag dan weer géén fake news. En zo verneukt minister Kaag 150 Syrische vluchtelingen en zet de complete Nederlandse media in het verdomhoekje.
Ohw wacht. Natuurlijk. Die verschrikkelijke NOS ! Opgelucht ademhaalt.

De zoete wraak van het CDA?
Hoe het witteboordenactivisme Den Haag op nieuwe wijze onder druk zet. Er was witteboordenactivisme en ander geprofessionaliseerd protest vanaf het Malieveld. Klagen over regie. De kranten beginnen erover, de radio doet mee. Televisie haakt aan. Sociale Media staan er vol mee en even later spreekt heel Den Haag over "regie", dat wil zeggen de gebrekkige regie van Rutte. Als de oplossing van een vraagstuk tegenzit, zodat regerende politici even geen kant op kunnen is het zo lekker om te vragen: "En hoe zit het met de regie" Want die was er niet. Genieten!
Nog mooier was het om te zien hoe Maxime Verhagen de stikstofcrisis ook aanwendde om zijn ouwe makker Rutte onderuit te halen.
(Oud zeer uit Rutte-1)
"Chefssache" , sprak Maxime. Maar de "chef" was even vissen.
Ook de minister van Defensie Ank Bijleveld liet zich door de VVD niet als boksbal gebruiken. Niet zij was de MinDef tijdens het bombardement in Irak waarbij 70 burgerslachtoffers te betreuren waren en niet zij had publiekelijk daarover gelogen, dat was toch echt de eigen VVD Minister van Defensie. Nu blijkt dat openlijk de fouten en verantwoordelijkheden bij je voorganger leggen, hoe waar dat ook is, net zo'n groot vergrijp te zijn als de Tweede Kamer niet of foutief in te lichten. Zal best, dacht Bijleveld, maar de VVD moet niet denken overal schaterlachend mee weg te komen. Payback Time.
Maar, wat zou er zijn gebeurd als van meet af aan was gemeld wat er echt gebeurd was want dat was een simpel verhaal. Een gebouw waarvan aangenomen werd dat er bommen gemaakt werden werd aangevallen en dat bleek terecht te zijn geweest. Er bleken alleen véél meer explosieven aanwezig te zijn geweest dan gedacht waardoor de schade vele malen groter werd dan die van de bom zelf.
Waarom moet daar over gelogen worden? Misschien omdat men het binnenvallen in soevereine staten en die platbombarderen eufemistisch "vredesmissies" noemt?

Kom, we gaan wat lekkers drinken

Geef ik u nog even de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 10 november 2019
VVD 26(-1), PvdA 20, PVV 18(+1), FvD 15(+1), CDA 14(-1), D66 13, GroenLinks 12, SP 9, 50Plus 7, ChristenUnie 6, PvdD 4, DENK 3, SGP 2, Overig 1

1 week 3 dagen geleden

Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 3 november 2019

Peilingen
Ook deze week zien we geen verschuivingen tussen de aanhang van de politieke partijen. De onrust in de samenleving, zoals afgeleid zou kunnen worden uit de acties van de laatste tijd en de aangekondigde acties in de komende tijd, lijkt weinig effect te hebben op kiezersvoorkeuren. Daarbij dient wel aangegeven te worden dat mocht de economie ingrijpend veranderen en/of nieuwe verkiezingen in aantocht zijn dan kunnen zich toch wel (weer) forse verschuivingen gaan voordoen. Zeker ook als de vraag weer opportuun wordt, wie de premier zal moeten gaan worden na de volgende Tweede Kamerverkiezingen en duidelijk wordt wie de lijsttrekkers zullen zijn van de partijen. Volgens Maurice de Hond zijn het afgelopen jaar drie linkse partijen veel zetels verloren in de peiling en het is de PvdA die de meeste winst heeft gepakt.

Verder zien we dat de coalitiepartijen VVD, CDA CU en D66 nog steeds op fors verlies staan en gezamenlijk nog maar goed zijn voor 61 zetels. Hetgeen betekent dat partijen op zoek zullen moeten naar een extra partij om mee te regeren bij een volgende ronde en zie ik een tendens bij Maurice de Hond om de PvdA als coalitiepartner in de week te zetten. Mensen hebben nog altijd niet door dat de PvdA van het zelfde laken een kartelpak is. Stemmen op PvdA is stemmen op VVD, CDA en D66 (Paars) Geruststellend dat GroenLinks wegzakt. De mensen krijgen door dat GL een totale heerser wil zijn. Nu D66 nog!

Op zichzelf is het interessant dat, terwijl het Malieveld regelmatig vol staat, de verschuivingen in politieke voorkeur klein zijn. Deze week dus wederom geen bewegingen. En dat terwijl het onderzoek is uitgevoerd nadat het PBL met haar twee rapporten was gekomen. Wat de regering moet doen ten aanzien van het feit dat PBL de kans klein acht dat de doelen voor 2020 en 2030 worden gehaald, verschilt sterk naar de kiezers van de verschillende partijen. Wat daarbij met name opvalt zijn de verschillen tussen kiezers van de coalitiepartijen. De Hond heeft er een PDF'je van gemaakt.
Zo vindt 35% van de Nederlanders dat de plannen moet uitgebreid worden om de doelstelling van de 49% reductie in 2030 te halen. Maar bij VVD- en CDA-kiezers is dat 19% en bij D66-kiezers is dat 68%.
52% van de Nederlanders is voor de verlaging van de max.snelheid naar 100 km . Bij D66-kiezres is het 89%, bij VVD-kiezers is dat 27%.
61% is voor de bouw van nieuwe kernenergiecentrales. Bij de VVD-kiezers is dat 83 % en bij D66-kiezers 46%.
IS vrouwen
Ten aanzien van het terughalen van de twee IS-vrouwen, die zich bij de ambassade in Turkije hebben gemeld, is 72% ertegen.
Alleen onder GrL kiezers is er een meerderheid voor.

Ook is gevraagd wat men vindt van de extra 10 miljoen voor de ondersteuning van de individuele Kamerleden. Nederland is ook hierover verdeeld. Het patroon naar politieke voorkeur lijkt op het patroon dat we zien bij veel van de vragen die we over actuele onderwerpen stellen. Onder kiezers van PVV, FvD, 50+ en SP zien we veel meer kiezers die tegen dat extra bedrag zijn dan voor.

Als ze me missen dan ben ik vissen
Het Malieveld stond twee keer vol met demonstrerende boeren en daarna met bouwers. We dreigen af te stevenen op een nationale economische crisis, maar Rutte was in geen velden of wegen te bekennen. Het kabinet laat de stikstofcrisis al maanden, wat zeg ik, al jaren onnodig voortduren. Bouwbedrijven hebben mensen op de bank thuis zitten; mensen die dringend op zoek zijn naar een woning worden niet geholpen, omdat er geen bouwvergunning meer wordt afgegeven. Wel het leger in stelling brengen tegen de boeren, maar als het te moeilijk wordt, de verantwoordelijkheid voor het geheel afschuiven en je vooral niet laten zien.
Rutte, de opportunist die het met de waarheid niet zo nauw neemt en die er geen been in ziet om anderen een oor aan te naaien, duikt meestal weg wanneer het moeilijk wordt en komt tevoorschijn wanneer de kruitdampen zijn opgetrokken. Wanneer je dat gedrag combineert met zijn niet ingeloste beloftes en zijn grote woorden, dan ontstaat het beeld van een man die graag de vlucht naar voren maakt om het eigen falen te verdoezelen. Rutte is niet de premier voor alle Nederlanders, maar slechts de grote belangenbehartiger van multinationals en zijn eigen VVD-achterban, waarvan de harde kapitalistische kern niet groter is dan 19 tot 22 zetels. De rest van de behaalde zetels zijn tijdens de verkiezingscampagne geronseld met beloften die nooit werden ingelost.

Van crisis naar crisis
Het gevolg van zijn onzichtbaarheid en geen regie nemen is dat we van de ene in de andere crisis sukkelen. Wat een verschil met de afschaffing van de dividendbelasting. Toen stond Rutte er wél. Vooraan om de afschaffing tot in het diepste van zijn vezels te verdedigen. Nu het gaat om stikstof, acties in ziekenhuizen, de pensioenen, het klimaat en de boeren geeft hij niet thuis. Maar ook in de Griekse crisis in 2012, de vluchtelingencrisis in 2015 en bij het pensioendebat is hij nergens te bekennen.
Dan wordt die vals optimistische lach, die gespeelde naïviteit en het "gewoon" keihard liegen nog stuitender en beseft men dat achter dat joviale, lachende gezicht een keiharde, berekenende man zit die maar één wil: uw stem!

IS-vrouwen en -mannen
Fragmentje EenVandaag van vrijdagavond. Het kabinet zegt dat "we" geen martelsafarigangsters uit Koerdische kampen terug naar Kerkrade, Kaatsheuvel en Kinderdijk gaan halen. Maar ondertussen toch stiekem wel, en talloze gemeenten zijn dus alvast bezig met hun voorbereidingen om de kalifaatkippen op Schiphol te onthalen. En dan komen hun jihadlarven natuurlijk ook mee, want die hebben in het Koerdische kampklasje pas 1 liedje en slechts 1 spelletje geleerd, en dat is zielig.
Vergis je niet. Maak je geen illusies. Laat er geen twijfel over bestaan. Je haalt het vuilnis van de mensheid binnen, en ze kennen geen greintje schaamte. Onze rechtsstaat is bovendien volstrekt ongeschikt voor het berechten van slavenhouders, genocideplegers en religieuze fanatici zonder wroeging: de kindjes gaan naar een zomerkamp. Hun moeder - bij voldoende krokodillentranen - hooguit een paar maandjes deradicaliseren in Den Dolder. Want we hebben meer wangen dan goed voor ons is. Verlichte UPDATE: Gert-Jan Segers (ChristenUnie) noemt ISIS-gangers "moderne SS'ers" en wil geen kinderen van uitgereisde ouders terug naar Nederland halen. Hij gaat wel voor ze bidden....!

It's always darkest just before the day dawns...
In NRC roepen deze week drie Utrechtse universiteitsmedewerkers Nederland op om IS-strijders terug te halen. De drie, Beatrice de Graaf, hoogleraar geschiedenis van internationale betrekkingen, Kees van den Bos, hoogleraar psychologie, sociale, gezondheids- en organisatiepsychologie, en Pauline Jacobs, docent strafrecht, menen dat het niet riskanter is dan hen daar laten. Maar de winst is vooral dat ons land ervaring opdoet met deprogrammeren. Met de perikelen in Amsterdam nog vers in het geheugen kan ik niet anders concluderen dan dat Nederland tot op dit moment weinig succes heeft geboekt met deprogrammeren.

Sterker nog, in de tijd dat Beatrice de Graaf zich opwierp als advocaat van de duivel in het programma van Pauw en Witteman, en geruststellend verkondigde dat die uitreizende jongens en meisjes écht niet bij ISIS terecht zouden komen, maar wel leuk konden helpen Assad te verdrijven aan de kant van de "gematigde" terroristen, had Nederland in moeten grijpen door te voorkomen dat die jonge mensen "geprogrammeerd" werden ten bate van een onethische en immorele oorlog. In die beginfase van de regime-change-operatie die tot doel had Assad een mes in de anus te steken, zoals kort daarvoor met Ghadaffi was gelukt, stond ons land vooraan met "hulp". Koenders en Timmermans liepen zich de benen onder hun lijf uit, en kletsten de blaren op hun tong om ons ervan te overtuigen dat die gematigde koppensnellers onze vrienden waren. Berouw kwam later toen er niet alleen Syrische koppen rolden, maar ook koppen van westerse journalisten en "adviseurs" en "instructeurs" die door de NAVO die kant op waren gedirigeerd. Dus wat moeten wij ons precies voorstellen bij "deprogrammeren"? Misschien de ambitie van de "programmeurs" om de juiste software te vinden zodat die lui zich alleen nog maar opblazen of van hun bloeddorstige kant laten zien als Den Haag het licht daarvoor op groen zet? Ik doe maar een gok..!

In alle eerlijkheid ben ik ook niet echt optimistisch over de kansen om valse mensen in een gevangenis te herprogrammeren, gelet op de recidive onder serieuze delinquenten. En niet alleen dat, maar de gevangenis is notoir een broedplaats voor radicalen, waar je aan de lopende band leest dat extremisten in de gevangenis radicaliseerden. Tot en met de recent 'ingeslapen' al-Baghdadi aan toe.
Ik ben het eens met mensen die hen niet naar Nederland willen halen, omdat lokale berechting de kans aanzienlijk groter maakt dat er getuigen gevonden kunnen worden, en getuigen deskundigen die niet met hun hoofd in een academische zeepbel leven die zwaar leunt op typisch westers jargon, ontleent aan "DSM-5" kwalificaties die bij handopsteken binnen een panel met westerse academici zijn geïdentificeerd.( nl.wikipedia.org/wiki/Diagnostic_and_Sta..._of_Mental_Disorders )

Maar misschien is het een idee om degenen die nu pleiten voor repatriëring naar Syrië en Irak te laten reizen om lokaal de deskundige zorg te gaan bieden die nodig is om die terroristen te herprogrammeren? Veldbed, degelijke tent, gedrukt exemplaar van de 'DSM-5' in de bagage, en ga het gesprek maar aan. Na succesvolle herprogrammering kunnen hun klanten dan meteen lokaal helpen de rotzooi op te ruimen die ze gemaakt hebben, en zorgen voor een fatsoenlijke laatste rustplaats voor al die lui die ze van het dak hebben gegooid, aan het kruis hebben genageld, of hebben onthoofd, en deels hebben opgegeten. En daarna integreren, maar anders dan eerder in Nederland. Lijkt mij een project waar Nederland grote eer mee in kan leggen.

Weet u, ik heb ook zo mijn kwaadaardige gedachten en vraag me af waarom Nederland toestond om mensen uit eigen wil naar oorlogsgebied te laten vertrekken, en ze nu, nadat de vuile oorlog is gestreden, wil terughalen. En kan de gedachte niet van me afzetten dat men met die hooggeleerde Utrechtse universiteitsprofessoren een rookgordijn wil optrekken. Zou het kunnen dat Nederland strijders moest leveren om Assad pootje te lichten en kon daar de jongens en meisjes, die uit eigen vrije wil, dan wel als huurling naar Syrië vertrokken goed voor gebruiken. Ze nu niet willen terughalen zou kunnen worden gezien als een schuldbekentenis dat Nederland, ook al in de tijd dat De Graaf haar kunststukje ten uitvoer bracht bij Pauw en Witteman, had moeten weten dat deze jongens en meisjes oorlogsmisdaden gingen plegen en dus had moeten tegenhouden. Nalatig handelen dus. Nalatig handelen is niet alleen strafbaar, er worden ook fikse schadevergoedingen voor gegeven mocht bijvoorbeeld de Nederlandse familie van de IS strijders een zaak aanspannen tegen de Nederlandse Staat en deze winnen. Advocaat Sebregts staat op scherp..!En nalatig handelen is dan nog mild, wat als de families stellen dat het opzettelijk handelen van de Nederlandse Staat was? Lijkt me niet een volledig ondenkbare situatie. En dus is er een nieuw kunststukje nodig voor ‘plausible deniability’.

Nepnieuws
Staatssecretaris van Defensie Barbara Visser was te gast bij het WNL-programma ‘Goede Morgen Nederland". Ze was daar om de feestelijke ontvangst van de eerste JSF op Leeuwarden te promoten en vertelde tussen neus en lippen door dat de strijdmacht ook nep nieuws in gaat zetten om de vijand mee te destabiliseren. Wááttt? Pfff...Rusland doet het ook, dus dan is het logisch dat wij hen met gelijke munt terugbetalen. Ja toch? De door uniformen van de wijs gebrachte dames die overal in het westen opduiken als spreekbuis voor het militair-financieel complex, vormen een enorme bedreiging voor de vrede en veiligheid in de wereld. En dan bedoel ik niet een kanjer als Tulsi Gabbard, de Amerikaanse kandidate voor het presidentschap, die weten van de hoed en de rand. Maar de neppers die als bewindspersoon, of in de zwerm van commentatoren en specialisten daar omheen cirkelen zijn niet te vertrouwen. En dan bedoel ik niet dat ze kwade bedoelingen hebben, maar ze geloven hun eigen desinformatie. Zoals de mantra dat militaire uitgaven goed zijn voor de economie, terwijl ze als een molensteen om de nek van de belastingbetaler hangen. Of dat we druk zijn met het verdedigen van ons land als we in Irak, of Syrië een compleet dorp in de as leggen, of in Iran een computervirus verspreiden.

Een speculatieve toedracht, zoals rond MH-17, Russiagate, gifgas in Douma of Salisbury, en de dood van Epstein, en nog zoveel meer opzienbarende gebeurtenissen, die standaard opduiken, zijn geen nep nieuws, maar concurrerende interpretaties van de feiten, voor zover die op dat moment onomstotelijk vaststaan. We hebben niet alleen het volste recht om te twijfelen aan de officiële lezing, maar het is zelfs onze dure plicht. Zeker na het ‘Weapons of Mass Destruction‘ fiasco, en opvolgende leugens-om-bestwil, waardoor het in het Midden Oosten en elders nu zo’n enorme puinhoop is.

Neem nou de dood van al-Baghdadi, die net als bin Laden op een geheime locatie in zee is gedumpt, zodat onafhankelijke verificatie simpelweg onmogelijk is. Beelden van een bombardement zijn in deze geen bewijs van de claim, net zo min als de gephotoshopte huldiging van ‘Fikkie‘ die al-Baghdadi zou hebben opgespoord. Waar mainstream dan weer een hoop kabaal maakt over dat photoshoppen...
Scepsis is gerechtvaardigd, omdat de Verenigde Staten over alles liegen, en al eerder claimden al Baghdadi uit de vergelijking te hebben gehaald, waarna hij weer vrolijk ergens opdook.

Men vertrouwt alleen zekere zenders meer dan zenders die een andere lezing presenteren. We houden graag de vinger aan de pols inzake Epstein, Skripal en Douma, naast Russiagate, Oekraïnegate, Spygate en nog een hele waslijst aan onderwerpen die betrekking hebben op Klimaat, Economie, Europa en vrede en veiligheid in ons eigen land, en de rest van de wereld. En dat in een omgeving die verzuipt van het nep nieuws, zelfs nog voordat Team Visser de brandkraan open zet.

Weet u, in militaire kringen is het fenomeen van de ‘afleidingsmanoeuvre‘ van alle kanten bestudeerd, en uitgewerkt. Maar het is dodelijk als de eigen troepen niet meer weten wat écht is, en wat nep, en blind achter hun eigen staart aanrennen.
Het is oorlog in het hoofd van Barbara Visser en haar ‘Warparty-team‘, omdat ze constant op mijnen gaan staan die ze zelf hebben neergelegd.

Zullen we een lekker drankje nemen? Dan geef ik u nog de politieke stand van het land per 3 november 2019, die verrassend genoeg, gezien de grote demonstraties, geheel gelijk is aan die van vorige week
VVD 27, PvdA 20, PVV 17, CDA 15, FvD 14, D66 13, GroenLinks 12, SP 9, 50Plus 7, ChristenUnie 6, PvdD 4, DENK 3, SGP 2, Overig 1

2 weken 3 dagen geleden

Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 27 oktober 2019

Peilingen
Het kabinet is weer met reces, derhalve geen beweging in politieke voorkeur. In deze week is het rapport van Maurice de Hond c.s. volledig gewijd aan de overgangen tussen de verschillende partijen. Allereerst wordt getoond hoe de kiezers van de 6 grootste partijen uit 2012 (VVD, PvdA, PVV, CDA, D66 en SP) bij TK2017, PS2019 gestemd hebben en wat ze nu zouden doen. Daarbij is bij voorbeeld te zien waar de kiezers van de PvdA uit 2012 (25% van het electoraat) gebleven zijn. En waar de kiezers van FVD met name vandaan komen. Vervolgens is het huidig stemgedrag afgezet tegen het stemgedrag bij TK2017 en PS2019. (pdf)
Daarbij zijn het verloop van de PvdA, PVV en FVD met name interessant. De weggelopen PvdA-stemmer kwam vooral bij Groenlinks terecht. Forum voor Democratie haalde bij Provinciale Staten veel kiezers weg bij PVV en VVD.
Als we de komende 12 maanden kunnen beschouwen als de aanloop tot de volgende verkiezingen geeft het een interessant beeld van de electorale kansen en bedreigingen van de verschillende partijen.
Voor alle ins en outs...Peil.nl vertelt u hoe ze het deden...

"Als we het absurde geloven zullen we wreedheden begaan"
In slechts een paar jaar is ons land volkomen veranderd en vragen velen van ons zich af wat er in 's hemelsnaam met ons vaderland is gebeurd. Ons land is ons land niet meer. Stukje bij beetje, langzaam maar zeker wordt onze maatschappij bewust zodanig veranderd dat er niets over blijft van onze geschiedenis, cultuur, het traditionele gezin en uiteraard onze normen en waarden. De achtergronden over hoe dit gebeurt en waarom dit gebeurt, hebben we al vaak besproken. De pest is, wanneer je constateert dat er dingen veranderen in ons land - en niet ten goede - en je benoemt dat, dan word je automatisch geclassificeerd als rechts, of zelfs extreem-rechts.
We hebben er al in een apart artikel aandacht aan gegeven...aan Ollongren, de Min BiZa die de oprichting steunde van een Europees censuurbureau die het vrije internet en de vrije pers aan banden moet leggen. Ze suggereerde jarenlang dat onze verkiezingen waren beïnvloed door buitenlandse actoren (nee niet door George Soros die het halve Europese Parlement heeft omgekocht...die mag dat kennelijk ongestraft, maar door de Russen) en stelde dat politieke en maatschappelijke vernieuwingsbewegingen "desinformatie" zouden verspreiden. Ze liet een groot onderzoek uitvoeren om dat allemaal in kaart te brengen. Op onze kosten.

Om een lang verhaal kort te houden: van haar beschuldigingen bleef helemaal niets over. Het was mevrouw de minister zelf die desinformatie verspreidde en die voortdurend fake news verkondigde. Ook van buitenlandse inmenging in de Nederlandse verkiezingen was geen spoor te bekennen. En geloof me, als de onderzoekers ook maar iets zouden hebben gevonden dat nog maar naast desinformatie of buitenlandse inmenging had gelegen dat was dat groot naar buiten gebracht en waren er ingrijpende maatregelen getroffen. Zeker weten. Men kan zich eenvoudigweg niet voorstellen dat er mensen zijn die een andere mening hebben dan zij, die een andere kijk op de wereld hebben dan zij, die over politiek en samenleving anders denken dan zij en een ander beleid voorstaan. .
Dat mag niet. Daarom moeten de websites waar het nog niet gehersenspoelde deel van de bevolking elkaar ontmoet om te discussiëren gecensureerd worden. Met een steeds verdergaande inperking van het vrije debat. Onbestaanbaar geacht, maar in ons land dat wereldwijd de lijstjes aanvoerde van Vrijheid van Meningsuiting, van Mensenrechten, staat Geert Wilders, de voorman van de grootste oppositiepartij, terecht in een politiek proces. In Brussel tiert de gewetenloze Nederlander Frans Timmermans over zware sancties tegen democratische besluitvorming in Polen en Hongarije. Is door Soros met een grote zak geld naar Hongarije gestuurd om kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen om te kopen en hen te bewegen als een blok te opereren om Vikto Orbán's Fidesz partij te verslaan. Is gelukt. In ieder geval in Boedapest. En veel van de maatregelen die Orbán trof om de gewetenloze manipulant Soros die de vernietiging van Europa nastreeft, buiten Hongarije te houden, worden teruggedraaid.

Het is tijd om in actie te komen

Al Bagdhadi
IS-kalief Bagdhadi alweer dood maar nu echt, hoor ik. Hadden ze deze (ongetwijfeld door CIA/Mossad/Saudi opgeleide) niet al een tijd geleden naar de tyfus gebombardeerd?
President Trump meldt dat de al vele malen doodverklaarde IS-leider Abu Bakr al-Baghdadi nu dan toch echt gedood is. Al-Baghdadi maakte carrière binnen Al Qaeda, maar vond die beweging niet extreem genoeg. Dus leerde de wereld in 2014 Abu Bakr al-Baghdadi kennen toen hij in Mosul het kalifaat uitriep en Islamitische Staat onder zijn bewind de onthoofding van de Amerikanen James Foley, Steven Sotloff en Peter Kassig, het levend verbranden van een Jordaanse piloot, de genocidale vervolging van de yezidi’s, de massamoorden op christenen beging.

Baghdadi is te grazen genomen in Idlib..."the compound in Idlib's Barisha village" In het westen van Syrië nabij de Turkse grens. Maar daar is de SDF toch niet actief? Daar zitten de zwaar door de coalitie beschermde en bewapende bondgenoten van Al-Qaeda. Waarmee maar weer eens duidelijk wordt dat IS vuistdiep in de "gematigde rebellen" zit. Beschermd door Turkije, bevoorraad met Amerikaans wapentuig en geld en Nederlandse Toyota's. "Om te voorkomen dat het een altaar zou worden" is de hele plaats delict inclusief alle mogelijk bewijs platgebombardeerd...jaja..juist ja !
(doet me denken aan de liquidatie van Osama bin Laden in Pakistan, ook daar wilde de VS "geen altaar" en dumpten het lijk in de zee. Niemand kon controleren of het werkelijk om Osama ging.

Tijdens zijn toespraak zei Trump dat de commando’s belangrijke informatie over de organisatie en plannen van IS hadden buitgemaakt. De Russen ontkennen overigens de samenwerking met de VS die er volgens Trump geweest zou zijn.

De leukste opmerking van Trump tijdens de persco:

Reporter asked if POTUS told Nancy Pelosi about the operation. He said "No, I didn't. I didn't want anyone getting hurt"
twitter.com/LisaMei62/status/11884552...

Dood tweede IS-kopstuk gemeld
Lekker bezig ! Amerikaanse en Koerdische strijdkrachten hebben zondag IS-kopstuk Abul-Hassan al-Muhajir gedood. Dat heeft generaal Mazloum Abdi, de bevelhebber van de Koerdische strijders verenigd in de SDF, op Twitter laten weten.Er is weinig bekend over Al-Muhajir. Algemeen wordt aangenomen dat hij een schuilnaam gebruikt om zijn ware identiteit te verhullen. Zijn nom de guerre duidt daarop, want Al-Muhajir betekent ’de emigrant’. Er gaan geruchten dat hij de Amerikaanse nationaliteit heeft, maar dat is nooit met zekerheid vastgesteld.
Al-Muhajir was sinds 2016 de officiële woordvoerder van Islamitische Staat. Generaal Abdi noemde hem de ’rechterhand’ van Al-Baghdadi.
Die rechterhand heeft Al-Bagdhadi niet meer nodig. Linkerhand trouwens ook niet.

Verkiezingen Thuringen (Duitsland)
Die Linke hebben de verkiezingen gewonnen, met Alternatieve für Deutschland als eervolle tweede met 24% van de stemmen.
Felicitaties AfD!



U krijgt van mij nog de stand van het land per 27 oktober 2019 die wegens geen verschuivingen gelijk is aan die van 20 oktober 2019
VVD 27, PvdA 20, PVV 17, CDA 15, FvD 14, D66 13, GroenLinks 12, SP 9, 50Plus 7, ChristenUnie 6, PvdD 4, DENK 3, SGP 2, Overig 1

Bijlagen:

3 weken 3 dagen geleden

Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 20 oktober 2019

Peilingen
De grootste verandering deze week is de klap die Partij voor de Dieren heeft gekregen. Het gedoe rondom de voorzitter gecombineerd met het opstappen van Marianne Thieme heeft deze partij geen goed gedaan.Abrupt zijn er 3 zetels afgegaan van de 7 waar ze op stonden (terwijl ze sinds maart 2018 ook regelmatig op 8 zetels stonden). Daarnaast lijken de boerenacties van deze week voor wat verschuivingen hebben gezorgd. VVD en CDA raken 1 zetel kwijt.

De PVV blijft het goed doen met wederom twee zetels winst, waarmee de partij inmiddels alweer is opgeklommen tot de derde partij van Nederland. FVD en 50PLUS winnen er 1.
Weet u nog: het was gedaan met het FvD toen Henk Otten uit de partij stapte/of werd gezet/of weet ik veel. De bekende kliek danste de horlepiep, want nu was het echt gedaan met de partij. Henk Otten, de VVD-mol is verdwenen, (althans het Otten-effect) en het gezond verstand heeft weer de overhand.

Het verlies van PvdD ging vooral naar GroenLinks en D66. Maar omdat GroenLinks tegelijk ook verder verzwakte is het saldo voor die partij deze week nihil, schrijft Maurice de Hond vandaag. Nu weet ik ook wel dat je de peilingen van Maurice de Hond niet serieus moet nemen, want De Hond weet precies waar elk van zijn panelleden op stemt. Zo kan hij kiezen wie hij welke week uitnodigt om te sturen naar hoe hij het hebben wil. Dus niet alle leden van alle panels worden elke week uitgenodigd. Zo wil hij bijvoorbeeld dolgraag dat het partijtje van de "sociaaldemocraten" groeit en daartoe nodigt hij hoofdzakelijk PvdA-stemmers uit. Maar, als er één club is die zichzelf voor gek zet met "sociaal", laat staan links, dan is het wel de PvdA. Het is kleurloos-, fantasieloos, ideeënloos, principeloos middenpartijtje, net als het CDA, VVD en D66. Elleboog partijen waarbij het woord ideologie allang is vervangen door lobbycratie en die vooral dienen als carrière opstapje voor na de politieke "inspanningen."
Wat is er dan helemaal veranderd bij de PvdA vergeleken met de vorige tweede Kamerverkiezingen dat deze toename in virtuele zetels rechtvaardigt? Welke standpunten hebben ze aangepast? Wat voor campagne hebben ze gevoerd? De enige verdienste die je kunt verzinnen is dat ze zich de afgelopen twee jaar koest hebben gehouden. En daardoor krijgen ze er zomaar 11 zetels bij. Dat betekent volgens mij dus niet dat de PvdA het zo goed doet, maar dat de overige partijen het laten afweten..dat mensen het niet perse eens zijn met de PvdA, ze zijn het gewoon oneens met de rest. En dat is eigenlijk heel triest. Er is blijkbaar een hele hoop kiezers die gewoon een diep gewortelde afkeer hebben van rechts van het midden. Mede dankzij het framen door de MSM.

De VVD dan? De VVD is de "veilige haven" voor de middenmoot. Wat er ook gebeurt. Het maakt ze niet uit dat een kwart van de bestuurders corrupt is en het volgende kwart kwalijk incompetent. De middenmoot stemt erop en blijft dit doen. Blind.
Nee, de zetelverdeling vind ik pas weer interessant wanneer peilbureaus en opiniemakers geen zaken meer doen met Soros en zijn politieke beïnvloeding.

Vergeet ik bijna nog te melden dat de coalitie deze week een zetel verliest en nu nog slechts op 61 virtuele zetels staat in de peilingen. Zou de regering na de volgende verkiezingen willen doorgaan dan heeft Rutte nóg een partij nodig om het gat te dichten. Maar geen zorgen want dat gaat geheid lukken. De gehele oppositie (m.u.v. in ieder geval de PVV) is kartel, dus het kunnen weer "vier geweldige jaren" worden. Precies zoals democratie is bedoeld.

Boerenopstand
De boeren van Nederland togen vorige week naar Den Haag voor een massaal protest. Maar dat het zo massaal zou zijn had niemand gedacht. Een Malieveld vol boze mensen maakte het duidelijk aan de politieke leugenaars op het Binnenhof; er zal niet, nee nooit, worden toegegeven aan de klimaatwaanzin, die als een ziekte over Europa, ja, zelfs de wereld trekt. Na alle waanzin en gekheid van Friday’s for Future, en gelijksoortige onzin, was daar plotseling het gezonde mensenverstand op de straten van Den Haag. Meer dan 2000 tractoren namen niet alleen bezit van Den Haag, maar ook van de snelwegen, en zelfs het strand. De boeren, die het toch al niet makkelijk hebben, wilden duidelijk maken dat ze niet van plan zijn om de rekening voor de klimaatwaanzin te betalen. Ook wilden ze niet als schuldigen worden aangewezen voor iets wat absoluut niet is bewezen, en alleen bestaat in de hoofden van ecofascisten en globalisten, die denken een mooie nieuwe melkkoe te hebben gevonden.
Wie de bijeenkomst van de boeren op het Malieveld heeft gezien, kreeg een goed beeld van de liefde die de boeren hebben voor hun vak, hun land en hun dieren. Zij spraken op rustige, maar vastberaden toon.

Wat een bikkels hè? Wat een Kanjers! Glimmende tractoren. Grommende motoren. Wel iets anders dan de "solar-fiets" van Jetten. Ik heb ervan genoten.En ja, ik moet het toch even kwijt hoor..Geert Wilders ! Wat heb ik genoten van Geert Wilders bij het Boerenprotest op het Malieveld. Wilders is een goalgetter, een politieke Johan Cruyff. Zet je hem bovenop een trekker, dan hoor je: "Ik heb het nog niet goed verstaan; willen jullie méér of minder stikstofregels?"
Wat zegt u..dûhhhh, inkoppertje? Jazeker! Daarom wordt Wilders juist zo benijd door de rest van 'de politiek'. Zij missen de behendigheid en souplesse van een spits voor het doel. En als zij schieten, schieten ze naast. In de politiek is het net als in voetbal: het draait om scoren, het draait om de bal die je in de touwen moet knallen.... Wilders knalt. Andere deelnemers op het speelveld proberen te misleiden door stikstofrookgordijnen te leggen, en dreigen met liquidaties (halveer de boerenstand) hun wil op te leggen. Er is niet één VVD'er of D66'er die een eerlijke pot kan voetballen. Zijn er niet! Ze excelleren in vuil spel; hakje zetten, schwalbes, shirtje vasthouden met velletje lijf, op Achillespezen trappen, overtreden van de regels en witte Toyota's sturen naar misdadigers tegen de mensenrechten. Ik ben een groot bewonderaar van het politieke vakwerk van Wilders. Hoezo..de ChristenUnie? Die gelooft zo heilig op ieders blauwe ogen, dat ze met een merkwaardige staar rondlopen in de wereld.

Buitenhof
Dacht dat Buitenhof vandaag interessant zou zijn. Maar ze hadden Ollongren en Nepnieuws in de Bonus. Volgens Ollongren is rechts georiënteerde berichtgeving "junk news", links georiënteerd Mainstream. Zelfs Joop is mainstream. Alles volgens haar onthutsende rapport Politiek en Sociale Media Manipulatie.
Ohh wacht..in Buitenhof ook nog een psychiater over ongelukkig zijn. Zullen we die laatste dan maar nemen?
Ahh kijk, de Hoogleraar Stikstof is er ook weer. Omdat Doctorandus PH-neutraal heeft afgezegd. Zappen maar !

D66
Heb ook nog nieuwtjes over D66. Dat men daar zo eigenwijs is als de neten, dat weten we. Nu heeft D66 zich de irritaties van VVD, CDA en ChristenUnie op de hals gehaald. Het obsolete D66-Orakel in Brussel, Sophie in 't Veld, vindt dat wij allen heel wat beter zouden slapen als we Albanië in de Europese Unie zouden halen. Nu weet ik dat Albanië (o.a.) een bloeiende orgaanhandel heeft en dat D66 ook plannen heeft in die branche, dus verdenk ik Sophie van fusieplannen. Pia Dijkstra maant in het AD minister De Jonge haast te maken met zijn onderzoek naar "voltooid leven", omdat mensen nu veel te lang leven en ze met haar eigen wet wil komen, waar de CU niks van moet hebben. Tjeerd de Groot die in het AD én de Volkskrant zegt dat de veestapel gehalveerd moet worden. En Sjoerd Sjoerdsma die op tv VVD-minister BuZa Stef Blok "apathisch" noemt. Volgens NRC is het allemaal heel logisch dat D66 zo fel uithaalt naar andere partijen, wegens het schrikbeeld van destijds toen de VVD de PvdA neer wist te halen. Maar de situatie nu is wel even een andere..de PvdA had destijds 38 zetels en D66 nu een stuk of 12. Maarrr...je moet het ze nageven, de partij is er in geslaagd kwaad bloed te zetten bij het eigen kabinet én de burger, door zo venijnig en achterbaks te werk te gaan.

Brexit
Dat duurt daar maar en blijft maar duren...Nu weer twee brieven van BoJo en veel vragen.
Omdat hij zijn Brexit-voorstel gisteren niet aangenomen kreeg door het parlement was BoJo verplicht om voor 11 uur gisteravond een brief te schrijven aan het door hem zo gehate Brussel, met een zoveelste verzoek om uitstel. Want er was een wet aangenomen waarin dat staat. En zelfs de tekst van de brief stond in de wet, omdat een meerderheid van het parlement het Boris niet toevertrouwde die zelf te schrijven. Dus BoJo verstuurde de wettelijk voorgeschreven brief, maar stuurde ook een tweede brief. Daarin staat dat hij de eerste brief onzin vindt. Hij wil geen uitstel, hij wil weg uit de vreselijke EU.
Hoe nu verder. De regering kan volgende week opnieuw proberen over de wet te laten stemmen. En er is een kans dat hij dan net wordt aangenomen, of net niet.
Er is ook een gestage verschuiving te zien naar de oplossing waar tienduizenden Britten gisteren voor demonstreerden: een tweede referendum. De kans is heel groot dat Engeland dan lid van de EU blijft. (Tot ze er in 2031 weer uit willen) Zucht..

Johnson moet dus nu de EU om uitstel vragen. Hij wordt daartoe bij wet verplicht. Hij zal dus uitstel vragen, maar hij zal daarbij ter toelichting zeggen, dat er niet meer valt te onderhandelen over de voorwaarden. Vervolgens ligt het probleem op het bordje van de EU, dat niet anders kan dan Johnsons’ verzoek om uitstel af te wijzen.

ik denk dat het beleid van de EU inzake de Brexit vooral wordt bepaald door twee overwegingen. In de eerste plaats moet de Brexit voor de Britten een nachtmerrie worden. En in de tweede plaats moeten potentionele exiteers worden afgeschrikt.

Voor wat de nachtmerrie voor de Britten betreft, geldt dat die niet te groot mag worden omdat het Verenigd Koninkrijk linksom of rechtsom één van de belangrijkste spelers blijft op het Europese toneel. En tenslotte: het is niet te hopen dat van uitstel wordt verwacht dat het een nieuw referendum oplevert waarin de Britten de exit verwerpen. Want dan is het vertrouwen in de democratie en de politiek-bestuurlijke elite voorgoed naar de knoppen.
Update 12:50
De Europese Unie wacht met het nemen van een beslissing over het opnieuw verschuiven van de Brexit deadline tot na de stemming in het Britse parlement over het nieuwe akkoord. Dat zijn de EU-ambassadeurs zondag overeengekomen. Het Britse verzoek wordt maandag naar het Europees parlement gestuurd dat er dan eventueel donderdag over kan stemmen, als het House of Commons dan over de deal en een mogelijk nieuw referendum heeft gestemd. Brussel wil zo voorkomen dat Europa onderdeel wordt van het Britse beslissingsproces.

Er is een toenemende afkeer van de EU. Niet alleen hier of in het Verenigd Koninkrijk. Ook, door diverse oorzaken, in bijvoorbeeld Oost- en Zuid-Europese landen. Die onvrede wordt door nationale politici aangewakkerd, en niet zelden met succes. Dat geldt ook voor ons land. Wilders en Baudet zijn de eersten waaraan dan wordt gedacht, maar vlak ook Rutte niet uit. Europese leiders vrezen deze ontwikkelingen, uiteraard. Ze vergroten de kans op het uiteenvallen van de EU, zeker in combinatie met een mogelijke val van de euro.
Om deze ontwikkelingen tegen te gaan, willen ze duidelijk maken dat een exit een drama is. Het Verenigd Koninkrijk moet dus bloeden. In behoorlijke mate, maar ook weer niet al te veel. Want de Britten blijven voor de economie van de EU-landen hoofdrolspelers.

Enkel en alleen om deze reden zijn de exit-onderhandeling zo hard en star. Mijn indruk is, dat de EU met deze strategie tot nu het tegendeel heeft bereikt van wat ze wilde. De reserves ten opzichte van de EU zijn alleen maar toegenomen. Want het beeld wordt bevestigd dat een lidstaat door de EU kan worden vermorzeld. En in het pleidooi voor een herhaling van het referendum wordt vanaf het uur van de uitslag, alleen maar schijnargumenten aangevoerd. Zoals onder andere: de jongeren hebben nauwelijks gestemd – de Brexiteers hebben misleidende argumenten verspreid – het probleem blijkt groter dan het aanvankelijk leek – deze exit is niet wat we ons er van voorgesteld hebben – het parlement is tot op het bot verdeeld en kan geen besluit nemen – etcetera, etcetera.

Dit is niet anders dan een schaamteloze verkrachting van de democratie. Bij stemmingen hoort het accepteren van de nederlaag. Als herstemming vanwege teleurstelling mogelijk wordt, kan de democratie bij het grof vuil worden gezet.

Catalonië
Daar stond de rechtsstaat bij het grof vuil, naast de democratie en had het juridisch fascisme de macht gegrepen. Op vrijdag trokken 600.000 demonstranten, een groot deel te voet over de autosnelwegen, uit alle delen van Catalonië naar Barcelona voor een demonstratie die, net als voorgaande avonden sinds de vonnissen tegen de leiders van de opstand tegen Madrid, 's avonds werden voortgezet in confrontaties met de oproerpolitie. Honderden gewonden en arrestaties.

PSOE-leider Sanchez, de "socialistische" premier verklaart dat nu "het recht zijn loop heeft gehad de situatie kan normaliseren". Alsof de Catalanen de straffen tegen hun leiders zouden kunnen accepteren en "weer gewoon aan het werk gaan". Dit zijn vrome wensen van een Franquistische elite die na de dood van de Caudillo in 1974(Franco) met zijn monarchie dachten de verhoudingen zo te kunnen houden als ze waren. Spanje is een feodaal land, waarin de markiezen, graven en hertogen onverminderd hun privileges genieten en de showpagina's aanvoeren. DAAR richt de Catalaanse onafhankelijkheidsbeweging, die voor alles Republikeins is, zich tegen. De strijd in Catalonië een sociale strijd. Een klassenstrijd. Het is een bondgenootschap van (echte) socialisten, anarchisten en de Catalaanse bourgeoisie. De afgezette Carles Puigdemont, heeft zich ter beschikking van de Belgische justitie gesteld. Gevangenisstraffen voor bestuurders die een volksraadpleging hebben gehouden...de mening van het volk wilde weten !

Dit kan niet goed aflopen voor de macht. Het geweldloze protest van de Catalanen tot nu is van karakter veranderd. Het geweld is geheel op het conto van Madrid te schrijven. Op hun Franquistische terreur. In Baskenland is als een van de uitzonderingen in 'Spanje' (er zijn geen Spanjaarden, slechts Andaluciers, Galiciers, Valencia en etc.) gedemonstreerd uit solidariteit. Daar is de gewapende opstand beëindigd na decennia burgeroorlog. Madrid speelt met vuur. En Brussel met hen.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 20 oktober 2019
VVD 27(-1), PvdA 20, PVV 17(+2), CDA 15(-1), FvD 14(+1), D66 13(+1), GroenLinks 12, SP 9, 50Plus 7(+1), ChristenUnie 6, PvdD 4(-3), DENK 3, SGP 2, Overig 1

1 maand 15 uren geleden

Peilingen en Keek op de Week, zondag 13 oktober 2019

Peilingen
Hoewel van week tot week de verschuivingen gering waren, constateert Maurice de Hond dat in de afgelopen 6 weken toch wel wat gebeurd is. Zo verloren FVD en GroenLinks 3 zetels. Van die 3 zetels verlies van FVD won de PVV er 2. De overige 4 zetels gingen naar VVD, PvdA, D66 en SP.
Kiezers zijn in de peiling van vandaag glashelder en uitgesproken negatief over het fenomeen massa-immigratie. Zo wil 22% van de respondenten uit het onderzoek van De Hond "alle immigratie van buiten de Europese Unie stopzetten" en wenst ruim 40% dat migratie alleen is toegestaan voor vluchtelingen. Slechts 7% van de ondervraagden is voor een "ruimhartiger beleid". Drie kwart van de Nederlanders wil een veel strenger beleid ten aanzien van het leren van de Nederlandse taal voor immigranten en het aanpassen aan de Nederlandse cultuur. Alleen de D66- en GroenLinks-kiezers zijn in meerderheid daar niet voor.

De rest van het onderzoek van vandaag gaat over de reactie van kiezers op de belangrijkste voorstellen van de regering van de afgelopen 12 maanden. (pdf)De grootste controverse tussen de kiezers zien we over de plannen tot reductie van CO2 en stikstof. We zien grote verschillen in opvattingen tussen kiezers van FVD en PVV aan de ene kant en die van GroenLinks en D66 aan de andere kant. Maar ook zien we (en dat is bij de stikstof-reductie sterker dan bij de CO2-reductie), forse tegenstellingen bij de kiezers van regeringspartijen. VVD en CDA kiezers vinden de plannen te ver gaan en die van D66 niet ver genoeg.
Alles na te lezen op Peil.nl

It gaet oan..woensdag 16 oktober
Kreeg altijd al kippenvel bij die woorden. Eerst bij de Elf Steden Tocht, daarna bij de acties van de Blokkeerfriezen die er toch maar mooi voor zorgden dat kleine kinderen en ouders van een ongestoorde Sinterklaasviering konden genieten, en nu bij de protesten van onze Tractorfriezen. Komt, net als bij de strijd om Zwarte Piet, de redding uit Friesland? Het doet zo goed om te zien dat de Noordeling opstaat tegen het Hollands Gewest.

Landelijk vervolg Boerenopstand 2019,
Het gaat om de toekomst, die van ons, onze kinderen en kleinkinderen. Weg met het globalisme. Weg met de EU. Weg met de open grenzen. Weg met de klimaatleugens. Laten we ons verenigen. We zien al navolging in Frankrijk en Duitsland.
De boeren hebben geen andere keus dan vastberaden maar vreedzaam en met discipline te protesteren tegen kabinetsmaatregelen die hen beroven van huis en haard en hun familiebedrijven, vaak hun levenswerk.
Bevolkingsgroepen, met name onze boeren, zien hun stem totaal niet meer terug in de politieke besluitvorming. Wat was de elite het onderling eens wat betreft het stikstofdossier. Neem nu het CDA. Traditioneel zou het CDA allang vóór de stikstofidiotie moeten zijn gaan liggen om de boerenstand te verdedigen. Maar de gristelijke l*lletjes rozenwater lieten zich gewillig in het pak naaien door de overige coalitiepartijen en dan met name door de boerenhaters van D66 en de VVD. Die hebben de pest aan boeren, maar niet aan hun grond. En die grond vinden zij, is in bezit van de verkeerden. Die behoort de elite toe. Alles hoort de elite toe, maar voorlopig even eerst die bouwgrond. Om huizen te bouwen voor migranten. Om van Nederland één grote stad te maken, een paradijs van diversiteit en multi-multi culti. Maar de hoog in de boom zittende politici waren vergeten dat er ook nog zoiets als burgers bestaan. Met een enorme gapende kloof tussen politici en het gezonde (boeren) verstand. Er knapte iets bij de boeren. Farmers Defence Force tot gevolg. Als de reguliere democratische route om protesten via politieke partijen te kanaliseren niet meer werkt en geluiden vanuit de basis niet gehoord (willen) worden, dan rest er slechts de actie.

Boerenprotest in Leeuwarden
De Friese beleidsregel stikstof wordt ingetrokken als gevolg van het grote boerenprotest vrijdag op de Tweebaksmarkt in Leeuwarden. Nou, daar hadden de omhooggevallen ambtenaartjes van de provincie, die nog steeds van mening zijn dat zij de dienst uitmaken, niet van terug. Gedeputeerde Kramer (familie?):"Dit had ik niet verwacht" Laat dat even op u inwerken. Binnen een week besluit je als gedeputeerde om stikstofrechten van boeren af te gaan pakken en dan verwacht je niet dat de boeren in actie komen?? Dan zitten er toch wel wat schroefjes los in je bovenkamer.

Den Haag reageert als door een wesp gestoken: “Het kabinet is geërgerd over het intrekken, vrijdagmiddag, van de Friese beleidsregel stikstof, na het grote boerenprotest op de Tweebaksmarkt.” Deze ergernis is natuurlijk 100% gebaseerd op de gedachte dat een gedeputeerde helemaal niet behoort te luisteren naar de boeren. Een gedeputeerde moet volgens de Haagse mores blind het klimaatbeleid van de rijksoverheid uitvoeren. Hoezo luisteren naar de bevolking? Gedver, dat lijkt op democratie. Moeten we niet hebben. Gewoon uitvoeren. Met enig leedvermaak zie ik een clash ontstaan tussen de provincies en het Rijk. Want toevallig treft Den Haag nu net de verkeerde: de actiebereide en onverzettelijke BOEREN ! Ik denk dat gezien het Friese succes, dit muisje nog wel een staartje zal krijgen. Wat dacht u van de vissers die hun dure investeringen teniet gedaan zagen worden door het Brusselse beleid? En de zorg?
Als Brussel de poot stijf houdt, dan ben ik bang dat zij hun meester tegenkomen.
Nu al is het draagvlak voor allerlei klimaatmaatregelen tot een minimum gedaald. Omdat er zoveel twijfel is over het klimaat- en milieubeleid dat ons opgedrongen wordt. De enigen die profiteren zijn de bedrijven die een nieuwe verdienindustrie aangeboden krijgen, en de burger om de oren slaat met aanbiedingen voor klimaatoplossingen.

Vindingrijk
Maar vlak het leger raamambtenaren niet uit. Als dat de blik "naar binnen gaat werpen", dan berg je maar. Want, ongelooflijk maar waar, na CO2 en Stikstof hebben ze weer iets nieuws gevonden: PFAS. Zou iets te maken hebben met vervuilde grond. Heb meteen voorgesteld om Pechtold orde op zaken te laten stellen, die weet van wanten. Heeft in zijn wethouderstijd in Leiden zéér succesvol met dat bijltje gehakt en is daar qua carrière niet bepaald slechter van geworden

Trump, Erdogan en de EU
Dat Erdogan een niet te vertrouwen "etterbuil" is, is een gegeven. De bekende slappe houding van de €urocraten met landverrader en windvaan Timmermans voorop, bevordert de brutaliteit van Erdogan
Lees ik vanmiddag dat een fors deel van het Europees Parlement wil dat de EU met een „krachtige en veelomvattende” reactie Turkije ertoe beweegt het geweld in Noord-Syrië te stoppen.

Toch leuk hoe men onze media vult met tientallen, zelfs honderden analyses en andere beschouwingen over de recente gebeurtenissen in Syrië. De media zijn in rep en roer. Ja, want raken aan die heilig verklaarde Koerden kun je in het Westen niet zomaar doen. Trouwens, wie zijn die Koerden? Die van de PKK/YPG of die van de tientallen andere rivaliserende groepen en groepjes?

U heeft het afgelopen week vast meegekregen. De Turkse aanval in Noord-Syrië, die vooral gericht is op de Koerden en de PKK (Koerdische Arbeidspartij). Niet geheel onverwacht, na het terugtrekken van Amerikaanse militairen, die al jaren in het gebied zitten. Toen de Amerikanen in Noord-Syrië waren bemoeiden ze zich er teveel mee volgens andere delen van de wereld, maar toen ze zich terugtrokken spraken verschillende media van een onaanvaardbare handeling.
Iedereen weet dat de Amerikanen daar alleen maar zaten om te verhinderen dat de Koerden toenadering zochten tot Damascus.
Maar ja, nu zijn de Koerden het haasje. En dat is erg. En bij de politici is het janken.

Chantage
Het is pure chantage, zoveel is duidelijk. Vier jaar geleden is Erdogan er al mee begonnen in 2015, de geschiedenis herhaalt zich.Turkije bezet sinds lang een gedeelte van Syrië en – helaas – niemand zegt daar iets over. Ik heb het dan over Idlib waar er heel officieel Turkse troepen zijn, ik heb het over Afrin, ten NW van Aleppo, dat sinds twee jaar onder “Operatie Eufraatschild” bezet is door Turkije.

Niemand is toen opgestaan om te protesteren. En nu ontdekken de westerse machten plotseling dat Turkije de Syrische soevereiniteit schendt. Beter laat dan nooit. Sinds 8 jaar schenden meerdere landen de Syrische soevereiniteit zonder dat iemand er kritiek op heeft. Men presenteert de SDF-milities als slachtoffers van de Turkse agressie. Dat klopt inderdaad, maar men mag niet vergeten dat sinds 4 – 5 – 6 jaar deze milities de Syrische tak van de PKK waren, die als terroristische organisatie erkend werd door de EU en door Frankrijk – Jean-Yves Le Drian heeft dit erkend tijdens de Assemblée Nationale in januari 2018. Deze Syrische PKK voert een etnische zuivering uit in het Noord-Oosten van Syrië tegenover iedereen die geen Koerd is. M.a.w. tegen de christenen, maar ook tegen Arabische soennieten van de regio.
Men moet deze Turkse invasie veroordelen, zeker!, maar men moet de Koerdische milities niet witwassen die een zekere vorm van terrorisme handhaven in het Noord-Oosten van Syrië. Waarom het westen dan nu uni sono de Koerden verdedigt? Ze hebben zich mooi verpakt in SDF als vermomming van de PKK. Demonstranten dragen Oçalan-affiches met zich mee. Het is onmogelijk niet te zien dat de YPG / SDF de valse neus van de PKK zijn. Ik heb niets tegen de PKK, maar dan moet men hen van de lijst met terroristische organisaties afvoeren.

Ik heb die hele meute politici nog nimmer gehoord over de vele honderd duizenden Syriërs, waaronder zoveel vrouwen en kinderen, die zijn vermoord door de bombardementen van Amerika en haar "bondgenoten" waaronder Nederland. Het land terug naar de Middeleeuwen gebombardeerd. De bemoeienissen van de VS, de Navo-landen, de Golfstaten, Israël en 'half Navo-bondgenoot' Turkije zijn een flagrante schending van het VN-charter. Daar hoor je onze "vrije pers" uiteraard nooit over.Achter al Qaeda en ISIS staat immers de NAVO, de westerse militaire alliantie.

Tien maanden geleden kondigde Trump het vertrek van de Amerikaanse troepen uit Syrië aan. Toen was er direct veel tegenstand van beide partijen in het Congres, net als nu. Trump gaf het nog vier maanden. Dat werden er tien. De Koerden kunnen dus niet verrast zijn. Wel over het moment. Zijn de Amerikanen teruggetrokken? Nee. Ze zijn teruggetrokken van de grens waar Turkije aanvalt. Zoals Democratisch presidentskandidaat Tulsi Gabbard het stelde: de Amerikanen waren er slechts om een bondgenootschap tussen de Koerden en Damascus te verhinderen.

Jarenlang heeft Ankara op haar grondgebied IS-strijders getraind, bewapend en doorgesluisd naar het strijdtoneel in Syrië. Het was de grootste leverancier van manschappen ( die wij nu niet terug willen, omdat ze hier los kunnen gaan) en voorzien en van alle benodigde wapentuig door de Navo-bondgenoten, waaronder miljoenenleveranties door Nederland. Daarnaast heeft Turkije verschillende openlijk islamistische strijdgroepen in Idlib en Afrin onder haar controle, die ter plekke een schrikbewind uitoefenen. Maar je hoorde de Westerse wereld er niet over. Erdogan kreeg Carte Blanche. en Patriotraket-installaties van Nederland tegen het zich verdedigende Syrische Leger.
En nu janken, omdat Turkije dreigt een horde vluchtelingen naar Europa te sturen?
Wanneer gaat Nederland de consequenties van haar handelen eens overzien?

In Syrië hoort geen enkele buitenlandse mogendheid te zijn. Geen land, met uitzondering van Rusland die daar is op wettelijke volkenrechtelijke basis, is legaal aanwezig in Syrië. Als enige van de grootmachten in het Syrië-spel.
De VN-resolutie die men hiervoor ter rechtvaardiging inroept eist immers dat men eerst over die zaak consulteerde en toestemming vraagt aan de Syrische regering in Damascus. Het gebeurde nooit.
Hetzelfde verhaal in Libië waar men de bescherming van de betogers in Benghazi inriep – In wezen sympathisanten en leden van de Moslimbroeders en al Qaeda – om een regering ten val te brengen.
De door de Franse president Nicolas Sarkozy aangestoken Libische oorlog creëerde een shithole staat waar men zelfs opnieuw de slavenhandel invoerde. Hetzelfde gebeurde in Joegoslavië waar men illegaal zelfs Belgrado bombardeerde. De laatste die dat deed was een zekere Adolf Hitler.


Proficiat EU. De internationale rechtsorde? Het is Wc-papier voor de EU !

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 13 oktober 2019
VVD 28, PvdA 20, CDA 16, PVV 15, FvD 13, GroenLinks 12, D66 12, SP 9, PvdD 7, CU 6, 50Plus 6, DENK 3, SGP 2, Overig 1

1 maand 1 week geleden

Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 6 oktober 2019

Peilingen
Ook deze week zien we weinig verschuivingen. Want de ene zetel die GroenLinks verliest door het suïcidale gedrag van Yassir Klaver m.b.t. onvoorwaardelijke steun aan alle komende begrotingen van de coalitie, gaat naar die andere afbraakpartij D66. Dus van de regen in de drup. En zie, direct kwam het kabinet met totaal nietszeggende klimaatoplossingen aangezet. Ja logisch toch? Ze hadden van Groen toch niets meer te vrezen! Klaver is duidelijk ongeschikt voor de politiek en de enige die dat duidelijk etaleerde, was Klaver zelf. Hij haalt de wind uit de zeilen van zijn politieke vrienden. Asscher, succes gewenst. Want het zal nog een hele toer worden om nu nog wat binnen te halen, want het kabinet heeft PvdA-steun voor de begroting niet meer nodig.

Kiezers twijfelen massaal aan de nieuwe strategie van Klaver. Ruim 49% van de respondenten uit het panel van Peil.nl denkt dat het een onverstandige zet is van Klaver om de competitie tussen volksvertegenwoordigers vaarwel te zeggen. Het inbrengen van andere ideeën en de discussie daarover behoort tot en vormt de parlementaire democratie. Maar goed, de Messias denkt het beter te weten. De tabel laat zien dat kiezers weinig vertrouwen hebben in de nieuwe politiek van GroenLinks. Ruim 49% van hen denkt dat de tactiek niet gaat werken. Wat wel weer opmerkelijk is, is dat vooral kiezers van de VVD positief zijn over de plotselinge draai van Klaver.

Het verraad van Klaver kwam zo plotseling dat zijn bondgenoten op de linkerflank ontstemd waren. Ruim 81% van de PvdA-kiezers is negatief (die zijn in één klap van hun onderhandelingspositie ontdaan)en 55% van de SP-kiezers. Volgens de opiniepeiling van Maurice de Hond overweegt nog maar de helft van de Groenlinks-achterban nog een stem op die partij. Bij ieder van de regeringspartijen, ook bij D66, is dat percentage hoger. Bij de PvdA trouwens het hoogst (maar is niet veranderd t.o.v. de vorige week). 29 procent vindt de nieuwe aanpak van GroenLinks een goede manier om in het Parlement te opereren en 49 procent niet. Er is een groot verschil in beantwoording tussen kiezers van regeringspartijen en oppositiepartijen. GroenLinks kiezers reageren verdeeld.
Zoals gezegd: 1 zetel eraf voor de Nederland-vernielers van GroenLinks onder leiding van een zwalkende Yassir Klaver, die afgelopen week op zijn rug ging liggen voor Rutte III, en en passant nog even 50.000 boeren liet weten dat hij ze allemaal KAPOT gaat maken. Geen wijzigingen trouwens bij de Nederland-vernielers VVD, CDA en ChristenUnie. Dus je kunt je afvragen of er wel één boer meedoet aan de peilingen van Maurice de Hond.
Stellingen
Vandaag zijn er verder stellingen voorgelegd over het onderzoek naar corruptie van twee wethouders in Den Haag en het boerenprotest:
66 procent van de Nederlanders staat achter de eisen van de boeren. (pdf)Grote verschillen zien we tussen PVV, FVD, CDA en 50PLUS aan de ene kant en D66, GroenLinks en PvdD aan de andere kant.
Peil.nl geeft u alle ins en outs

Klimaatwaanzin - Milieuhysterie
Ach, het is toch overduidelijk dat VVD en CDA fanatiek GroenLinks/D66 beleid aan het uitvoeren zijn. Dat VVD, PvdA, D66 en CDA proberen GroenLinks te overtreffen in milieu-hysterie en ze helpen met het promoten van de "vredelievende" islam. Waartegen zou GroenLinks dan nog oppositie moeten voeren? De coalitie voert GroenLinks beleid uit.. Wat de burgers meemaken aan klimaatwaanzin en milieu-manie grenst aan het absurde. Zonder één woord in het regeerakkoord zitten we binnen twee jaar opgescheept met een fatale “klimaatwet”. Een GroenLinks verzinsel dat door Groen"Rechts" typetjes wordt doorgevoerd.

Stikstof
En dan de reactie op de stikstofkwestie: valt het u ook op dat bijna niemand het heeft over de zinvolheid van de normen zelf (FvD uitgezonderd), maar meteen spreken over “uitkopen van boeren” ? En bijna iedereen vindt het doodnormaal (sic)! Dus is oppositie overbodig! GroenLinks zit formeel niet, maar in de praktijk wél in de regering.

Kiezersverraad
Net als bij de GroenLinks kiezers, een ongekend kiezersverraad van VVD en CDA. VVD-kiezers hebben niet op GroenLinks gestemd, en GroenLinks kiezers niet op de VVD. Wat Yassir en zijn Groene Khmer hier doen is kiezersbedrog. Het is totaal-verraad aan de partijprogramma's en het monddood maken van het Parlement. Het is de bijl zetten aan de wortels van de democratie.
Volgers van de Duitse politiek zien dat Rutte hier het beleid van onze oosterburen heeft gecopieëerd . Merkel heeft nagenoeg alle standpunten en speerpunten van de Grünen in Duitsland overgenomen en tot haar beleid gemaakt. (Energiewende, Willkommenskultur, Ümvolking)

Mag ik met uw welnemen, met de nieuwe Tweede Kamerverkiezingen in het vooruitzicht, een goede raad geven aan de kiezers : Zie wat het stadsbestuur in Amsterdam voor chaos, ellende en grootelijkse ongelijkheid bewerkstelligt. Vindt u dat Nederland ook zo bestuurd moet worden? Zo ja, dan ga uw goddelijke gang. Vindt u van niet? Kijk dan welke partijen in de coalitie van Amsterdam zitten, dan weet u precies waar u niet op moet stemmen.

Crisis? Welke crisis!
Ik vond dit artikel op GeenStijl zo leuk, dat ik het u niet wil onthouden. Komt ie:
Terwijl VVD66-beleidspipo's heel Nederland de milieuput in praten, terwijl 32-urige raamambtenaren met mooie pensioenen heel Nederland de recessie in praten met verhalen over het Sissende Stikstofmonster. Terwijl GroenLinks en D66 tegen boeren op het Malieveld zeggen dat ze niet deugen, terwijl Jesse Klaver eeuwenoude familiebedijven wil 'uitkopen', terwijl 16-jarige meisjes uit de Randstad een 82-jarige boer in Zeeland gaan vertellen hoe hij z'n berm moet maaien, terwijl MinPres Mark Rutte max. snelheden en veestapels verkleint omdat Remkes (VVD) dat zegt, terwijl Volkskrant, VPRO en Radio dapper meedoen met alarmerende *kuch* nieuwsverhalen over Het Einde der Tijden voor Ons Mooie Nederland... ... ... ... (spanning opbouwt)... ... ... zitten ze op de Nederlandse Ambassade in de Verenigde Staten de meest schitterende promofilmpjes over innovatief, duurzaam, schoon, biodivers Nederland te maken & te pushen als een malle. Wist u dat? We planten in Nederland 54 miljoen bomen, per jaar! Kijk, daar worden we vrolijk van. Crisis? Welke crisis!

Feynman en/of Feiten
Geen stijl heeft vandaag wederom een goed artikel van Feynman en/of Feiten
"En het blijft beschamend dat een "tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend" weblog dit soort controleerbare feiten moet blijven herhalen. De zelfverklaarde "kwaliteitsmedia" zwijgen over deze waanzin. Dat kartelpolitici zeggen dat ze zich uitsluitend door linkse dwangneuroses laten leiden is een ding. De journalistiek heeft hier officieel nog steeds alle vrijheid om de macht te controleren, maar weigert dat structureel en principieel. Den Haag laat nu wel heel duidelijk zien dat ze zo onbetrouwbaar is als de pest. Willen de boeren alleen maar wegpesten' en dit land volplempen met asielzoekers. De hijgerigheid waarmee dat Marrakech pact bijvoorbeeld werd omarmd in de tweede kamer was gewoon stuitend. Moet alles hier nu echt uiteindelijk kapot?!?!.....
www.geenstijl.nl/5149888/feynman-en-of-f...e-pokongranaat/#more

Het is een EU directive, maar het probleem speelt in geen enkel ander land. Alleen in dit gekke land zetten we de limiet zo dat het land tot stilstand komt wat bouw betreft.

Tjeerd de Groot, D66

Tjeerd de Groot, directeur Nederlandse Zuivel Organisatie (2010-2017): "De koeien zijn het levende kapitaal van iedere Nederlandse melkveehouder". Tjeerd de Groot, Tweede Kamerlid D66 (2017-nu): "Maar je moet zeker niet uitsluiten dat we sluiting van bedrijven gaan verplichten".

Dergelijke types hebben er totaal geen moeite mee om zich te laten kopen om precies het tegenovergestelde te beweren van wat ze eerder verkondigden toen díé richting nog lucratiever was. Geen zee te hoog, als de beloning maar goed is. Het is al oorlog sinds de verplichte ruilverkaveling in de zestiger jaren, zo nu en dan is er een periode van gewapende vrede maar dan laait het na verloop van tijd weer op, de ene keer is het een melkquotum, dan weer een mestquotum of zoals nu een stikstofquotum. Mensen willen het maar niet zien, de Nederlandse agrarische wereld is helemaal dichtgetimmerd met wet en regelgeving om alles maar zo veilig mogelijk te maken.

Oekraïne
Nu wil men drastisch saneren en sluit daarbij de ogen voor wat we dan moeten gaan importeren en het totale gebrek aan regelgeving in de landen waar het vandaan komt. Op het boerenjournaal: het enige echte verhaal achter de veestapelhalvering komt op minuut 21 (kanaal de Blue Tiger) Tjeerd de Groot ter sprake. Voorheen belangenbehartiger van de zuivelindustrie. De boeren moeten de nek omgedraaid worden zodat inkopers tegen een heel lage prijs producten uit Oekraïne kunnen inkopen. Oekraïne..? Welke partij schreeuwde het hardst om een handelsverdrag? D66 misschien? Dat er in Oekraïne megastallen worden gebouwd en men maling heeft aan milieu en natuur maakt de klimaatfascisten in Den Haag geen zier uit. Het draait alleen om de knikkers en de boeren, de vissers en anderen moeten op het hakblok. Lekker rundvlees uit Zuid-Amerika van runderen die groot gebracht zijn op genetisch gemanipuleerd voer van Monsanto en bespoten met Monsanto's glyfosaat. In Nederland ondenkbaar maar importeren mag wel. Het houden van kistkalveren is in Nederland (terecht) verboden
maar geïmporteerd kalfsvlees is afkomstig van… jawel! Met enig gemak zou je het ook valse concurrentie kunnen noemen
Logisch dat de Nederlandse boeren zich miskend en bedrogen voelen

Plan Aanpak Stikstofuitstoot
De vlam sloeg in de pan nadat kamerlid de Groot van D66 het voorstel deed om de veestapel in ons land te halveren, teneinde aan het arrest van de Raad van State te voldoen, waar D66-coryfee Thom de Graaf vicevoorzitter van is, en daarmee feitelijk de hoogste niet-gekozen bestuurder in ons land, na de Koning. De Raad van State was van oordeel dat het 'Plan van Aanpak Stikstofuitstoot', goedgekeurd door de gekozen volksvertegenwoordiging, niet door de beugel kan. Sindsdien zit Nederland op slot. Bouwprojecten zijn stilgelegd, en vergunningen worden niet meer verstrekt. En de regering en volksvertegenwoordigers zitten met de handen in het haar. Wat nu?

Cynisme als overlevingsstrategie
Eerder exporteerde ons land de industrie al naar Lage Lonen Landen, in het bijzonder China. En met het afstoten van de landbouw en veeteelt rest ons niet veel anders dan allemaal 'rechter' te worden. En dan bedoel ik eigenlijk, om een baan te zoeken waarin je niet écht hoeft te werken, en ook niets produceert, behalve geblaat. Een "Filosoof" blaatte in NRC dat we de agrarische sector best konden missen, omdat die toch maar 1,3% van het GDP genereerde. Filosofie daarentegen….!

In de kern heeft die de Groot in zoverre gelijk, dat je er niet aan ontkomt de landbouw en veeteelt grondig te slopen als je wilt voldoen aan dat 'arrest' van de Graaf en de zijnen. En de eisen die de lobby voor de elektra-multinationals, 'Urgenda', politiek voornamelijk vertegenwoordigd door GroenLinks en D66, aan de samenleving stellen. Vijfendertig procent van alle stikstof die in ons land gemeten wordt, wordt niet in Nederland geproduceerd. En dat wordt zeker nog meer als we straks bruinkoolstroom uit andere delen van Europa gaan halen, omdat we die schone nagelnieuwe centrales bij ons moeten sluiten. Maar met 45% is de agrarische sector ruimschoots koploper. Dan zit je op 80%. De rest telt niet mee.

Minder uitstoot.. de enige manier om dát snel te verwezenlijken, is het terugschroeven van al die Commissies, en die zwaar gesubsidieerde Groene Lobby's, en het geblaat, zodat al die mensen de weg niet op hoeven. Maar dan worden er mensen werkeloos die D66 en GroenLinks stemmen, dus dát is geen optie. Ook gratis openbaar vervoer zou helpen, maar dat vind D66-coryfee van Boxtel weer niks, die net zo'n lucratieve parachutebaan bij de NS heeft, en als dat weer een staatsbedrijf zou worden, zit hij ineens op de 'Balkenende-norm'.

Elektrisch rijden ook niet, waar je beter een moderne diesel kan kopen, ook al omdat je daar verder mee komt dan met je zwaar gesubsidieerde Tesla. En dan nog geheel los van het probleem dat hulpdiensten bang zijn geëlektrocuteerd te worden als ze je na een 'crash' uit het wrak moeten zagen, en het probleem dat die elektrische auto's regelmatig spontaan in de fik vliegen. En waar de brandweer dan adviseert ze uit te laten branden, kan de totale schade behóórlijk in de papieren lopen als het wegdek smelt, of de parkeergarage afbrandt. Tijd dus voor fors hogere verzekeringspremies voor elektrische auto's. Ook niet écht goed voor het milieu en het klimaat trouwens, zo'n brand.

Hoe komt het, denkt u, dat zoveel "groene" initiatieven een zorgelijke situatie alleen maar erger maken? Of we nou kijken naar de Stadsverwarming in Rotterdam, de Afvalverwerking in Amsterdam, of de met 11,4 miljard gesubsidieerde stook van 'biomassa', wat slechter is dan kolen of gas, steeds weer blijkt het weggegooid geld, waar slechts de milieulobby beter van is geworden. En blijkt het ingezette traject onomkeerbaar, of dreigen miljardenboetes.

Terwijl wij druk zijn met het finaal slopen van Nederland, teneinde er een elektrisch verwarmd subtropisch paradijs voor asielzoekers van te maken, die het GDP fors opkrikken, bouwen ze in Rusland drijvende kerncentrales, waarmee ze afgelegen gebieden hopen te ontsluiten voor landbouw, veeteelt, visvangst en mijnbouw, met railverbindingen en hoge snelheidstreinen richting de bewoonde wereld. Nou is Siberië nogal fris, dus ik kan mij voorstellen dat je daar als Nederlandse boer niet snel voor zult kiezen. Maar Frankrijk heeft ook geen stikstofprobleem, omdat het al sinds mensenheugenis elektra opwekt met kernenergie.

Nou is kernenergie ook een "dingetje" sinds Tsjernobyl en Fukushima. Ik bedoel het voornemen van Japan om het opgeslagen, sterk radioactieve water dat na de ramp gebruikt werd om een nóg grotere ramp te voorkomen, alsnog in de Stille Oceaan te dumpen. En waarom bouwen ze dergelijke centrales op plaatsen waar het ronduit bloedlink is? Anderzijds schijnt Rusland nu een oplossing te hebben voor het kernafval, en dat was, samen met de vrees voor proliferatie van kernwapens, destijds wel het grootste bezwaar van de lobby tegen kernenergie. Dat laatste kun je in theorie oplossen met goede verdragen, maar verdragen zijn niet in de mode, op dit moment. Daarvoor zitten er nog iets teveel landen hoog te paard. Toch kun je bedenken dat drijvende kerncentrales ook in andere delen van de wereld, op afgelegen plekken, het verschil kunnen gaan maken. Landen die boeren die verstand hebben van moderne technieken wél met open armen ontvangen, en een ruil wel zien zitten.

Ruil
Zij die boeren, en Nederland de vluchtelingen en veroordeelde ISIS-strijders, die we de afgelopen jaren in het geniep hebben gesponsord. Ik denk dat dat voor D66 en GroenLinks bespreekbaar is, als daardoor de stikstofuitstoot daalt, dus moeten die vluchtelingen en veroordeelde ISIS-strijders wel een gratis elektrische auto krijgen bij binnenkomst, anders kopen ze die oude barrels van die vertrekkende boeren, en dat kan toch niet de bedoeling zijn.

En als het allemaal tegenvalt, dan hebben we in Nederland, dankzij D66, nog de optie om allemaal een euthanasiepilletje bij Pia te gaan halen, voor we van honger en gebrek, of door terroristisch geweld omkomen. Tot die tijd houd ik mij maar vast aan wetenschappers die het hoofd koel houden.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 6 oktober 2019

VVD 28, PvdA 20, CDA 16, PVV 15, FvD 13, GroenLinks 12(-1), D66 12(+1), SP 9, PvdD 7, CU 6, 50Plus 6, DENK 3, SGP 2, Overig 1

1 maand 2 weken geleden

Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 29 september 2019

Peilingen
Electoraal zien we deze week geen verschuivingen. Maar de vier onderwerpen die door Maurice de Hond onderzocht zijn, de electorale verschuivingen sinds PS2019, het advies over stikstofreductie, de toespraak van Greta Thunberg en President Trump, laten een vrijwel vergelijkbaar patroon zien. Dat patroon beschrijft De Hond aan het eind van bijgaand verslag met de volgende zinnen:
“Alle uitslagen van vandaag zijn een onderbouwing van de door mij gesignaleerde bubbels, die ik vergeleek met Ajax- en Feyenoord-supporters, die naar Ajax-Feyenoord kijken. Een patroon, dat je ook in de VS ziet als het over de president gaat.

- Volgens de laatste Gallup-poll is 90 procent van de Republikeinse kiezers positief over Trump (“approval-rating”) en 5 procent van de Democraten. Cijfers die sinds het aantreden van Trump amper veranderd zijn!”

- Een meerderheid van de Nederlanders is voor stikstofreductie (67 procent). 57 procent wil de maximumsnelheid op snelwegen verlagen. (Van degenen die regelmatig op die snelwegen rijden is dat ongeveer 10 procent lager). 46 procent is voor het drastisch verminderen van de veestapel.
- Het oordeel over de rede van Greta Thunberg loopt ook sterk uiteen onder kiezers van de verschillende partijen. (PDF) Het patroon van beantwoording door kiezers van GroenLinks is vrijwel het tegenovergestelde van die van FVD en PVV.
- Een meerderheid (54 procent) van de Nederlanders is het eens met de start van de impeachment-procedure van Pres. Trump. 10 procent denkt dat het succesvol zal worden afgerond.17 procent van de Nederlanders hoopt dat Pres. Trump in 2010 wordt herkozen. Onder de FVD- en PVV-kiezers is het een meerderheid.
Bron: Peil.nl

Stikstof
De meerderheid van de Nederlanders is voor stikstofreductie. Prachtig toch? Maarr...hebben zij ook aangegeven hoe ze denken dan aan hun voedsel te komen, of is dat dan te moeilijk? Gaan we gras eten dan? Staat ook op de verboden lijst. Stikstof ! Ik las een stuk van Derk-Jan Eppink van Forum voor Democratie : "Mensen uit stedelijke gebieden onderschatten vaak het belang van de agrarische sector met landbouw, veeteelt en tuinders. De producten die in de winkel liggen zijn vanzelfsprekend geworden. Over de keihard werkende boeren en tuinders achter deze producten doen veel stedelingen smalend. Zeer ten onrechte. En nu...nu is er een aanslag in de maak op het werk en leven van landbouwers, veehouders en tuinders. Klimaatactivisten geven ook hen de schuld van klimaatverandering. Politieke partijen waarin ze de toon aangeven, zoals GroenLinks en D66, eisen in sommige gevallen zelfs halvering van de productie. Het is een aanval van stedelijke groenen op het Nederlandse platteland. Het leidt tot economische zelfmoord want de Nederlandse agrarische sector behoort tot de grootste voedselexporteurs van de wereld. Het werk van Nederlandse boeren is een succesverhaal. De klimaatlobby wil dat kapot maken. De maatregelen die dit doel dienen, komen uit Brussel. EU-wetgeving werd een wapen in de handen van de milieulobby. De klimaatactivisten drijven de Nederlandse boerenstand het faillissement in. Dat is hun doel."

Klimaatverandering
Klimaatverandering gaat over de grootste geldroof in de geschiedenis. Ook heeft het van doen met het verkrijgen van de absolute controle over mensen, door mensen te chippen, te knechten en te onderdrukken en de mensenmassa via slinkse en achterbakse trucs en leugens te beroven. Uiteindelijk draait het allemaal om het plunderen van de bankrekeningen en de pensioenpotten en het verder verhogen van de belastingen. De protesterende kinderen, de doorgesnoven milieu-wereldverbeteraars en georganiseerde criminele Soros NGO’s, zijn de useful idiots, gecontroleerde acteurs en zioclubs die leugen op leugen stapelen.

Het klimaat laat zich niet door de mens beïnvloeden of veranderen en is al sinds de geboorte van deze planeet onderhevig aan cyclische veranderingen. Zodra de mens op aarde is uitgestorven, wat ooit zal gebeuren, draait de planeet nog miljoenen jaren rustig verder en zal het weer blijven veranderen tot de zon dooft, expandeert en de aarde opslokt. Alle heisa en geweld op deze planeet is zinloze energieverspilling en bederft alleen maar de vreugde en de macht over het soevereine leven. Misschien als de klimaatdrammers, klein, groot, links en rechts eens wat minder drugs zouden gebruiken, dat dan ook het gezonde verstand weer terug komt.

Nu lees ik dat de geplande hype van Greta Thunberg in Nederland uitblijft. Haar zo zorgvuldig gehypte boosheid en boodschappen floppen volledig in Nederland. Zelfs linkse partijen lijken sceptisch. Blijkens opiniepeiling is Nederland negatief is over Thunbergs toespraak tijdens de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Kiezers van de partijen VVD, CDA, SP, FVD, PVV en 50Plus vinden het fenomeen-Thunberg maar niets, terwijl de kiezers van GroenLinks, PvdA, en PvdD positief zijn. De Klaver-hippies zijn helemaal lyrisch over het meisje. Los van het feit dat ik de inzet door volwassenen van een geestelijk gehandicapt kind een misdaad vind die te rangschikken moet worden onder kindermishandeling, was Thunberg retorisch een drama en inhoudelijk had ze niets te melden.

Global warming
Bestaat global warming echt? Is er wetenschappelijk bewijs voor de voorspellingen? Is een koolstofbelasting gerechtvaardigd? In onderstaande video onderscheidt aardwetenschapper en astrofysicus Willie Soon van het Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics feit van fictie. Soon, die meer dan 90 wetenschappelijke studies heeft gepubliceerd, legt uit waarom de CO2-klimaatmodellen niet kloppen en waarom de zon, wolken, oceanen en de wind de drijvende kracht zijn achter klimaatverandering, en niet de uitstoot van CO2.
Geaccepteerde dogma's
Natuurkundige Elliott Bloom van de Stanford-universiteit licht vervolgens het één en ander toe.“Het doel van wetenschap is vraagtekens zetten bij geaccepteerde dogma’s. Om die reden is Willie Soon een goede wetenschapper en een moedige burger,” zei emeritus hoogleraar Freeman Dyson.
Overweldigende hoeveelheid bewijs
Professor William Happer voegde hieraan toe: “Willie heeft laten zien dat de feiten niet overeenkomen met het CO2-dogma en dat er een overweldigende hoeveelheid bewijs is waaruit blijkt dat de zon het klimaat stuurt.” “Willie had gelijk. Wat de oorzaak van de temperatuurverandering ook is, de concentratie CO2 in de atmosfeer kan niet de drijvende kracht zijn,” voegde Happer toe.



Verwoesting
Terwijl de wereld luisterde naar een kleine klimaatheks uit Zweden die de aarde wil "redden" gaat de verwoesting in ons land onverdroten verder. Ook het kleine beetje natuur dat we nog hebben moet eraan geloven en dan vooral de bomen. Jarenlang is er al sprake van massale bomenkap in ons land en de meeste bomen zullen worden gerooid om het oh zo gewenste internet der dingen mogelijk te maken. En iedere keer is het hetzelfde verhaal. De gemeenten worden door boze burgers onder druk gezet. Deze gooien de armen in de lucht en zeggen dat ze er niets aan kunnen doen, omdat dit door het rijk is beslist en voor de vorm sturen ze dan nog wel een brief naar Den Haag waarvan ze bij voorbaat weten dat dit niets zal uithalen. Den Haag wast, zoals altijd, de handen in onschuld wegens "moet van Brussel". En dan wordt het stil en hoor ik niemand zeggen ...kom me niet aan met Brussel, want Brussel dat zijn jullie.

Brussel
Over Brussel gesproken...Je moet het de linke Loetjes in Brussel nageven, ze doen het zo slim dat het overgrote deel van de bevolking niet eens door heeft dat we geen soeverein land meer zijn. Onze voorouders hebben lang gevochten voor onze vrijheid, maar de landverraders uit Den Haag hebben ons verkocht en verkwanseld. Van oorsprong zijn we een trots volk dat ooit bereid was om te vechten voor haar vrijheid. Kijk naar onze rijke geschiedenis voordat deze volkomen werd en wordt herschreven en dan zie je dat hoe vaak vreemde machten in het verleden ook hebben geprobeerd ons te knechten, zij allemaal jammerlijk faalden (voor zover wij weten). Dat omdat we toen nog bereid waren te vechten voor onze vrijheid. Soms ging er wel 80 jaar overheen voordat we eindelijk weer vrij waren, zoals tegen de Spanjaarden, maar opgeven deden we niet. Maar dat was toen …!

Nu hebben we onze vrijheid laten afpakken door een stel landverraders uit Den Haag en de meesten van ons beseffen het niet eens. Ze denken nog steeds dat ze in een vrij en soeverein land wonen. Het wordt dan hoog tijd dat we beseffen dat wij als onafhankelijk land totaal niets meer zijn en vooral ook niets meer kunnen. Onze website is gevuld met artikelen die laten zien hoe we onder de knoet staan van de Europese Unie. Dat er verordeningen en richtlijnen komen, waardoor wij als land zelfs in een heuse crisis terechtkomen omdat we zelf niet meer mogen beslissen. En waar iedereen vol afgrijzen toekijkt hoe de machthebbers de Brusselse bureaucratie zodanig hebben opgetuigd dat zij ons kunnen verplichten om er een volledige administratie op na te houden voor één enkele kip.
En iedere keer dezelfde rotsmoes van de overheid..in Brussel .tekenen bij het kruisje, maar zij kunnen er niets aan doen omdat het een Europese verordening betreft? Wakker worden mensen !

Het gaat snel nu
We hadden het al over de op handen zijnde vernietiging door de klimaatdrammers van de agrarische sector met landbouw, veeteelt en tuinders. De laatste dagen is er ook veel commotie geweest omdat horecaondernemers zich bedonderd voelen door diezelfde overheid. Zij hebben kapitalen geïnvesteerd in rookruimtes, dit alles in overleg met de overheid en nu blijkt dat ze dat allemaal voor niets hebben gedaan.
De Hoge Raad heeft deze week beslist dat alle rookruimtes in de Nederlandse horeca dicht moeten. Sinds 1 juli 2008 geldt in Nederland een rookverbod in de horeca, maar er werd een uitzondering gemaakt voor speciaal aangewezen rookruimtes. De horeca heeft dus behoorlijk wat geld geïnvesteerd om rookruimtes te creëren. Maar opnieuw was daar een fundamentalistische lobbygroep, de Antirookvereniging Clean Air Nederland, die naar de rechter stapte omdat de uitzondering in strijd zou zijn met een verdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO. Dat verdrag is ook door Nederland ondertekend. Een van de zoveelste klungelige acties van de overheid die verdragen ondertekent waarvan het in de verste verte de gevolgen niet overziet en daardoor iedere keer in de problemen komt? Ik denk het niet. Ik denk dat het welbewuste acties zijn die er gaandeweg voor hebben gezorgd dat de Nederlandse
soevereiniteit stap voor stap is verkwanseld en verkocht door de landverraders uit Den Haag. Enerzijds wordt Nederland als land volkomen lamgelegd door de groeiende stapel verordeningen uit Europa waar wij ons aan moeten houden en anderzijds wordt steeds vaker de rechtbank ingezet om het laatste stukje soevereiniteit weg te halen. De Staat werd al via de rechtbank gedwongen door Urgenda om steeds verdergaande klimaatregelen te nemen, vervolgens legde de rechter het land lam vanwege stikstof en nu zijn de rookruimtes aan de beurt.
De Staat aanklagen wegens onbehoorlijk bestuur...!

Impeachment
Merkwaardig hoe buitensporig de klokkenluider van Het Gesprek wordt beschermd. Zelfs eerstehandsinfo is al niet eens meer vereist om Trump toch maar te kunnen afzetten. Dus van horen zeggen is voldoende? De democraten maken zichzelf onsterfelijk belachelijk en bekennen hiermee openlijk dat het enkel ongegrond geroddel is om Trump politiek te kunnen uitschakelen.
2 maten en 2 gewichten: Obama mocht het ( en meer) zonder gevolgen en Trump wordt impeached voor hetzelfde? Zelfs een kind begrijpt dan wel waar de schoen wringt…
Overigens worden andere klokkenluiders met onbetwiste bewijzen zoals Snowden en Assange gekruisigd, uitgespuwd en gevangen gezet maar deze klokkenluider zou dan zonder énig bewijs wél geloofwaardig zijn? Wat een beschamende vertoning.is de Democratische Partij
Democraten gaan niet weten wat hun overkomt op het ogenblik dat dit beest (eerstehands info niet langer nodig) dat ze gecreëerd hebben, zijn lelijke kop gaat draaien en zich tegen hen keert…
Het stinkt naar de bemoeienis van Soros . Ook de situatie in de U.K. walmt de lijkenlucht van Soros.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 29 september 2019, die wegens geen verschuivingen, gelijk is aan de politieke stand van het land van vorige week
VVD 28, PvdA 20, CDA 16, PVV 15, FvD 13, GroenLinks 13, D66 11, SP 9, PvdD 7, CU 6, 50Plus 6, DENK 3, SGP 2, Overig 1

1 maand 3 weken geleden

Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 22 september 2019

Peilingen
Prinsjesdag en de Algemene Beschouwingen hebben geen veranderingen gebracht in de scores voor de regeringspartijen. Bij de oppositie zien we kleine verschuivingen. PvdA versterkt zich iets ten koste van GroenLinks en PVV versterkt zich iets ten koste van FVD.
- 36% van de Nederlanders is positief over de plannen van de regering voor 2019 en 35% negatief. Ook bij de PvdA zien we per saldo een positieve beoordeling. Zo beoordeelt 37% van de huidige PvdA-kiezers de plannen positief en 27% negatief. Bij GroenLinks zijn die scores wat negatiever: 28% en 41%. Het meest negatief zijn de huidige kiezers van PVV en FVD.
- Opvallend is dat de afnemende veiligheidssituatie en de fikse toename in criminaliteit en berichtgeving over de mocromaffia nauwelijks impact lijkt te hebben op de resultaten van de coalitiepartijen, terwijl de geruchten over een investeringsfonds wel aanleiding waren voor een flinke oppepper van Rutte 3. Maar nu het stof van Prinsjesdag is gaan liggen wordt duidelijk dat de plannen minder groot(s) zijn dan gedacht. Hierdoor kan de coalitie de komende weken toch weer zetels gaan verliezen als b.v. blijkt dat de koopkrachtontwikkelingen tegenvallen. En dan wordt het cashen voor de oppositie.
- Kiezers mochten meerdere politici noemen die ze naar hun mening goed vonden doen in het debat. Maurice de Hond heeft een overzicht gemaakt, met daarbij ook de uitsplitsing naar partij. Rutte staat bovenaan en daarna volgen Asscher en Wilders. Zij zijn de enige drie die bij hun eigen huidige kiezers een score van meer dan 70% behalen. Het is interessant van de huidige kiezers per partij te zien wat dan de scores zijn voor de andere leiders. Bij de FVD-kiezers zien we dat Wilders meer wordt genoemd dan Baudet. Asscher doet het goed bij zijn eigen kiezers en die van GroenLinks en SP. Maar ook zien we dat kiezers van VVD, CDA en D66 hem relatief vaak noemen.
- Men is overwegend positief over het vriendelijker karakter van het debat.
- 59 % vindt dat Ned. een narcostaat is. Met een groot verschil in beoordeling tussen PVV aan de ene kant met 90% eens en D66 aan de andere kant, de gebruikerskant? met 27% eens. 63% geeft aan nooit softdrugs gebruikt te hebben en 88% nooit harddrugs.
- 28% is voor het voorstel van de SER om de 88 beursgenoteerde bedrijven te verplichten over 8 jaar zeker 30% vrouwen als bestuurder van het bedrijf te hebben benoemd. Onder de vrouwen is 40% voor. Jonge vrouwen zijn beduidend meer voor dan oudere vrouwen.
U kunt, alles nog eens rustig nalezen op Peil.nl

APB 2019
Het is gemakkelijk om een mooie begroting te maken als je eerst het geld met bakken hebt gestolen van de burgers. Dat geldt zowel voor de begroting van de roversbende van Rutte als voor de tegenbegroting van klein links. Opmerkelijk dat de MinFin, op de dag dat hij de Rijksbegroting presenteert, aankondigt een lening van tientallen miljarden te zullen aangaan, maar dat voornemen nergens in de Miljoenennota is terug te vinden. Dit wekt op z'n minst bevreemding omdat er door de coalitie over ieder miljoen in de begroting ruzie is gemaakt. En een lening van een miljardje of veertig is geen kattenpis. De vraag is dan ook welke investeerder(s) zo gek te krijgen is dat hij staatspapier koopt met een negatieve rente? De MinFin Scholz van Duitsland probeerde deze zomer 2 miljard op te halen bij investeerders, maar moest zich met een schamele 800 miljoen tevreden stellen. Ik ben dan ook bang dat investeerders met een grote boog om investeringen met een lage, c.q. negatieve EU-rente heen lopen en hun geld elders laten renderen.

En omdat de overheid ( en de EU) al tijden verlekkerd kijkt naar de goed gevulde pensioenpotten, die met een gezamenlijk vermogen van zo'n 1500 miljard euro, opnieuw een maatregel hebben opgelegd gekregen van lichtgewicht Dijsselbloem, dat er geen cent extra uit gaat aan indexatie wegens extra lage rekenrente.... ben ik bang dat het kabinet binnenkort opnieuw zal bevallen van een "uitnamewet" . Onder CDA'er Lubbers werd een bedrag van 33 miljard gulden aan het fonds onttrokken, onder CDA'er Hoekstra 40 miljard euro? Ik ben er bang voor. Weer 40 miljard die niet mogen/kunnen renderen! Waarom niet oversluiten van de huidige leningen ter financiering van de staatsschuld tegen negatieve rente? Zo bespaar je ook ettelijke tientallen miljarden, waarmee je een investeringsfonds kunt vullen. Of zie ik dat verkeerd?
Pensioenen
Want dat er iets goed mis is in de verhouding overheid/politiek en de pensioenen, dat staat voor mij vast. De politiek ziet de pensioenfondsen niet als uitgesteld loon van werknemers waar ze tientallen jaren lang vette premies voor hebben moeten afdragen, maar als een enorme bak geld waar naar hartenlust uit kan worden gegraaid. Ook zie ik de nachtmerrie aan me voorbij trekken dat de gelden benodigd om het klimaat "te veranderen" mede uit de pensioenfondsen zullen komen. Graai BV'tjes opgezet met pensioengeld, die geen rendement opleveren, maar gebakken lucht. Weg pensioen. Er zitten er twee in de EU, de blaaskaken Timmermans en Samsom, die van de partij van andermans geld zijn. Waakzaamheid is derhalve geboden !

Klaas Dijkhoff
De Algemene Politieke Beschouwingen waren met uitzondering van het vuurwerk dat Geert Wilders afleverde, van een tenenkrommende saaiheid. Al moet ik meteen vermelden dat ik verbaasd was over de draai van Klaas Dijkhoff. Klaas schoof door het beeld van het ene uiterste naar het andere. Van neoliberaal naar "kapitalisme met een menselijk gezicht". Ik werd wat argwanend, want...VVD-er. Waar kwam die draai van 140 graden vandaan? Ik zal u maar meteen uit de kwellende onzekerheid halen, die komt uit een groot stuk in de Financial Times.
De Financial Times kondigde afgelopen week een "nieuwe agenda" aan. Volgens de zakenkrant is het "tijd voor een reset" van het kapitalisme. Volgens de Financial Times moet het kapitalisme af van de focus op zo hoog mogelijke winsten.(Hetgeen natuurlijk hetzelfde is als tegen de wolf zeggen, dat hij de schapen met rust moet laten.) Het liberale kapitalistische model van de afgelopen halve eeuw had vanzelfsprekend grote verdiensten gehad, maar dat het model sinds de financiële crisis van 2008 wel in zijn voegen kraakte, "vooral door de focus op zo hoog mogelijke winsten en aandeelhouderswaarde", aldus de Financial Times. En ...Klaas Dijkhoff zag het electorale licht.
Plots ergerde Klaas zich aan bedrijven die niets teruggeven aan de samenleving. Hij brak een lans (krak) voor kapitalisme met een menselijk gezicht. Tijdens de Algemene Beschouwingen vertelde hij zich te ergeren aan bedrijven die "alles als inwisselbaar zien en voor de korte termijn gaan", die "alleen maar kijken naar hun spreadsheet en niet naar hun omgeving" en die "winst pakken waar het kan en zo weinig mogelijk terugbetalen aan de samenleving." Mooi hè?
Familie Dijkhoff
En toen Dijkhoff stelde zijn familie voor ! ( Men nam het Geert Wilders kwalijk dat die spreektijd van de Algemene Beschouwingen gebruikte om zijn woede over de onaanvaardbare inmenging van MinJussen en de corruptie van het OM kenbaar te maken, maar Dijkhoff mocht zonder morren de Tweede Kamer opzadelen met zijn familie)

Dijkhoff hield een lofzang op het oude Philips, dat weliswaar ook een op winst gericht bedrijf was, maar toch altijd heel goed voor zijn werknemers en omgeving zorgde. Met huisvesting voor Philips-medewerkers van buiten Eindhoven, een fonds dat onderwijs voor Philips-kinderen financierde, en een eigen sportvereniging. Dat was toch allemaal veel beter dan zo'n moderne sprinkhaan als Uber?
Jammer dat Klaas daar pas achter kwam nadat de VVD'ers Neelie Kroes en Bart de Liefde hun zakken meer dan goed hebben gevuld met het oppoetsen van het door Klaas zo verfoeide Uber. Vergeef me als ik wat sceptisch ben.
Afbraak
Maar goed, ik zat te wachten op het afleggen door Klaas van rekenschap over het VVD-beleid van de afgelopen jaren. Want bijna nergens in West-Europa is de verzorgingsstaat zo hard en expliciet met de grond gelijk gemaakt als in Nederland. De afbraak heeft zo desastreus uitgepakt dat de economie praktisch tot stilstand werd gebracht. Nederland, Europees koploper in flexcontracten. De Nederlandse "middenklasse" bestaat steeds meer uit werkende armen die zichzelf in de schulden moeten steken om rond te komen. De voedselbanken kunnen de vraag niet meer aan. Armoede in Nederland is weer af te lezen aan iemands gebit. Nederlandse universiteiten zijn diploma-fabrieken geworden waar studenten zo snel mogelijk doorheen worden gejast. De rijksbijdrage per student is bijna gehalveerd . En last but not least: er is geen investering in echt gedegen onderzoek en innovatie meer. De fooi die onderwijsminister Van Engelshoven van D66 nu aan de technische universiteiten geeft, moet vanwege die neoliberale begrotingsregels ten koste gaan van de geesteswetenschappen. Dit is het scenario van een land dat langzaam zelfmoord pleegt in een veranderend internationaal speelveld. Want er is een nieuwe technologische revolutie op komst die de komende decennia zowel ons verdienvermogen als de arbeidsmarkt volledig op zijn kop gaat zetten. China is niet langer alleen een lagelonenland voor montage van westerse technologie, maar mikt op leiderschap in de toekomstige wereldeconomie. Gestoeld op energietransitie, telecommunicatie, infrastructuur en quantumcomputers. Een steeds onbetrouwbaardere Verenigde Staten vecht om zijn voorsprong op die gebieden niet te verliezen aan China. En Europa? Wij dreigen hiertussen vermorzeld te worden. Vergeet niet...het is uiteindelijk Brussel geweest dat het dogma van "begrotingsdiscipline" en lage lonen al decennia door onze strot heeft geduwd. Terwijl veel andere EU-landen via bijvoorbeeld (vormen van) investeringsfondsen de pijn wat wisten te verzachten en scherpste kantjes wisten te beteugelen, was het vooral Nederland dat de rest de neoliberale les ging lezen. Maar nu gaan we het dus helemaal anders doen. "Wederkerigheid" is het nieuwe toverwoord. Bij Rutte zou het kwartje gevallen zijn. Bij Klaas ook.
Maar...wat zegt Brussel hier van? Ik wacht af.

Narcostaat
De broer van de kroongetuige was al vermoord, nu ook zijn advocaat. Allemaal in een theatraal proces zonder publiek dat hooguit een onuitvoerbaar verstekvonnis zal opleveren. Ridouan Taghi ligt te schuddebuiken van het lachen. Wij blijven schuiven met ordners in een strijd tegen kogels.
Femke Halsema kwam direct met de bekende Pavlov-reactie. Het zoveelste teken aan de wand werd afgedaan als een totaal onverklaarbaar en onverwacht incident. Dit is iemand die doet alsof een hectometerpaaltje langs de snelweg een eenmalige anomalie is! Na een reeks moorden, vergismoorden en een onthoofding zijn nu zelfs academici aan de beurt. Het verwondert mij niet.
Ferd Grapperhaus ging direct teams formeren en zelfs de NTCV wordt er bijgehaald. Niet langer zijn alleen de strijd tegen kindermisbruik en terrorisme reden voor draconische maatregelen, de veldslagen van de drugsmaffia midden in stedelijk gebied zijn dat eindelijk ook. Het wordt een compleet ongelijke strijd. Jarenlang hebben kabinetten de georganiseerde drugscriminaliteit verwaarloosd. Men wil niet leren! Jarenlang is deze multicul aan ons opgedrongen. Advocaten kon men gratis krijgen om de mensen die er vraagtekens bij plaatsten voor het gerecht te dagen. Het corrupte OM dat koste wat kost Wilders in een politiek proces wil veroordelen. De Blokkeerfriezen die zomaar een proces aan de broek kregen.
Decennia lang zijn de aanstichters van deze terreur met hand en tand verdedigd door advocaten. De meest belachelijke en doorzichtige smoesjes en leugens van de daders werden met verve verdedigd door louche advocaten, niets was te gek om de straf zo laag mogelijk te houden. Hun valse betogen werden gevreten door de rechters...omdat het om Marokkanen ging. De Nederlandse rechtspraak wordt daardoor gezien als manipuleerbaar. Zij, de Morocs mogen van de Nederlandse rechtsstaat overal mee weg komen. Waar het mis ging, en nog steeds mis gaat, is dat het verdedigen van dit soort daders met als gevolg vrijspraak of ten minste flinke strafvermindering leidt tot de aanschaf van een Maserati en NOG meer aanzien en status in de eigen tribale cultuur. Het nu al 5 jaar durende politieke proces tegen Geert Wilders om zijn minder, minder vraag, heeft ervoor gezorgd dat de Mocro's zich onaantastbaar wanen, met de absolute bescherming van de Nederlandse "rechtsstaat". Het gevolg was dat de samenleving opgescheept bleef zitten met dit soort multiresistent crimineel gajes. En dat heeft onze eigen "rechtsstaat" op haar geweten.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 22 september 2019
VVD 28, PvdA 20(+1), CDA 16, PVV 15(+1), FvD 13(-1), GroenLinks 13(-1), D66 11, SP 9, PvdD 7, CU 6, 50Plus 6, DENK 3, SGP 2, Overig 1

1 maand 4 weken geleden

Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 15 september 2019

Peilingen
Geen verschuivingen in de politieke voorkeur deze week. Ben het helemaal met u eens als u stelt dat dit ietwat ongeloofwaardig overkomt, gezien de commotie rond de opgedoken bewijzen van politieke inmenging in het Wilders-proces. Tja, als er geen vragen gesteld worden, komen er ook geen antwoorden. Van alles en nog wat wordt er door De Hond gepeild, behalve de mening van de burgers t.a.v. de bewijzen dat Opstelten dit Kafka-proces tegen Wilders heeft geregisseerd Zal wel "opdracht van boven" zijn, denkt u niet?

Kijk, dat bedoel ik. Deze week ontstond ophef over opgedoken bewijzen van politieke inmenging door Opstelten en zijn overijverige ambtenaren op Jus&Vei en daar lees je bij De Hond niets over. Nee, ook geen uitsplitsing naar electoraat per partij wie er vóór een Parlementaire Enquete is.

Terwijl de ophef die deze week ontstond over het onderwijs in moskeescholen en islamitische basisscholen met vragen en antwoorden in percentages in een PDF wordt gegoten. U weet, aanleiding was berichtgeving van Nieuwsuur en NRC, die na eigen onderzoek meldden dat kinderen op 44 islamitische basisscholen in Nederland in de lesmethode "Help! Ik word volwassen" onder meer leren dat Allah homoseksualiteit zou verafschuwen. Op een vijftigtal salafistische moskeescholen zouden kinderen daarnaast leren dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Vanwege deze ophef legde De Hond deelnemers aan zijn wekelijkse onderzoek ook stellingen voor over dit onderwerp.
- Iets meer dan de helft, 54%, vindt dat vrijheid van onderwijs zoals in de Grondwet staat een groot goed is in Nederland.
- Zeven op de tien Nederlanders (70%) vinden dat scholen op islamitische grondslag in Nederland niet meer zouden mogen worden opgericht.
- Volgens 59% zouden alle scholen op religieuze grondslag in Nederland moeten worden afgeschaft.
- Negen op de tien ondervraagden (90%) zijn echter wel van mening dat scholen die verschillen maken tussen mannen en vrouwen en negatief zijn over homo’s niet meer vanuit de overheid moeten worden gefinancierd.
- Het overgrote deel van de ondervraagden was van mening dat het islamitisch onderwijs de integratie van kinderen in de samenleving in de weg staat.
- 69 procent is het eens met de stelling dat ook op scholen van andere religies op orthodoxe grondslag dingen worden geleerd die niet passen bij de waarden van onze samenleving. Nederland is dus uitgesproken negatief over het Islamitisch Onderwijs.
- Meerderheid GroenLinks- en D66-kiezers is juist vóór meer islamitische scholen in Nederland, althans suggereert een peiling van Maurice de Hond
- Slechts 14% van de kiezers is van mening dat "de inhoud van het onderwijs de staat niets aangaat" hetgeen betekent dat
- 86 % van mening is dat onderwijsvrijheid niet absoluut is en graag ziet dat de overheid ingrijpt als het de spuigaten uitloopt.
- En kijk nou joh...CDA-kiezers hebben de lef om problemen binnen religies te benoemen en te zeggen dat binnen de islamitische leer opmerkelijke ideeën worden verspreid.
- 32 procent is positief over het D66-voorstel om de veestapel te halveren om zo de stikstofuitstoot fors te verlagen. Alleen kiezers van D66, GroenLinks en Partij voor de Dieren zijn in grote mate voor.
- 12 procent is het eens met de maatregel van het Amsterdam Museum om niet langer de term “De Gouden Eeuw” te gebruiken. Wel vindt 5 procent dat er meer aandacht moet geschonken worden bij de geschiedenislessen aan de schaduwkanten van die Gouden Eeuw.
U kunt alles nog eens rustig nalezen op Peil.nl

Gouden Eeuw
Je kan er met je verstand toch niet bij waarom een bevolking toestaat dat haar land, cultuur en geschiedenis verdwijnt? Gewoon uitgegumd en opnieuw (valselijk) wordt herschreven. Waarom staat men niet massaal op om die dingen te beschermen die van waarde zijn voor een volk? Waarom laat men het allemaal gebeuren; staat erbij, kijkt ernaar en doet helemaal niets? De waanzin regeert.

Ik lees dat het Amsterdam Museum de term Gouden Eeuw niet meer gebruikt omdat die "de lading niet zou dekken". De komende tijd verandert het museum de titel van de permanente tentoonstelling die het verzorgt in de Hermitage.
’Hollanders van de Gouden Eeuw’ mag niet meer. In plaats daarvan wordt de naam van de tentoonstelling ’Groepsportretten van de zeventiende eeuw’. Volgens de conservator van het museum, is de term Gouden Eeuw gekoppeld aan nationale trots en worden „de vele negatieve kanten van de zeventiende eeuw als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel” genegeerd. In een verklaring stelt het museum afstand te doen van de term ‘Gouden Eeuw’ „om andere perspectieven op die tijd mogelijk te maken.” Het Amsterdam Museum wil niemand voor het hoofd stoten en geeft daarom ruimte aan mensen en verhalen die nog niet of onvoldoende gehoord worden.

Er wordt her en der verontwaardigd gereageerd, waaronder ook in de Tweede Kamer, maar niemand doet iets en voordat we het weten is er weer een deel van onze geschiedenis herschreven en is de Gouden Eeuw verdwenen en zullen toekomstige generaties bewust met een schuldcomplex worden opgezadeld omdat ze alleen nog de andere, net zo eenzijdige kant zullen leren over dat hun voorouders wrede slavenhandelaren waren. Terwijl de originele autochtone Europese inwoners aan alle kanten worden gedemoniseerd, krijgen andere culturen en rassen alle ruimte om hun gevoelens te uiten.

Slavernij in islam
Zo krijgen we tot vervelens toe te horen: "De islam kent geen slavernij!". Je moet maar durven! Is die stelling, zelfs redelijk recent nog, niet door de actualiteit ingehaald? Was het niet de Islamitische Staat die yezidische vrouwen en kinderen in kooien te koop aanboden en openlijk slavernij promootte, met een beroep op de koran? Vaststaat derhalve dat niet alleen vroeger slavernij voorkwam onder islamitisch gezag, maar dat dit nog steeds het geval is. Eeuwenlang kende de moslimwereld slaafsoldaten (Mamlukken). De koran verwijst ondubbelzinnig naar slavernij - en niet om haar af te schaffen.
Dat wilde ik even gezegd hebben

Salafisme
Deze week was, zoals gezegd, nogal ophef over een onderzoek van Nieuwsuur en NRC over salafisme. Daarbij kwam aan het licht dat op salafistische scholen kinderen leren dat mensen met een ander geloof de doodstraf verdienen. Ook wordt hun geleerd dat ze niet tot de Nederlandse samenleving behoren. In de lesboeken staan antisemitische teksten en wordt kinderen de islamitische manier van straffen aangeleerd. Er wordt een voorbeeld gegeven van een meerkeuzevraag over de juiste methode om overspeligen, homoseksuelen, afvalligen en andere ‘ongelovigen’ de doodstraf te geven. Daarbij konden ze kiezen uit zweepslagen, stenigen of doden met een zwaard.

En zoals altijd weigert men in ons land de koe bij de hoorns te vatten en doet verwoede pogingen de staart van het beest te pakken te krijgen. Wij worden geacht symptomen te bestrijden zonder de werkelijke oorzaken te elimineren. Hoe? Denkt u daar nog maar eens over na, terwijl u bij de pomp uw euro's laat vloeien richting bakermat van het salafisme, het bevriende koninkrijk, de oliekolonie van de Saudi’s. Knechten van het Anglo-Amerikaanse machtskartel met haar “Seven Sisters”. De euro’s komen in een andere vorm als een boemerang naar ons terug. En dan ...zijn we geschokt ! Russische olie kan absoluut niet, kabinet waarschuwt voortdurend dat we niet afhankelijk mogen worden van een dictator..! Wie is hier nou geschift?

Maar wacht, we hebben Slob. En Slob hief zijn gristelijk vermanende vinger en gaf zijn eigen versie van een BOE-gesprek..‘dat dit niet kan’. En natuurlijk - zoals te doen gebruikelijk - zonder namen te noemen van de onderwijs overtreders die de staat der Nederlanden – inclusief de inwoners die niet tot hun sprookjeswereld behoren – te dreigen met de dood. Hij sprak ferme taal... dat is te zeggen, hij benadrukte zijn zinnen ferm. Wat hij, en vooral andere gristelijke leiders benadrukte is "de eenheid die verstoord zou raken". Allemaal beduusde uitspraken van mensen die de realiteit nooit hebben willen zien. Met het groot sprookjesboek in de hand beweren dat we een multiculturele samenleving zijn waar iedereen zijn plaats heeft terwijl de werkelijkheid ondertussen een levensbedreigende situatie is geworden. Want die kinderen waar het hier om gaat blijven geen kinderen. Zou Slob daar weleens over nadenken?
Horen, zien en zwijgen
Het OM kan zelfstandig, zonder aangifte vervolgen. Maar het Nederlandse OM hoort en ziet niets en zwijgt. Veel te druk met het nu al vijf jaar vervolgen van Geert Wilders voor zijn meer of minder vraag. En wij? Wij staan erbij, kijken ernaar en laten het gebeuren.

Amsterdam
Maar er zijn ook nog blijde boodschappen... Amsterdam is af. Hoge graad van perfectie. En dat heeft er alles mee te maken dat Amsterdam nu een deeltijdman heeft die met 74 stemmen in de gemeenteraad is verkozen en in een rokje rondloopt. ‘Vreer’, die zich vorig jaar nog afficheerde als genderzwerver, wilde zich volgens het programma van BIJ1 nog gaan inzetten om: zich volledig te gaan focussen op het vertegenwoordigen van een duidelijk internationaal georiënteerd dekoloniaal en antikapitalistisch geluid in de gemeenteraad van Amsterdam. "Het" streeft naar een inclusieve samenleving voor iedereen: mensen met een beperking, vluchtelingen en LHBTQI+ en om dit te realiseren werkt "het" toe naar het uitbannen van institutioneel racisme en validisme.Maar dat blijkt nu dus "gewoon" klieren te zijn.
Tweet:Yezz! Installatie als duoraadslid is geschied. Nu mag ik politiek verantwoord klieren.

Ook in Amsterdam... een heuse windhoos, op 9 augustus j.l. In navolging van het KNMI die natuurverschijnselen van naamgeving voorziet vind ik voor deze enorme windhoos de naam Sylvana eigenlijk wel toepasselijk..!

Klimaatpaus krijgt klimaatBisschop
Over windhoos gesproken....Frans Timmermans, de nieuwe EU-groot-inquisiteur voor plastic rietjes en wattenstaafjes krijgt versterking van partijgenoot Diederik Samsom. Timmermans van de PvdA uit Nederland, het land waar het kartel processen voert tegen de oppositie ('k kan het niet laten) had zich zo ongeliefd gemaakt in Oost-Europa door zijn voortdurende aanvallen op de rechtsstaat in Polen en Hongarije dat hij geen voorzitter van de EU-dictatuur kon worden. Frans gaat nu over de plastic rietjes, "en wordt opnieuw vicevoorzitter en is de enige die Von der Leyen mag vervangen als ze afwezig is", meldt de NOS.
De klimaatpaus, zoals hij nu al in de Brusselse wandelgangen wordt genoemd, moet een Green Deal gaan opstellen. De Green Deal moet ertoe leiden dat de Europese Unie uiterlijk in 2050 klimaatneutraal wordt. Bovendien moet de EU profiteren van die omslag.
“We moeten onze kennis gaan exporteren.” Dat houdt allicht niet in dat het ‘klimaatduo’ Afrika en Azië aan zullen gaan pakken die samen tenslotte 90% van het plastic afval in de oceanen mieteren.
Het klimaatcircus is opgetuigd om meer geld en meer macht naar de EU over te kunnen hevelen.

MH-17
Het rommelen met "getuigen", '"daders", radarbeelden die niet zouden bestaan, satellietbeelden die niet werden verstrekt door de VS, dreigt nog voor de aanvang van het JIT-proces op 9 maart 2020, te eindigen met de zwartepiet bij Nederland: Merkel, Trump of Macron, ze waren "dolblij" met de uitruil van gevangenen tussen Moskou en Kiev. Zo niet Den Haag.
Het is een beetje sip voor Rutte en de JIT-cowboys, maar ze hebben het er zelf naar gemaakt door het Deep State-spel tegen Rusland over MH-17 mee te spelen. Niemand was geïnteresseerd in de bezwaren van Den Haag tegen het uitwisselen van de man die op 9 maart 2020 "het verschil had moeten maken": Vladimir Tsemach. Brieven van Westerbeke en "40 Europarlementariërs" (magere oogst van Verhofstadt en Van Baalen!) aan Zelensky haalden niets uit. Wat een affront. En zonder dat Londen, Parijs of Berlijn protesteerden. Op Trump hadden ze natuurlijk niet gerekend. Die werkt voor de Russen. Leefde John Bolton nog maar !
Zo had iedereen een gelukkig avontuur, de zeelieden die op bevel van NAVO onaangemeld door de straat van Kertsj wilden varen, de journalist en de regisseur, behalve de regerende kliek in Den Haag. Die begint te begrijpen dat de trein weg is. Iedereen is vertrokken.Oooh
Jammer voor Rutte dat Porosjenko weg is. Onder de chocoladekoning was dit nooit gebeurd.
'Het volk krijgt de regering die het verdient'. Dit land lijkt reddeloos verloren. Kom in opstand. Tegen leugens en spelletjes die te smerig zijn voor woorden en die aardige goudeerlijke mensen moeilijk kunnen geloven.

Kom, we gaan wat lekkers drinken..! Schenk alvast maar in
Geef ik u nog even de politieke stand van Nederland die gelijk is aan die van vorige week omdat er zoals in de aanhef vermeld geen verschuivingen waren deze week

VVD 28, PvdA 19, CDA 16, PVV 14, FvD 14, GroenLinks 14, D66 11, SP 9, PvdD 7, ChristenUnie 6, 50plus 6, DENK 3, SGP 2, Overig 1

2 maanden 5 dagen geleden

Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 8 september 2019


Peilingen
In de peilingen van Maurice de Hond (Peil.nl) van deze week zien we kleine verschuivingen. Doordat deze week de FVD nog eens 2 zetels daalt en de PVV 1 stijgt zijn deze twee partijen nu even groot. VVD en SP stijgen 1 zetel, en GroenLinks daalt er 1. Het is heel lang geleden dat de drie grootste partijen VVD, PvdA en CDA waren, schrijft Maurice de Hond op Peil.nl
Snapt u het nog dat de VVD een zetel stijgt in de peilingen van De Hond?

Pensioenen
Het zwaard van Damocles hangt pensioengerechtigden boven het hoofd. De economie is booming, het geld klotst over de toch al hoge plinten maar volgens minister Koolmees is het "soms ook gewoon nodig om de pensioenen te korten als de economische situatie daar om vraagt". Dus moet er gekort worden. Rekenen en logica zijn niet bepaald de sterkste kanten van het kabinet, hoewel, het is geen kwestie van rekenen maar van een onsmakelijk politiek spelletje.

Koolmees moet niet korten
Koolmees moet zich sterk maken voor het wijzigen van wetgeving die de pensioenfondsen die belachelijk lage rekenrente oplegt. Bovendien werden pensioenfondsen in Nederland na de kredietcrisis verplicht voor een deel in staatsobligaties te beleggen want aandelen waren slecht (crisis). We hebben gezien wat dit als uitwerking heeft gehad. Tel daarbij op de grote graai die Lubbers en Kok bij ABP gedaan hebben - 33 miljard gulden. De pensioenfondsen deden het goed en waren goed gevuld. Deze graai liep via het jarenlang met vele procenten verlagen (ik meen met 50%) van het werkgeversdeel van de pensioenafdracht. Andere grote werkgevers werd eveneens toegestaan veel te weinig pensioenpremie voor hun werknemers in te leggen, want de loonkosten moesten omlaag.

Pensioenakkoord
Bijna dagelijks worden we ergens in één of ander artikel er aan herinnerd dat ons pensioenkortingen staan te wachten. Nu weer in de Telegraaf. We worden warm gedraaid om alvast te wennen aan de hete herfst die ons staat te wachten. Het zwaar bevochten akkoord, dat na jarenlang onderhandelen eindelijk is ondertekend door de deelnemende partijen, moet in details nog worden uitgewerkt.

Een zwaar bevochten akkoord. Inderdaad. Maar in die onderhandelingen over het pensioenakkoord hebben de vakbonden wel verzuimd om een norm voor het rentepercentage, en de daaraan verbonden rekenrente te stellen. Hadden ze dat wel gedaan dan bood het akkoord meer mogelijkheden. Er zouden dan in ieder geval geen kortingen hoeven plaats te vinden en de indexatie van de pensioenen - wat oorspronkelijk het belangrijkste strijdpunt was - was geen enkel punt geweest.

Goedgelovigheid
Is het goedgelovigheid, is het onkunde, of is het een smerig politiek spel? In ieder geval heeft het de positie van de vakbonden verzwakt in de verdere uitwerking van het gesloten akkoord. En niet zo'n klein beetje ook ! Politiek spel, omdat blijkt dat een aantal bestuurders min of meer een verbod heeft uitgevaardigd om binnen de bond te discussiëren over de rekenrente. Wat is dat voor een beleid?
Is die bestuurders iets in het vooruitzicht gesteld? Iets met carrièreplanning ofzo? Het is bekend dat veel vakbond bestuurders de vakbond zien en ook gebruiken als opstap naar een carrière in de politiek. PvdA en CDA zijn er berucht om. In ieder geval hebben de bonden door de truc van Dijsselbloem ( hee, kijk nou joh, ook van de PvdA...ik meld het maar even voor mogelijke belangenverstrengeling) nu een geweldige zeperd opgelopen.

Want precies op de dag van akkoordverklaring kwam de commissie Dijsselbloem met een ontluisterende mededeling dat de uiterst lage rekenrente de pensioenfondsen verplicht tot een korting op korte termijn. Gaat geen jaar meer duren maar is mogelijk eind dit jaar al aan de orde. Echter lijken de nieuwste ontwikkelingen gezien de aanhoudende rentedaling de geconstateerde feiten al weer in te halen. Negatieve rentevoeten dwingen mogelijk nog tot extra kortingen vanwege de angstwekkende daling van de dekkingsgraad van veel pensioenfondsen. Een bijkomend onheil in de vorm van dalende aandelenkoersen kan er ook nog wel bij. Wat we gaan zien is een neergaande spiraal. Een spiraal de zichzelf versterkt door nog meer negatieve lijnen. Dat gaat zich uiten in een dalend consumentenvertrouwen. En wat te denken van het vertrouwen in "onze" banken en de Europese Unie, die samen met de ECB één financieel conglomeraat vormen. Een machtsblok die de strijd aangaat tegen onze volle pensioenpotten die we met ons allen hebben gevuld door stevige afdrachten aan onze Nederlandse pensioenfondsen.

Op de grote stille heide
Op de "heidag" van Rutte-3 werd besproken dat het geld zo goedkoop is dat het bijna loont om schulden te maken.
Ik las het en dacht: Ha! Die gestolen 33 miljard gulden = 15 miljard euro, worden teruggegeven. "Kontje" voor de pensioenfondsen. Nou...nee! Er komen miljarden als stimuleringsfonds voor de economie. Het is bedoeld, zoals VNO/NCW-werkgeversvoorzitter De Boer graag wil, voor verbetering van de infrastructuur en ruimte voor versterking van de economie. MinFin Hoekstra (CDA) gaat de boer op om geld voor het nieuwe fonds tegen lage rente te lenen. Bij Institutionele Beleggers. Juist, precies, bij de pensioenfondsen, want die bulken van het geld: samen goed voor 1.430 miljard euro volgens het CBS en De Nederlandsche Bank. En dan wordt het echt heel merkwaardig. Het mes heeft twee scherpe kanten. Ten eerste brengt de lage rente de pensioenfondsen aan de veronderstelde afgrond, dreigen er kortingen op de pensioenen en kan er al meer dan tien jaar niet geïndexeerd worden. Ten tweede zit er nu voldoende in de pensioenfondsen om daarmee tegen een bijna negatieve rente het stimuleringsfonds van Rutte-3 te vullen. Er is verzet nodig tegen deze handelwijze. Een verzet waarvoor de vakbeweging onder anderen haar leden zou moeten mobiliseren. Het land moet PLAT !

En dan nog dit
Het rendement op beleggingen (van het geld van verzekerden!) bedraagt gemiddeld al tijden meer dan 10% per jaar. Toch verminderde de koopkracht van de pensioenen de afgelopen tien jaar met 10-20%, terwijl de premies met een ongeveer vergelijkbaar percentage werden verhoogd. Raar? Nee, want niet het werkelijke rendement bepaalt de dekkingsgraad, maar de reken (markt)rente en die daalt constant.
Blijft natuurlijk wel de vraag wat de "verantwoordelijke vruchtenplukkers" straks met een teveel aan reserves van plan zijn??

Contant geld
Er komen steeds meer geruchten dat de elite van plan is om binnen niet al te lange tijd het contante geld af te schaffen. Betalen zal dan alleen nog met plastic mogelijk zijn, en sparen zonder overheid bemoeienis is er dan niet meer bij. Moet onderdeel worden van de volledige controle maatschappij. Contant geld kun je privé houden, maar als dat wegvalt moet alle bezit op bankrekeningen staan, en zo heeft de overheid een prachtig beeld van wat iedereen uitspookt. En denk niet dat de overheid niet in je rekening kan kijken. Van bankgeheim is allang geen sprake meer. Wees dus waakzaam.

Intussen is het al zo ver dat zelfs kleine aankopen van goud direct gemeld moeten worden. Dit om te voorkomen dat het een alternatief gaat worden na het verdwijnen van het contant geld. Natuurlijk heb je nog Bitcoins en andere mogelijkheden, maar we kunnen er gerust van uit gaan dat de overheid zijn best zal doen om in de komende tijd alle mogelijke sluiproutes te sluiten. Neem dus tijdig maatregelen!

That was the week that was
Hier wilde ik het bij laten voor deze week. Er zijn vandaag opnieuw hemeltergende zaken bekend geworden in de zaak Wilders. De beerput in de Augiasstal van het ministerie van Veiligheid en Justitie in het Proces Wilders is succesvol opengebroken door Pieter Klein van RTL. De enige echte onderzoeksjournalist die Nederland nog lijkt te hebben. Onze welgemeente complimenten Meneer Klein !

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 8 september 2019:
VVD 28(+1), PvdA 19, CDA 16, PVV 14(+1), FvD 14(-2), GroenLinks 14 (-1), D66 11, SP 9(+1), PvdD 7, ChristenUnie 6, 50plus 6, DENK 3, SGP 2, Overig 1

2 maanden 1 week geleden

Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 1 september 2019

Peilingen
Deze week heeft Maurice de Hond geen verschuivingen in politieke voorkeur gepeild. De deze week opgedoken documenten over een zwaar corrupt Ministerie van Veiligheid & Justitie en dito OM levert als ik de uitslag van de peilingen van Maurice de Hond zie geen extra stemmen op voor de PVV? Of heeft Maurice de Hond vragen die hier betrekking op hebben niet mogen stellen aan zijn kaartenbakklanten?

Wat Maurice de Hond wél heeft mogen peilen is dat veel PVV-achterban na FvD stem weer terug bij Wilders zijn. Op basis van meer dan 7000 ondervraagden van vorige en deze week, is De Hond nagegaan hoe het verloop is geweest van kiezers van de verschillende partijen naar FvD bij PS 2019 en in welke mate die nu weer teruggegaan zijn naar hun oude partij. Dat is bij ongeveer 40% van de overgestapte kiezers uit maart 2019 het geval.
Op dit moment geeft ongeveer twee derde deel der PS2019 kiezers van FVD aan nu nog FVD te stemmen. De Hond heeft een tabel gemaakt die goed laat zien hoe groot de groep kiezers was, die de PVV hadden gestemd in 2017 in maart 2019 waren overgestapt naar FVD (28%). Nu is het nog 18%. De andere 10% is terug naar de PVV. Gemiddeld zien we dat van de winst die de FVD in maart jl. behaalde op de andere partijen, ongeveer 40% weer terug is naar de partij, die ze in de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 hebben gestemd

Popular Vote
O ja..en Wopke Hoekstra geniet meeste vertrouwen van alle ministers. Is gebeurd begin dit jaar met de aankoop van Air France/KLM aandelen. Hugo de Jonge (die toen al hoog stond) staat nu tweede. Vorig jaar was Rutte sterk gedaald, van 7 naar 15. Kwam door zijn gedram rondom de dividendbelasting. Maar staat nu weer op 7. Met dank aan kiezers van CDA, D66, PvdA en PvdD. Ja, intellect moet je daar niet zoeken. Dan nog zo'n zelfde rondje voor de fractievoorzitters, al was het alleen om het volk onder de neus te wrijven dat Thierry Baudet van 7 naar 12 is gezakt. Voor wat het waard is mensen.

Kroonprinsen CDA
Hoekstra of De Jonge? Het is lood om oud ijzer. Het is alleen maar meer van hetzelfde. Het CDA is een waardeloze partij waarbij het niets uitmaakt wie lijsttrekker is: als de politieke omstandigheden veranderen, verandert het CDA beleid. "Eer de haan driemaal kraait..." Sybrand Buma heeft dit bij zijn afscheid heel subtiel maar wel overtuigend verwoord. Het beste is die partij helemaal niet meer te vertrouwen. Heeft het nodige van de politieke misstanden waarin we nu verkeren, op haar geweten.
En weet u wat deze Meneer De Jonge zegt? Hij sluit het Forum voor Democratie uit om mee samen te werken!! Is hij al partijleider dan? Last van spookbeelden uit het verleden, zegt hij in Trouw. Ja, als ik types als Kathleen Ferriër en Koppejan in de partij zou hebben, zou ik ook last van spookbeelden hebben. De man staat dus niet voor een open geest. Ik denk dat het aan zijn schoenen ligt..

In ieder geval ligt het niet aan Mona Keijzer. Zij stoort zich aan het haantjesgedrag binnen haar partij, zegt ze in het AD. Ze weet nog niet of ze CDA-leider wil worden, maar ze hekelt het gebrek aan aandacht voor kroonprinsessen. Vrouwen moeten duidelijk harder rennen om zich te profileren dan mannen bij het CDA. Ze is er klaar mee dat het alleen maar gaat over de ‘kroonprinsen’ Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge.“Toen het in het voorjaar constant over de kroonprinsen ging, dacht ik: wel potverdikkie! Nou ben ik 50 geworden en hoor bij de hoogstopgeleide mensen met lange politiek ervaring. Ik stond in de startblokken voor een radio-interview van een kwartier over de digitale toekomst van Nederland. Het eerste waar het over ging was de króónprinsen! Kroonprinsen? We hebben ook nog kroonprinséssen in onze partij hoor! Ik was er klaar mee.”
Goed zo Mona. Ik volg het CDA niet zo maar...zit die rooie dominee er nog? Dat feeksje met dat betweterige bekje en die onuitstaanbare EO-blijheid?? Jeetje, hoe heet ze nou ook weer. Kom ik straks wel weer op. Ze was met een vakbondsman...die is nu ergens Commissaris van de Koning. Jaja, ze weten de weg daar. Zal wel door De Heere de weg gewezen zijn, denkt u ook niet?

Totaal Faal
Maar weet u wie pas echt een waardeloze totaalweggooier is? Wiebes! Eric Wiebes van de VVD. U weet wel de minister van Aardbevingen en Warmtepompen. Hij staat ook niet voor niets als laatste in de gezaghebbende lijst Mate van Vertrouwen van Maurice de Hond, zag ik. Staat Wiebes te liften langs de snelweg, mensen geef meteen gas en rij door. Zelfs Buienradar is betrouwbaarder dan Wiebes. Wiebes is namelijk de NOS op twee benen. Ik heb me laten vertellen dat er mensen helemaal in Groningen zijn gaan wonen om van Wiebes af te zijn, en zelfs die mensen heeft Wiebes nog belazerd. Wiebes mensen, is VVD...vertrouw hem niet !

Brexit #StopTheCoup
Kom, we doen nog een rondje Brexit. Vandaag gingen heel veel boze Britten de straat op tegen coup van Johnson. Tienduizenden burgers in tal van Britse steden, las ik
De nieuwe premier Boris Johnson probeert het parlement buiten spel te zetten om zo een No Deal Brexit te kunnen forceren. Het parlement is in meerderheid tegen die stap waarvan de economische gevolgen naar verwachting rampzalig zullen zijn. Behalve bij Downing Street wordt er onder meer geprotesteerd in Manchester, Glasgow, Birmingham, Brighton, Swansea, Bristol en Liverpool. Labour-leider Jeremy Corbyn heeft zich achter de demonstraties geschaard.

En vanmorgen stapte de Conservatieve ‘chief whip’ van de Conservative Party, George Young op uit onvrede over het schorsen van het parlement door Johnson. De regering van Johnson heeft daarmee geen meerderheid meer in het parlement.

Een ongebruikelijke stap van Bojo. Een reces is in ieder geval een bewuste periode waarin de regering en het parlement tijdelijk geen debatten voeren. Het wordt gebruikt door een regering om beleidspunten voor te bereiden om deze na het reces voor te leggen aan het parlement waarna deze voor debat open komen te staan.

Het zomerreces bij ons bijvoorbeeld geeft de Nederlandse regering de gelegenheid om het door haar ontwikkelde beleid met Prinsjesdag aan te kunnen bieden. Het reces rond Kerst en Nieuwjaar heeft oorspronkelijk net zo’n soort functie gehad. In geval van bijzondere ontwikkelingen, zoals met verkiezingen, waarin er behoefte was meer tijd te besteden aan voorbereiding werd zo’n reces ook wel verlengd.

Nu met de Brexit waarover een meer dan uitputtend debat is gevoerd over elkaars standpunten en ideeën en deze wederzijds meer dan bekend zijn, is het goed dat de Britse regering middels een speciaal reces ongehinderd beleid ontwikkeld om deze direct daarna aan het parlement ter debat voor te leggen. De bewering dat het verhinderen van een voortgezet en dus voortdurend debat neerkomt op een buitenspel zetten van de oppositie is onzin. Het lijkt meer een blijk van frustratie om het nodig te vormen beleid niet langer te kunnen ondermijnen...!

De EU is eerst en vooral de vrije markt van goederen diensten en burgers, die als één blok handelsverdragen sluit. Daar is Boris Johnson deels voor en deels tegen. Hij wil graag zonder belemmeringen Britse goederen en diensten in Europa verkopen, maar hij wil de vrije vestiging van burgers afschaffen (want daarmee vervalt de Britse controle over immigratie), en hij wil zelfstandig handelsverdragen kunnen sluiten.

Wat mij betreft heeft hij gelijk met zijn streven de onbelemmerde handel binnen Europa te behouden en de onbelemmerde immigratie aan banden te leggen. Maar ik denk dat hij zijn land zwaar overschat als hij denkt betere handelscondities te krijgen dan de EU. De EU is een machtig blok, en is in staat andere grote economieën tot concessies te dwingen. De Britten zijn op wereldschaal een kleine economie met een overeenkomstige onderhandelingspositie. Bovendien is de EU in staat om de potentiële Britse handelspartners te chanteren zodat ze niet teveel handelsvoordelen krijgen en Brexit geen succes kan blijken te zijn. Want de EU zal er alles aan doen om uittreding geen aantrekkelijk perspectief te maken.

Al met al zou de win-win-oplossing zijn een verandering van de structuur van de Europese Unie. Het vrije verkeer van werknemers moet sneuvelen. Dan komen de Britten terug, en zullen de lonen in West-Europa stijgen. Vrij verkeer van werknemers is een neoliberaal ideaal dat in de praktijk te veel nadelen blijkt te hebben. En niet alleen het vrij verkeer van werknemers is een neoliberaal ideaal, maar ook het vrij verkeer van goederen en diensten. Nu is er op zichzelf helemaal niets tegen die idealen, maar het mag natuurlijk niet zo zijn dat alle economische beslissingen worden genomen op ondemocratische wijze door een zeer beperkte groep, die maar één doel heeft, namelijk de maximalisering van de winst.
Het is ironisch dat juist links in de neoliberale EU-idealen is getrapt. Vrij verkeer van werknemers is een puur werkgeversproject, zij zijn immers gebaat bij onuitputtelijke bronnen van goedkope arbeid. Juist de arbeiders in het westen worden benadeeld door vrije concurrentie op de arbeidsmarkt.

Is natuurlijk “Wishfull thinking” van mij. De EU wenst niet te tornen aan vrij verkeer van personen. Maar hier was het destijds allemaal om begonnen, David Cameron wilde handvatten krijgen om immigratie binnen de EU beter te kunnen reguleren maar kreeg van Brussel nul op het rekest. De algemene verwachting was binnen in een soort van vrije handels unie te komen zonder Schengen en algemene wetgeving.
Waar het natuurlijk echt om gaat is dat de EU een netto betaler kwijtraakt, en dat zint ze niet. Anders hadden ze wel gewoon met de Britten meegedacht. Nu spelen ze de Schotten en de Ierse kwestie uit om zoveel mogelijk de Britten dwars te zitten.

Britse parlementariërs kunnen het zichzelf aanrekenen… incl. Labour! Ze hadden drie jaar de tijd gehad om tot een compromis te komen. Je kunt zeggen dat ze dit bruuske initiatief over zichzelf hebben afgeroepen. Waarom heeft iedereen die klaagt over het geweld dat de democratie wordt aangedaan zo weinig oog voor het gegeven dat de democratie volledig heeft gefaald in de aanloop naar en het knokken over de Brexit?

David Cameron heeft destijds volledig democratisch de verkiezingen gewonnen met zijn Brexit referendum voorstel. Volledig democratisch zijn vervolgens de kandidaat-remain-stemmers op hun gat blijven zitten omdat ze geloofden dat het allemaal zo’n vaart niet zou lopen. De op de referendum uitslag volgende verkiezingen zijn notabene alsnog democratisch verloren voor de partij die officieel remain was, en zo is daarna door het parlement, democratisch, voor ‘leave’ gekozen. De daaropvolgende drie jaar met notabene nog een extra maar wel democratische lagerhuis verkiezing heeft niet geresulteerd in een werkend plan van aanpak om dan toch, het blijkbaar toch door een meerderheid gesteunde leave, in werking te gaan laten treden. Laat ik de tweemaal uitstel nog even niet vergeten.

Als het parlement niet in staat blijkt te zijn om ideeën te toetsen en of goed te keuren, dan is het in sommige opzichten beter om ze ter zijde te zetten als de wetgeving dit toelaat en dat is dan bij deze ook gebeurd. Geheel volgens de democratisch opgestelde regels van Groot-Brittannië. Eigenlijk is het een geniale zet van BoJo. Geef de parlementariërs en het volk wat anders om zich druk over te maken en je kan rustig onderhandelen.

Wat dan wel weer grappig is in Groot-Brittannië is dat de mensen die lak hadden aan de democratie toen het referendum werd gehouden, nu zich plotseling druk maken om de democratie. De betogers hadden meer bereikt als ze de moeite hadden genomen om op de dag van het referendum uit hun luie stoel te komen en Remain te stemmen.
Amen !

Kom, we gaan wat lekkers drinken. Als u nu vast inschenkt dan krijgt u van mij de stand van het politieke land volgens Mauride de Hond van zondag 1 september 2019
VVD 27, PvdA 19, PvD 16, CDA 16, GroenLinks 15, PVV 13, D66 11, SP 8, PvdD 7, ChristenUnie 6, 50Plus 6, DENK 3, SGP 2, Overig 1

P.S. Brandenburg en Saksen groot succes voor AfD. In beide deelstaten tweede grootste partij

2 maanden 2 weken geleden

Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 25 augustus 2019

Peilingen
De Stemming van 25 augustus 2019
Bij de eerste peiling na het reces is goed te merken dat de glans wat verdwenen is van FVD. Hoewel 16 zetels nog steeds 14 meer zijn dan de 2, die men nu in de Tweede Kamer heeft, is het beduidend minder dan de 28, die de partij begin april nog haalde. De partij staat nu op de derde plaats achter de VVD en de PvdA. (Die twee op 1 en 2 hebben we sinds de vorming van Rutte 2 eind 2012 niet meer gezien).
De PVV, die electoraal de meeste last had van de opkomst van FVD, is er 2 gestegen en staat hiermee 5 zetels hoger, dan toen FVD op 28 zetels stond. Ook SP en 50PLUS winnen iets terug van hun verlies in de richting van die partij en staan nu 1 hoger. Verder zien we ook nog een licht herstel bij D66. De 11 waarop deze partij staat is nog steeds 8 minder dan bij TK2017
D66 en BuZa
Aan het licht herstel van D66 in de peilingen kunt u aflezen dat de MSM D66 zeer toegenegen is. Geen woord in de pers over de D66-kongsi rond Sigrid Kaag die in feite de lakens uitdeelt op het ministerie van Buitenlandse Zaken. Social Warriors zijn de baas op BuZa. En dat vindt de MSM prachtig !! Weet u nog dat akkefietje rond Stef Blok die in een besloten bijeenkomst sprak over het mislukken van de multiculturele samenleving? BuZa ambtenaren onder leiding van D66 lieten minister Blok van de VVD in de val lopen en brachten het multiculturele verhaal naar buiten. Juri van As van Opiniez schreef er vorig jaar uitgebreid over. En de onlangs benoemde directeur-generaal op het ministerie, een van de belangrijkste ambtelijke functies, is een D66'er en een kennis van minister Kaag. opiniez.com/2019/08/25/social-justice-wa...-buza/wouter-roorda/
Nederland is geen democratie maar een olichargie

G7, leiders van de 7 grootste economieën bijeen
G7 is gisteren van start gegaan in Biarritz (Zuid-Frankrijk) en werd officieel welkom geheten door de Franse president Macron. Aansluitend werd er gedineerd. Informeel dat wel. Dus u zult echt niet te horen krijgen hoeveel kilo's ganzenlever er naar binnen werden gewerkt tijdens de geanimeerde gesprekken over de toenemende armoede in de wereld .

Het spel om de knikkers begon vandaag. Handelsconflict VS en China en de Brexit worden besproken. De 7 grootste economieën ? Waar is China dan? Er wordt een belang aan de G7 toegekend die die status helemaal niet verdient. De G7 - kan iedereen die een beetje oplet constateren - is een praatclub van de westerse mogendheden, een papieren tijger die haar langste tijd heeft gehad. Wat ik wel leuk vond is dat de Europese Unie er ook bij mocht zijn...Heeft er de observatiestatus. Potsierlijk ! Wat matigt de Bende van Brussel zich aan?

De Franse oproerpolitie - Macron had 13.000 militairen en agenten ingezet - heeft in de aanloop naar de G7 -top waterkanonnen en traangas ingezet tegen betogers in de stad Bayonne. 68 van de ongeveer 400 betogers werden opgepakt. Putin stuurde Macron nog een appje, maar mocht niet baten.
Brexit
Boris Johnson en Donald Trump genoten samen van een heerlijk Frans ontbijtje en spraken onderwijl over een nieuw handelsakkoord. Trump heeft het Verenigd Koninkrijk naar eigen zeggen een omvangrijk handelsakkoord in het vooruitzicht gesteld als het VK eenmaal uit de Europese Unie is gestapt. "Brexit", zei Trump, "zal voelen alsof het VK bevrijd wordt van een anker aan de enkels". Trump vindt BoJo trouwens ook de geschikte man om Brexit te verwezenlijken.
Weet u wat Trump ook zei? Dat BoJo een geweldige premier zou worden. Waarop Bojo tegen Trump zei dat hij hem niet zou ontmoedigen in het uiten van dergelijke kwalificaties. Kijk daar hou ik van..
Het was de eerste ontmoeting tussen de twee sinds het aantreden van Johnson als premier. Johnson, die een groot belang heeft bij een mooi handelsakkoord met de VS, maakte duidelijk dat het VK niet zomaar voor elke afspraak zal tekenen. De VS zullen producten uit het VK eenvoudiger moeten toelaten. Eerder had Trump gezegd dat het handelsvolume tussen de twee landen , "twee, drie, vier keert" groter kan worden dan het nu is. Door te schermen met een deal geeft Trump Johnson een steuntje in de rug voor het EU-debat over Brexit.
Ierse grenskwestie
Johnson wil graag dat afspraken die de EU maakte met zijn voorganger, Theresa May, over de Iers-Noord-Ierse grens van tafel gaan. Wordt moeilijk, immers Democraten in het Congres hebben Trump gewaarschuwd dat ze een handelsovereenkomst alleen zullen goedkeuren als de Ierse grenskwestie is opgelost. Probleem met de grens is dat na de Brexit de grens tussen Ierland en Noord-Ierland een EU-buitengrens wordt waar goederen en personen gecontroleerd moeten worden. Maar Ierland en Noord-Ierland willen dat niet omdat een "onzichtbare" grens een belangrijk onderdeel is van het vredesproces tussen de twee.

Trouwens, wat er allemaal niet mag van de EU...hebt u weleens gekeken naar die rancuneuze verbetenheid van Donald Tusk als er iets gebeurt wat hem niet zint. Allemachtig wat een pretenties heeft die man. Zo vertikt hij het bijvoorbeeld om samen met Johnson, naar diens nieuwe voorstellen voor een Brexit te kijken. Johnson wil namelijk dat de onderhandelingen over de Brexit in Brussel worden heropend, en wil met name dat er een alternatief komt voor de backstop, de oplossing voor de Ierse grenskwestie. Met de backstop blijft het VK voorlopig in de douane-unie. In dat geval kan Westminster geen nieuwe handelsakkoorden sluiten. (Is het niet mogelijk dat het VK met Ierland een soort vrijhandelsakkoord ten behoeve van Noord-Ierland? Of mag dat niet van de Europese Unie? )

Wat er met premier May in Brussel is uitonderhandeld heeft kennelijk eeuwigheidswaarde. Zitten aan die overeenkomst misschien verborgen haken en ogen die het VK tóch naar de pijpen van de EU zullen moeten doen dansen? Johnson heeft gisteren Tusk gewaarschuwd dat zijn reputatie van "Mr.No Deal" gevestigd zal zijn als de huidige Brexit-overeenkomst niet verandert. Kort daarvoor had Tusk juist hetzelfde gezegd over Johnson. Wie van de twee gaat met de "titel" strijken?
Alimentatie
Okee, zei Johnson vandaag, bij een No-Deal Brexit kan de EU fluiten naar de alimentatie. Mochten de EU en het Verenigd Koninkrijk niet op tijd tot een Brexit-akkoord komen, dan is het VK Brussel geen uittredingsgeld meer verschuldigd. Dit heb ik van de Britse zender ITV.
De zogenoemde divorce fee, een bedrag van 39 miljard pond (circa 43 miljard euro), was het resultaat van een lang onderhandelingsproces tussen de Britten en de EU en werd onder voormalig premier Theresa May afgesproken. Londen koopt met het bedrag zijn verplichtingen aan de EU af. „Als we uittreden zonder akkoord, dan zijn we de 39 miljard strikt genomen niet meer verschuldigd”, aldus Johnson vandaag. SkyNews en The Sunday Times melden dat Johnson van plan is aan te kondigen dat hij niet meer dan een kwart van het afgesproken bedrag, ongeveer tien miljard pond, gaat betalen. De EU-leiders hebben nog niet op Johnsons uitlatingen gereageerd.

"Als het om geld gaat is iedereen ineens van hetzelfde geloof"..er zijn weliswaar bij de G7 tot nu toe geen concrete resultaten geboekt, maar Johnson praat zichzelf moed in. Er zou een positieve omslag geweest voor wat betreft de houding van de EU ten opzichte van de Brexit de laatste dagen. (Nou, dan heeft Johnson Tusk nog niet gehoord...die wenst de Brexiteers een speciaal plekje in de hel toe"
Schatje hè? Maar goed, volgens Johnson zal het erom spannen of er vóór de Brexitdatum, 31 oktober, een akkoord is. Dat „hangt volledig af van de EU", zei hij. Brussel is juist van mening dat Britten nu aan zet zijn, liet een woordvoerder weten.
Zelfs over wie er nu aan de beurt is om tegen te liggen kan nog niet eens overeenstemming bereikt worden, zoals u merkt.
In tegenstelling tot zijn voorganger liet Johnson de afgelopen weken wel meermaals weten dat het door de EU gevreesde No Deal-scenario, waarbij het VK eind oktober vertrekt zonder akkoord, wat hem betreft acceptabel is. Door te dreigen met een No Deal-Brexit, probeert Johnson de EU onder druk te zetten.
Iran
G7 wil dat Macron overleg voert met Iran. De leiders van de G7 hebben de Franse president Macron gevraagd om namens hen gesprekken te voeren met Iran. Dat hebben de leiders afgesproken tijdens een informeel diner zaterdagavond in Biarritz. Frankrijk maakte geen details bekend over het verzoek aan Macron, maar volgens de Franse leider gaat het vooralsnog niet om een formeel mandaat. Het is een opmerkelijke zet omdat Europa en de VS al maanden overhoop liggen over de omgang met Iran.

En toen...stond onverwacht de Iraanse minister Zarif zelf op de stoep.. "Kwam even een bakkie doen en de aanwezige regeringsleiders van de Europese Unie danken voor hun steun en daadkrachtige optreden om gezamenlijk verder te gaan toen President Trump de nucleaire overeenkomst met Iran eenzijdig had opgezegd" ? Nu begrijp ik dat Zarif niet het Amerikaanse tafeltje is toegewezen maar dat van de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Ives Le Drian.
Zarif arriveert wel op een interessant moment in de Zuid-Franse badplaats. Zoals hierboven al aangehaald, liet de Franse president Macron weten dat de overige G7-landen hem gevraagd hebben namens hen te praten met Iran. De landen maken zich zorgen over de nucleaire deal met Iran, die op losse schroeven staat sinds president Donald Trump de Verenigde Staten terugtrok uit het akkoord.
Trump heeft inmiddels laten weten dat hij niets te maken had met het verzoek van de andere G7-landen aan Frankrijk. Hij heeft het voorstel niet eens besproken, zei hij volgens Reuters. Hij voegde daaraan toe dat hij het prima vindt dat Macron toenadering zoekt tot Iran, maar zelf zijn eigen koers blijft volgen.
G7 binnenkort weer G8?
We hebben u al eerder bericht dat president Putin een paar dagen geleden te gast was bij president Macron. Op het Fort van Brégancon, tussen Marseille en Cannes. Macron zei toen: Wij deden ons best om Rusland weer in de Europese Raad te krijgen, en dat is gelukt.Putin apprecieerde Frankrijks hulp om Rusland weer in de Raad van Europa te brengen. In de G7 zal Macron zal voorstellen om Rusland weer toe te laten tot de club. Ook President Trump vindt het een logische stap.

Nou...daar is Tusk het absoluut niet mee eens. Hij zegt dat de Europese Unie categorisch de logica van Trump afwijst om Rusland weer toe te laten tot de G7 en dat hij zal trachten de andere EU-regeringsleiders ervan te overtuigen dat het beter is om ...OEKRAÏNE uit te nodigen als gast voor de volgende G7. Ben je dan gek of kwaadaardig gestoord?

Wat een afschuwelijke rancuneuze ruziezoeker is die Tusk toch

President Trump had vorig jaar in Canada de suggestie gedaan om Rusland opnieuw een uitnodiging te sturen voor de G7. De "annexatie" van De Krim was (gedeeltelijk) gerechtvaardigd en dat feit hebben we te accepteren, aldus president Trump .
Onder geen beding, zei Tusk, met een van haat verwrongen tronie. Rusland heeft het niet verdiend om weer tot de G7 toe te treden.

Lees maar:
Under No Condition' Will EU Agree to Invite Russia Back Into G7 - Tusk
European Council President Donald Tusk said the European Union categorically rejects President Trump's logic in inviting Russia back into the G7, saying he would try to convince the bloc's other leaders that it would be better to invite Ukraine as a guest to the next G7 meeting instead.
"One year ago, in Canada, President Trump suggested reinviting Russia to the G7, stating openly that Crimea's annexation by Russia was partially justified, and that we should accept this fact. Under no condition can we agree with this logic," Tusk said, speaking at the G7 summit, which kicked off in Biarritz.
Russia, Tusk argued, has not 'earned' the right to reenter the club. "Today I will try to convince my interlocutors that it would be better to invite Ukraine, as a guest of course, to the next G7 meeting, to hear the opinion of their new president. I talked with him about it two days ago, and I know he would be very interested, "he said.

Hoe was het ook weer...was de Europese Unie niet een project van vrede en welvaart ?

Kom, we gaan wat lekkers drinken...schenkt u alvast in geef ik u nog even

De gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 25 augustus 2019:
VVD 27, PvdA 19, PvD 16(-4), CDA 16, GroenLinks 15, PVV 13(+2), D66 11(+1), SP 8(+1), PvdD 7, ChristenUnie 6, 50Plus 6(+1), DENK 3, SGP 2, Overig 1(-1)

Tijd voor maken pagina: 0.250 seconden