Vraag UPDEET: Peilingen en Keek op de Week

Meer
1 jaar 7 maanden geleden - 1 jaar 7 maanden geleden #51992 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 18 maart 2018


Peilingen
Volgens het telraam van Maurice de Hond is Forum voor Democratie nu tweede partij van Nederland; De partij die in de landelijke peiling de meeste kiezers is kwijtgeraakt is de PVV. Deze partij staat nu nog maar op 12 zetels, de laagste score in 10 jaar. 8 van de zetels van de PVV zijn overgegaan naar Forum van Democratie. Doordat FvD ook nog zetels wint van de VVD en het CDA, staat deze partij nu op 16 zetels. De hoogste score sinds de oprichting. Met deze 16 zetels (ongeveer 10 procent van het electoraat) staat deze partij nu op de 2e plaats.



D66 heeft ook moeite om haar kiezers vast te houden. Met de 13 zetels van vandaag komt het op een niveau dat het laatst gezien is rond de Tweede Kamerverkiezingen van 2012.

Wie door De Hond niet genoemd worden zijn de mensen die niet meer openlijk (durven) zeggen dat ze op de PVV gaan stemmen omdat ze geen zin hebben in dat oeverloze gezever over rechts-extremisme en fascisme en dan maar iets anders onschuldigs roepen als FvD, PvdD, 50Plus of zo. Het feit ook dat FvD als nieuweling bijna meteen ook de grootste partij wordt is een unicum in onze geschiedenis. Het geeft ook aan dat het volk genoeg heeft van die mooie praatjes van politici die dan toch iets anders doen.

Wilders
Diep respect voor Wilders, omdat hij de enige is die ons waarschuwt voor het grote gevaar van de Islam en daarvoor zijn leven op het spel zet, iets dat andere politici nooit zullen doen omdat ze té laf en te gemakzuchtig zijn. Wilders is een man met een missie anders kies je niet voor zo'n gevangen leven. Dus...don't shoot the Messenger, listen to the message.

Buitenhof
Stukje Buitenhof gezien. Oude wijn in oude zakken, geserveerd door oude zakken.Pechtold en Asscher met elkaar in debat in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen a.s. woensdag. Maar ik hoor alleen maar landelijke politieke items met slechts een paar voorbeelden van problemen in enkele steden.

Wonen in de stad is onbetaalbaar geworden.
Het beleid wat tot deze onbalans in de woningmarkt heeft geleid, is voor een flink deel op het conto van Stef Blok te schrijven en is door deze twee neoliberale politici volledig ondersteund.

Weet u, de pest is dat politici ervan uitgaan dat kijkers een geheugen als een vergiet hebben en een IQ niet groter dan hun schoenmaat.. Je boos maken om de arrogantie waarmee ze hun flagrante leugens in je gezicht spugen....het heeft totaal geen zin. Politiek zou zonder het slechte geheugen van de mensheid helemaal niet mogelijk zijn.
Aan de andere kant: Hoe kan je verwachten van een politicus dat hij gelooft in de wijsheid van het volk als dat volk voor hem gekozen heeft?

Het was kijken naar een schijnvertoning van Brussel-knuffelaars die elkaar alle ruimte gaven. Het was gewoon twee keer NIKS.
Als eerste de vraag of de middeninkomens bij de sociale huur moeten worden getrokken. Volgens Pechtold moet dat in eerste instantie een beslissing zijn van de woningcorporaties. Hij wijst erop dat drie jaar geleden, met instemming van de PvdA, is besloten dat die corporaties maatwerk zouden gaan verlenen en dat dergelijke beslissingen dus niet meer in Den Haag genomen hoeven worden. Als het aan D66 ligt, blijft dat ook zo. Asscher confronteert Pechtold ermee dat overal waar D66 in de raad zit, er steeds weer voor die vrije markt wordt gekozen, waardoor de wachtlijsten voor sociale huurwoningen oplopen.

Opgemerkt moet worden dat bij Pechtold zijn standpunt nogal afhankelijk is van of hij in de oppositie zit of in de coalitie. Dat kan dus elke vier jaar behoorlijk verschillen. De man heeft grote moeite met het voeren van een consistente politiek.

Klimaatdoelen Parijs
Gemeenten moeten alle zeilen bijzetten om de Parijse klimaatdoelen te halen.
Zwarte en witte scholen zorgen voor polarisatie in het onderwijs.
Het zijn issues waar politici een antwoord op moeten geven en waar de verkiezingsprogramma’s van D66 en PvdA overal in Nederland vol van staan.Op het gebied van klimaatmaatregelen heeft Pechtold er begrip voor dat de lokale politiek steeds vaker eigen maatregelen invoert, bijvoorbeeld om fijnstof terug te dringen, omdat volgens hem Den Haag achterblijft met een goede regelgeving. Wel noemt hij het onwenselijk dat er op die manier verschillen ontstaan in hoe diverse steden klimaatproblematiek aanpakken en is het zaak dat er uniforme regels gaan gelden.

Tweedeling Onderwijs
Asscher verwijt Pechtold en zijn D66 te zorgen voor een tweedeling in het onderwijs. De PvdA-leider wijst erop dat in een stad als Amsterdam, met een D66-wethouder van Onderwijs, er meer geld wordt uitgetrokken voor kinderen van expats, dan voor kinderen met een leerachterstand: ‘Dat is een politieke keuze die je niet uit kunt leggen, tenzij je meer expats en toeristen in Nederland wilt.’
Wat een nutteloos debat....een schijnvertoning voor de bühne.

Beschamend en hufterig te zien hoe deze Haagse politici tijdens de campagne voor lokale verkiezingen de media voor zich opeisen en zich een terrein "binnen ellebogen" waar ze niet behoren te zijn. Maar verslaafd aan aandacht claimen ze zendtijd op tv, op radio, ruimte in kranten,`overal heffen ze het pootje en zetten hun geurvlag. En Lara Rense, de succesvolle kloon van het boegbeeld van de Noord-Koreaanse tv kirred alsof ze Kim Jong un persoonlijk in de uitzending heeft. Het vervult een kritische luisteraar met walging en minachting. Niemand die de politici duidelijk maakt dat het niet om hun gaat. Vastgeroest in hun eigen riedeltje, als ware er een kwartje ingegooid door de marketingafdeling, vergeten wie hun kiezers zijn en wat de werkelijke problemen zijn die deze kiezers ondervinden in hun gemeenten.

Bizar dat zowel Asscher als Pechtold nu een discussie voeren die gevoerd had moeten worden in het vorige kabinet. Zoals gezegd: ze bespreken de gevolgen van het woonbeleid van Stef Blok die zij beiden destijds hebben ondersteund. Dat zij nu worden gezien als vertolkers voor een oplossing van die gevolgen die zij mede hebben veroorzaakt, is de wereld op zijn kop!

Dus als u het niet erg vind haak ik af...
De weerzin tegen D66 neemt alleen maar toe. Een enorme machtsgeile partij, ondemocratisch en vooral niet transparant. De mond vol over inspraak, medezeggenschap, democratie terwijl ze de burger alle gereedschap daartoe met een satanisch genoegen uit handen slaan. "Ga stemmen, iedere stem telt".Jaja, als er met die stem rijkssubsidie voordeel te behalen valt voor de politieke partij, niet voor de burger.

Overigens: Geen enkele opmerking over de "omkoopneukhut" van Pechtold... niks, nada, nichts, niënte ! Als het Wilders had betroffen dan was hij hiervoor door de media achter een strontkar gebonden en door de straten gesleept. Wekenlang. Maandenlang. Maar het betreft Pechtold, de man van de smerige zaakjes. Wilt u nog een duidelijker bewijs van de kongsi, van de samenspanning van media en de politiek?

Referendum Sleepnetwet
Ik hoef u niet te vertellen dat het "referendum" doorgestoken kaart is. Wat de uitslag ook zal zijn, donderdag zit de AIVD bij u op het toilet, en in de sauna. En de vangst mag worden gedeeld met "bevriende" veiligheidsdiensten, nadat Ollongren van Bilderberg-zaken er een paraaf onder heeft gezet. Sterker nog, vermoedelijk wachten ze de uitslag niet eens af, en zijn ze al een tijdje aan het slepen, maar dan via de truc van bevriende diensten die slepen, en de vangst met de AIVD delen. Dus laten we ons geen illusies maken.

Er zijn mensen die opperen dat een 'Nee!'-stem daarom eerder moet worden geïnterpreteerd als een proteststem tegen het schrappen van dat referendum door Ollongren van…… U weet het. Van de partij die u beloofde te knokken voor de invoering van een referendum, en tegen de 'Sleepwet'. Maar werd teruggefloten door Bilderberg. Dat is echter oneigenlijk. Dus stemt u nou gewoon principieel tegen die Sleepwet (of vóór als u het wel geruststellend vindt, een paar extra ogen en oren op het toilet), en laat ze daarna in Den Haag maar gewoon afdorren.

Wereldoorlog-III
NOS liegt heel Nederland voor en stuurt aan op conflict met Rusland
De Verenigde Staten probeert Europa en Rusland tegen elkaar op te zetten om de petrodollar in stand te houden.
In november 2014 beginnen steeds meer internationale media over het verval van de Petrodollar van de USA te schrijven. Hoe lang houdt de petrodollar het nog vol, jaren, maanden, weken?..

Op 27 augustus 2014 is Rusland begonnen met het verkopen van haar gas en olievoorraden in andere valuta dan de dollar. Hiermee lijkt een definitief einde te komen aan het tijdperk van de petrodollar wat in 1971 begon met de afspraak van OPEC om alle olie in de wereld in Amerikaanse dollars te verhandelen.

Op 6 september 2012 had China al aangekondigd voortaan haar oliehandel niet meer exclusief in de dollar te doen. Rusland steunt dit besluit van China van harte net als Iran, Venezuela en andere olie producerende landen. Nu Rusland ook zelf olie en gas gaat verkopen in andere valuta dan de dollar lijkt het einde van de petrodollar in zicht. Dit kan wel eens een enorme dreun worden voor de stabiliteit van de dollar en daardoor voor de VS zelf.

Waar het in het kort op neerkomt is dat de VS in bijeenkomsten van de OPEC in 1971 en 1973 heeft afgedwongen dat olie alleen maar verhandeld mag worden in USDollars. Dit is op zichzelf natuurlijk vreemd omdat de dollar zo een wereldwijde monopolie positie kreeg. De dollar werd hiermee de zogenaamde “Petrocurrency“.

Door de afspraken afgedwongen door de VS werd de dollar vanaf 1971 de exclusieve munt om wereldwijd olie in te verhandelen. Daar lijkt nu in 2012 voorgoed een einde aan te komen. Door deze beslissing moest vanaf dat moment elk land wat olie wilde hebben eerst dollars aankopen om olie te kunnen kopen. Hierdoor had elk land wereldwijd dollars nodig en kon de VS letterlijk lange tijd geld printen. Veel van de door de VS geprinte dollars werden vanuit het buitenland aangekocht en vervolgens gebruikt tussen buitenlanden onderling om te handelen en al deze dollars werden niet weer uitgegeven in de VS. Hiermee werd de dollar zelf een belangrijk exportproduct van de VS.

Op zichzelf is dat een briljante strategische zet van de VS dat ze dit voor elkaar hebben gekregen en zo lang wereldwijd hebben kunnen afdwingen. Echter na ruim 40 jaar lijkt er nu toch echt een einde te zijn gekomen aan de dollar als petrocurrency. Nu grootmachten als Rusland en China de dollar links laten liggen voor hun olie en gashandel.
Eerder al was het Irak die overstapte naar het verhandelen van olie in Euro`s in plaats van Dollars. Ook Libië was bezig om Afrika over te zetten op een eigen (goudgedekte) munt zodat dat gebied minder afhankelijk werd van de dollar. Er is in geopolitieke kringen geen twijfel over of dit één van de belangrijke redenen was voor de val van deze regiems geforceerd door de VS en de NAVO.

Is de petrodollar de echte reden waarom de VS zo op oorlog aanstuurt met Rusland?
Zie ook dit onderstaande filmpje over de petrodollar en de geopolitieke implicaties hiervan. Alles komt helder aan bod. Van het loskoppelen van de Dollar van goud in de jaren 70 door president Nixon, het verworden van de dollar tot de wereldwijde petrocurrency en alle oorlogen waar de VS momenteel zo op aandringt samen met de 1% media om hun macht over het financiële systeem niet kwijt te raken.





Maar goed, nu China en Rusland elkaar hebben gevonden en de dollar ook loslaten om olie te verhandelen lijkt het einde zoek voor de dollar. Veel landen zullen nu hun dollars weg willen doen omdat ze vanaf nu ook in andere muntsoorten olie kunnen kopen en de VS buiten West-Europa en wat dictatoriale regiems in het Midden Oosten maar weinig vrienden heeft gemaakt in de wereld de laatste tijd.

Is hiermee het lot van de dollar en dus ook de VS als supermacht bezegeld? En wat voor effect zal dit hebben in Europa?

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 18 maart 2018:
VVD 26(+1), FvD 16(+1), SP 15(-1), GroenLinks 14, CDA 14, D66 13(-1), PVV 12(-1), PvdA 12, PvdD 7, CU 7, 50Plus 7, DENK 4, SGP 3
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 1 jaar 7 maanden geleden door katertje. Reden: youtube filmpjes toevoegen
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor
Meer
1 jaar 7 maanden geleden - 1 jaar 7 maanden geleden #51934 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 11 maart 2018

Peilingen
Wie deze peilingen nog serieus neemt daar is echt geen hoop meer voor en is geschikt voor opname in de club van Pia Dijkstra. De VVD en PVV leveren een zetel in terwijl coalitiebroeders CDA en D66 er juist een zetel bij krijgen.

D66
Waar dankt D66 die zetelwinst aan?
Aan de aangiften die tegen Pechtold gedaan zijn door Mark de Hollander e.a. terzake van onder meer ambtelijke corruptie (omkoopneukhut in Scheveningen)?

Aan het wederom onder de aandacht brengen door Mark de Hollander van de enorme bodemsaneringsfraude die Pechtold ten tijde van zijn wethouderschap in Leiden op touw heeft gezet? Welk verhaal nog eens flink kracht werd bijgezet door Arthur van Amerongen in HPdeTijd.
En zelfs nu, nu vast is komen te staan hoe D66 is doordrenkt van corruptie, foute ambtenaren en ministers die de democratie om zeep helpen hebben zij niet het fatsoen om naar argumenten te luisteren en streven een politiek doel na ongeacht of dat in het belang van het land is of niet. En door niet te luisteren en foute beslissingen nemen verliest niet alleen het land. Het vertrouwen is compleet weggevaagd en ik denk onherstelbaar beschadigd. Het laatste restje democratie ook. De lijst van akkefietjes van D66, die vrijwel dagelijks in het nieuws zijn wordt langer en langer en het gaat maar door....SCHAAMTELOOS !

Pechtold heeft een fatale fout gemaakt door in het register van de Tweede Kamer niets over dit cadeau te melden. Hij heeft blijkbaar geen begrip voor de geest van de tijd en van hoe zo iets tegenwoordig overkomt in dit land van controleren, administreren en handhaven waarin zelfs vrijwilligers een verklaring omtrent het gedrag moeten overleggen. Regenten en gezagsdragers hebben de mond vol over de “schijn van partijdigheid”. Politie-agenten en andere lagere functionarissen worden meteen geschorst als zij ervan verdacht worden dat plaatselijke bobo’s hun seizoenskaart voor het voetballen hebben betaald.

Jos van Rey kwam voor de rechter omdat hij zich aan de Côte d’Azur heeft laten fêteren. Dan kun je niet fijntjes glimlachend op de tv vertellen dat het allemaal privé is als iemand je een appartement cadeau doet. Dan heb je belangrijke dingen niet in de gaten als je het buiten het register van schenkingen van de Tweede Kamer houdt. Dat is je antenne verkeerd afgesteld. Dan wek je wel het vermoeden te denken dat voor jou andere regels gelden dan voor het plebs. Daarom zal dit appartement een zwaar blok worden aan het been van Pechtold.

En het meest trieste is dat de Tweede Kamer geen onderzoek gaat doen hiernaar, en de regels niet gaat aanscherpen. Wel alles controleren van de burgers. Bv: zakelijke of prive kilometers: t/m parkeerbonnen, alles wordt erbij gehaald om het boven water te krijgen. Maar zelf geen openheid van zaken willen geven, want “prive”.

En zoals u hebt gemerkt...het grote bagatelliseren door de MSM is weer begonnen.
Het is niet alleen dat dit stinkt, maar het is niet te vreten omdat het te uitgekookt is !

Zoals Pechtold die de jarenlange grove leugens van Zijlstra met droge ogen staat te verdedigen. Sterker, Penthouse staat vierkant achter de oorlogshitser Zijlstra en zijn openhartigheid ‘want in essentie had hij gelijk’, zo was zijn uitleg. Het is voor een gezond denkend mens amper te bevatten hoe uitgerekend een politicus die voor de belangen van land en volk hoort op te komen dit zo weet te misbruiken en leugens op deze manier zonder enige gene staat goed te praten. De gevolgen van de oorlogsretoriek, de vuige leugens, het chantabel zijn van Zijlstra en de implicaties die het had voor de politiek van de NATO met betrekking tot Rusland en de daaruit voortvloeiende sancties en boycot geven te denken. En of dit niet genoeg was komt Pechtold met de episch foute denigrerende uitspraak “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zelf zijn fouten rechtzet”. Nadat eerst Zijlstra nationaal en internationaal aan de schandpaal was genageld kwam nu Pechtold aan de beurt. Helaas is hij er op enkele aangiftes na veel te genadig vanaf gekomen.

Referendum"debat"
Het optreden in de kamer in het referendumdebat was tekenend voor het onvermogen van Ollongren om met argumenten de afschaffing van het raadgevend referendum en het onmogelijk maken van een referendum om de afschaffing van het raadgevend referendum te houden. De mening en goed onderbouwde argumenten van de oppositie ten spijt zag DDR66 in de personen Ollongren, Pechtold en schandknaapje Rob Jetten geen reden om te luisteren naar enige aanpassing op afschaffing van het referendum want afschaffing moest en zou met gezwinde spoed door de kamer gejast worden om vervolgens nooit meer terug te kunnen keren. Alsof de duvel ze op de hielen zat..!

Deze minachting (artikel Arthur van Amerongen) werd nog eens benadrukt door de schandalige woorden van Ollongren; “Het raadgevend referendum moet afgeschaft worden. Je weet nooit met welke motieven en wat voor publiek er op af komt. Het volk verwacht ook dat er geluisterd wordt. En dat geeft onrust”. Met ander woorden, het volk moet zijn bek houden want men is te dom. En dat hadden Penthouse en zij (lees Bilderberg) bedacht na de legendarische NEE uitslag van het referendum over de associatie van het corrupte Oekraïne met de EU. Dat kwam de regering op een dikke vinger van de burger te staan en dat was tegen het zere been. Die ene keer dat er een referendum werd gehouden en dat over de Oekraïne ging dus niet naar de wens van Rutte dus schaffen we het referendum maar af. Want stel dat het volgend referendum over het al dan niet afschaffen van het koningshuis zou gaan. Die beslissing wil je toch niet aan het domme klootjesvolk overlaten? Verder dan wat hakkelen en argumentloos stamelen kwam Ollongren in het eerste debat niet. Het vervolgdebat was het een herhaling van het eerste en weer werd mannetje Rob Jetten naar voren geschoven om de eentonige referendumroofretoriek van Pechtold keer op keer te verkondigen, wat tot grote irritatie leidde.

Bezinning
Ondanks het vuur waarmee Baudet en Bosma hen bestookte met argumenten om toch minimaal een periode van bezinning in te lassen of het niet meteen helemaal af te schaffen en het tijd te geven hadden allemaal geen effect. Inspraak van het domme volk moest en zou kapot gemaakt door uitgerekend zij die het tot hun paradepaardje hadden gemaakt in lang vervlogen tijden. In Europa zijn we nu met België en Bosnië het 3e land waar geen referendum mogelijk is. We zijn verworden tot een bananenrepubliek. En de lijst met deze DDR66 signatuur is lang.

Brunssum
Na het debacle van de referendumwet was het Ollongren ook nog gelukt alle aandacht op zich te vestigen. Afgelopen december was ze haar boekje te buiten gegaan door van wethouder Jo Palmen van Brunssum onterecht zijn aftreden te eisen. Een tweede onderzoek bracht aan het licht dat Palmen op geen enkele manier een ernstig reden vormde voor integriteit, zoals eerst werd beweerd. Erger, er waren ontlastende stukken uit het dossier weggehouden en burgemeester Luc Winants (CDA) heeft hierin de hand gehad. Ronduit bizar is ook dat nadat Winants aftrad hij door burgemeesters uit het hele land werd gesteund.

Kukenheim
Ooit van Simone Kukenheim gehoord? Nee? Komt ie. Zij is wethouder van Onderwijs in Amsterdam, en ook van D66. Zij wordt door collega’s van andere partijen in een adem genoemd met D66 partijleden wegens het achterhouden van rapporten, het niet nakomen van coalitie afspraken en negatieve beeldvorming van andere partijen. Al met al voelen de andere partijen zich keihard genaaid. En dat is niet niks, maar we zijn inmiddels wel wat gewend van D66.

Gemeenteraadsverkiezingen
Al met al levert de peiling van Maurice de Hond een diffuus beeld op voor de gemeenteraadsverkiezingen, want we vergelijken de scores nu met die van vorig jaar, terwijl de vorige keer dat we naar de stembus mochten om nieuwe lokale vertegenwoordigers te kiezen maart 2014 was. Toen stond de PvdA substantieel hoger dan ze nu stonden, en zag het er bijvoorbeeld voor GroenLinks een stuk slechter uit. Daarentegen deed de PVV slechts mee in twee gemeenten en bestonden DENK en het Forum voor Democratie nog niet eens.
We zullen moeten afwachten wat het wordt op 21 maart, maar duidelijk is wel dat het een complex plaatje wordt met weinig grote partijen en heel veel middelgrote partijen die met z’n allen enorm brede colleges in elkaar moeten gaan timmeren. Het zal vermoedelijk geen gemakkelijke klus worden in de meeste gemeenten.

Sleepwet
Ten slotte het referendum over de Wet inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Ruim drie kwart van degenen die opkomen bij de Gemeenteraadsverkiezingen geeft aan ook een stem uit te zullen brengen bij dit Referendum. De opkomst zal dus ruim boven de vereiste 30% uitkomen. (Vermoedelijk zal dit percentage tussen 40 en 45% uitkomen).
Er zijn grote verschillen in voorgenomen stemgedrag. Kiezers die de 21e voornemen om VVD, CDA of PvdA te gaan stemmen zullen in meerderheid voor stemmen. Voor de kiezers op die dag van GroenLinks, Partij voor de Dieren, SP en PVV zullen in ruime meerderheid tegen stemmen. Maar de kiezers van D66, 50PLUS en de Lokale Partijen zijn verdeeld. Het zal met name van de keuzes van de kiezers van die partijen afhangen (zowel hun mate van opkomst als hun stemgedrag) of de balans bij het Referendum uiteindelijk in Voor of Tegen doorslaat. Het zijn vooral de oudere kiezers die aangeven voor te gaan stemmen en de jongere kiezers meer tegen

Juist gezien de grote invloed die de kiezers van de lokale partijen op de uitslag van het Referendum zal hebben is het interessant dat de kiezers van de Lokale Partijen in hogere mate dan de kiezers van de meeste andere partijen vinden dat de privacy door de wet op een onacceptabele wijze wordt aangetast.
De beantwoording van de stellingen over de wet zelf (veiligheid en privacy) vertoont geen verband met de factor opleidingsniveau. Maar wel met de factor inkomen. Naarmate het inkomen lager is denkt men minder dat Nederland er veiliger door wordt en vindt men vaker dat de privacy op een onacceptabele wijze wordt aangetast, schrijft De Hond.

Burgers horen de staat te wantrouwen, daarom stem ik tegen de sleepwet
Ik ben een keurige burger zonder strafblad, net als u. Ik vind het belangrijk dat misdrijven worden opgelost en terrorisme wordt bestreden. Daarvoor hebben we een heel systeem opgetuigd dat de rechtsstaat heet, met scheiding der machten en onafhankelijkheid van de rechtspraak. Dat systeem beschermt onze rechten en garandeert onze vrijheid. Maar de wereld is slecht en dus worden wij bedreigd door het terrorisme met politiek en religieus geïnspireerde aanslagen op onschuldige burgers. Nu valt het hier alles bij elkaar in de praktijk nogal mee.
Dat is een van de redenen waarom we bij onze stemoproep ook een verzoek hebben gekregen te stemmen over de vraag of we de zogenaamde sleepwet een goed idee vinden. Waar eindigt de bevoegdheid van de overheid om zich met mijn privé aangelegenheden te bemoeien? De politiek is nooit ver weg. En heeft er sowieso grote moeite mee met haar vingers uit onderzoeksopdrachten te blijven.
Ik ga van het volgende principe uit: de staat hoort haar burgers te vertrouwen, de burgers horen de staat te wantrouwen. Ik stem dus tegen de wet. En was die sleepwet nog maar de enige inbreuk op mijn privacy. Ooit was Vierhand een van de weinige bedrijven die adressen verhandelde. Nu duiken al onze voorkeuren overal vrij op en worden we digitaal en telefonisch benaderd door een zwerm verkoopgeile wespen, die precies weten wanneer we een site voor sta-op-stoelen dan wel voor een escortservice hebben bezocht. Het wordt pas echt vervelend als Mijn Overheid dat ook weet. (Trouw)

Maar goed, Nederland dreigt de sleepwet goed te keuren. Dat blijkt uit een peiling waarmee De Hond vanochtend eveneens op de proppen kwam. Van alle Nederlanders zegt zo'n 45% vóór te zullen stemmen bij het referendum over de sleepwet dat op 21 maart gelijktijdig met de gem.raadsverkiezingen gehouden zal worden. 42% zal tegenstemmen, en nog eens 13% weet het niet. De strijd is dus nog niet beslist, maar al met al is het slecht nieuws voor de initiatiefnemers van het referendum die het sleepwet een oneigenlijke aantasting van de privacy vinden.

Intimidatie
PvdA en CDA willen dat er einde komt aan de intimidatie op straat van vrouwen en homo's. De twee partijen dienen zaterdag een initiatiefwet in die regelt dat seksuele intimidatie als overtreding wordt opgenomen in het wetboek van strafrecht. Ook moet de politie op straat boetes kunnen uitdelen hiervoor. In Rotterdam en Amsterdam zijn al soortgelijke regels van kracht. "Vrouwen bekennen ’s avonds toch liever niet de straat op te gaan. Of zich anders te kleden", stelt PvdA-leider Lodewijk Asscher.

Joh, ik krijg jeukende uitslag als ik die zalvende woorden van Haagse politici hoor, die uit naam van volledig onbetrouwbare partijen op het moment van naderende verkiezingen plotsklaps jarenlang heersende misstanden aan de orde gaan stellen. Wat mij betreft mogen ze allemaal oprotten, alleen is het grote probleem voor die mensen die echt willen strijden en vechten voor de rechten en leefomstandigheden van vrouwen, kinderen, ouderen, anders denkenden en anders gelovige dat een overgroot gedeelte van de kiesgerechtigde eenvoudigweg niet verder kijkt en deze lamstralen gewoon geloven.
In sommige gevallen vullen ze dan nog een stemwijzer in om eens te kijken wat er leeft..! Voor deze mensen is het geweldig om te zien hoe het CDA en PVDA nu weer opkomen voor die arme homo’s en de veiligheid van de vrouwen op straat. Dat is nou net het grote probleem van onze democratie.

Ik wens u allen veel sterkte en succes met het ontrafelen van de propaganda media en kan tegen beter weten in enkel en alleen maar hopen dat bij mijn landgenoten tijdig de ogen zullen opengaan.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 11 maart 2018:
VVD 25(-1), SP 16, FvD 15, GroenLinks 14, D66 14(+1), CDA 14(+1), PVV 13(-1), PvdA 12, PvdD 7, ChristenUnie 7, 50Plus 7, SGP 3, DENK 3
Laatst bewerkt: 1 jaar 7 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor
Meer
1 jaar 7 maanden geleden - 1 jaar 7 maanden geleden #51854 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 4 maart 2018

Peilingen
Deze week zien we geen verschuivingen in politieke voorkeur. Deze landelijke scores lijken ook ongeveer de uitgangssituatie te worden voor de Gemeenteraadsverkiezingen over 17 dagen. Lokale partijen worden dé winnaars bij de gemeenteraadsverkiezingen, D66 en VVD lopen leeg. Belangijk is daarbij wel te beseffen dat in ieder gemeente de deelnemende partijen verschillend zijn. Daarnaast doet een breed scala van lokale partijen mee. Samen haalden die de vorige keer bijna 28% van de stemmen, terwijl de grootste landelijke partij amper helft hiervan had.

Referendum
Wilt u zo vriendelijk zijn geen vragen meer te stellen aan Alexander Pechtold over het afschaffen van het raadgevend referendum. Hij is er helemaal klaar mee! Al die vragen van de media op het partijcongres over het afschaffen van het raadgevend referendum. "Hebt u nog andere vragen?"
Nergens zie je zoveel gekunsteldheid bij elkaar als op een D66 congres. Veel geschreeuw, weinig wol. De partij zich de laatste zeventien jaar geprofileerd als een partij die ergens tegen is: Tegen Fortuyn, waarbij Anne Frank uit de mottenballen werd getrokken.. Tegen Geert Wilders, waarbij geprobeerd werd hem in de nazihoek te drukken. En dan nu tegen Baudet, door hem als racist neer te zetten.

Geschikte onderwerpen
Pechtold zei dat D66 altijd voor een écht correctief, bindend referendum is geweest over "geschikte onderwerpen". Daar blijft D66 zich voor inzetten, nadat ze de voorloper het raadgevend referendum de nek om hebben gedraaid, hoe cynisch is dat? Het raadgevend referendum was een ‘onding’ en een ‘schijnoplossing’. Het instrument werkte niet en dan moet je het afschaffen, aldus Pechtold. Hij zegt tijdens een dag campagnevoeren in Rotterdam er niet door mensen op te zijn aangesproken. Hij benadrukte in een speech tot partijgenoten in De Doelen wel voor het correctief referendum te zijn. “Daar blijven we ons voor inzetten.”
Wat een trieste leugenaar is die Pechtold toch: D66 keerde zich vorig jaar al tegen het bindend referendum !

Maar luister, zo moeilijk hoeft dat toch allemaal niet te zijn? Ik bedoel: D66 is tegen een raadgevend referendum en vóór een correctief referendum. Het enige verschil tussen correctief en raadgevend referendum is dat je als partij in het laatste geval een besluit neemt, maar ook zonder meer akkoord kunt gaan met de uitslag van het raadgevend referendum en er defacto een correctief referendum van kan maken.
Het is een bizarre kronkel om het compromis, dat D66 in de coalitiebespreking heeft gesloten, plausibel te maken. Het enige wat naar mijn mening lukt is dat D66 zich in hoge mate ongeloofwaardig maakt.
Vandaar ook dat D66 het referendum uit de handen van het volk jat. Al die D66-dogma's die niet eens fatsoenlijk onderbouwd zijn, daar willen ze natuurlijk geen breed gedragen kritiek op. Wat doe je dan? Duik zelf onder als je eigen 'kroonjuwelen' ten grave worden gedragen en laat groentjes opdraven om het vuile werk te doen

Yernaz
Yernaz is erbij genaaid door twee D66’ers (waarvan één kandidaat-gemeenteraadslid), een VVD'er en SP'er. Die zijn met het verhaal naar de Volkskrant en Telegraaf gegaan. Ramautarsing zich liet gaan in een WhatsApp-discussie. Daarom is er na de ophef over Ramautarsings denkbeelden nog nieuwe ophef ontstaan, over de ethische opvattingen van de Volkskrantredactie. Had die Ramautarsings particuliere levenssfeer geschonden? Met andere woorden: was het een smerige streek om Yernaz Ramautarsing op deze manier te outen?
Ik wil het er verder maar bij laten. Waar ik mij wel zorgen over maak is de plichtsgetrouwe verklik-mentaliteit onder linksige jongeren, voor de “goede zaak” is kennelijk alles geoorloofd.

Ohw ja, wilde dit nog even met u delen..Ik zag laatst Pechtold en wat mij opviel was de bevende woede en haat die sproeide uit Pechtold's ogen toen hij verkondigde dat het vertrek van Ramautarsing niet voldoende was. Thierry Baudet moet opstappen...die moet met pek en veren uit de safe-space van Pechtold. Het is zijn obsessie...hij kan er niet van slapen. Weg moet Baudet...weg...weg..weg !

Rick Nieman WNL, 23,15 uur
Wat een verademing dat Rick Nieman in WNL op Zondag Pechtold stevig aangepakt vanwege zijn "obsessie met Baudet"
Bekijk het hele interview in WNL Op Zondag, vanavond 23.15 uur, NPO1.

Europa
Rutte zet Nederland te kijk in Berlijn. Spuit elf geeft modder. Schitterende rede. Visie, kopte de MSM. O ja joh? Naar mijn mening heeft Mark Rutte Nederland afgelopen vrijdag in Berlijn te kijk gezet. Voor een gehoor van Europese regeringsleiders wist hij niet veel meer te zeggen dan: “Doe meer met minder geld”. In plaats van dat hij een stip aan de horizon plaatste, in plaats van dat hij liet zien hoe het verenigde Europa een baken van hoop kan zijn in een wereld die steeds meer ten offer valt aan zondebok denken, gaf hij een demonstratie van de oudvaderlandse kruideniersmentaliteit. Geen cent teveel. Het is de manier waarop Rutte II in het binnenland de zorg voor ouderen en kwetsbare jongeren heeft aangepakt. Wij hebben gezien wat daarvan terecht komt.

Zoals gezegd, er wordt in sommige kringen nogal gestoft op het geweldige optreden van onze premier, die toch maar het grootste van de kleine landen vertegenwoordigt. Weet u wat het was? Het was een oppervlakkig praatje. Het was een trieste lullepot. Hij heeft laten zien hoe irrelevant de bijdrage van Nederland is in de discussie over een gezamenlijke Europese toekomst.

Er bestaat geen verenigd Europa, dit heeft ook nooit bestaan en zal ook nooit bestaan ook. Zeker niet omdat al deze staten eigenlijk alleen maar het eigen belang voorop stellen en neem het ze eens kwalijk. In heel veel landen hebben ze geen zin meer de bevolking nog meer uit te persen zoals ze dit in Nederland doen. Ze zien ook wel dat er nog weinig over is van een land wat eens het voortouw had in de zorg en het sociaal stelsel en dan nog eens veel geld kon verdienen. Dankzij de EU is dit verdwenen. Goed, we verdienen nog wel veel geld, tenminste op papier. Het meeste maken we zelf niet eens mee, maar is wel ten koste gegaan van hetgeen ons land heeft groot gemaakt. We hebben een regering die het volk negeert en een volk die de regering negeert en gunnen elkander het daglicht in de ogen niet meer.

Verenigd Europa
We horen voortdurend over de zegeningen die Europa ons zou brengen, vooral van D66. Intussen heeft de gemiddelde Nederlander zijn besteedbare inkomen voortdurend kleiner zien worden door steeds weer stijgende belastingen en energieheffingen. De economie draait als een tierelier, zo heet het. Maar de winsten gaan naar de grote bedrijven, de EU en de fiscus.

Oxfam
Met uw welnemen wilde ik het hier bij laten. Had nog willen schrijven over die GroenLinks klootzak Tom van der Lee, directielid van Oxfam Novib en op de hoogte van het ernstige wangedrag van Britse medewerkers in t.o.v. zeer jonge, straatarme meisjes na de natuurramp in Haïti Hij betreurt dat hij niet ’doorvroeg’. Hij bracht ook de missstanden - die al in 2012 bekend waren - niet naar buiten,..... maar ik heb er geen zin meer in. Anderzijds geeft Oxfam mensen op straat eindelijk een argument om straatverkopers te negeren....
"Nee, sorry. Ik geef niet aan seksfeesten"

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 4 maart 2018:
VVD 26, SP 16, FvD 15, PVV 14, GroenLinks 14, D66 13, CDA 13, PvdA 12, PvdD 7, ChristenUnie 7, 50Plus 7, SGP 3, DENK 3
Laatst bewerkt: 1 jaar 7 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor
Meer
1 jaar 7 maanden geleden - 1 jaar 7 maanden geleden #51816 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week zondag 25 februari 2018

Peilingen
Coalitiepartijen VVD, CDA en D66 zakken steeds verder weg. Weliswaar zijn de verschuivingen van week tot week geleidelijk, het patroon is duidelijk. Alle regeringspartijen, met uitzondering van de ChristenUnie verliezen aanhang.
Het FvD maakt even pas op de plaats.

De electorale positie van de SP versterkt sinds het aantreden van Lilianne Marijnissen, waardoor die partij nu op 16 zetels staat en de leider is van het peloton op grote afstand van de VVD. Opvallend is dat inmiddels Partij voor de Dieren, ChristenUnie en 50PLUS op 7 zetels staan. Het is een vooraankondiging van een uitslag van de Gemeenteraadsverkiezingen, waarbij de electorale versplintering nog groter zal zijn dan voorheen. Met een hoge score van de lokale partijen en een verdeling van de stemmen over landelijke partijen, voor zover zij in de gemeente deelnemen.
Referendum
De afschaffing van het Raadgevend Referendum door de Tweede Kamer wordt door 37 procent van de kiezers een juiste beslissing gevonden en door 59 procent niet. Opmerkelijk is daarbij dat kiezers van het CDA in meerderheid het geen juiste beslissing vinden en kiezers van de PvdA in meerderheid wel. Bij de D66 kiezers vindt 31 procent het geen goede beslissing. Van degenen die bij de verkiezingen D66 hebben gestemd, maar nu niet meer, geeft 50 procent aan dat dit geen goede beslissing was van de Tweede Kamer.

Europese Unie
In Brussel gaan de regeringsleiders in discussie over de begroting van de Europese Unie voor de periode 2021-2027. Ook dat onderwerp is een behoorlijke splijtzwam tussen kiezers van de verschillende partijen, waarbij de scheidslijnen ook niet lopen tussen de aanhang van de regeringspartijen en de oppositie. Kiezers van D66, GroenLinks en de PvdA staan het positiefst ten opzichte van de wens van de EU om meer geld uit te geven.
Kiezers van VVD en CDA zijn minder toeschietelijk. 37 procent vertrouwt erop dat Premier Rutte er alles aan zal doen om te zorgen dat Nederland niet meer zal moeten gaan betalen. 85 procent denkt echter dat als puntje bij paaltje komt Nederland instemt met een verhoging van de jaarlijkse bijdrage. Ten slotte zien we dat het oordeel over Frans Timmermans als commissaris van de EU over het algemeen (vrij) positief is behoudens bij de kiezers van PVV en Forum voor Democratie.
U kunt alles nog eens rustig nalezen op Peil.nl

Wat hadden we vorige week?
Een man die één leugen te veel had verteld. Een leugen om zich groter te maken dan hij was, in plaats van zijn gebruikelijke leugens; gericht op het kleineren van anderen. Zijn partijleider sprak van "een zonde, maar geen doodzonde"‘en gaf toe niet gezien te hebben dat deze leugen niet verkocht kon worden. Een misschatting, maar - zoals dat gaat in ons nepparlementje - kon de premier wederom na een ongemakkelijk debat, overgaan tot de orde van de dag. Er was voldoende politiek bloed gevloeid. Asscher en Klaver voorop geloofden niet dat een premier, intern bekend als ‘controlfreak’, aldus Asscher, deze zaak als een relatief bagatel kon hebben ingeschat, er niet met politieke adviseurs of ambtenaren over gesproken kon hebben. Een leugentje meer of minder, lastig, maar daar komt een man als Halbe wel mee weg. Dat heeft hij tenslotte altijd gedaan. En het was niet de Kamer die voorgelogen was, constateerde zelfs Van der Staaij – de vertegenwoordiger van een partij die zich ooit liet voorstaan op het label ‘staatkundig geweten’. Ik heb nog steeds heimwee naar de rechtsstatelijke/onbuigzame Bas van der Vlies

Maar goed, ik zag vooral een man die teloorging aan ambitie en de bestuurscultuur van zijn partij. Een leugentje, als gezegd, ach… dat doen we allemaal wel eens. Maar deze leugen was net te groot. Waarop hij sneuvelde toen ook de internationale pers erop dook. Behalve medelijden met een gebroken carrièrepoliticus, die met te veel graagte rancuneus afbraakbeleid uitvoerde, maar op zijn manier, als ieder mens, zijn dromen had, die hij nu zag vervliegen. Maar meer, veel meer dan dat, had ik medelijden met ons, met Nederland, waar de politieke prioriteiten wanbeleid belonen en waar de leugen niet alleen spreekwoordelijk regeert.

Zijlstra had wel tranen….maar alleen voor zichzelf. Dat hij uiteindelijk struikelde over een leugen om zichzelf tot grote proporties op te blazen en daarbij tegelijkertijd er blijk van gaf geen goede antenne te hebben voor internationaal zeer gevoelige kwesties, past geheel in de neoliberale habitat. De een na de andere VVD-bewindspersoon sneuvelt omdat zij voortbouwen op een verrot fundament. Kan niet wachten tot Rutte struikelt...ofschoon ik vaak de idee krijg dat Rutte juist bovenmatig goed gedijd op verrotte fundamenten.

Alexander Pechtold schoot Zijlstra te hulp. . Pechtold namelijk "waardeert de openhartigheid" van Zijlstra (die er dus uit bestond dat hij zijn leugen moest toegeven, nadat een journaliste hem met bewijs had geconfronteerd) en voegt daaraan toe: 'Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.' Nu is bekend dat D66 nogal druk is met het Russische Gevaar. Maar om een keiharde leugen van onze eigen minister aan te grijpen om het Russische volk als geheel onbetrouwbaar te noemen, terwijl je intussen bij andere partijen overal racisme ziet, is van zo'n onwaarschijnlijke domheid dat ik mij afvraag of de journalist die het optekende er wel echt bij was toen Pechtold het zei."
www.volkskrant.nl/opinie/column-pechtold...ht-bij-was~a4569239/

En zo komen nu de eerste aangiften tegen discriminatie binnen tegen de dwerg Pechtold die z'n politieke loopbaan bouwde op het muilkorven van anderen door ze discriminatie en racisme aan te wrijven. Ben er een beetje dubbel over. Ik zou liegen als ik zeg dat Pechtold dit niet ten volle verdient, Tegelijkertijd is het jammer dat Nederland een land is geworden waar politieke tegenstanders elkaar niet meer met argumenten bestrijden, maar naar de rechter lopen om elkaar te muilkorven door middel van juridische spitsvondigheidjes.
Eh, vraagje... liggen die voorbedrukte aangifteformulieren al klaar op de politiebureaus?

Referendum
Het doek viel voor het referendum. En ook al gaat het "slechts" om een raadgevende - niet-bindende stem des volks, ik vond het een uitstekend middel om regeringsbesluiten nog enigszins bij te sturen"Het volk denkt verkeerd en moet dus zwijgen",redeneert Ollongren van D66. En dat wordt de partij zéér kwalijk genomen. Je verloochent de idealen van je kiezers.
Kijk, als politici zo capabel zijn als mag worden veronderstelt, dan is een volksraadpleging inderdaad overbodig, maar het is juist hun stuitende, betweterige arrogantie, die een tussentijdse volksraadpleging gewenst maakt.
Dus heeft het schrappen van het referendum maar één doel: het door de regenten zo gehate klootjesvolk de mond snoeren.

Maar ik vertel u niets nieuws als ik zeg dat de VVD een rabiaat tegenstander van referenda is. Als belangenpartij van de grote bedrijven, is hun politiek cultuur: luister naar de baas en verder mond dicht. Dat kleine mennekes nog iets in te brengen hebben, als de grote baas al heeft beslist, gaat volkomen tegen hun instinct in.
De VVD hield het wetsvoorstel van D66, Groenlinks en PvdA dan ook járenlang tegen. Het raadgevend referendum kwam er toch, omdat de sterk gegroeide PVV het tot stomme verbazing van de linkse indieners in 2013 weer op de agenda zette. En toen was er opeens wél een Kamermeerderheid .
Als de VVD al niet tegen referenda was geweest, dan was deze actie van de door de VVD diep gehate concurrent Wilders, voldoende extra reden om van het raadgevend referendum af te willen. Op hun site geeft de VVD dan ook vóór de verkiezingen al openlijk toe, dat ze de referendumwet weer willen intrekken. – zij het met een doorzichtige smoes.
De drie christelijke partijen, met hun voorliefde voor gehoorzaamheid aan het gezag van Boven U Geplaatsten, hebben nooit iets van referenda moeten hebben.

Nadat Jesse Klaver zijn deelname aan het kabinet definitief had afgeblazen, waren er nog maar twee coalities mogelijk. Óf VVD/CDA samen met D66/Christenunie. Of….. VVD/CDA samen met de PVV. Dat laatste zou Alexander Pechtold koste wat kost willen voorkomen. Zijn electorale succes met D66 hangt immers grotendeels af van zijn anti-Wildersgeluid? Wilders gedoger?? Of na al dat geformeer alsnog nieuwe verkiezingen? En hij zou daar de schuld van zijn?? Rampzalig, dat nooit – tegen elke prijs. Rutte kon beginnen met eisen stellen aan Pechtold, en zag zijn kans schoon.
Veel moeite zal het Rutte overigens niet gekost hebben om Pechtold over te halen om zijn kroonjuweel te laten vallen als een baksteen. Pechtold had met het Oekraine-referendum tot zijn schrik ervaren, dat het raadgevend referendum door burgers wel eens gebruikt zou kunnen worden, om de door D66 warm ondersteunde Groot-Europa ambities van de EU te frustreren.

Pervers detail: bij het verdelen van de ministersposten viel het zó uit, dat uitgerekend een D66-minister de moord op hun eigen kroonjuweel zou moeten voltrekken. Midden in verkiezingstijd! Was dat rancune van Rutte? Vanwege de door hem opgelopen imagoschade bij de EU, na het referendale NEE tegen het Oekraine-verdrag?

Orgaanwet
Tja, en toen de democratie opnieuw deed alsof het bestond, keek iedereen in de Eerste Kamer de andere kant op tijdens de goedkeuring van de orgaanroof uit levende mensen . Uw organen zijn voortaan van de Staat en als je het goed bestudeert, maakt het eigenlijk niet uit of u wel of niet aangeeft of u uw organen wilt afstaan. Kijkt u maar even wat er op uw donorpasje staat. Dat spreekt eigenlijk voor zich: uw organen kunnen uit uw nog levende lichaam geroofd worden; of u nu wel of niet aangegeven hebt of u dat wilt. Het is immers zo dat je hart nog moet kloppen om de organen onbeschadigd te kunnen oogsten. Op het pasje ziet u 4 keuzes, waarvan we de eerste 2 eens nader bestuderen:

keuze 1 ‘u stelt uw organen en weefsel na uw overlijden beschikbaar voor transplantatie’.
Dat is een juridisch gezien best een lastig probleem, want je hart moet nog kloppen om de organen bruikbaar te kunnen oogsten en dus zou je kunnen zeggen dat je nog leeft;

keuze 2 ‘u stelt uw organen en weefsel na uw overlijden niet beschikbaar voor transplantatie’
Je zou kunnen zeggen dat wanneer de chirurg besluit uw organen eruit te plukken terwijl u voor keuze 2 gekozen heeft, er geen enkel juridisch bezwaar gemaakt kan worden, want u was nog in leven en dus heeft u uw organen niet ‘na uw overlijden’ beschikbaar gesteld, maar daarvoor.

Ik ben benieuwd naar de exacte tekst in de nieuwe wet, want het lijkt me juridisch best lastig om jezelf te verdedigen als je eenmaal leeggeplukt bent en de familie zal ook geen zin hebben om duizenden euro’s advocaatkosten te betalen. Het draait dus allemaal om de juridische inkleding van de definitie ‘na uw overlijden’. Strikt genomen moet je immers nog leven; althans je lichaam moet nog leven, anders heb je niets aan de organen. Organen uit een lichaam waarvan het hart gestopt is met kloppen zijn niet meer bruikbaar. De definitie van ‘na uw overlijden’ kan dus alleen maar gaan om het ‘hersendood’ zijn.

En hoe zit dat eigenlijk met artikel 11 van de grondwet ‘Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam‘? Er staat zelfs dat er geen medische keuring of medische behandeling gedaan mag worden zonder je toestemming. Hoe stel je dan vast of iemand hersendood is? Volgens mij draait de donorwet eigenlijk volledig om het ondermijnen van dat artikel uit de grondwet en is het een volledige ondermijning van dat grondwetsartikel. We hebben een grondwet, maar de uitzonderingen op die grondwet zijn inmiddels vermoedelijk zo groot dat zo’n grondwet compleet zinloos geworden is. Dit is wat denederlandsegrondwet.nl zegt over artikel 11:
In dit artikel staat het recht op de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam. Iedereen mag zelf bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt, welke medische handelingen worden verricht en welke medicijnen worden ingenomen.

Beperkingen zijn alleen mogelijk als dit wettelijk is geregeld. Die staan bijvoorbeeld in de Politiewet 1993. Zo mag de politie een bloedproef van iemand verlangen of iemand fouilleren.

Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen wat er met zijn lichaam gebeurt. In de wet kunnen uitzonderingen staan. In de wet kan ook staan dat iemand anders uitzonderingen kan maken.

Dit artikel hoort bij artikel 10 (Recht op privacy). Iedereen is de baas over zijn eigen lichaam. De overheid mag niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Ook anderen mogen niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Niemand mag je bijvoorbeeld pijn doen. Ook mag niemand je medicijnen geven, als je dat niet wilt. Zelfs medische keuring, of het knippen van je haren mag niet, als je daarvoor geen toestemming geeft.

Volgens mij draait deze (schijndemocratisch) ingevoerde wet van Pia Dijkstra vooral om het onder bezit van de staat brengen van alle organen; het tot ‘asset’ maken van het gehele menselijke lichaam, inclusief organen. Je mag alleen nog zelf een beetje aangeven wat je vindt dat ermee gedaan mag worden. Ik zou graag de letterlijke wettekst eens goed willen bestuderen. Ach maar ja; wie gaat die nou lezen?

Maar zoals de mainstream media dat doen, gaan we snel over tot de orde van de dag; zijnde de wanorde van de dag die vooral bestaat uit afleiding. Onze organen zijn dus per definitie voortaan van de staat; no matter wat je kiest, maar Halbe heeft ons afgeleid en de (schijn van)oppositie partijen, de media en zelfs de topman van Shell (Jeroen van der Veer) hebben meegeholpen dit afleidingsvarkentje te wassen. En wat doe je dan na het blussen van dat zelf aangestoken vuurtje? Natuurlijk! Snel met goed nieuws komen in combinatie met zoveel mogelijk afleidingspulp: De economie boekt snelste groei in tien jaar, Trump’s advocaat heeft een deal gesloten met een porno actrice, ‘Nederlandse pornodanser’ vrij, Kevin wil nog 1 date met Gordon en meer van dat soort low life prikkelende berichten. De media zijn de propagandamachine van de staat en verkopen u de schijn van democratie via afleiding, list en bedrog. De hoofdrolspelers zijn natuurlijk de beroepsacteurs genaamd ‘politici.

Waarom deze ergernis?
Ten eerste, het gemak waarmee D66 een van haar kroonjuwelen – wet inzake referenda – bij het vuilnis zet.
Ten tweede, het gedram rondom de donorwetgeving. Uiteraard zijn donoren belangrijk, maar niet zo belangrijk dat je overleden mensen voornamelijk nog ziet als de oplossing van andermans probleem.
Ten derde, de sleepwet. Hier had D66 juist bij uitstek dwars voor moeten gaan liggen, maar in plaats daarvan is het alweer een dossier waarin Ollongren graag vuile handen maakt.
Ten vierde, het gedram op Baudet. Het doet me teveel denken aan de hetze tegen Fortuyn. Natuurlijk gebeuren er binnen FvD wel onhandige dingen, maar er is ook wel een trend om iedere uitspraak van elk partijlid (ook al is het iets van jaren terug) onder een politiek correcte loep te leggen en zo nodig helemaal uit het verband te rukken.
Ten vijfde, de D66 politici. Pechtold is een regent die geen zin heeft om aan het gepeupel uit te leggen waarom hij een gratis appartement heeft ontvangen. Wat verder opvalt, is dat bijna alle kabinetsleden tot voor kort ambtenaren waren, onderdeel van de gevestigde orde. Wouter Koolmees, Menno Snel, Stientje van Veldhoven, Kajsa Ollongren: allemaal ambtelijke carrieredieren, vast heel kundig(hoewelll!!) maar ook wel erg een onderdeel van een systeem met neiging tot zelfbehoud.

Kortom, de partij die ooit de gevestigde orde uitdaagde en streefde naar allerlei vormen van bestuurlijke vernieuwing, is nu zelf onderdeel en misschien wel de belangrijkste exponent van een vastroestend bestuurssysteem.

“Een verklaring voor het gedrag van Pechtold zou kunnen zijn dat hem het burgemeesterschap van Amsterdam is beloofd”
Het burgemeesterschap is peanuts. Een aantal jaren geleden is Pechtold bij de Bilderbergconferentie iets veel groters voorgespiegeld, iets waarvan zijn penthouse niet meer was dan een kattebelletje dat alles “volgens plan” verloopt.
D66 in de regering en Kabinet Rutte III, dat als eerste acties de burgers de mond snoert (referendum), censureert (“nepnieuwsbestrijding)”, afluistert (sleepwet) en zijn/haar lichaam confisqueert (donorwet) nadat iemands leven voltooid is verklaard (euthanasie versoepelen).
Het is werkelijk ongelooflijk! Een regelrechte aanslag op de democratie en de grondwet. De democratie op democratiische wijze vermoord. De mensen van hun stem en hun lichaam ontdaan! En niemand staat op om deze sluipmoordenaars een halt toe te roepen. Hoe hard moeten we schreeuwen om ze wakker te maken? De hypnose is blijkbaar vrijwel compleet.
Dit is een van de zwartste periodes in de Nederlandse geschiedenis. Door Rutte en Pechtold.

De eenheid is weg. Ik vraag me echt af of er op 21 maart enige verandering komt maar ik vrees van niet. De mensen zien gewoon niet dat degenen die ze autoriteit toekennen hen naar de slachtbank leiden en onder andere opdrijven naar een oorlog tegen Rusland. Dit is een opmaat naar de totalitaire staat. Een totalitaire staat die zich vast al voorbereid heeft op massale onderlinge onlusten door de waanzinnige immigratie dan wel door een opstand tegen de tirannen in Brussel waarvan ‘Rutte c.s. de uitvoerders zijn. Aangezien de mensen steeds harder zullen protesteren, zal de repressie groeien met steeds meer “legitieme” macht.
Een zwarte dag, vergelijkbaar met de bezetting door Nazi-Duitsland in mei 1940.


U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 25 februari 2018::
VVD 26(-1), SP 16(+1), FvD 15, PVV 14, GroenLinks 14, D66 13(-1), CDA 13(-1) PvdA 12, PvdD 7, CU 7(+1), 50+ 7(+1) SGP 3, DENK 3

Peilingen van zondag 18 februarii 2018:
VVD 27, FvD 15(+1), SP 15(+1) D66 14(-2), PVV 14 (-1), CDA 14(-1), GroenLinks 14, PvdA 12, PvdD 7, CU 6(+1), 50+ 6(+1) SGP 3, DENK 3
Laatst bewerkt: 1 jaar 7 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
1 jaar 8 maanden geleden - 1 jaar 8 maanden geleden #51700 door katertje
.
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 11 februari 2018


Peilingen
Opnieuw weinig verschuivingen in electorale voorkeur. Alleen zien we de twee partijen, die tot nu toe het meest gestegen waren na de vorige verkiezingen, wat terugzakken in relatie tot de onrust die er rond die partijen is. Forum voor Democratie daalt 1 zetel en staat op 14 (per saldo 12 winst). PvdA daalt 1 en staat op 12 (per saldo 3 zetels winst). CDA en GroenLinks stijgen er 1, waardoor we nu 6 partijen hebben tussen 14 en 16 zetels. PvdA blijkt onder leiding van Asscher alweer niet in staat een flitsende campagne neer te zetten en komt met 1 zetel verlies op 12.
Als u had verwacht dat D66 na het beschamende optreden van haar landelijke fractievoorzitter gedaald zou zijn, dan zijn deze peilingen opnieuw een teleurstelling. Bedenk dat Amsterdam een links College met D66 MOET krijgen... "whatever it takes" ! Dus blijft D66 onveranderd op 16 zetels staan.
Maarrr...deze electorale stabiliteit houdt niet in dat een groot deel van de kiezers bij de Gemeenteraadsverkiezingen dezelfde partij gaat stemmen als bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen, zelfs niet als die partij aan de Gemeenteraadsverkiezingen meedoet, waarschuwt Maurice de Hond.
Hoe hij dat allemaal analyseert en beredeneert leest u op Peil.nl

Had u vorige week gezegd dat er nog zoveel te vertellen was en dat we dat dan deze week zouden doen. Er is deze week nog veel meer bijgekomen. Dus, zullen we dan maar?

Het begon met de Ien Daleslezing
Daarin gaf D66 minister van Binnenlandse Zaken en vice-premier Ollongren de aftrap. Nou ja, eerst benutte zij die lezing nog om haar aristocratische afkomst te benadrukken. Nogal over de top, vind ik. Ben meer voor het bescheiden "goede wijn behoeft geen krans". Later begreep ik waarom zij zo de nadruk legde op haar adellijke afkomst. Om die als een soort van Omo-met-bleek te gebruiken voor het witwassen van het vuil dat ze even later over Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie spuide. Die bedreigde namelijk artikel 1 van onze Grondwet.En de meest serieuze bedreigingen van de Grondwet die Ollongren in haar toespraak noemt zijn de vermeende uitspraken over rassenvermenging en rassenverdunning, die ze aan Baudet toeschrijft. En de uitspraak dat mensen met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen. Dáárvan erkent overigens ook Ollongren dat Baudet dat niét heeft gezegd, maar verwijt zij hem dat hij dat niet zou willen weerspreken. Voor haar staat hoe dan ook vast dat Baudet een grotere bedreiging voor artikel 1 van de Grondwet is dan Fortuyn en Wilders bij elkaar.

Nounou, dat is nogal een beschuldiging. Ollongren beweert ermee dat Baudet zou vinden dat mensen op grond van hun ras in gelijke gevallen door de overheid ongelijk behandeld moeten worden. Dát is namelijk waar artikel 1 van de Grondwet hen tegen beschermt. Maar voor die beschuldiging is in de uitspraken van Baudet echter geen grond te vinden. Integendeel, Baudet heeft bij herhaling gezegd dat zijn uitspraken niét op die manier uitgelegd mogen worden. Daar mag Ollongren (en ieder ander) hem aan houden. En geeft Ollongren niet het recht om hem ( of wie dan ook) de maat te nemen met artikel 1 van de Grondwet. Daarvoor is het belang van dat artikel voor de Nederlandse rechtsstaat ook veel te groot. En bovendien is dat belang in ons staatsbestel zo solide verankerd en beschermd dat het zulke acties ook helemaal niet nodig heeft. Oók niet van D66-minister en vice-premier Ollongren.

De totaal marginale discussie over ras en IQ laat de linkse leegheid zien.
Lees het interview van degene die de uitspraak heeft gedaan: brandpuntplus.kro-ncrv.nl/brandpuntplus/...19ab8d.1517751180459 .
Dat ze die durft te gebruiken in haar lezing ! Ze gaat er gewoon vanuit dat men de context toch niet nazoekt. De man die het zei is notabene een Surinamer, een Hindoestaan denk ik. Als die al niet iets mag zeggen wat je met een heleboel betuttelende moeite in een racistische hoek zou kunnen drukken, dan zijn we keihard aan het censureren. Walgelijk.

Artikel 1
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan." Het is Ollongren die Artikel 1 van de Grondwet aan haar laars lapt en zich tegen de Grondwet keert met de uitspraak dat zij van Amsterdam een afgescheiden republiek wil maken mocht Geert Wilders premier worden. Daar horen we helemaal niemand over en de MSM al helemaal niet. Jaja...hypotheekje, autootje afbetalen, hockeyles voor de kinderen, nieuwe tieten voor moeders...duur, duur, duur. Dus dan verkoop je je integriteit maar en hoor je fijn bij de incestueuze club van het partijkartel en publieke omroep van Marcel Gelauf. Totale versmelting van MSM met de politiek.

Aangifte
Zware kritiek op Baudet omdat hij aangifte heeft gedaan tegen Ollongren terzake van smaad en laster. Men moet geen aangifte doen maar het debat aangaan, durfde Ollongren samen met nog wat kabinetsleden nog te zeggen. Wat een verschil met vier jaar geleden toen
tegen Wilders zonder pardon aangifte werd gedaan via duizenden al voorbedrukte aangifteformulieren, gedragen door een linkse burgemeester aan het hoofd van de stoet naar de politiebureaus. Niks debat...hangen dat Barbertje !
Dus, stelletje dwaallichten, wat is het nou?

Racisme
D66 is nu bezig met racisme en ras-gerelateerde beschuldigingen om Forum voor Democratie een kopje kleiner te maken. Er komen immers heel belangrijke gemeenteraadsverkiezingen aan.
Racisme heeft niets met Baudet te maken, maar dat wil D66 in uw brein veranderen. Ollongren, Pechtold en consorten bezigen elke keer de naam Baudet en noemen direct daarna de termen racisme en gevaarlijk. Bijvoorbeeld verwijzingen naar lang geleden gedane uitlatingen, andere uit hun verband gerukte termen (homeopatische verdunning bijvoorbeeld), een uitspraak van de nummer twee van Amsterdam van jaren geleden, zie hier boven. Je kunt ook citaten uit romans gebruiken, waarom niet? Het hoeft namelijk helemaal niet waar te zijn, als de verbinding maar gelegd wordt.

Het FvD heeft geen racistisch beleidspunt in zijn verkiezingsprogram staan en gebruikt evenmin ras of IQ als issue in de beraadslagingen in de Tweede Kamer. Maar dat maakt helemaal niet uit! D66 en kornuiten laten gewoon elke keer de racistische bel rinkelen zodra Baudet in beeld komt. Dit doen zij bewust en doordacht met u als kiezer en televisiekijker. U gaat onbewust een associatie vormen in de hersenen. U hoeft straks maar ‘Baudet’ of ‘Forum voor Democratie’ te horen en het eerste wat u denkt is: racisme! U wordt dan al een beetje misselijk zonder dat Ollongren of Pechtold racisme roepen. U bent dan perfect geconditioneerd en Baudet is vogelvrij verklaard. Ziet u hoe het werkt? (De Pavlovreactie volgens Opiniez

Het Debat in De Balie
Er was zorgvuldig naartoe gewerkt. Naar het "debat" met de nationale lijsttrekkers. Goed voorbereid ging de roedel hyena's vrijdag los op Thierry Baudet. Met kruiwagens framing.En ging het "van dik hout zaagt men planken". Met een gretige Pechtold. Vilein als de nieuwe Marcel van Dam. Met een Asscher die zijn ware tronie laat zien met zijn jij-bakken tegenover collega Baudet. Om het imago van Baudet naar beneden te halen. Asscher. De grootste prutser van Amsterdam, eerst de hoofdstad met enorme schulden opgezadeld en dan snel wegwezen.Die meent de grootste bek te kunnen opzetten tegen Baudet?? Hoe smerig durf je het te spelen? Thierry heeft nog niet de dikke huid die Geert heeft en de finesse en politieke handigheid om te navigeren tussen die achterbakse bloedhonden.

Ik zag het aan en schaamde me. Nooit eerder zo'n droef politiek dieptepunt meegemaakt. Dit slaat volgens mij alles. Politici die er voortdurend eigen stokpaardjes in fietsen, naar alle kanten om zich heen slaan en spreken met luide overslaande stem. Een voorbode van een Nederland dat gedoemd lijkt tot uiteenvallen.

Die idioten bezig ziende neem ik vrijwillig afstand van hun uitspraak dat iedereen gelijk is, want zoals zij zijn wil ik nooit worden !

PVV ontbrak wijselijk. Been there, Seen that, Done that

Linkse leegheid
Pechtold speelde weer het hem bekende riedeltje, maak een vijand groot door de kiezers te waarschuwen voor vermeende xenofobie. Op die wijze heeft D66 haar identiteit jarenlang op negatieve wijze aan de PVV ontleend; dit gaat nu verder met FvD. Zoals nu blijkt deinzen lijsttrekkers er niet voor terug om uitspraken totaal uit hun context los te trekken. Pechtold zei tegen Baudet: “Ik kan de citaten over uw impliciete seksisme en racisme erbij pakken.” Het was natuurlijk te voorzien dat deze frame-traps zouden komen; Pechtold wist dondersgoed dat er in dit beperkte format geen tijd en ruimte is om controversiële opmerkingen te situeren. Het is framen, framen, framen wat de klok slaat – de mensen thuis zien dit ook en op deze wijze is het een kwestie van tijd totdat ze klaar zijn met hun representatieve democratie.

Punt is dat de stemmers voor zowel Baudet als Wilders al lang immuun zijn voor dit beschuldigende taalgebruik. Het schermen met woorden als racisme, fascisme, seksisme en ‘islamofobie’ is niets anders dan angst. PVV en FvD zullen blijven doorgroeien, want zoals gezegd zijn kiezers inmiddels immuun voor deze retoriek. Na een halve eeuw het handboek Janmaat, Fortuyn, Wilders en nu Baudet kennen de mensen het riedeltje wel. Niet dat er vroeger niet geframed werd – vandaag wordt het echter steeds duidelijker dat achter het vernislaagje van representatie geen inhoud meer steekt. Dat GroenLinks en D66 de identitaire issues zoveel aandacht geven – neem nu de totaal marginale discussie over ras en IQ – laat de linkse leegheid zien. Het faillisement van het huidige partijkartel werd nog maar eens aangetoond in dit debat en je hoopt steeds dat de kiezers zich eindelijk in diepe walging afkeren van figuren als Pechtold, Asscher en Klaver.

Deze politieke wanklanken hebben zo langzamerhand alles verraden dat Nederland groot heeft gemaakt en tot een aangenaam land om in te leven. In hun “chaotische geschreeuw” klinkt het piepen en kraken van een systeem dat op zijn einde loopt, maar waarvoor in het Westen geen alternatief voorhanden is. Sid Lucassen is ervan overtuigd dat de PVV en FvD verder door zullen groeien...ik hou mijn vingers gekruisd in de hoop dat hij gelijk krijgt.

Ik wens de Amsterdammers veel wijsheid toe in maart


Dit moest me even van het hart....ben nu echt wel toe aan een lekker drankje, schenk vast maar in...a.u.b.

Krijgt u van mij de gehele peiling van zondag 11 februari 2018:

VVD 27, D66 16, PVV 15, CDA 15(+1), FvD 14(-1), SP 14 GroenLinks 14(+1), PvdA 12(-1), PvdD 7, CU 5, 50Plus 5, SGP 3, DENK 3
Laatst bewerkt: 1 jaar 8 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
1 jaar 8 maanden geleden - 1 jaar 8 maanden geleden #51631 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 4 februari 2018

Peilingen
Het wordt saai, ik weet het, maar ook deze week constateert Maurice de Hond in zijn wekelijkse peiling geen zetelveranderingen. Wel konden er voorkeursveranderingen worden waargenomen. De Hond doet dit door de "potentie" van partijen te meten. In gewone mensentaal: noteren wat een kiezer zegt als hem gevraagd wordt op welke partij hij/zij mogelijk gaat stemmen.En dat heeft De Hond allemaal uitgesplitst en kunt u lezen op Peil.nl.

U leest er ook dat zo'n 11 procent van de Nederlanders vóór het direct stoppen van de gaswinning in Groningen is, 34 procent voor het direct laten dalen naar 12 miljard m3 en 44 procent voor het langzaam afbouwen; - Nederland het massaal oneens is met de rechters die Albert Heringa tot 6 maanden voorwaardelijk hebben veroordeeld wegens hulp bij de euthanasie van zijn moeder, 11 procent vindt dat de juiste straf of vindt dat de straf zwaarder had moeten zijn; meer dan de helft vindt dat hij vrijgesproken had moeten worden. En 54 procent van de Nederlanders vindt dat het Openbaar Ministerie de tabaksfabrikanten strafrechtelijk moet vervolgen. Scores van 70 procent en hoger bij GroenLinks, PvdA, 50Plus en Partij voor de Dieren.

D66
De arrogantie van sommige politici kan niet beter geïllustreerd worden dan met het feit dat minister Ollongren meende tijdens de Ien Dales lezing Thierry Baudet en het Forum voor Democratie te kunnen beschuldigen van populisme en discriminatie. Want Ollongren keurde de uitspraak van FvD lid Yernaz Ramautarsing af. Die had o.a. in Brandpunt gezegd dat er een verband bestaat tussen ras en IQ: ‘Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden, maar het is gewoon niet zo." Baudet zou volgens Ollongren nog populistischer zijn dan b.v. de PVV. Baudet zou volgens Ollongren, door zich niet te mengen in de uitspraken van zijn partijgenoot, daarmee discriminatie indirect toestaan.

Wetenschap
Een uitspraak waar ontdekker van DNA en Nobelprijswinnaar James D. Watson tien jaar geleden al over struikelde. Het kostte hem vele betrekkingen en onderzoeksmogelijkheden. Uiteindelijk veilde hij zijn Nobelprijs medaille om weer leuke dingen te kunnen doen. Zelfs de keurige Volkskrant ziet deze verschillen en schrijft er openlijk over.
Ollongren sommeerde Baudet afstand te nemen van die uitspraak. Afstand van wetenschappelijke resultaten. Als rassen gelijk waren, waren ze niet te onderscheiden, en bestonden die hokjes niet. Zoals de Amerikaanse senator Moynihan al zei, "you can have your own opinion, not your own facts." Toen Thierry niet slaafs reageerde ging ze helemaal los.
Er volgde een tirade over discriminatie, maar FvD heeft niemand ongelijk behandeld of achtergesteld op basis van ras, en stelt zulks ook niet voor. Erger nog, de minister vindt het al een taboe om te praten over rassen. Dat is een openlijke aanval op de VvMU, en beperkt eenzijdig het debat.
Binnen het politieke spectrum zaken taboe verklaren is een goedkope en makkelijke manier om het debat te slopen, daardoor eigenschappen niet in het beeld te hebben en dus als regent niet te hoeven kijken of bijsturen.

Ollongren... wat ze nu precies had gezegd dat wist de NOS ook niet, want "de hele toespraak van minister Ollongren is niet terug te halen". Huh? Die toespraak waarin Ollongren de gewraakte uitspraken doet..dat is toch gewoon de Burgemeester Daleslezing 2018? Die staat toch gewoon integraal online?
Voor al uw partijdige commentaar, gekleurde blikken en anderszins behoorlijk sturende journalistiek kunt u al sinds jaar en dag terecht bij de NOS. Gisteren was geen uitzondering.

Maar goed, Thierry Baudet van Forum voor Democratie heeft dus aangifte gedaan tegen Ollongren. Maar kijk nou joh...nu wil Ollongren ineens in debat gaan met Baudet ! Hypocriete tante, eerst iemand beschuldigen en dan in debat willen gaan omdat het te heet word onder haar voetjes. Ohw wacht.."Volgens haar woordvoerder heeft de minister in die lezing vooral willen stilstaan bij het belang van artikel 1 van de Grondwet, waarin discriminatie op welke grond dan ook wordt verboden. Dat wetsartikel staat volgens Ollongren onder druk, onder meer door aanvallen vanuit de populistische hoek".

Geen schijn van kans
Staatsrechtgeleerde Theo de Roos geeft Forum voor Democratie in een rechtszaak geen schijn van kans.
Het is toch wat...Als er vanwege zijn uitspraken aangifte wordt gedaan tegen Wilders liggen de voorgedrukte aangifteformulieren klaar, maar bij Ollongren staan ze te springen dat het strafrecht zich verre moet houden van het politieke debat. Kostelijk !!

En toen...kwam Nieuwsuur
En die deed verrassing, verrassing, laatdunkend over aangifte van Baudet tegen Ollongren: ‘Publiciteitsstuntje!’ zei Nynke de Zoeten, de voorleesmoeder van de Correspondent, en haastte zich om de gebeurtenissen nog even flink te bagatelliseren. Zelden heeft er in Hilversum iemand rondgelopen die zo neutraal, onpartijdig verslag deed van de politieke actualiteiten als Nynke de Zoeten. Hoewéhélll, Marcel Gelauf ...misschien? Terwijl een kleine vier jaar geleden slingers en de ballonnen werden opgehangen omdat er een aangifte-hype tegen Geert Wilders was gestart, zo was de enkele aangifte van Thierry Baudet tegen Ollongren simpelweg af te doen als een “publiciteitsstuntje” omdat de Gemeenteraadsverkiezingen in het verschiet liggen.

Wat zijn we toch goed gezegend met zulke deskundige politieke analyses. Al ga je je natuurlijk afvragen wie Nieuwsuur nog serieus neemt na dat debacle met het hack-meisje van Vermeend, en de geclaimde jarenlange logeerpartij van de AIVD in het hol van de "Gezellige Beren" van "ze Ruszianz".

Tweede rechtszaak
Ollongren heeft nóg een rechtszaak aan haar broek. De tweede. Gaat best lekker hé ministertje? Die andere rechtszaak is aangespannen door de Stichting "Meer Democratie" vanwege de dubieuze manier waarop Ollongren een referendum wil blokkeren over de dreigende afschaffing van de Wet raadgevend referendum. De rechtszaak diende 1 februari om 14.00 uur bij de Raad van State. Meer Democratie strijdt voor behoud van het referendum. Omdat dit een verworven democratisch recht van de bevolking is, vinden zij dat de bevolking zich ook moet kunnen uitspreken over het al dan niet afschaffen van het referendum. Een referendum over de afschaffing van het referendum, dus. Ollongren probeert zo’n referendum te blokkeren met juridische trucs die een minister onwaardig zijn en die strijdig zijn met de wet. Daar komt Meer Democratie tegen op. Ook de minister moet zich aan de wet houden!

Raad van State
Opvallend is dat die rechtszaak diende bij de Raad van State. Die spreekt recht, maar adviseert ook het kabinet. En die liet weten dat het zichzelf onbevoegd achtte om uitspraak te doen. Wat dus betekent dat het kabinet kan doen wat het wil, de Raad zal zich er niet tegen verzetten.
Stichting Meer Democratie laat zich echter niet zomaar aan de kant schuiven en geeft de strijd niet op: “Door uitspraak Raad van State staat weg naar civiele rechter open!”

Meer Democratie zal zich op alle mogelijke manieren moeten inspannen, want de regering is duidelijk van zins om het democratische gehalte flink terug te dringen en hun pure macht over de burgers te behouden. Is het niet schrijnend? Democraten66 die helemaal geen zeggenschap van de bevolking wil..??? Een regering, die de dag na de verkiezingen verandert in een regime, daar zou het volk niet tegen mogen protesteren?

Enge partij,,,dat D66
Donorwet, Euthanasie, Voltooid Leven, Knoeien met DNA... wordt het u duidelijk wie hier de échte fascisten en totalitairen zijn?.
Neem nou die Donorwet van Dijkstra. Als die door de Senaat komt krijgt de Staat de beschikking over uw meest waardevolle, persoonlijke en private bezittingen. Dat zou NIET middels een "Ja, tenzij"-constructie door de overheid moeten worden bepaald. De orgaanwet gaat niet over 150 mensenlevens per jaar, maar over diepgaande ethische principes over zelfbeschikking versus de Staat.
Er zijn meer donoren nodig, maar de overheid moet vrijwillige opt-in stimuleren en niet de rollen omdraaien door mensen tot opt-out te dwingen. Dat is principieel onverteerbaar vanuit het grondwettelijke recht op zelfbeschikking, en een hellend vlak voor allen. Organen zijn yours to give, not theirs to take. Nationalisme mag niet meer, behalve als het om organen nationaliseren gaat. Garanties? "Garanties krijg je alleen op stofzuigers" was haar absurde antwoord op de grofste grondwetschending van haar wetsvoorstel. In een aanvullende brief probeert het Kamerlid nu de senatoren te overtuigen alsnog in te stemmen met de wet. Met als belangrijkste knieval dat nabestaanden uiteindelijk mogen beslissen over de orgaandonatie. Maar...dat was al zo en blijft dus zo. Daarmee boet de initiatiefwet zwaar aan effectiviteit in. Kennelijk vindt D66 een politieke zege in een ZEER gevoelig dossier belangrijker dan de inhoud.

Zal wel gemeen zijn maar het zou me niet verbazen als hier voor Dijkstra en D66 achterban een enorm verdienmodel achter schuil zou gaan. Dijkstra's echtgenoot is ex-huisarts, maar is geruime tijd geleden commercieel gegaan (o.a.Schiphol) Kijk naar Pia Dijkstra, die uitdrukkingsloze vissen ogen, die werkelijk meent dat ze het recht heeft om anderen te vertellen hoe ze moeten leven. Vroeger zaten ze gewoon koeien te melken, nu melken ze de mensheid uit. Ze is ook niet meer gelovig liet ze weten, of zoiets. Het zal best. Weten ze veel !

Er is nog zoveel te vertellen...doen we volgende week, zelfde tijd, zelfde plaats, okee?

U krijgt van mij nog de stand van het land zoals gepeild op zondag 4 februari 2018:

VVD 27, D66 16, PVV 15, FvD 15, CDA 14, SP 14, GroenLinks 13, PvdA 13, PvdD 7, CU 5, 50Plus 5, SGP 3, DENK 3
Laatst bewerkt: 1 jaar 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
1 jaar 8 maanden geleden - 1 jaar 8 maanden geleden #51582 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 28 januari 2018

Peilingen
Het blijft rustig aan het electorale front. Geen verschuivingen in zetelaantallen deze week. Deze rust gaf Maurice de Hond de gelegenheid te kijken hoe het staat met de populariteit van de nieuwe ministersploeg van Rutte-III. Met name door de negatieve manier waarop enkele D66 ministers zoals Sigrid Kaag en Kajsa Ollongren in het nieuws waren, lijken de wittebroodsweken voor het kabinet definitief voorbij.

Kaag
Het mag geen verbazing wekken dat mevrouw Kaag - eenmaal "ingezworen" - zich ontpopte als minister voor Palestina. Was er bij het bekend worden van de portefeuilleverdeling niet voor gewaarschuwd dat Kaag een probleem zou worden? Nou...en dat gebeurde dus ook. Ze wist in zeer korte tijd wrevel en ergernis van haar collega's in het kabinet te wekken door haar arrogante en eigengereide optreden. Het gaat dan om de hulpactie Palestijnen . President Trump heeft zeer recent de donatie aan de Palestijnen via het VN hulpprogramma UNWRA met een dikke 120 miljoen euro gekort uit frustratie over het voortdurende traineren door Ramallah van vredesgesprekken. De korting - aldus de president - was een middel om de Palestijnen eindelijk aan de onderhandelingstafel te krijgen.

Dat besluit beviel Mevrouw Kaag niet en zij maakte onmiddellijk 13 miljoen euro over naar de UNRWA. Geen Palestijn over boord want over die 13 miljoen was al overeenstemming in het kabinet en stonden al geparkeerd. Maar als de grote roerganger in Washington besluit dat een strafkorting gerechtvaardigd is om gesprekken op gang te trekken dan is het niet slim om als arrogante betweter uit Nederland de Amerikaanse president te schofferen door dwars door zijn beleid heen te fietsen en meteen 13 miljoen over te maken. Wat VVD, CDA en CU Kaag echter vooral kwalijk nemen is dat ze tijdens het coalitieoverleg met geen woord repte over haar voornemen die 13 miljoen euro meteen over te maken. Een half uur na dit overleg maakte het ministerie van Kaag de uitbetaling aan UNRWA bekend.

Op dit soort overlegbijeenkomsten worden de zaken die binnenkort gaan plaats vinden aangekondigd en besproken zodat woordvoerders van de regeringspartijen niet voor verrassingen komen staan. En Kaag heeft dus voor een verrassing gezorgd, NIET omdat er geld naar het UNRWA gaat, maar omdat het tijdstip niet gemeld werd...terwijl ze de opdracht bijna al in haar tas had. DAT doe je niet.

Ter info:
Palestijnen krijgen al bizar veel subsidies, de elite leeft daar in een wereld van extreme luxe en weelde. In interviews met de media heeft prof. Achmed Karima van de Al-Azhar Universiteit in Egypte er op gewezen, dat Hamas in de afgelopen jaren is uitgegroeid tot een beweging van miljonairs. Volgens Karima telt Hamas niet minder dan 1200 miljonairs bij zijn leiders en het middenkader. De bewering werd gestaafd door de Palestijnse leider Machmoud Abbas, die in 2012 het aantal miljonairs in Gaza op 800 schatte. Khaled Mashal, de "opper"leider van Hamas, heeft een fortuin vergaard. Volgens Jordaanse media bezit meneer 2,6 miljard dollar. (bron: Likud)
En dit alles gebeurt, terwijl veel inwoners van Gaza in armoede leven en worstelen met 40 procent werkloosheid. Stel je voor, hoeveel nieuwe banen zouden kunnen worden gecreëerd met al het geld dat Hamas verzamelde.

Ollongren
1966: de katholieke kerk schaft de Index (lijst van verboden publicaties) af.
2018: onze Zweedse Inquisiteuse voert 'm gewoon weer in. Het speelkwartier is voorbij. Volgende stap: het BBQ-en van mensen op het plein met een onwelgevallige mening. L'histoire se répète zal Voltaire in zijn graf denken.
Ollongren gaat burgerspionagemaatregelen treffen die sinds de teloorgang van de DDR niet meer gezien zijn op Europese bodem: De Sleepnetwet. U verzetten middels een referendum is nutteloos, want de referendumwet schaft de minister ook af. We moeten ons voorbereiden op zeer diep in onze persoonlijke levenssfeer ingrijpende maatregelen, die worden genomen op basis van horen zeggen, aannames, nepnieuws, bangmakerij en een hetze tegen Rusland als in de tijd van de Amerikaanse communistenjager Mc Carthy.
Men stuurt aan op een oorlog met Rusland omdat die weigert naar Amerikaanse pijpen te dansen met als gevolg dat de petrodollar in gevaar komt. De petrodollar is de kurk waar de VS op drijft. Daarom wordt Rusland tot de grote vijand van het Westen geframed. De westerse geesten moeten rijp gemaakt worden! Alles wat fout gaat in deze wereld is de schuld van "de Russen". Deze week het nepnieuws in de Volkskrant over "succesvolle" acties van AIVD. ...de Russen zouden echt, heus de Democratische Partij in Amerika hebben gehackt. Ja hoor, mijn tante op een houtvlot.
Maar...waarom werd dat verhaal NU gebracht? Om de sleepnetwet te rechtvaardigen (of “promoten”, zoals Nieuwsuur het noemde).. Zowel de minister van Binnenlandse Zaken als de minister-president konden in hun reactie op de onthullingen niets inhoudelijks vertellen, maar benadrukten wél meteen dat die nieuwe bevoegdheden toch echt nodig zijn.
En dat is curieus, want het succesvolle gebruik van de bevoegdheid om in te breken op andermans computers door de AIVD zegt niets (maar dan ook echt niets) over de noodzakelijkheid van het sleepnet. De reactie van het kabinet is, zeker zonder uitgebreide onderbouwing, slechts stemmingmakerij voor politiek gewin.

Gemeenteraadsverkiezingen
Nog ruim 50 dagen en er zijn Gemeenteraadsverkiezingen. De campagne in Amsterdam voor GRNL2018 wordt steeds meer een klucht. Men gaat demonstreren. Tegen het fascisme. Tegen Forum voor Democratie. Die is fascistisch. Die is ondemocratisch. Dat democratie voor de demonstrerende partijen niet meer is dan een stok om hun eigen ondemocratische gezindheid te maskeren, hoeft niemand te verbazen. Maar dat partijen als PvdA, SP, en GroenLinks zich er nog steeds achter stellen is een blamage voor politiek Amsterdam. Dat de linkse partijen zich, door mee te gaan in de hysterie rond het Forum voor Democratie ook direct het zicht op de realiteit laten ontnemen en nu worden gegijzeld door extreemlinkse agitatoren is een fout die onvergeeflijk is. Maar voor een deel van de deelnemende clubs is dat kennelijk geen bezwaar. Dit weekend dook Asscher weg met de mededeling dat het een besluit van de lokale partij was om deel te nemen aan deze demo en dat hij tegen geweld is !!

De zwakte van de PvdA-leiding – zowel landelijk als lokaal – verbaast echter telkens weer. Dat Asscher zich er van afmaakt door te zeggen dat het een lokale aangelegenheid is doet pijn aan je ogen – hoe zou de landelijke partijleiding hebben gereageerd als de lokale PvdA in bijvoorbeeld Almere vier jaar geleden bij de collegevorming had ingestemd met deelname met een college met daarin óók de PVV? De vraag stellen is hem beantwoorden: nog eerder had men landelijk de gehele afdeling geroyeerd en opgeheven dan daarin mee te gaan. Obsessies met politieke verdeeldheid zijn voor kiezers al ergerlijk genoeg. Dat men het vervolgens belangrijker lijkt te vinden de essentie van democratie preventief om zeep te helpen is beschamend.

Wat in Amsterdam maar ook in de rest van Nederland zich bekwaam voltrekt is een door links georganiseerde pogrom. De bruine laarzen van de antifa pieten marcheren al op georganiseerde tijden door de straten, met in hun kielzog de angstvallig meeknikkende SP ,GroenLinks en PvdA. Het wachten is op een kristalnacht wanneer de VVD, CDA en D666 farizeeërs heimelijk hun sein hebben gegeven.Bereidt u voor.

Ten aanzien van de peilingen van Maurice de Hond, even dit, Geert Wilders zou met de stemmen behaald in Amsterdam tijdens de 2e kamer verkiezingen 3à4 zetels in de raad hebben verworven. De steun voor het FvD lijkt veel groter, en de PVV stemmers zullen niet thuisblijven en hun stem dan ook uitbrengen op het FvD, daarom ga ik ervanuit dat het meer dan het dubbele zal worden dan uit de peiling blijkt.
D’66 zal een zware nederlaag lijden, dit omdat in 2014 veel mensen op haar stemden om maar niet PvdA te behoeven stemmen. Deze stemmers zijn teleurgesteld maar keren ook niet terug en gaan waarschijnlijk naar de zich steeds linkser opstellende VVD, die daardoor extra zal verliezen aan FvD en CDA .
De PvdA zal verder krimpen nu de voormalige aanhang onder islamieten op The Real Thing kunnen stemmen, met dank voor bewezen islamiseringsdiensten.
GroenLinks zal dus wel wat extra's binnenslepen, tijdelijk. Pechtold zal dus wel niet hoeven te verhuizen van zijn omkoopneukhut, in Scheveningen naar de Herengracht
Een sprankje hoop geeft dat de eerste beleidsoorlog van Amsterdam zich zal voltrekken in de genderneutrale ple’s tussen de geïnfiltreerde islamieten en de linkse dhimmi’s. Dan blijft er niets heel van dat stadhuis.

Rutte
Grote wetswijzigingen wil Rutte 3 nog dit jaar rond krijgen. Er liggen veel plannen en er is maar weinig tijd. De krappe agenda ligt deels aan de lange formatie, maar ook aan de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2019. De grote angst bij de coalitie is namelijk dat die verkiezingen leiden tot een minderheid in de Eerste Kamer, een hindernis die fataal is voor sommige plannen.
Ollongren moet aan de bak in 2018. Zoals gezegd moet zij het net ingevoerde raadgevend referendum weer afschaffen. Een omstreden plan. Inmiddels ligt er een voorstel bij de Tweede Kamer om de wet in te trekken. Wanneer de intrekking van de wet in 2018 niet definitief door de beide Kamers is geloodst, wordt het spannend voor Ollongren.

Zo is daar de controversiële afschaffing van de dividendbelasting (de gift a 1,4 miljard belastinggeld aan de grote multinationals). Dat is een zeer omstreden voornemen waar de hele oppositie fel tegen is en dat dus vrijwel zeker sneuvelt zodra Rutte-III de Senaats-meerderheid verliest.
Intussen is Rutte 3 hartstikke ambitieus. Het regeerakkoord van de vier partijen (VVD,CDA,D66,CU) telt naast het afscheid van de dividendbelasting nog een aantal grote plannen zoals de versoepeling van de arbeidsmarkt (ontslagrecht), de afschaffing van het referendum en het experiment met gedoogde wietteelt. Willen de bewindslieden de voorstellen met zekerheid kunnen waarmaken, dan moeten de plannen in 2018 door de Eerste en Tweede Kamer. Dat wordt krap.
Sowieso staat de politiek vanaf begin 2019 in de campagnestand en dat is nooit goed voor het maken van deals. De Provinciale Statenverkiezingen zijn weliswaar in maart 2019 (in mei kiezen de Statenleden een nieuwe Eerste Kamer), maar de campagne start maanden eerder. Zodra die is begonnen, wordt het veel moeilijker nog wetgeving door de Eerste Kamer te loodsen.

Na de campagne is het voor Rutte-III dus te hopen dat de meerderheid in de Senaat blijft behouden. Met een minderheid in de Senaat moet men het namelijk op akkoordjes gooien met de oppositie van de linkse partijen, PVV, FvD en 50Plus. Het kabinet zit daar natuurlijk niet op te wachten. En Rutte zelf al helemaal niet; zijn vorige kabinet (VVD/PvdA) had er de handen vol aan om een meerderheid in de Eerste Kamer bij elkaar te ritselen. Wat met twee partijen al een hell of a job was, is dat zeker met vier partijen.

De kans dat Rutte een meerderheid in de eerste kamer verliest is overigens heel erg groot. Dit wordt vooral veroorzaakt door Thierry Baudet met zijn het Forum voor Democratie. Het is hierom dat de neoliberalen nu alles proberen om hem te verguizen en demoniseren. Zelfs zijn presentie in de kamer wordt bekritiseerd. Zij voelen de bui al hangen. Baudet beseft heel goed dat hij dit kabinet vleugellam kan maken. Het is dus belangrijk om te focussen wat er gebeurt indien Rutte III geen meerderheid in de eerste kamer meer heeft.

Rutte wil Duitsland bijbenen richting EU en moet voor zijn fatsoen wel het referendum om zeep helpen. Dan kan hij in de achterkamertjes nog meer dan nu al, zijn EU ziekelijkheden soepeltjes door de naieve strot van de NL bevolking wringen. Het is onverdraaglijk. Niemand heeft dit fascistoïde kabinet gewild..we hebben gekozen maar worden opgescheept met iets wat we totaal niet hebben gewild...correctie of bezwaar niet mogelijk. Er worden partijen uitgesloten, gediscrimineerd en een aantal miljoen Nederlanders niet vertegenwoordigd, zelfs buiten spel gezet. Maar gaan er prat op een democratie te zijn...Hoe durven ze!

Niets is meer wat het lijkt..of wat het label/etiket zegt. Het Forum voor Democratie wordt gevaarlijk geacht, dus moet er een manier worden gezocht om hem - net als Wilders - te isoleren. CDA en D66 voorop...de dolle discriminatiepartijen. Als iedereen zichzelf het meeste gunt en eist dan komen we geheid in een verdelingsprobleem. Geld is niet de weg. Zie de euro. Het merendeel van de mensen heeft er last van. Toekomsten worden weggevaagd. Garanties van gisteren zijn niet meer van toepassing. Je geld kwijt aan en door diegenen die geen geld nodig hebben. Ze verzuipen er in, maar ze hollen/zuigen anderen uit om hun hebzucht en fascisme bot te vieren. Niet goed, toch geld kwijt. Rutte heeft haast om de geldstromen gladjes in de gewenste geloofsrichting te krijgen en de kosten daarvan nog verder te verhalen op de bevolking, die daarover de bek moet houden en de grote leider moet volgen. Anders worden ze net als de PVV uitgesloten en gediscrimineerd....

Dit was het voor deze week. Volgende week hebben we het over gezelliger zaken....beloofd !

De AIVD, de enige overheidsinstelling die naar u luistert...! PROOST !



U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 28 januari 2018 (gelijk aan die van 21 januari 2018)
VVD 27, D66 16, PVV 15, FvD 15, CDA 14, SP 14, GroenLinks 13, PvdA 13, PvdD 7, CU 5, 50Plus 5, SGP 3, DENK 3
Laatst bewerkt: 1 jaar 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
1 jaar 9 maanden geleden - 1 jaar 9 maanden geleden #51514 door katertje
.

Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 21 januari 2018


Peilingen
Volgens Maurice de Hond zitten we nog steeds in een periode met slechts lichte verschuivingen. De PvdA, die half december gestegen was naar 15, is geleidelijk weer wat aan het terugzakken Met de Gemeenteraadsverkiezingen in het verschiet begint het Nederlandse politieke landschap al piepend en krakend weer in beweging te komen.Natuurlijk kan er de komende 2 maanden nog veel veranderen, maar als deze situatie zich handhaaft dan zullen de Gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart a.s. een nog gefragmenteerder beeld geven.

Penthouse Pechtold
D66-leider Pechtold heeft hard uitgehaald naar Geert Wilders. 'Wilders, je bent te laf om in Amsterdam mee te doen,' beet Pechtold de PVV-leider toe tijdens de nieuwjaarsreceptie van D66 Amsterdam, zaterdag in De Rode Hoed. "Want je weet dondersgoed: Amsterdam is te nuchter, te trots en te divers om voor jou te zwichten."

Een van de peilloze dieptepunten van een Arrogander Pechtold die zonder argumenten zit. Want je zou Wilders van veel kunnen betichten, maar dat hij laf is ...?
Iemand die zijn leven jarenlang op het spel zet om te waarschuwen voor het afschuwelijke grote gevaar van een zich razend snel verspreidende islam in ons land, is LAF???
Wat voor een walgelijk stuk vreten ben je dan? Heeft die corrupte sjoemelaar ze allemaal nog wel op een rijtje?
En waarom, in godsnaam waarom nemen journalisten dit soort onzin over? [/b]

Wilders
Voegde Penthouse-boy liefdevol toe: "Pechtold, je bent te laf om in Tubbergen en Stein mee te doen".
"Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in de dorpjes doen andere partijen wel mee. D66, de vierde partij van Nederland, ontbreekt." Pechtold hoopte in zijn verkiezingsfolder makkelijk puntjes te scoren omdat hij denkt dat de hele wereld om Amsterdam draait, maar dat blijkt helemaal niet zo te zijn. "Want je weet dondersgoed: Tubbergen en Stein zijn te nuchter, te trots en te volks om te zwichten voor jou en je genderneutrale Amsterdamse gedrag van veryupping, doorgeslagen regelgeving, LHBTTTQQPUIAQ-inclusiviteitsgedram, achterklap, racismegetoeter, dirty chai lattes, quinoasalades, gendergelul, geschiedenishaat, bakfietsfietsers, policor-gekwetter en op schimmige wijze verkregen huisjes in Scheveningen." (GeenStijl)
Wilders zei te hopen dat Tubbergen en Stein 'bakens van normaal gedrag, nuchterheid en gewone Nederlanders blijven'. Hij noemde zijn partij 'het tegengif' voor de 'vergiftiging van het politieke en sociale klimaat door aalgladde types zoals Alexander Penthouse'. [/b]

Een reaguurder van GeenStijl heeft er een liedje op gemaakt:
"Ze kenden hem in alle kroegies,
in 't hartje van oud Amsterdam.
Ze noemde hem: Alexander Penthouse
waar hij nooit geen aantstoot aan nam.
en menige arme donder, die hij in de gracht heeft geduwd
na misbruik met overuren, de storm in zijn witte broekje geluwd
Refr.
Hij sjouwde van kroegie naar kroegie,
al deden zijn voeten ook zeer, en iedere klant daar aan vroeg ie:
Wilt U soms een penthouse, meneer ?
.
De meisjes bij vuurrode lampies,
tot diep in de nacht voor het raam,
Hij heeft ze zien gaan en zien komen,
Hij kende de meeste bij naam.
En daar in die duistere kamer,
waar eerst nog de prijs wordt bepaald,
heeft hij ze verteld van scheveningen
en liefde die met een penthouse wordt betaald."

Die hele D66 partij ontbreekt het aan zelfreinigend vermogen. Liberale beginselen zijn, in ruil voor het ruiken aan de macht, geschrapt. D66 als alternatief voor vermolmde middenpartijen destijds heeft afgedaan. En nou de heibel over dat peesappartementje lijkt over te waaien, durft Pechtold weer uit zijn hol te kruipen. Het trieste is dat een zich neutraal en onafhankelijk noemende Main Stream Media een ogenschijnlijk corrupte Pechthold laat wegkomen met 135000 euro aan schenkingen. Ook zegt het veel over de kiezer van D66.....

Wilders heeft geen concrete oplossingen. En wat voor "concrete oplossingen" (overigens een pertinent onheuse bewering) heeft Arrogander Penthouse ons dan exact te bieden? Een pil van Pia Dijkstra? Hebben ze graag... bij de killertjes van D66, dat je die neemt! Maar vóórdat je die krijgt word je vastgesjord op een ziekenhuisbed en worden eerst de bruikbare onderdelen uit je lichaam gejat. Want onderdelen "uitnemen" moet gebeuren uit het nog lekker warme, levende lichaam. Wanneer je dood bent zijn organen allemaal meteen onbruikbaar geworden. Verdovingsprikje, vastbinden, en hoppa slachten maar. Kan Pia altijd later nog kijken of je na die belevenis zo'n pil nog wel echt nodig hebt....
Wat is die Pechtold toch een afschuwelijke GladjANUS [/b]

GROKO
Vanmiddag het speciale partijcongres van de SPD voor u gevolgd. GROsseKOalition, oder Grosse Säuberung dat was the question. Zal u meteen de uitslag maar vertellen: Zoals verwacht heeft de zucht tot behoud van baantjes,functies aanzien en emolumenten, het gewonnen van de behoefte tot grote schoonmaak, met een krappe meerderheid van 56 procent. Van de 642 gedelegeerden stemden 362 vóór, 279 tegen opname van coalitiegesprekken met CDU/CSU. En natuurlijk werd de leiders van de onderhandelingen opdracht gegeven om verbeteringen aan te brengen op terreinen als gezondheidszorg, arbeidsmarkt en asielpolitiek. Over dat uitonderhandelde resultaat moet een leden beslissing volgen, bla bla bla.

"Gaat ons verantwoordelijkheidsbewustzijn als staatsdragende partij zo ver dat wij daarvoor zelfs electorale zelfmoord willen plegen? "vroegen ettelijke prominente Duitse sociaaldemocraten zich openlijk af nadat hun SPD bij de verkiezingen voor een nieuwe Bondsdag in september 2017 een (zoveelste..) klinkend verlies had geleden.
Hoe onwaarschijnlijk ook: vier maanden - en een mislukte "burgerlijke" formatiepoging- later is het zo ver.

Wat een afschuwelijk staaltje theater werd daar vanmiddag opgevoerd. De vlammende betogen uit de verkiezingsnacht van Schulz dat zijn partij niet meer bereid was om opnieuw in een federale regering te stappen om niet meer in een GROKO te stappen werden vanmiddag met zo mogelijk nog grotere hartstocht 180 graden omgebogen.

Merkel probeerde eerder een coalitie tot stand te brengen tussen christendemocraten, groenen en de liberale FDP, maar die poging werd na ettelijke weken moeizame onderhandelingen vakkundig getorpedeerd door FDP-voorzitter Lindner. Daarmee stond Merkel voor een loodzwaar probleem. Geen enkele partij (behalve dan de AfD…) was of is te vinden voor nieuwe verkiezingen, en van een christendemocratisch minderheidskabinet wilde zij zelf niet weten. Dus bleef slechts één optie over: een heruitgave van de GrOKO, de ‘grote coalitie’ van christen- en sociaal-democraten. Die al formeel was uitgesloten door Schulz, en waartegen binnen die partij trouwens enorme weerstand bestaat. En die – zo sneerde menig commentator – eigenlijk de naam ‘grote’ coalitie niet meer verdient, nu de beide grote volkspartijen van weleer samen nog amper een goeie 53 procent vertegenwoordigen van driekwart van het hele kiezerscorps.

Om de SPD alsnog over de streep te trekken zouden wel forse toegevingen noodzakelijk zijn qua regeringsprogramma. En precies tot zulke toegevingen bestaat bij de Beierse christendemocraten van de CSU bitter weinig bereidheid. In de herfst van dit jaar staan die voor deelstaatverkiezingen en daarin moeten ze hun weliswaar slinkende maar alsnog onaangetaste meerderheidspositie verdedigen tegen de oprukkende AfD. Toegevingen aan links? Komt niks van in, volgens CSU-er Markus Söder.

Dus werd Schulz vanmiddag niet alleen geconfronteerd met zijn eigen ferme "Njet" uit de verkiezingsnacht, maar ook met jarenlang opgestapelde frustraties over het samengaan met CDU/CSU. Het verleidde vice-kanselier en huidig Bondspresident Steinmeier zelfs ooit tot de bedenking dat de sociaaldemocraten in een regering onder Merkel blijkbaar wel goed genoeg waren om het vuile werk op te knappen in de machinekamer, terwijl de CDU-excellenties op het dek lagen te zonnen. Immers: voor zo ver de SPD sociale maatregelen wist door te drukken die bij de brede bevolking goed werden onthaald, werden die successen vooral aan CDU-kanselier Merkel toegeschreven. En ondertussen moesten de sociaaldemocraten allerlei "ondernemingsvriendelijke" maatregelen slikken die hun eigen achterban ergerden en wegjoegen.

Geen wonder dus dat na de jongste oplawaai in september jl. de SPD liever wegbleef uit de zoveelste wurgende omhelzing met de CDU/CSU. SPD-politici die zichzelf als staatsman/-vrouw zien hadden dan ook alle moeite van de wereld om hun partijgenoten duidelijk te maken dat – in het hogere belang van het land – eigenlijk geen enkele andere mogelijkheid overblijft dan een heruitgave van de GROKO maar dat ze het sociaaldemocratische vel deze keer duur zouden verkopen.
Je kon er op wachten...dat bleek na ‘verkennende gesprekken’ ter voorbereiding van echte onderhandelingen namelijk nogal tegen te vallen. En dus regende het in het voorbije weekeinde (nauwelijks 24 uur nadat de partijleiders van CDU, CSU en SPD het licht op groen hadden gezet voor onderhandelingen) negatieve commentaren vanuit de SPD-rangen.
Hier en daar gingen zelfs stemmen op om dan toch liever nieuwe verkiezingen te wagen, nu de partij bewezen heeft dat ze wel bewust is van haar ‘vaderlandse’ verantwoordelijkheid, maar een aantal breed gedragen sociale eisen gedwarsboomd ziet door de conservatieven.

Merkel
En ondertussen weten de media met enig leedvermaak te vertellen dat achter de schermen opnieuw wordt gepraat tussen vooraanstaande christendemocraten en liberalen. Voor een regeringsmeerderheid zijn weliswaar ook de groenen nodig, maar die hadden in de (in november) mislukte formatiepoging al getoond dat ze tot heel wat compromissen bereid zijn om opnieuw mee te regeren op federaal niveau. Ook in die partij onderschrijft men immers (vooral in de hogere regionen) de legendarische uitspraak van de al even legendarische voormalige SPD-voorzitter Müntefering: “oppositie is klote”.

Tot slot rijst telkens weer de vraag: en Merkel in dit alles ? Het antwoord luidt ook nu: zij houdt zich opvallend onopvallend. In de verkiezingsnacht verklaarde ze reeds dat zij de weigering van de SPD betreurde maar “alle deuren openhield” mocht die partij tot andere inzichten komen. Zo ver is het nu, maar Merkel weet ook dat de ongemakkelijke situatie van de CSU een heruitgave van de ‘GROKO’ (waar zij hoegenaamd niet afkerig tegenover staat) nog een spaak in de wielen kan steken. Voor Merkel geldt trouwens nog meer dan voor andere partijleiders dat haar directe politieke rol zo goed als uitgespeeld zou zijn mocht ze er niet in slagen een regering op de been te brengen. In die optiek is het zelfs niet uitgesloten dat zij – indien geen andere mogelijkheid overblijft – liever met een christendemocratisch minderheidskabinet in (woelige) zee zou gaan dan vervroegde verkiezingen uitlokken. Zo’n minderheidsregering zou dan op de gedoogsteun zijn aangewezen van een of andere niet-regeringspartij, die van thema tot thema kan wisselen. Eigenlijk een kolfje naar haar hand…

Ex-BND-Chef: "Wenn wir nichts ändern, droht es in Deutschland ungemütlich zu werden“
Frau Merkel wird nichts ändern.! Wir werden uns selber helfen müssen! [/b]




U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 21 januari 2018:

VVD 27, D66 16(+1), FvD 15, PvdA 13(-1), PVV 15(+1) CDA 14, GroenLinks 13(-1), SP 14, PvdD 7, ChristenUnie 5, 50Plus 5, SGP 3, DENK 3
Laatst bewerkt: 1 jaar 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor
Meer
1 jaar 9 maanden geleden - 1 jaar 9 maanden geleden #51452 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 14 januari 2018

Peilingen

De afgelopen 3 weken zijn er geen verschuivingen geweest in de politieke voorkeur. De scores zijn nog gelijk aan die van 24 december 2017.
Maurice de Hond vond het interessant om te zien hoe dat in de vorige 5 jaar is verlopen tijdens het Kerstreces. En vond hij het interessant om te zien hoe de partijen zich door de jaren heen hebben ontwikkeld. Daarnaast kon hij ook aantonen dat gemiddeld in die periodes van drie weken maar 2 zetels van partij zijn veranderd! Alleen bij het Kerstreces van 2012 zien we een verschuiving van 4 zetels (omdat de VVD toen 4 zetels steeg).
Ik verdenk De Hond ervan dit overzichtje gemaakt te hebben omdat de PVV in dit overzicht er negatief uitkomt. U weet dat alles wat negatief uitvalt voor de PVV grote nieuwswaarde heeft..

PVV
Nog steeds geloof ik dat de verkiezingen van 2017 zijn gemanipuleerd ten gunste van de VVD. Vlak voor de verkiezingen stond de PVV op plaats 1 met 35 zetels. Maar natuurlijk moest Rutte winnen omdat zijn taak - de islamisering en de vernietiging van de natiestaat Nederland (opdracht Bilderberg) - nog niet voltooid was. En Wilders met zijn PVV is de enige partij die "weer of geen weer" blijft waarschuwen tegen het grootste gevaar dat ons bedreigt:.. niet de economie, niet de staatsschuld, maar de ISLAM.
Geen enkele andere partij heeft het bestrijden van de islam in Nederland in haar partijprogramma opgenomen, laat staan er een speerpunt van gemaakt zoals de PVV. ondanks alle chicanes, bedreigingen, beledigingen, uitsluiting. Wilders vormt een enorm obstakel voor de geplande islamisering van ons land.

Buitenhof
Was heel benieuwd of ze bij Buitenhof terug zouden komen op Silly Sil. Niet dus.
Mark Rutte is vandaag de enige gast. Hij komt praten over werkelijk belangrijke zaken!! Krijgen we nu dan eindelijk te horen waarom het zo lang moet duren vooraleer er schadeloosstelling aan gedupeerde aardbevingsslachtoffers in Groningen plaatsvindt .

Die jaarlijkse 1,4 miljard aan dividendvrijstelling aan multinationals was heel wat sneller beklonken!

Dat de afwikkeling van de schade van de aardbevingen in Groningen al maanden stil ligt, is niet de schuld van Groningen zelf. De lange kabinetsformatie is de boosdoener, erkent premier Mark Rutte. Daar heb je die paling in een emmer snot weer: vrijdag nog probeerde Rutte ook de Groningse gemeenten, de provincie en andere betrokkenen de verantwoordelijkheid voor de vertraging in de schoenen te schuiven. Nou Groningers, dan weten jullie nu dat de reden dat jullie nog geen cent hebben vergoed gekregen te wijten is aan Penthouse Pechtold. Die lange formatie was de schuld van Pechtold die maar bleef drammen en dreinen omdat Gert-Jan Segers niet alle 65-plussers een voltooid leven spuitje wilde aansmeren, nadat Pia Dijkstra ze eerst van alle bruikbare onderdelen had gestript.

Maar goed. Buitenhof dus. Ik vond het een tamelijk zinloos gebeuren. Rutte was zoals gewoonlijk zo glad als een aal. Witteman maakte een aantal spitse opmerkingen, zoals toen het over de nieuwe chauffeursbaan van VVD-er Fred Teeven ging.
Volgens Rutte is Fred Teeven zo goed dat hij overal past. Waarop Witteman vroeg waarom Teeven dan niet in de Kamer zit !
Witteman: niet iedereen die lacht liegt !

Ik wilde net de TV uit zetten toen ik Rutte hoorde zeggen dat hij niet langer publiekelijk excuses eist van de Turkse president Erdogan voor diens harde woorden over Nederland. Beide landen moeten uiteindelijk weer een relatie opbouwen. Wel onderstreept Rutte dat de Turkse regering verontschuldigingen van Nederlandse zijde "in ieder geval" uit haar hoofd moet zetten. Witteman probeerde nog wel een scoop te scoren, maar Rutte wilde inhoudelijk niet ingaan op de kwestie Erdogan. Maar de verontrustende manier waarop Turkije met de mensenrechten omspringt is niet per se een belemmering voor het herstellen van de diplomatieke betrekkingen, aldus Rutte. Nee, de tienduizenden in de gevangenis voor niets meer dan "Gülen" is ook geen probleem. Erdogan weet donders goed dat wij hier in Nederland een Baybassin levenslang hebben opgesloten voor niets meer dan "Demmink".

Ik wachtte nog op de vraag van de Witteman: meneer Rutte, de laatste tijd is er nogal wat aandacht voor de betrouwbaarheid van politici: hoe denkt u over uw betrouwbaarheid, mede ten aanzien van uw gedane beloftes die u niet bent nagekomen, zoals uw boerenbedrog mbt Oekraine-referendum en meer....? en wist het antwoord...Meneer Witteman..U heeft een fetisj voor teleurstellingen? Het gebrek aan commitment en daadkracht zien we terug in alle loze beloften, huichelarij, stemmingmakerij, draaikonterij, manipulaties en malversaties. Kortom, ik laat de sprookjes van Rutte voor de rest van de uitzending maar aan me voorbij gaan.

Bij1
Er gebeurde veel deze week in de links-radicale activisten vereniging van Silly Syl. Eerst verdween de nummer 3, Cailin Kuit van het toneel, omdat ze had gelogen over haar CV en beweerde dat ze als psychiater had gewerkt. Dat blijft ze volhouden, ondanks dat er geen enkel bewijs is te vinden over diploma's, BIG-registraties etc. Van Kuit was al bekend dat ze mogelijk Diane Niesse heet. Vervolgens stapte de nummer 9 van de lijst, Bob Schoute op. Die walgde in zijn dorp Jisp uiteraard al van de "witte suprematie". De reden waarom hij is opgestapt is vooralsnog onbekend. Mogelijk wilde hij 'de wijde wereld' intrekken. Waar die was? Op een lijnbus van het GVB waar hij als chauffeur werkzaam is.

Internationale Socialisten
Dan zit er nog wat ongeregeld spul van de Internationale Socialisten. Bijvoorbeeld ene Jazie Veldhuyzen (nog) nummer 2 van de lijst. Iemand met een zeer kwalijke en dubieuze achtergrond: auteur voor socialisme.nu, clubblad van de Nederlandse tak van de Internationale Socialisten. Die club werkt graag samen met gewelddadige antifascisten in straatterreur tegen alles wat niet extreemlinks is. U kent ze nog wel van de doodsbedreigingen aan het adres van wijlen Pim Fortuyn en de vernielingen bij de G-20 conferentie in Hamburg. Veldhuyzen is ook Occupy-demonstrant. Occupy, een protestbeweging die door de overal aan de groezelige linkerzijde opduikende George Soros wordt gefinancierd.

Anja Meulenbelt
Al met al een innige samenwerking met vreemde vogels in de bijenkorf van Silly Syl. Haar politieke collega Vreer Verkerke (bij de Kamer van Koophandel bekend als Judith Esther Verkerke) was actief voor het linksradicale actiefonds annex solidariteitsfonds XminY, dat weer is aangesloten bij het evenzeer radicale platform Keer het Tij en - u raadt het al - de Internationale Socialisten. De verbanden tussen XminY, de SP, allerlei pro-Palestijnse organisaties en de nummer 15 op de lijst - Anja Meulenbelt - zijn al overbekend.

Marjan Sax
Nummer 12: Marjan Sax, bestuurslid van de uit het Parool voortgekomen Stichting Democratie en Media(SDM) die allerlei links-radicale projecten, evenementen en acties financiert. Op 12 januari brengt NIW een nieuw schandaal bij BIJ1 aan het licht: Marjan Sax heeft als SDM-bestuurder tonnen uitgedeeld aan organisaties waar ze zelf betrokken bij was. Ze is ook lid van allerlei anti-Israël organisaties als Een Ander Joods Geluid dat ook rijkelijk heeft geprofiteerd van donaties van SDM. Het NIW meldt: "Het was ook SDM die het volgens nieuwssite TPO mede mogelijk maakte om de vliegtuigkaapster Leila Khaled naar Nederland te halen en haar hier te laten spreken. Hetzelfde geldt voor Haneen Zoabi, het Palestijnse Knessetlid dat tijdens een alternatieve Kristallnachtherdenking mocht spreken."

Kortom: de lijst van BIJ1 bestaat uit een bijeengeraapt zootje links-radicale activisten. Het is duidelijk dat het gaat om aanhangers van Israël- en Jodenhatende clubs als het Palestina Komitee, Hamas/Hezbollah, actievoerders van XminY, Internationale Socialisten, BDS en Movement X. Met een duidelijke financieel infuus van SDM.
Wat mevrouw Simons zelf verder ook mag beweren, deze feiten liegen niet.
Maar de PVV is een gevaar voor de rechtsstaat???

Francisco van Jole in z'n witte Zeeman-onderbroek
De #MeToo-taferelen van Francisco van Jole zijn al een geruime tijd verleden tijd. Althans, voor BNNVARA. In recordtempo rondde de publieke omroep het onderzoek af, sprak Francisco van Jole vrij en kieperde het rapport in de onderste la. Ik heb geen zin om me in die zaak te verdiepen. Die Van Jole staat me enorm tegen. Waarom ik er over begin is vanwege de stuitende hypocrisie van die Van Jole - en van de VARA die anderen, en vooral PVV'ers de maat nemen en voor heel wat onschuldiger zaken naar de publieke slachtbank leiden maar zelf, naar nu blijkt, voor geen meter deugt. Van Jole komt ermee weg. ECHT VARA !! Kan hij weer verder met het aan de schandpaal nagelen van anderen.
Maar die witte onderbroek, die houden we er nog een poosje in

Ollongren
Staat te trappelen. # MeToo #MeToo !! Nepnieuws! Censuur! De Russen ! Duitsland heeft al de Heiko censuurwet. Zweden krijgt een heus ministerie voor psychologische verdediging. En Nederland heeft nog niets!
Zweden is dodelijk verontrust. "Er bestaat een duidelijk risico dat derden zich willen mengen in de manier waarop wij onze beslissingen nemen", zei de Zweedse premier Löfven.
De nieuwe autoriteit moet deel uitmaken van de algehele verdediging van het land en haar taak werd door Löfven gedefinieerd als “behoud van de vrije kennis en informatie-uitwisseling van een vrije samenleving”. De nieuwe autoriteit zal zich onder andere bezighouden met het identificeren, analyseren en reageren op wat volgens haar “beïnvloedingscampagnes” zijn. Het werd niet duidelijk uit de toespraak van de premier wat een dergelijke onwettige en ongewenste beïnvloedingscampagne kwalitatief onderscheidt van andere opinievormende campagnes vóór de verkiezingen.

Duitsland...Zweden. Is dit nou wat Trump bedoelde met shithole landen? Is dit Catch 22 of One flew over de cuckoo's nest ?
Nu begrijp ik ook dat een Syrische vluchteling terug vlucht naar Syrië...
.
Krijgt u van mij nog de stand van het land op 14 januari 2018 (gelijk aan peiling van voor Kerstmis):

VVD 27, D66 15, FvD 15, PvdA 14, PVV 14, CDA 14, GroenLinks 14 SP 14, PvdD 7, CU 5 50Plus 5, SGP 3, DENK 3
Laatst bewerkt: 1 jaar 9 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor
Meer
1 jaar 9 maanden geleden - 1 jaar 9 maanden geleden #51384 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 7 januari 2018

Peilingen
Maurice de Hond is nog steeds aan het uitrusten van het Kerst- en Nieuwjaarsreces, dus is het ook deze week weer gissen hoe de werkelijke politieke verhoudingen liggen in ons land. Het zou dus best kunnen dat ons land economisch en financieel naar de vaantjes is en moreel niet meer te redden, maar dat hoort u dan waarschijnlijk volgende week pas als Maurice...de Hond in de Hollandse pot vindt.

Omdat er zo weinig nieuws is even gekeken naar

Buitenhof
U hebt er waarschijnlijk al iets van meegekregen, de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 in Amsterdam worden het speelveld van nieuwe partijen, vooral van migrantenpartijen zoals DENK, U-buntu en Bij1. En laat nu de lijsttrekker van Bij1, Sylvana Simons ( daar is ze weer..!) gast zijn in Buitenhof vandaag.
Het begint al met verwarring over het CV van de nummer drie op de lijst: ene mevrouw Cailin Kuit. Ze zou werkzaam zijn geweest als psychiater. Mevrouw Cailin Kuit staat niet alleen hoog op de Amsterdamse kandidatenlijst van BIJ1, zij is sinds 1 jaar en acht maanden ook nog eens "Indipendant (schrijft ze zelf !)Marketing Associate" bij OneLife. " I help
businesses integrating digital currency as a way of payment."

Volgens een artikel op Das Kapital is die mevrouw Kuit een uitzonderlijke duizendpoot, ook in de wereld van de Haute Finance van OneLife/OneCoin. Zo schrijft DasKapital : OneLife is OneCoin en dat is een ponzi-cryptomunt met alle dure oplichterspraktijken er voor veel euro’s bij. Zo kunt u voor slechts €110 een starterspakket ‘minen’ aanschaffen.
"Mocht u zich afvragen wat een volslagen krankzinnige zwendelaar te zoeken heeft op de kandidatenlijst van Bij1, dan hebben we het antwoord: het verkiezingsprogramma van Bij1 voor de Amsterdamse gemeenteraadsverkiezingen is nog krankzinniger dan OneCoin en OneLife bij elkaar. Wat dat betreft zijn Kuit en Bij1 een match made in heaven. Want net zoals we vermoeden dat Kuit OneCoin niet snapt, snapt Sylvana Simons gemeentepolitiek niet. Of beiden snappen beide zaken dondersgoed en in dat geval belazeren ze de boel voortreffelijk."
Enfin, lees zelf maar. daskapital.nl/2018/01/haha_bij1s_cailin_kuit_doet_aa.html

Het artikel op DasKapital lezend denk ik dat Kuit wel een psychiater kan gebruiken ja.

Esther van Fenema, Psychiater PhD ( u kent haar waarschijnlijk van haar columns bij TPO en interviews Café Weltschmertz) vraagt op Twitter haar collega's of iemand ooit Cailin Kuit heeft opgeleid tot psychiater.
Voor GeenStijl was het aanleiding om BIG-registers te raadplegen. Nou u begrijpt, het factchecken door GeenStijl is allemaal diescriemienazie van die verachtelijke "witten".

Nog even afgezien van het gelul over die mevrouw Kuit vraag je je af wat inhoudelijk de waarde was van het propagandapraatje van Simons. Waarom zat ze daar? In de aankondiging van Buitenhof stond toch echt dat het zou gaan over de gemeenteraadsverkiezingen waar haar identity clubje aan mee doet. Maar ik heb er haar niet over gehoord. Wat was dan in vredesnaam de reden dat Simons in Buitenhof haar leugen- en propagandaverhaaltje mocht komen vertellen? Natuurlijk waren de leugens over "psychiater" Kuit vermakelijk, maar de werkelijke schande is natuurlijk dat een hoog over zichzelf opgevend journalistiek kwaliteitsprogramma, voor de zoveelste keer ontaard in een babbeluurtje voor de zichzelf intellectueel noemende grachtengordelelite.

Soort van RTL Boulevard, maar dan zonder de Dries Roelvink Pijpvideo, ofschoon de eigen pijperij van Simons, Roelvink behoorlijk naar de kroon steekt. Het was bar en boos. Zat te wachten op het moment dat Hagens Silly Simons ter plekke heilig zou verklaren. Die bijna onderdanige houding. Als een loopse hond. Man, man...dat zijn "onze journalisten" en daar moeten wij dan respect voor hebben? Het was om te kotsen. Bij1 is een samengeraapt zootje psychoten. Wat dat betreft past die club naadloos bij de Publieke Omroep.

Terwijl ik zo zat te luisteren werd ik ineens nieuwsgierig naar La Simons' standpunt over vrijwillig levenseinde...!

Maar laat ik eindigen in schoonheid: Dit is cabaret en ik gun het Amsterdam van harte dat deze club van halve zolen de ene helft van de zetels weet binnen te halen en de lichtgetintiërs de andere helft...en dat mevrouw Kuit ook in de gemeenteraad komt. Dat wordt hilarisch !

Donald Trump
We blijven nog even bij de journalisten, maar nu die van "over de grote plas".Sommige van de commentatoren, die zich het aureool van ‘gezaghebbend’ hebben laten aanmeten, zijn
er nog steeds niet over heen dat Trump de presidentsverkiezingen heeft gewonnen. Het getwitter van Eelco Bosch van Rosenthal, die de teleurstelling over zijn gedwongen vertrek als NOS-correspondent in de VS nog steeds niet te boven is en de aandoenlijke oprispingen op dat medium van RTL-correspondent Erik Mouthaan (“President neemt tijdens speech meermaals slok water. Maar waarom houdt hij zijn glas met twee handen vast? Raar.”) zijn illustratief voor de journalistieke Olympus van waaraf de nieuwsconsument over de verrichtingen en beleidsdaden van de Amerikaanse president wordt geïnformeerd.

De huidige berichtgeving vanuit Washington lijdt ernstig onder nauwelijks verborgen afkeer van onze nieuwsvoorzieners van deze Amerikaanse president, die – het moet gezegd worden – er een nogal onorthodoxe stijl op nahoudt. Arjen van der Horst kondigde bij voorbaat, ik meen al in het voorjaar, een vrijwel zekere impeachmentprocedure aan. Daar wachten we nog steeds op. Net als op de uitkomsten van de onderzoeken naar de Russische inmenging in de presidentsverkiezingen en de veronderstelde nauwe banden van het team van, toen nog presidentskandidaat, Trump met het Rusland van Poetin.

Van horen zeggen
Ondertussen gaan journalisten van gerenommeerde media door met het brengen van BREAKING NEWS, waarvan de betrouwbaarheid op z’n minst twijfelachtig is (‘bronnen zeggen’…). Zo is het aftreden (‘binnenkort’) van Tillerson vanaf begin oktober, al verschillende malen met stelligheid aangekondigd. “Nepnieuws’ wordt zo wel een erg diffuus begrip.
We komen hier ook nauwelijks iets te weten van de vorderingen die Trump maakt met de uitvoering van zijn beleidsprogramma, terwijl daar best wat over te zeggen valt, buiten het dedain wat bijna dagelijks uit de media opborrelt. Zo blijken Trump’s toespraken in Riyad (Saoedi-Arabie) en Warschau wezenlijker te zijn voor het buitenlands beleid van Trump, dan de analisten ons willen doen geloven. Of beter gezegd: ze willen hem niet geloven en missen daardoor de verstrekkende betekenis.
Ook Trump’s onlangs gehouden rede over de nieuwe veiligheidsstrategie ontsnapte kennelijk aan de aandacht van onze media. Clingendaal-onderzoeker Van Ham sloeg de spijker op z’n kop: “Als je vaak naar de Nederlandse media kijkt denk je dat Trump niets voor elkaar krijgt. Maar zo’n lastig beleidsstuk is er nu gewoon en komt keurig op tijd. Dat vind ik knap van Trump.”

Er is een boek!
Over Trump. Fire and Fury. Van onbekende grootheid Wolff.
Wat een toeval weer hè? Moet dat boek als de zoveelste bliksemafleider fungeren voor het officiële onderzoek van de FBI naar de duistere wegen van de infameuze ‘Clinton Foundation’; een goede-doelenstichting, geleid door Bill, Hillary en hun dochter Chelsea Clinton? Het onderzoek richt zich, volgens de website ‘The Hill’, op de periode dat Hillary Clinton minister van Buitenlandse Zaken was. Het gaat dus, zo mag men aannemen, om malversaties die zouden hebben plaatsgevonden, in het spanningsveld van de 2-petten-functies van Hillary. Dus bestuurder zijn van de stichting én minister van Buitenlandse Zaken en waarover de geruchten gaan dat Hillary uit die dubbelrol een stevig slaatje zou hebben geslagen.

Fire and Fury, het boek over Trump, blijkt al overal als gratis pdf te downloaden. Weet niet of het de wraak is van Trump om dit zo gratis te publiceren zodat Wolff er minder aan verdient, maar ik zou het wel heel spits vinden. Die eerste indruk van het boek blijkt er een van: het kan niet waar zijn, dat er zoveel dommigheid mogelijk is op dat niveau. Vervolgens komt de realisatie dat het verschrikkelijk is dat zoveel macht bij elkaar komt en dus ook verkeerd gebruikt kan worden.

En dan: blijkbaar zitten achter (alle) machthebbers, clubjes van belangen die het presidentschap als kans zien om hun doelen te realiseren: gedeeltelijk citaat:
Ailes. (voorheen de baas van Fox news) “But Trump would jump through hoops for Rupert. Like for Putin. Sucks up and shits down. I just worry about who’s jerking whose chain.”
“Donald Trump has got it. He’s Trump, but he’s got it. Trump is Trump,” affirmed Bannon (hoofdredacteur Breitbart) . “Yeah, he’s Trump,” said Ailes, with something like incredulity.

Toch even de volgende gedachte ter overweging: Dat Trump zo in de hoek gezet wordt, terwijl hij (ook) dingen doet die hij vooraf heeft toegezegd en die dwars tegen het politieke establishment ingaan en dat hij net zo makkelijk van adviseur verandert als van shirt, zou er op kunnen wijzen dat het establishment geen grip op hem krijgt en nu alles uit de kast haalt om Trump zwart te maken.
Dat Trump zich open en bloot tegen deep government keert is een positieve ontwikkeling, dat hij daarom de meest gore en gemene dingen tegengeworpen krijgt (zaken die bij Hillary ook voorkomen, maar zwaar onderbelicht worden), geeft misschien wel aan dat deep government in paniek is en geen andere mogelijkheden ziet om de voor hun ongrijpbare? Trump te controleren.
Geen verdediging van Trump, slechts de vaststelling dat er veel te veel macht bij de overheden zit en dat de pijlen beter gericht kunnen worden op het systeem achter Trump ( en Rutte, EU) dan op zijn fouten. Dus minder overheid, minder kans op dommigheden. maar angstig blijft het wanneer ongecontroleerde figuren zo veel macht krijgen, indachtig de ongecontroleerde groepjes ambtenaren in Brussel of Den Haag.

Links Amerika, de Democraten dus, zullen er alles aan doen om Trump zwart te maken. ( Bij Obama was dat niet nodig, dat zwart maken..!)
En de Nederlandse MSM hobbelen hier achteraan. De pen is en blijft het meest dodelijke wapen. De meeste journalisten hebben de guts niet om liegende politici aan te pakken omdat ze er van afhankelijk zijn. Soms denk ik ook dat ze er de intelligentie niet voor hebben. Alles wat Trump doet wordt onder een vergrootglas gelegd. Tot nu toe heeft dat weinig opgeleverd ten nadele van hem. Vooral de Democraten komen er steeds slechter uit. Maar dát willen de “progressieve” media niet horen. Ik noem slechts de uraniumdeal van Clinton/Obama met Rusland die wordt doodgezwegen. Pizzagate wordt steeds duidelijker, maar wie hoor je in NL daarover? De Clinton Foundation blijkt steeds meer op een criminele organisatie te lijken, (fijn dat de Postcodeloterij ze miljoenen geeft) maar dat moet allemaal onder de pet blijven. Doordat Trump probeert zijn verkiezingsbeloften gestand te doen, wars van de elite, proberen diezelfde elite hem op alle mogelijke manieren kapot te maken. Hopelijk gaat ze dat niet lukken...

Vindt u het goed dat ik het hierbij laat ? Ga ik m'n egeltjes ( laat geboren en nog niet in winterslaap) van wat krachtvoer voorzien. Meelwormen en ongezouten pinda's Yammie !!
Schenk alvast maar een drankje in...Proost !!

Krijgt u van mij nog de stand van het land op 7 januari 2018 (gelijk aan peiling van voor Kerstmis):

VVD 27, D66 15, FvD 15, PvdA 14, PVV 14, CDA 14, GroenLinks 14 SP 14, PvdD 7, CU 5 50Plus 5, SGP 3, DENK 3
Laatst bewerkt: 1 jaar 9 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor
Meer
1 jaar 9 maanden geleden - 1 jaar 9 maanden geleden #51319 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, 31 december 2017

Vaarwel 2017

Wat een jaar....! De Nederlander wordt geteisterd, door een maalstroom van nieuws, echt of onecht. De wereld is in rep, maar wie neemt het roer?

Het begon al met een rare campagne die niet echt los kwam, daarna een bijna oneindige formatie van 225 dagen en pas in de herfst een nieuw kabinet. Voornamelijk wegens morbide wensenlijstje van D66. Er werd gedelibereerd en geschoffeerd. gekneed en geboetseerd, maar Segers van de ChristenUnie gaf geen krimp: D66 paste wel wat meer bescheidenheid en moest niet proberen voor God te spelen. Dus geen D66-interpretatie van een "voltooid leven" door versoepeling van de euthanasiewet, en geen geknoei met het menselijk genoom. "Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen"...en anders geen kabinet. Denk er nog eens over na, ik ben met mijn gezin naar een popconcert in Duitsland. en hoor het wel als ik terug ben. Doei !

En toen...ging het ineens hard richting afronding van het regeerakkoord. De onderhandelaars beamen wat Frank Sinatra zingt: "And now, the end is near". Buma voegde daar alvast aan toe dat hij het "My Way" heeft gedaan. En dat was ook zo: onder meer te zien hoe de CDA-onderhandelaar de dranghekken voor de onderhandelingskamer net niet wist te ontwijken. En hoe hij het journaille afblufte met zijn technische kennis. "Dit is een microfoon. En dat, en dat, en dat." Vermakelijk in zijn nietszeggendheid. Typisch Buma !
Maar goed, het was een hele bevalling maar nu lag er toch een regeerakkoord. Een akkoord zonder ballen. En de onderhandelaars beseften het gezien de presentatie die ze min of meer onafhankelijk van elkaar gaven.

En toen ging het meteen helemaal mis
Du moment dat D'66 van Kamer naar Vak K switchte, nam de arrogantie van de macht de partij in haar ijzeren greep. Weg waren de laatste veren van democratische vernieuwing en politiek liberalisme. Het referendum ging meteen in de fik want de burger koos niet wat D66 wil. Daarmee is elk sociaal contract met de kiezer definitief ongedaan gemaakt - nu wil D66 alleen nog de eigen zin doordrijven.

Bedrijfspoedel Kees Verhoeven en verse inlikker Jan Paternotte staan schuimbekkend te schreeuwen tegen het europopulisme van Baudet's Forum voor Democratie. Backbenchers met natte oren lijken niet te weten dat Nederland niet centraal bestuurd wordt en stellen 'designated survivor'-plannen voor om in geval van nood, aanslagen of nieuwe 1940's de macht te allen tijde bij de macht te kunnen houden. Minister Van Engelshoven reikt feminismeprijzen uit aan racistische fopwetenschappers (Gloria Wekker) , en verspreidt nepnieuws over vrouwensalarissen omdat D66 alleen nog wil fressen van de moraal.

Pia Dijkstra wil tegen de coalitie-afspraken in het voltooid-leven-plan van D66 doorzetten, maar CU-collega Segers heeft de kabinetscrisiskaart al paraat als ze dat doet. Haar donorwet is ondertussen het meest antiliberale plan dat D66 ooit bedacht heeft. Het past naadloos in het karakter van dit D66, de partij die ongeneeslijk beter is dan de burger, en beter weet wat iedereen zou moeten willen, vinden, denken en voelen. En daar nu de benodigde macht bij vergaard denkt te hebben.

De zeer onsympathieke D66-minister Kafka Orwellogren van Binnenlandse Zaken Deep State & Eigen Waarheid, wil derhalve gaan bepalen wat nepnieuws is, wil internetvergunningen invoeren en denkt dat ze gewoon weg mag lopen van kritische persvragen.

Pechtolds principiële kritiek op het Koningshuis is ineens geen kroonjuweel meer.
De partijleider heeft zich in de afgelopen jaren ontpopt tot een polderoligarch die zijn arrogantie niet eens meer onder een dun laagje grimas probeert te verstoppen. Maakte hij zich in 2016 al verdacht met een privévlucht naar Kiev, in een privéjet op kosten van een privévriend om privé op de thee te gaan bij de "bevriende" bullebak Petro Poroshenko

Omstreden tussenstop
Pechtold, een handige veilingmeester waarvan je nog geen stofzuigerzak zou kopen, nam na een omstreden tussenstop in de Leidse politiek het roer over.
Op 27 mei 1998 hield Pechtold samen met de Commissaris van de Koningin Fransen een persconferentie, waarin hij verklaarde dat onder zijn bewind als wethouder in Leiden er geen sprake was van fraude, dit n.a.v. de beschuldigende vingers die naar Pechtold wezen toen de gemeente gefraudeerd zou hebben met de onteigening van een stuk bouwgrond. Om aan de grond te komen had de gemeente Leiden het verhaal de wereld in geholpen dat het hier om een sterk vervuild stuk grond ging en bracht men de reinigingskosten bij de eigenaar in rekening. Resultaat, de gemeente kocht de grond voor een prikkie. Maar achteraf bleek de aangeduide sanering helemaal niet nodig ! Nadat er ook nog wat gerommeld was met met facturen voor het vervoer van verontreinigde grond, de hoeveelheid was verhoogd, decalaraties door naar de provincie Zuid Holland, kwamen er Kamervragen en kon Pechtold de bui nog maar net ontlopen. Zelfs het OM., of moet dat luiden, juist het OM werkte aan de zaak mee en bepaalde wie er wel of niet vervolgd moest worden en ook daar wist Pechtold in de luwte te blijven.

2017 is ook het jaar van de verhulling
Zo mochten we bijvoorbeeld niet denken en vooral niet zeggen dat het appartement op uitstekende locatie in Scheveningen dat Alexander Pechtold van de Canadese politicus Marcoux cadeau kreeg ook maar iets te maken zou kunnen hebben met zijn steun voor het handelsverdrag CETA. En al evenmin met zijn hartstochtelijke ijveren om het referendum voor eens en voor altijd naar de prullenbak te verwijzen....niet in de laatste plaats om te voorkomen dat een slimmerik met matrozenpetje wederom een gigantische stunt zou uithalen !
Nee, dat appartement was "gewoon" een privézaak. Zulke zaken gebeuren nu eenmaal in de kringen waarin Pechtold verkeert.. Welingelichte kringen, . En daar stonden geen diensten - van welke aard dan ook - tegenover. Geen belangenverstrengeling aangezien de schenker al sinds 2004 niet meer in actieve dienst was. Nu kunnen wij ons voorstellen dat u geen zin heeft, te luisteren wat deze Haagse lawaaipapegaai te vertellen heeft en toegegeven als Pechtold iets te melden heeft ben je dat ook weer ( gelukkig) binnen een paar seconden vergeten. Behalve in dit geval. Want het is gebruikelijk dat een politicus na zijn actieve politieke carrière (Marcoux was op dat moment pas 60 jaar) lobbyist bij de een of andere multinationale onderneming (waar CETA het pad voor effent) wordt.

Pechtoldgate was geboren!
De bevolking is helemaal klaar met Pechtold. Bij het ene deel werd niet zozeer het krijgen van een duur appartement als probleem voor Pechtold gezien, maar het stelselmatig draaien en liegen over de waarde van de schenking, plus het gemarchandeer inzake het al dan niet opgeven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.
Voor het andere deel is "het cadeau krijgen van een appartement niet normaal", terwijl het een ambtenaar verboden is een flesje wijn van een paar euro aan te nemen. "Na deze ervaring", schrijft een reageerder in de Telegraaf-rubriek Wat U Zegt, "vond ik het heel bijzonder dat Tweede Kamerlid en frontman van D66, Alexander Pechtold, het héél gewoon vindt dat hij een appartement cadeau krijgt van een buitenlandse diplomaat ter waarde van 135.000 euro en dit naar zijn mening niet hoeft te melden, omdat het een privé kwestie betreft. "Als dit de tendens wordt voor het nieuwe jaar kunnen we ons hart vasthouden", schrijft Peter Borst uit Beverwijk.135.000 stemmers in de rubriek Wat U Zegt kiezen klacht over Pechtold met Brief van de Dag. Waarin betoogd wordt dat er van "de geloofwaardigheid van Kamerlid A.Pechtold geen spaander meer heel is. Waarin Johan de Korte en een horde enthousiaste stemmers niet schrijven dat de "positie van het Kamerlid "onhoudbaar" is geworden, want Johan is geen rancuneuze naamloze rat die zonder zich om de feiten te bekommeren namens de pels een luis probeert dood te knijpen. Nee. Johan de Korte schrijft waar het op staat: OPSTAPPEN.

Geen hoofdredactioneel commentaar in een deftige krant !

Maar misschien zitten we wel helemaal op het verkeerde spoor en heeft die schenking niets met politiek van doen maar alles met ..euhm "andere diensten" . Ik kwam geheel toevallig op de website Amsterdam-Noir terecht en gelezen over de "diensten" van de jonge Alexander aan het "lid" van de Canadese Ambassaderaad. Zag het voor me ! Heb zitten gieren!

Toegegeven, het is allemaal koffiedik kijken. Maar dat is het van Maurice de Hond ook en die schijnt er een flinke kluit mee te verdienen. Of ie er nou naast zit of niet. Wij doen het gratis, dus niet al te lullig gaan doen als onze veronderstellingen niet uitkomen. Dank u.

Gelukkig Nieuwjaar voor allemaal maar niet voor de Ratten in Pak

De stand van het land op 31 december 2017:

VVD 27, D66 15, FvD 15, PvdA 14, PVV 14, CDA 14, GroenLinks 14 SP 14, PvdD 7, CU 5 50Plus 5, SGP 3, DENK 3
Laatst bewerkt: 1 jaar 9 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
Meer
1 jaar 9 maanden geleden - 1 jaar 9 maanden geleden #51259 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 24 december 2017

Peilingen
D66 daalt 2 zetels en de VVD stijgt er 2. Gecombineerd met een 1 zetel lagere score van de PvdA en een 1 hogere score bij GroenLinks zien we dat 7 partijen nu op 15 of 14 zetels staan. Alleen de VVD staat daar ruim voor (op 27). Kijk nou joh! De PVV mag deze week zo maar op 14 zetels blijven staan. De partij werd wekenlang naar beneden gepeild, vanwege de brutaliteit om in 30 gemeenten mee te doen aan de raadsverkiezingen, en iedereen, zelfs GeenStijl basht mee. Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen scoorden de lokale partijen samen meer dan 25% van het electoraat. Hoewel de PVV nu in ongeveer 30 gemeenten zal meedoen ( en daardoor in die gemeenten wat de wind uit de zeilen zal nemen van de lokale partijen) is de kans heel groot dat die lokale partijen op 21 maart in Nederland wederom de grootste worden.

Pechtold
Rechts Nederland wil Alexander Pechtold dumpen wegens cadeau-appartement. Ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie, PVV en in mindere mate 50Plus vinden dat D66-leider Alexander Pechtold moet aftreden vanwege de belangenverstrengeling wat resulteerde in het appartement dat hij cadeau kreeg van een oude vriend politicus. Aldus de peiling van Maurice de Hond. D66, levert deze week twee zetels in. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is voor De Hond niet duidelijk. Hoezo niet duidelijk? De ondervraagden waren meer dan duidelijk! Acht en zestig procent (68%) vindt dat Pechtold het geschenk had moeten aanmelden in het register van de Tweede Kamer.
Privé kwestie, zei Pechtold. Ja hoor, vanzelfsprekend ! Politici doen niet anders dan elkaar appartementen cadeau geven. Geheel om niet.

"CU en D66 uiteen bij stemming voltooid leven"
Partijleider Gert-Jan Segers van de ChristenUnie heeft zaterdag opnieuw in niet mis te verstane bewoordingen duidelijk gemaakt dat het initiatiefwetsvoorstel voltooid leven van coalitiepartner D66 voor zijn partij niet te accepteren is. In het radioprogramma Kamerbreed zei hij dat de stemming in de Kamer over het voorstel ertoe zal leiden dat de ,,de wegen uiteengaan" van de ChristenUnie en D66. Een niet mis te verstane waarschuwing. Segers gaat er vanuit dat er in deze kabinetsperiode geen stemming meer komt. ,,Ik vertrouw Pechtold, Rutte en Buma dat wat we aan tafel hebben beloofd, namelijk we laten elkaar heel, dat dat een belofte is voor deze hele kabinetsperiode."
Met het voorstel wil D66, mensen met een voltooid leven de mogelijkheid geven om uit het leven te stappen. Voor de verkiezingen zei Segers dat wetgeving hierover voor zijn partij volstrekt onacceptabel is. In de kabinetsformatie werd een compromis gevonden. Er komt onderzoek naar voltooid leven en extra geld voor aandacht voor ouderen. Tegelijk mag D66 met het initiatiefwetsvoorstel doorgaan.
Begin deze week zei D66'er Pia Dijkstra, die het initiatiefwetsvoorstel heeft gemaakt, dat het kabinet tempo moet maken met het onderzoek. Ze hoopt binnen anderhalf jaar een resultaat te zien. Segers reageerde direct door te zeggen dat haast ,,onverstandig" zou zijn. ,,Haast is het laatste wat we hier moeten betrachten", zei hij.

Economie
Het gaat goed met de economie in Europa, roepen de EU blokhoofden in koor. Ook in Nederland beweren de "pratende hoofden" dat we het nog nooit zo goed hebben gehad. Ik weet niet goed hoe ik zo'n opmerking moet opvatten. Bedoelen die opperhoofden nou dat ze het nog nooit zo goed hebben gehad omdat hun belastinginkomsten weer stijgen?
Volgens Koolmees van Soza komt het in het jaar 2018 helemaal goed. Dat schrijft hij ook in zijn brief aan de Tweede Kamer.We gaan er met z'n allen aanzienlijk op vooruit. TOP ! Dank u, dank u ! Dit maakt mijn Kerstdagen helemaal goed. Wat héérlijk voor de voedselbankgangers ook . Eindelijk een einde aan die vernederende bedelgang. Wat fijn voor de AOW-ertjes die er eindelijk ook eens wat bij krijgen.
O jee, zag wat over het hoofd. Sorry! Lees net dat het niet voor alle groepen geldt. Alleenverdieners en mensen met een modaal inkomen gaan er 0,2% op achteruit en AOW-ers en alleenstaanden 0,1%. En dat terwijl de meeste pensioenen al een jaar of twaalf niet meer zijn geïndexeerd. Een deel van hen krijgt bovendien te maken met de aflosboete, dus met nog meer plukken. Omdat dit onzalig graaikabinet tijdens de wedstrijd de spelregels ging veranderen. Er werd gevolg gegeven aan het van regeringswege gegeven dringende advies het huis af te betalen. Nu geconfronteerd met aflosboete. Oplichters!

“Voorbeeld huishoudens” met 2 kinderen die bij elkaar opgeteld 2,5 maal modaal gaan er 0.5% op vooruit. En een alleenstaande met 2 maal modaal ook gelukkig. En zowaar, met een alleenstaande ouder met het minimum loon mag ook zeker in zijn of haar handen knijpen. Gelukkig maar. Werd al een beetje bang. (Modaal inkomen voor het komende jaar +/- 37.500,- per jaar) Geweldig is ook dat de door onze onvolprezen premier Rutte beloofde lastenverlichting, die overigens ook is afgesproken in het regeerakkoord, pas vanaf 2019 effect gaat hebben. Hoe krijgen ze het verzonnen!?!
Wil geen spelbreker zijn, maar er is nog een ander lijstje en de maatregelen daar genoemd leiden tot onderstaand resultaat op jaarbasis
• Verhoging energie kosten van 150,-
• BTW-verhoging met 50% van 6 naar 9. Gemiddelde kosten per gezin zo’n 240,-
• Verhoging zorgpremie 300,-
• Verhoging waterschapsbelasting met enkele tientjes
• Verhoging WOZ-waarde
• Inning precariobelasting over waterleidingen die over gemeentegrond lopen
• Verhoging basishuur variërend van 24,- tot 94,-
• Verlaging huurtoeslag
• Afschaffing Wet Hillen (Dus ook nadat je huis is afgelost geen vrijstelling meer van het eigen woningforfait) Waard 1,4 miljard.
• Afbouw hypotheekrenteaftrek
• Verhoging Box2 van 25 naar 28.5% (Treft ZZP-ers en MKB)
• 75.000 mensen in de Wajong die 5% worden gekort
• Accijnsverhoging op benzine, diesel en LPG (+ de BTW die daarover word berekend)
• Verkeersboetes gaan omhoog
• Pensioengerechtigde leeftijd naar 68

Voedselbanken nemen sterk in aantal toe.. en een aantal steden in ons land wordt onder de voet gelopen door gelukszoekers en criminelen. De verloedering door de oprukkende islam neemt schrikbarende vormen aan.

2018
Wat u in 2018 te wachten staat, dat is net als bij de echte weersverwachtingen altijd een raadsel. Dat het nog mooier gaat worden, zoals Rutte voorspelde, lijkt ons haast onmogelijk, het is immers al zo mooi in ons land, hetgeen ook de reden moet zijn dat duizenden gelukszoekers Nederland als voorkeursbestemming nummer 1 kiezen bij hun reis naar Europa. Dit allemaal zonder wervende reisbureau- of toeristenkantoor folders of reclame. Nee , gewoon even kijken wat diegenen die je al voor gegaan zijn, je “appen” waarbij foto’s van hun nieuwe huis met inrichting prominent aanwezig zijn.

Deutschland schafft sich ab
Wat een vooruitziende blik had Thilo Sarrazin. Afgelopen week bleek uit een onderzoek in Duitsland dat iets meer dan 80 procent van de gelukszoekers het lees- en snapvermogen in hun eigen taal hebben van datgene wat een 1e klas leerling Lager Onderwijs van Nederlandse ouders hier in Nederland heeft of zelfs Analfabeet zijn. Als je daar dan bij op telt dat de nieuwkomers geen kennis van de Nederlandse taal hebben, dan weet u wat de uitgangspositie is van diegenen die volgens Den Haag het probleem van onze vergrijzing moeten oplossen.
Maakt u zich geen illusies. De ingeslopen invloed van de talloze NGO’s die een zeer dik belegde boterham verdienen aan de gelukszoekers toestroom, zorgen er voor dat bijna geen politicus het nog durft om een kritische kanttekening te plaatsen bij de wijze waarop de EU en Nederland met de voortdurende gelukszoekers crisis om gaat.

Italië vloog gisteren als kerstcadeautje 180 personen binnen uit Libië en de katholieke kerk juicht dat toe. Politici beroepen zich op wat de UNCHR in Geneve zegt. Dat instituut beroept zich op een oud VN vluchtelingenverdrag uit de jaren van vlak na de 2e wereldoorlog, toen de reden om te vluchten en asiel aanvragen een geheel andere was!

Afgewezen asielzoekers demonstreren
Afgelopen week organiseerden circa 150 AFGEWEZEN gelukszoekers uit Sierra Leone die Duitsland terug wil sturen een demonstratie in hun opvangcentrum. Ze zijn ontevreden over de opvang, het eten en de sanitaire omstandigheden ( een poot uitsteken om hun eigen rotzooi op te ruimen is er niet bij ) en claimen dat zij geen vijanden zijn maar ook mensen en daarom niet willen worden teruggestuurd. De Duitse autoriteiten aarzelden in plaats van deze mensen gewoon op te sluiten, hetgeen niet mag , in afwachting tot hun vervoer terug naar Afrika.

AZC Overloon
De vechtpartij in het AZC bij Overloon, waar een twintigtal inwoners betrokken waren en waarover de politie verder geen informatie verstrekt, los van het feit dat er enkele zijn aangehouden, er een trauma helikopter moest worden ingezet, toont aan dat in Nederland net als Duitsland , de overheid angstvallig tracht middels de doofpot mentaliteit alles voor de burger geheim te houden.
Zweden
In Zweden durft de politie bepaalde gebieden in steden niet meer in en zijn deze overgelaten aan mensen die men politiek correct binnen haalde .
In Groot Brittannië hetzelfde.
InBelgië moest Staatssecretaris Theo Francken zijn excuus aan premier Michel aanbieden, omdat hij door wilde gaan afgewezen asielzoekers terug te sturen naar Soedan. Enkele van hen hadden bij een NGO geklaagd dat zij bij aankomst waren geslagen en opgesloten. Bewijzen ontbreken, maar het was genoeg voor de zieligheidsindustrie om met gillende sirenes uit te rukken en hun beklag te doen bij Michel.
Voor iedereen die een ruime Afrika ervaring heeft weet dat de duim van “Afrikanen ” vaak groter is dan de eigenaar van dat lichaamsdeel.
Er is niemand die de moed heeft uit te spreken wat er u staat te gebeuren als er niet snel paal en perk gesteld wordt aan deze situatie die, mits niet gestopt er toe zal leiden dat over een aantal jaren, de gehele maatschappij ontwricht zal zijn, waarbij de verantwoordelijken al veilig in hun buitenverblijven op New Zealand zitten.

Syrië
Nieuwsuitzending van Nachrichten TV (n-tv). Zelfs in Duitsland dringt het door dat in Syrië stilaan de toestand genormaliseerd wordt en de wapens in het grootste gedeelte van het land zwijgen. Buiten enkele wanhopige zelfmoordacties van IS en slechts in de gebieden waar de ‘gematigde rebellen’ nog druk doende zijn om de westerse "democratie te verspreiden" is er nog shit aan de knikker. Verder is er peis en vree onder de onderdrukkende knoest van de "tiran" Assad…

Terugkeer van de Syrische vluchtelingen naar hun geliefd vaderland is in Merkelland voorlopig taboe. Slechts de AfD durfde het hete hangijzer aan te vatten in de Bundestag. Vicekanselier Sigmar Gabriel deed zelfs een opmerkelijk voorstel: hij wil de gemeenten die ‘vluchtelingen’ willen opnemen en integreren omkopen/belonen, zoals bv. met de modernisering van een zwembad of een ander hebbedingetje...!Al nuanceerde hij zijn bereidwilligheid qua vluchtelingenopname: voor een miljoen vluchtelingen zouden er 25.000 bijkomende leerkrachten, 15.000 bijkomende opvoeders en vele duizenden nieuwe woningen nodig zijn. “Het is niet genoeg te verklaren dat immigratie mooi is”, en eiste een “open gesprek over de omvang van de integratiecapaciteit van degenen die niet als asielzoeker naar ons komen maar wel omdat ze thuis een ellendig leven leiden.”

Die zit. Zouden het bij nadere beschouwing dan toch niet allemaal “vakkrachten” zijn? Het einde van de “Wir Schaffen Das” mantra? Benieuwd of hij deze ‘harde’ woorden nog zal gebruiken als het tot een GroKo komt.

AfD
Jörg Meuthen, AfD voorzitter, vindt dat Gabriel een verkeerd signaal geeft. Vluchtelingen als pasmunt om de gemeentelijke balans in evenwicht te brengen. Hij waarschuwt voor een perfide aantrekkingskracht:"Hele gebieden zouden dan met miljoenen belastinggeld perfect legaal, gefinancierd met belastinggeld, geïslamiseerd worden"

Een rechtbank in Berlijn oordeelde zelfs dat een 16-jarige ‘vluchteling’, die feitelijk niet als zodanig erkend werd – ‘slechts’ geduld wordt – toch heel zijn ‘gezin’ – ouders, broers, zussen – mag laten overkomen. Normaal – wat is er nog normaal bij de "vluchtelingen" politiek? – kan dit niet, want zijn asielaanvraag werd geweigerd. Echter… buiten de waard gerekend… de 16-jarige vluchteling speelde het klaar zodanig "getraumatiseerd" te zijn dat de rechter oordeelde dat herstel slechts mogelijk is als hij heel zijn sippe om zich heen heeft.

Dat belooft voor de toekomst. Eens een precedent op de rechtbank, is het een klein kunstje voor een (s)linkse advocaat duizenden ‘alleenreizende jongeren’ te voorzien van papa, mama, broertjes, zusjes… eventueel aan te vullen met stiefmama en de nakomelingen die de papa bij haar geproduceerd heeft. Legaal.
Met een vliegtuig… en dat wordt dan verkocht aan de goedgelovige Duitsers als “de mensensmokkelaars een hak zetten”, “mensenlevens redden”,… enz.
Als dat niet lukt, kan nog altijd aangevoerd worden dat Assad hen laat folteren…

Weapons Went From The CIA To ISIS In Less Than Two Months, New Study Reveals
(Zerohedge)
Hoe lang roepen we dit al? Dat “wij” die fanatieke baarden hebben gesteund om een regime change in Syrië voor elkaar te bakken. Waardoor onze regering zich in een spagaat gemanoeuvreerd heeft. Immers wordt het wel een beetje gek eigenlijk om die terugkerende IS-strijders achter hun vodden te zitten en/of in een kerker te werpen. Per saldo werkten zij voor “onze” goede zaak, nietwaar? Soit. Als het geen nepnieuws is zijn de restanten van die troep baardvechters nu overigens naar Afganistan verhuisd om voor “ons” de heroïnehandel in stand te houden. NATO is lyrisch over de oogst ! En wederom als het geen nepnieuws is zijn ze ook opgedoken aan de Zuidas van de Sahara om onze ouwe koloniale rechten te herstellen. Tot besluit nog dit berichtje dat iets anders lijkt, maar het niet is.
Kiev hails US & Canada for greenlighting lethal arms supplies that could kill Ukraine peace process

Toch wel fijn dat die armoedzaaiers voor wie MAX met de pet rondgaat zich nu kunnen verdedigen tegen die opdringende Russen.

“Es ist möglich, daß der Deutsche doch einmal von der Weltbühne verschwindet, denn er hat alle Eigenschaften, sich den Himmel zu erwerben, aber keine einzige, sich auf Erden zu behaupten und alle Nationen hassen ihn, wie die Bösen den Guten.

Wenn es ihnen aber wirklich einmal gelingt, ihn zu verdrängen, wird ein Zustand entstehen, in dem sie ihn wieder mit den Nägeln aus dem Grabe kratzen mögten.”

Christian Friedrich Hebbel. Tagebücher 4. Januar 1860.

Christian Friedrich Hebbel had een vooruitziende blik over Duitsland. Merkel zou pas 155 jaar later vrijwillig Duitsland afschaffen: [/b

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 24 december:

VVD 27(+2), D66 15(-2), FvD 15, PvdA 14(-1), PVV 14, CDA 14, GroenLinks 14(+1) SP 14, PvdD 7, CU 5 50Plus 5, SGP 3, DENK 3

Geef ik u ook nog de resultaten van De Stemming van EenVandaag gepeild tussen 10-18 december
VVD 29(+1), PVV 21 (-2), CDA 15 (+1), D66 15 (-3), SP 15 (+2), GroenL 13, PvdA 11 PvdD 5(+1) CU 6, 50Plus5(-2), SGP 3, DENK 2(+1) FvD 10(+1)
Laatst bewerkt: 1 jaar 9 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor
Tijd voor maken pagina: 0.500 seconden