Vraag UPDEET: Peilingen en Keek op de Week

Meer
11 maanden 3 weken geleden - 11 maanden 3 weken geleden #54815 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 21 juli 2019

Peilingen
In verband met zomerreces van het kabinet zijn er ook deze week geen peilingen van Maurice de Hond

MH-17 Vijf jaar later
Afgelopen woensdag waren we er getuige van hoe "de onderste steen tot een juridische farce werd". Nog altijd wordt stug volgehouden dat men bezig is om de waarheid over de toedracht van de misdaad die de MH-17 trof, te achterhalen. U weet wel, de onderste steen, waarbij Rutte niet zou rusten voordat hij die boven had. Intussen weten we dat het alleen maar grootspraak was. Er is helemaal geen onafhankelijk onderzoek gevoerd, men is alleen bezig geweest zaken te verdraaien en de grootst mogelijk onzin te verzinnen om Rusland en de separatisten in de Donbass te kunnen beschuldigen. Iets anders is nimmer onderzocht.

Het was een BUK
Afgevuurd door de separatisten en geleverd door Rusland. Dit verhaal op de avond van de ramp door de VS naar voren geschoven, is nooit meer veranderd. Het JIT is alleen maar bezig geweest om voor die bewering bouwsteentjes aan te dragen. En die bouwstenen zijn zo onbetrouwbaar als de neten: beelden uit de sociale media; foto's waarvan geen afzender bekend is en foutieve datum wordt gegeven om in het verhaal te passen; getapte telefoongesprekken, aangeleverd door de geheime dienst van ...Oekraïne en waarmee bewezen is geknoeid.

Oekraïne gaf toestemming voor gebruik en publicatie. Want u weet toch hè, dat daarvoor de uitdrukkelijke toestemming van Oekraïne vereist is? De CIA, de Amerikaanse geheime dienst, die is ingekwartierd bij de SBU, de Oekraïense geheime dienst, heeft Rutte opgedragen een juridische overeenkomst op te stellen die bepaalt dat de onderzoekers niets naar buiten mogen brengen dat niet uitdrukkelijk door Kiev is goedgekeurd. Een vetorecht dus. Nou ja, iedere eerlijke rechter zou deze "bewijzen" onmiddellijk verontwaardigd van tafel vegen. Kom nog maar eens terug als je echt wat kunt onderbouwen. We leven hier niet in Phantasialand.

De mogelijkheid dat Oekraïne het vliegtuig zelf heeft neergeschoten is niet eens onderzocht. Mag niet. Oekraïne is bondgenoot. En dus Heilig. Heeft men nodig voor de komende grote oorlog tegen Rusland. O ja, er werden ook nog vier namen gepresenteerd van drie Russen en een Oekraïner. Nee, geen smoking guns. Ze zouden betrokken zijn. Hoe dan? Nou, gewoon, ze gaven leiding aan de strijd van de separatisten in de Donbass. Ja, de kok, of de schoenpoetser zal het wel niet geweest zijn . Hadden de onderzoekers 5 jaar voor nodig. Ik zei toch al...een farce !
Toeval
En toeval hè. Het barste daar in Oekraïne van het toeval. Zoals radars die allemaal uitstonden omdat ze allemaal op hetzelfde moment "in onderhoud" waren; de opdracht om de MH-17 noordelijker te laten vliegen, recht het oorlogsgebied in; de vele ooggetuigen die een of meerdere vliegtuigen nabij de MH-17 hebben gezien. Een hele lange reeks van 'indirect bewijs' tegen Oekraïne. Wordt niet onderzocht ! JIT reageert er niet op.
Motor
Haha...en toen kwam de boodschap van het JIT dat het de motor van de BUK raket waarmee MH-17 was afgeschoten in bezit had. Het ding werd met trots getoond. Maar dit muisje kreeg al snel een staartje, want met de motor kwam ook het motornummer vrij. U voelt hem aankomen? Juist! Rusland deed navraag bij de producent van de Buk en is in de archieven gedoken. Bleek dat de BUK al in 1986 aan Oekraïne was geleverd, en sinds die tijd nooit meer in Rusland is terug geweest. Deze informatie is ook aan het JIT gestuurd. Zoals was te verwachten reageerde het JIT ook hier niet op. Het paste immers niet in het plaatje. Rusland zegt nu dat het hele onderzoek een straat met eenrichtingsverkeer is. Een Russische woordvoerder zei dat het JIT opnieuw met beschuldigingen komt zonder bewijzen, wat natuurlijk klopt. En zelfs Maleisië de thuishaven van het vliegtuig, en ook tientallen slachtoffers te betreuren heeft, zegt dat de beschuldigingen van het JIT tegen Rusland politiek gemotiveerd zijn.

Rechtszaak
Op 9 maart 2020 gaat de rechtszaak gaat beginnen tegen vier verdachten, 3 Russen en een Oekraïner. Een showproces. Een theatrale vertoning in een zwaar bewaakte, speciale rechtbank, zonder aanwezigheid van verdachten, of een verdediging. Het kostte de Nederlandse belastingbetaler nu al vele miljoenen, de MSM zorgen voor de juiste sfeer, opdat wij "niet vergeten", en de presentaties van het JIT waren ‘gelikt’. Wat tot nu toe ontbreekt, is het onweerlegbare bewijs waaruit ondubbelzinnig de geschetste toedracht blijkt. Immers, de vier die worden aangeklaagd zijn niet direct bij de ramp betrokken, maar er slechts van worden beschuldigd dat ze geholpen hebben de raket naar het oorlogsgebied te dirigeren.

Maar...wat nou als dat proces tegen vier verdachten in dat MH-17 proces een fiasco wordt? Stel dat ze er wél zullen zijn..!
Het wordt beslist nog pijnlijker als de verdachten effectief kunnen bewijzen dat hetgeen hen ten laste wordt gelegd onwaar is, en dat er met de bewijslast tegen hen is geknoeid. Dan wordt het nog pijnlijker.Volgens experts, een aangeklaagde, en getuigen die werden geraadpleegd door Max van der Werff, die zich heeft vastgebeten in het onderzoek, maar door "mainstream"’ volledig worden genegeerd, zijn de geluidsopnamen die het JIT aanvoert als bewijs, bewerkt, of hebben de opnamen betrekking op het neerhalen van een Su-25, een dag eerder. Op de vraag wat de bron is van de geluidsopnamen, antwoordt Wilbert Paulissen van het JIT dat die afkomstig zijn van Porochenko’s geheime dienst. Niet de meest objectieve, en betrouwbare bron.

Ik ben bang dat het plan is dat Nederland er doelbewust op aan zal sturen dat er tijdens het proces geen defensie zal zijn om de verdachten te verdedigen. Dat zou een enorme aanfluiting zijn, maar niet zonder precedent. Speciale Aanklager Robert Mueller (Russia-gate) is ook in zijn eigen zwaard gevallen met een aanklacht tegen Concord de Russische Trollenfabriek. Blijkbaar was hij er vanuit gegaan dat die Russen nooit op zouden komen dagen, maar ze stuurden hun advocaten naar de rechtbank, waarop Mueller zich gedwongen zag tot juridische chicanes, waarbij hij weigerde zijn bewijslast te overleggen als de aangeklaagden niet persoonlijk in de rechtbank zouden verschijnen.

Als je de hele show van de onderzoekers en de Nederlandse leugenpers even weglaat, zie je meteen dat het JIT dus eigenlijk helemaal geen zaak heeft. Het enige dat overblijft is, dat de zogenaamde onderzoekers maanden lang mogen verklaren waar ze de laatste 5 jaar mee bezig zijn geweest. Een soort schoolrapport dus, dat miljoenen gaat kosten. Weggegooid geld. Een juridische farce om het inktzwarte Nederlandse geweten wit te wassen zal het zijn. Meer niet.

Wie profiteert van dit uiterst eenzijdige onderzoek? In eerste instantie natuurlijk Oekraïne, omdat de ware schuldigen in Kiev zitten. Verder de Nederlandse regering omdat men wil laten zien dat men iets doet, zonder de Amerikanen voor het hoofd te stoten. Maar wat dacht u van de "onderzoekers" ? Die verdienen goudgeld. Voor hen kan het onderzoek en natuurlijk de komende rechtszaak niet lang genoeg duren. Misschien een idee om deze Lying-Club in plaats van JIT maar JAT te noemen?

Notulen Klimaattafels Staatsgeheim?
Ik zou weleens willen weten....Jules de Korte zong het al. Wij willen weten waarom de notulen over de onderhandelingen aan de klimaattafels geheim moeten blijven. Tijdens een debat enkele weken geleden plaatste de PVV grote vraagtekens over het feit dat vrijwel niets bekend is of mag worden gemaakt over de loop van de onderhandelingen. Nederlandse burgers horen volgens de PVV te weten wie welk standpunt heeft ingenomen. Ook het parlement hoort daarvan op de hoogte te zijn. Die moet vanuit haar controlerende taak kunnen toetsen welke belangen zijn ingebracht en afgewogen bij de klimaattafels, aldus de tekst van een motie die door de PVV was ingediend. Bekend is dat van alle bijeenkomsten van de klimaattafels en van het overkoepelende Klimaatberaad verslagen zijn gemaakt. In de motie werd de regering opgeroepen om al die verslagen alsnog openbaar te maken. En de PVV kreeg zowaar een meerderheid voor hun motie...! Bij de stemmingen kreeg het PVV-verzoek aan de regering steun van alle andere oppositiefracties: SGP, PvdA, GroenLinks, PvdD, 50Plus, Onafhankelijke Staten Fractie en de SP. Maar ook van D66 als enige van de regeringspartijen.
Het is nu aan het kabinet om Ed Nijpels, de voorzitter van het Klimaatberaad, te verzoeken alle verslagen te verzamelen en te publiceren. Ook de Eerste Kamer heeft een motie aangenomen die het kabinet vraagt om openbaarmaking.
Ollongren van BiZa heeft daarbij wel het voorbehoud gemaakt dat de deelnemers van de klimaattafels nog bezwaren kunnen inbrengen omdat zij 'in de veronderstelling waren dat zij in beslotenheid hun beraadslagingen konden voeren'.
Je vraagt je af waarom men de notulen geheim wilde houden. Heeft natuurlijk helemaal niets met staatsgeheim te maken maar de burger mag er niet achter komen dat het kabinet het klimaat als verdienmodel, als nieuwe melkkoe gaat gebruiken om de burger uit te kleden. Het milieu en het klimaat zijn verworden tot een verdienmodel. Dankzij miljarden aan belastinggelden worden er b.v. niet alleen totaal onrendabele windmolenparken gebouwd maar zijn er zeer vele organisaties, clubjes en politieke partijen die een dikke boterham verdienen louter aan het verkopen van gebakken lucht.

De illusie is gecreëerd dat wij als mensen het klimaat kunnen sturen. De onnozele burger laat zich dit alles weer welgevallen en betaalt via milieuheffingen, energiebelasting etc. weer (niet zo)vrolijk mee aan deze poppenkast. Ondertussen hebben ‘klimaat’, ‘milieu’ en ‘duurzaamheid’ bij mij dezelfde werking als een rode lap op een stier. Alleen daarom overweeg ik al om een Hummer aan te schaffen.VROEMMMM

Iran
Doen we Iran nog even? Iran "kaapt" Britse olietanker in Straat van Hormuz. De Iraanse Revolutionaire Garde heeft een Britse olietanker in beslag genomen. Meldt The Guardian. Het schip de Stena Impero zou na een plotselinge koerswijziging Iraanse territoriale wateren zijn binnengevaren. Volgens de reder werd het schip tijdens een doorgaan door de Straat van Hormuz in internationale wateren benaderd door ‘ongeïdentificeerde kleine vaartuigen en een helikopter’. Het Britse ministerie van Defensie laat weten met urgentie te onderzoeken wat er met het schip dat onderweg was naar Saoedi-Arabië aan de hand is. Aan de hand van het volgsysteem van het schip is te zien dat het onderweg is naar het Iraanse eiland Qeshm, waar een grote basis van de Revolutionaire Garde gelegen is.
Die Revolutionaire Garde heeft inmiddels een verklaring vrijgegeven waarin ze zeggen de Stena Impero in beslag te hebben genomen omdat het schip illegaal Iraanse wateren is binnengevaren.

Het incident komt een dag nadat de autoriteiten op Gibraltar hebben laten weten een Iraanse tanker aan de ketting te houden. Dat schip werd onlangs door de Britse marine in beslag genomen op verdenking van het illegaal verschepen van olie naar Syrië, iets dat in strijd is met het EU-embargo. Volgens Iran hebben de Britten zich daarmee schuldig gemaakt aan piraterij.

Groot-Brittannië meldt ‘illegale interventie’ door Iran aan VN veiligheidsraad. De 23 bemanningsleden van de door Iran in beslag genomen tanker zijn “veilig en in goede gezondheid”. Dat heeft het hoofd van de Iraanse organisatie voor havens en maritieme zaken verklaard. Groot-Brittannië heeft inmiddels aan de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties gemeld dat de Britse tanker Stena Impero in Omaanse wateren voer toen het door Iran werd tegengehouden en in beslag genomen. Daarom gaat het volgens de Britten om een “illegale interventie” door Iran.“ Het schip heeft recht van doorvoer in een internationale zeestraat zoals dat in het internationale recht staat. Dat vereist dat de doorreis niet wordt belemmerd en daarom vormt de Iraanse actie een illegale inmenging,” schreven de Britten aan de Veiligheidsraad.

Zaterdag verklaarde de Britse minister van Defensie Penny Mordaunt al dat het om een “vijandige daad” ging. Naast Nederland veroordeelden ook andere Westerse landen zoals Duitsland en Frankrijk de actie van Iran....

Ben benieuwd of de vazallen de piraterij van het Verenigd Koninkrijk in Gibraltar ook als "kaping" bestempeld heeft. Nee, die zaken zijn onvergelijkbaar zegt "men". Het aan de ketting leggen van Iraanse tanker in Gibraltar is volkomen legitiem omdat er sterke aanwijzingen waren dat de olie voor Syrië bestemd was. En dat is in strijd met EU sancties.

De Straat van Gibraltar heeft een vrije maritieme doorgang. En Spanje bevestigt de Iraanse versie van het verhaal dat de Britten de Iraanse olietanker op Amerikaans bevel hebben aangehouden, en dat het niets met EU-sancties van doen heeft. www.theguardian.com/world/2019/jul/20/gu...aliation-iran-hormuz

Bovendien...EU-sancties gelden enkel voor EU-landen. Voorzover mijn kennis reikt is Iran geen lid van de Europese Unie. De afspraken van de EU hebben geen volkenrechtelijk mandaat en gelden, zoals gezegd, alleen voor EU-landen. Dus heeft het Verenigd Koninkrijk niet het recht om zo maar tankers van andere landen te kapen. Vast staat dat Trump al een tijd de confrontatie met Iran zoekt en nu blijkbaar het VK als katvanger gebruikt.

Carl Bildt, één van de voorzitters van de Raad Buitenlandse Zaken van de EU: “The legality of the UK seizure of a tanker heading for Syria with oil from Iran intrigues me. One refers to EU sanctions against Syria, but Iran is not a member of the EU. And the EU as a principle doesn’t impose its sanctions on others. That’s what the US does.”

Met het aan de ketting houden van een Iraanse tanker door de Britten kon een antwoord van Iran niet uitblijven.

Om een oorlog te beginnen heeft men geen reden nodig maar motieven. De VS van Trump zover het Iran betreft heeft nog geen motieven om een oorlog te beginnen. Die heeft Iran ook zeker niet. Anders was er nu een oorlog in volle gang. Maar de oplopende spanningen in de Perzische Golf moeten wel degelijk een belang dienen. De aanvallen op olietankers tot nu toe betroffen EU, SA en Japan, allemaal bondgenoten van de VS. De kans dat de VS zelf daarachter zit (zoals het beslag op olietanker van Iran door de VK) is reëler dan deze aan Iran koppelen.

Wie de Perzische Golf en Straat van Hormuz controleert, controleert niet alleen 20% van het wereldwijde olieaanbod maar ook de prijzen en het energiebelang van landen die olie en gas importeren, vooral vanuit de golfregio. In de top van deze landen staan China, India, Japan en Europa! De VS kan met een gespannen Perzische Golf haar beleid aan deze landen opleggen...op hun kosten. De roep van de VS om eigen (vervoer) belangen in de Straat van Hormuz met militaire aanwezigheid te bewaken is niks anders dan meebetalen aan de militaire kosten van het VS-beleid, oftewel de “Amerika First”. De militaire aanwezigheid van andere landen in de Golfregio ontlast de VS nu ze willen zich militair concentreren op de Chinese zee en Zuidoost Azië en graag de kosten van hun militaire apparaat willen delen en hun kas bij te vullen. We houden u op de hoogte...!

That was the week that was...

Politieke stand van het land gelijk aan die van vorige week, en de week daar voor
Laast bewerkt: 11 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 1 dag geleden - 1 jaar 1 dag geleden #54783 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 14 juli 2019

Peilingen
Geen peilingen i.v.m.het het vorige week afgesloten parlementaire jaar. Iedereen met Cor-en-Don naar Turkije

#EU-stoelendans
De spanning rond beoogd Commissievoorzitter Ursula von der Leyen neemt toe. Want zoals u inmiddels hebt meegekregen wordt niet Frans Timmermans, maar de Duitse MinDef Ursula von der Leyen,voorzitter van de Europese Commissie. Dat wil zeggen...als alles goed gaat. Want haar benoeming is nog geen gelopen race. Ushi komt namelijk nog tientallen stemmen tekort om dinsdag door het Europees Parlement tot voorzitter van de nieuwe Europese Commissie te worden gekozen. De Duitse moet in Straatsburg 374 stemmen halen. Ze kan rekenen op de stemmen van de christendemocraten (182) en een deel van de sociaaldemocraten, maar dat is niet genoeg. Niet alle liberalen zullen voor haar benoeming stemmen en ook bij de kleinere fracties is er veel verzet. Als het parlement haar voordracht verwerpt, hebben de regeringsleiders een maand de tijd om met een nieuwe kandidaat te komen.

Kritiek
Nu was er al meteen na de voordracht van Von der Leyen op 2 juli kritiek. Het wordt een dubbeltje op z'n kant voor haar. Reden waarom ze afgelopen week bijna alle fracties is langs geweest . Niet alleen om kennis te maken, maar om zaken te doen. Lobbyen! Uitruilen! Kwartetten! Zo wil de liberale fractie Renew Europe, (het voormalige ALDE) waar ook de parlementariërs van VVD en D66 bij horen, in ruil voor hun steun een nieuw kiessysteem, zodat de burger meer invloed heeft op wie er in de toekomst voorzitter van de Europese Commissie wordt. En dat niet alleen, het wil ook een ambitieuzer klimaatbeleid. Liberalen hebben een brief met eisen opgesteld. Bovendien mag er wat de liberalen betreft geen onderscheid zijn tussen de twee vicevoorzitters, de sociaaldemocraat Frans Timmermans en de liberaal Margrethe Vestager. "Ze moeten gelijkwaardig zijn, waarbij de een niet meer is dan de ander", aldus verschillende politici. U weet dat Frans Timmermans zijn oude baantje van vicevoorzitter terug krijgt, en om ons de indruk te geven dat hij niet enkel met zijn eigen lege huls is achtergebleven, moest de baan voortaan senior vicepresident genoemd worden. Een schrale troost, want hij was al ‘eerste’ vicepresident. Dat "eerste" moest ook al benadrukt worden. Maar deze eisen werden dus ook al afgewezen...

Zwartboek
Bij de sociaaldemocraten (154 stemmen) die erg verdeeld zijn, circuleert dan weer een zwartboek, waarin alle gebreken van de nieuwe Commissievoorzitter worden opgesomd. Van falend leiderschap, miljoenenoverschrijdingen bij projecten op 'haar' ministerie van Defensie in Berlijn, tot plagiaat bij haar proefschrift. (waar ze van vrijgesproken zou zijn).
De Spanjaarden, die de grootste groep vormen in de fractie, zijn voor Von der Leyen. Voor Spanje kan het niet meer stuk want die heeft in de hele deal rond de Europese topbanen de post van EU-buitenlandchef binnengesleept. De Spanjaard Josep Borrell wordt de opvolger van Federica Mogherini.
De Nederlanders van de PvdA in het parlement twijfelen. Ze vinden dat Frans Timmermans, de sociaaldemocratische Spitzenkandidat bij de verkiezingen, alsnog voorzitter van de nieuwe Commissie moet worden. Kunnen ze wel willen, de harde realiteit is, dat de Tour de Frans zich te pletter reed in Visegrad

Maar ook de Duitsers (SPD) zien hun landgenoot Von der Leyen niet zitten en willen tegen stemmen. Daarmee wordt de Europese politiek ineens ook Duits: thuis zit de SPD in een coalitie met de CDU van Von der Leyen, een tegenstem zou in Berlijn tot nieuw onmin kunnen leiden.

Praten met oppositie
Kijk, als de drie grote fracties (christendemocraten, sociaaldemocraten en liberalen) voor haar zouden stemmen, zou Von der Leyen het met 444 stemmen ruimschoots halen. Maar nu daar zoveel twijfelaars en tegenstemmers zijn, probeert ze ook bij de kleinere partijen stemmen te halen.
Groenen
De Groenen met hun 75 stemmen zijn vooralsnog niet van plan om de Duitse kandidaat aan een meerderheid te helpen. Ze vinden de klimaatplannen van Von der Leyen te zwak. "We hebben de verkiezingen gewonnen met een klimaatagenda en dan gaan we niet meteen water bij de wijn doen", aldus Bas Eickhout van GroenLinks.
ECR (Forum voor Democratie
Ook bij de conservatieven (ECR), de partij waar Forum voor Democratie bij zit, zijn er twijfels. Volgens fractievoorzitter Derk Jan Eppink heeft Von der Leyen overal andere toezeggingen gedaan. Zo heeft ze aan de Poolse regeringspartij PiS beloftes gedaan over de procedures rond de rechtsstaat en krijgen ze als het aan haar ligt extra geld om de overgang van steenkool naar schone energie te kunnen maken.
Dertig tot veertig stemmen
Volgens voorzichtige schattingen komt ze op dit moment nog dertig tot veertig stemmen tekort voor een meerderheid. Dinsdagochtend kan ze proberen de laatste stemmen binnen te slepen, want dan debatteert het voltallige parlement met Von der Leyen. Tot op heden heeft ze alleen met de afzonderlijke fracties gesproken. Daarna gaan de fracties zich beraden.

Dinsdag om 18.00 uur is de geheime stemming in Straatsburg. Als ze het niet haalt, wordt op korte termijn een extra top van de regeringsleiders verwacht. Zij zullen dan een andere kandidaat-voorzitter moeten voordragen.

Europees parlement
Wie neemt het EP nu nog serieus? In 2018 was het Europese Parlement nog vastbesloten om slechts ‘spitzenkandidaten’ voor het ambt van commissievoorzitter te accepteren. Maar ja, wie neemt nu het tandenloze Europese Parlement serieus als het om de echte macht gaat?
De SPD, de coalitiepartner van Merkel, is niet blij met de voordracht van Ursula von der Leyen, maar bij de SPD sterft protest altijd snel. De verontwaardiging is groot, de gevolgen klein. Von der Leyen, heeft de volle steun van bondskanselier Merkel. De nieuwe Duitse CDU-leider Annegret Kramp-Karrenbauer (‘AKK’) dreigt al met een kabinetscrisis en voorziet ook een constitutionele crisis in Europa als het Europees Parlement niet voor Von der Leyen stemt. Het Europees Parlement mag ja of nee zeggen. Haalt Von der Leyen het niet, dan moeten de Europese regeringsleiders binnen een maand met een andere kandidaat komen.

Macron
De keuze van Von der Leyen is een meevaller voor de Franse president Macron. Ze bedacht de slogan ‘militaire unie’ en heeft alles gedaan om de militaire samenwerking tot aan een Europees leger te drijven. Ze staat voor militarisering van heel Europa en is een vertegenwoordigster van het militair-industriële complex. Met haar aan het roer zal Europa verder militariseren. Zo heeft Macron in zijn rede in 2017 aangegeven dat hij zeer geïnteresseerd is in een militaire samenwerking met Duitsland en vooral in een deling van de kosten van het Franse militaire optreden in Afrika. Von der Leyen is dan een uitstekende kandidaat. Ze krijgt deze post dan ook omdat ze onbeperkt stuur- en manipuleerbaar is’

Het is dan ook de vraag of bondskanselier Merkel werkelijk winnaar is van het banencarrousel. Von der Leyen kan nog afgestemd worden, maar de post van ECB-president is al aan Lagarde toegewezen, terwijl Merkel de directeur van de Duitse centrale bank Jens Weidman wilde hebben. Wel een klus, want de Zuid-Europese landen kunnen het bloed van Weidman wel drinken. Weidman is de verpersoonlijking van de neoliberale, vooral Duitse, bezuinigingspolitiek. Lagarde zal naar alle waarschijnlijkheid de uitstelpolitiek van Mario Draghi voortzetten.Het span Lagarde-Von der Leyen is voor Macron een droomresultaat. Als commissievoorzitster zal von der Leyen Macrons militaire dromen steunen, en ondertussen ligt het ‘zwaard’ van de ECB bij zijn landgenote Lagarde.
Lagarde
Christine Lagarde is een gevaarlijke dame. Over haar schimmige verleden hebben we vorige week al bericht. Maar kijkt u eens naar haar rol in Griekenland. Naar haar rol in Oekraïne. Zij is bovendien groot voorstander van het afschaffen van contant geld. Dat zegt genoeg over iemand. Geen contant geld, betekent geen privacy en dat wil die ondemocratische EU maar al te graag.
In NL steunt engnek Grapperhaus ook een cashless maatschappij. Wel eerst je DNA inleveren bij hem.

Zelfs als Von der Leyen door het Europese Parlement weggestemd wordt is er nog geen man overboord; de overige kandidaten liggen vast.
Macron heeft de buit dus binnen. Nederland staat gewoon aan de zijlijn van iedere onderhandeling. Frankrijk, Duitsland en in mindere mate Italië maken de dienst uit. En Rutte gaf het zelf toe: “Ik ben twee keer verrast tijdens de onderhandelingen“. Wij, Nederland, doen er niet toe. We zijn niet eens "window dressing" !!

Slob
Overigens ben ik van mening dat islamitische scholen gesloten en verboden moeten worden. Niet omdat er alweer corruptie en nepotisme bij het bestuur is geconstateerd, dat is eigen aan de islam...maar omdat de leerstof haaks staat op de democratische normen en waarden van onze open en vrije westerse samenleving. Farizeeër Slob kronkelt als een paling in een emmer snot om de islam te faciliteren...

MH-17
De klucht gaat maar door. Nog een paar dagen en MSM en Publieke Omroep kunnen weer los gaan.Als vooral maar de nadruk wordt gelegd op de “NABESTAANDEN”, met veel vertoon, emoties, fotootjes en vooral zonnebloemen.
Mensen zorg op tijd zonnebloemen in te slaan want woe a.s. zijn ze echt uitverkocht, hoor.
Heel sluw ook om al die nabestaanden, vliegers van doodkisten en dergelijk erbij te halen, want wie O WIE durft de ‘rouw’ etc. van de nabestaanders te ontkennen, danwel ….vult u maar aan

Dit is het voor deze week....
De politieke stand van het land is gelijk aan die van 7 juli 2019, het einde van het parlementaire jaar, derhalve: VVD 26, FvD 22, PvdA 19,CDA 15, GroenLinks 15, D66 9 PVV 9, SP 7, PvdD 8, ChristenUnie 7, 50Plus 5, DENK 4, SGP 2, Overig 2
Laast bewerkt: 1 jaar 1 dag geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 1 week geleden - 1 jaar 1 week geleden #54742 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 7 juli 2019

Peilingen
Opiniepeiling Maurice de Hond: D66 nog maar één zetel groter dan PvdD
Forum voor Democratie heeft het het afgelopen Parlementaire Jaar het beste gedaan. In dat Parlementaire Jaar is de PvdA 8 zetels gestegen en FvD 6. De PVV 7 zetels gedaald en de SP 5. In dat jaar is ook de coalitie gedaald met 3 zetels naar 57 zetels. Op de vraag welke partij of partijen het afgelopen Parlementaire Jaar het beste gedaan hebben, staat FvD bovenaan, gevolgd door VVD, PvdA en GroenLinks. D66 en SP scoren laag. 44 procent vindt het jammer dat Frans Timmermans geen voorzitter van de Europese Commissie wordt. 11 procent heeft spijt dat hij/zij op 23 mei is opgekomen.
Dit en nog veel meer kunt u lezen op Peil.nl

Stoelendans
Wat een beschamende poppenkast! Wat een ontmaskering van de Europese Unie. Zijn dit nu de "normen en waarden" waar de Unie steeds zo hoog van opgeeft. Nieuw presidentje hier, nieuwe voorzittertje daar. Het is werkelijk stuitend voor een "democratie" die de EU beweert te zijn, hoe "Spitzenkandidaten" voor vette Eurobaantjes naar voren worden geschoven en vervolgens achter gesloten deuren worden aangewezen. Al lukt het tot nu blijkbaar niet om zelfs in besloten kring (zonder Europarlement) een meerderheid te krijgen voor één van de egotrippers, als nieuwe 'baas' van Europa. Zelfs niet na de afgelopen 'Lange Nacht der Saboteure'(DWN).Waar dit sterk op lijkt? Mag ik hier niet zeggen, vul zelf maar in....

De meeste politici zijn voor een groot verenigd Europa, want de EU-baantjescarrousel met zijn Europees Parlement, Europese Commissie, Europese Raad (ministerraad) en flink wat ambtelijke ondersteunende organisaties, is een geweldige opstap vanuit de landelijke politiek. En in dat "intieme sfeertje" is het goed toeven...met het stemvee totaal buiten beeld

Frans Timmermans
Het gros van de Nederlanders hoopte dat het beruchte "handjeklap" Frans Timmermans zou helpen aan een functie waar hij getalsmatig, gezien de uitslag van de verkiezingen, geen aanspraak op kon maken. Maar handjeklap moest het afleggen tegen het onwrikbare NEE van de Visegradlanden.

Het interessante aan deze ontknoping is dat de "Spitzenkandidaten" gepasseerd zijn, en een "Dark Horse" Juncker’s functie overneemt. Degenen die in Nederland niet op de PvdA hebben gestemd, maar op Frans Timmermans, komen bedrogen uit. En dan zeg ik: Blij toe!

In eerste instantie faalde "topkandidaat" Manfred Weber, op de eerder aangekondigde weerstand van Macron. Toen bedachten Merkel, Macron en Co in het Japanse Osaka (G20) de tweede topkandidaat Frans Timmermans, die - in de weg gelopen door zijn eigen ego - echter te kritisch en ondemocratisch was voor de Oost-Europese regeringshoofden. Het hoe en waarom mag als genoegzaam bekend worden verondersteld.

Hahaha...Frans Timmermans, zette maandenlang een enorme keel op over zijn eigen spitzenkandidaatschap..HIJ, Frans Timmermans, ging de nieuwe voorzitter worden en HIJ, Frans Timmermans alleen. Er was geen plan B en voor het Europees Parlement en ook niet voor de Europese Commissie. Er was geen andere optie dan die Timmermans ambieerde. Lijstaanvoerder bij de Europese Parlementsverkiezingen en ge-ga-ran-deerd nooit of te nimmer zitting nemend in het Parlement. Zo'n platte kletsclub, zeg. Pfff.. Daar pas je toch voor! HIJ, Frans Timmermans, is geroepen tot het allerhoogste! Dus namen wij aan dat egotripper Timmermans na deze smadelijke afgang zijn ontslag zou hebben aangeboden. Of, aan het half jaar stampvoetend nietsdoen gaan beginnen (zoals hij dat ook flikte toen hij bij de PvdA niet meteen de MinBuza werd, weet u nog?). Maar niets van dat alles. Brusselmans kiest ordinair gewoon eieren voor zijn geld en laat zien dat hij een goedbetaald baantje met de meer dan royale emolumenten, belangrijker vindt dan principes toen na drie dagen in de Backrooms of Brussels het opvolgings debacle compleet werd...Ursula von der Leyen!

Aan de Visegraadlanden zou ik het advies willen geven: Be vigilant. The Revenge of FT is aanstaande.

Democratie? Waar dan?
Ik schreef het al eerder. Met hun achterkamertjesgekonkel hebben de Europese leiders voornamelijk de anti-Europeanen in de kaart gespeeld. Maandenlang mochten kandidaten zich aan de burgers presenteren, daarbij het electoraat de verwachting gevend dat er een verkiezing zou plaatsvinden volgens democratische beginselen, bij voorbeeld op basis van een meerderheidsbesluit. Helaas moeten velen nu tot hun afgrijzen constateren dat hun stem niets waard was en het in de Europese Unie eigenlijk draait om ondemocratisch en lafhartig gedrag van regeringsleiders versus het electoraat.

Ursula von der Leyen
Nee Ursula von der Leyen had niemand op z'n lijstje staan als opvolger van Jean-Claude Juncker. Er werd wel over haar terugtreden gespeculeerd of beter gezegd: over haar buitengooien uit het kabinet Merkel. Ze heeft het namelijk nogal bont gemaakt.

Het verhaal van Von der Leyen is er één vol misverstanden, mythen en slimme politieke public relations. Dankzij de netwerken van haar vader kreeg zij direct een veilig mandaat voor het parlement van Nedersaksen en werd door familievriend Christian Wulff benoemd tot minister van gezinszaken, een briljante pr-coup.
Om een lang verhaal kort te houden: twee jaar later federale minister van gezinszaken in kabinet Merkel. Aan dat ministerie is het onmogelijk om je een buil te vallen, maar Ushi presteerde het. Zij overspeelde haar hand door zichzelf nadrukkelijk te betrekken bij een campagne om het internet-blokkeren te introduceren. "Zensursula" was geboren. Nou, dan maar verder als minister van Arbeid. Ook een faal. Zich bekwamend in het verkopen van harde maatregelen tegen mensen die het ronduit slecht hadden, w.o. uitkering blinden stopzetten, maar wel een met suikerzoete glimlach, terwijl zij zich als advocate voor de "arme kinderen" probeerde op te werpen.

Toen naar Defensie. Von der Leyen deed werkelijk alles fout, wat je fout kunt doen. Het functieprofiel van de MinDef omvat in de eerste plaats het balanceren tussen de commerciële belangen van de wapenlobby, de materiële behoeften van de strijdkrachten en de financiële belangen van belastingbetalers. Taakprofiel dus duidelijk. Ontworpen om de personeels- en apparatuur problemen op te lossen die onder haar voorgangers steeds duidelijker waren geworden. Von der Leyen mislukte over de hele linie. Ofschoon er steeds meer geld maar het militaire budget stroomde, zijn de apparatuur- en logistie problemen van de Bundeswehr vandaag de dag erger dan ooit.

Schandaal in de Bundeswehr
Zowel Ursula von der Leyen, als MinDef, als Thomas de Maizière, toenmalig MinBiZa, geraakten in april 2017 verzeild in een netelige kwestie, die van Franco A., een Oberleutnant bij de Bundeswehr met extreemrechtse sympathieën. Die had zich vroeger als Syrische vluchteling uitgegeven. Met twee gelijkgezinde legerkameraden plande hij moordaanslagen tegen politici en publieke persoonlijkheden zoals oud-president Joachim Gauck en Heiko Maas van de SPD, toenmalig federaal MinJus (en thans MinBuZa), om dan de schuld in de schoenen van vluchtelingen te schuiven. Franco A. werd al op 26 april gearresteerd.
Er volgde een beeldenstorm met absurde trekjes
De zaak groeide uit tot een schandaal toen bij een grootschalig onderzoek allerlei cultusvoorwerpen van de ‘Wehrmacht’, het leger van nazi-Duitsland, werden gevonden in kazernes van de Bundeswehr. Er zouden al in 2014 aanwijzingen bestaan hebben voor de nazisympathieën van Franco A. Hier kwamen de twee CDU-ministers onder vuur te liggen: de Maizière omdat zijn diensten de vermeende Syrische vluchteling Franco A. niet goed gescreend hadden, Von der Leyen omdat zij pas eind april 2017 met een actieplan voor de dag kwam om de ‘Bundeswehr’ te "zuiveren" van alles wat naar "Traditionspflege", het onderhouden van een traditionele verering van de Wehrmacht, rook. Wat volgde was een beeldenstorm met absurde trekjes: zo werden de portretten van de gewezen sociaaldemocratische kanselier Helmut Schmidt (1918-2015) en van generaal Kurt von Hammerstein-Equord (1878-1943), die vanaf het begin tot het militaire verzet tegen Hitler behoorde, van de muur in de kazerne afgehaakt omdat ze te zien waren in het uniform van de Wehrmacht.
Wederom, je verwacht dat iemand om die stommiteit onmiddellijk ontslag neemt, zo niet Ushi.

Ursula von der Leyen is sowieso een slechte keuze, ongeacht inhoud en ideologie, een kneusje dat tot nu toe in elk politiek ambt heeft gefaald. Deze tekortkomingen probeert ze te maskeren met een fanatiek streven naar actie. De EU, ooit gelanceerd als een vredesproject, ondergaat nu maar zeker straks steeds verdere militarisering en ondergaat de uiteindelijke metamorfose als een project van de Europese elites. Von der Leyen gold jarenlang als een ster in de Duitse politiek. De minister van Defensie werd gezien als een mogelijke president, een toekomstig kanselier. Maar de laatste jaren begon haar glans te verbleken, zozeer zelfs dat zij niet meer meedeed in de strijd om de opvolging van Merkel. Haar politieke carrière leek vastgelopen, en juist op dat moment is daar de ontsnapping naar Brussel en wordt zij een van de machtigste leiders van Europa.
Von der Leyen was een ramp voor Duitsland, maar wel goed voor Brussel?

De Bundeswehr en zijn schandalen
Het zeilschip van de Duitse marine, de Gorch Fock, is het beste voorbeeld van alles wat misloopt. Het zou voor tien miljoen euro binnen vier maanden gerestaureerd worden. Maar de kosten voor het herstel van de witte driemaster liepen op tot 125 miljoen! Een marineman zou acht ton smeergeld van de scheepsbouwers hebben gekregen.

We schreven het maanden geleden al...De Duitse minister van Defensie Ursula von der Leyen ligt van alle kanten onder vuur. Met lede ogen moest de minister aanzien hoe een parlementaire onderzoekscommissie is begonnen met het onderzoeken van een grote corruptie affaire met dubieuze externe adviseurs op haar departement.

Sinds Katrin Süder, een oud-consultant van McKinsey, er staatssecretaris werd, kreeg het adviesbedrijf de ene na de andere duurbetaalde opdracht. Het hele departement zit vol met haar externe collega's die tot twaalfduizend euro per dag verdienen
Maar liefst vijftigduizend ambtenaren werden wegbezuinigd. Hun taken werden uitbesteed aan externe adviseurs. Die kregen in 2017 bijna drie miljard eurobelastinggeld. Dat ze vooral gingen voor de winst van hun eigen werkgever, hoeft geen betoog. Extra pijnlijk voor Ushi is dat (volgens Duitse journalisten) dat ze nauwe banden zou hebben met het adviesbureau van McKinsey, een van haar zoons zou binnen dat adviesbureau een baan hebben gekregen..

Controverse
Een terugblik op de politieke carrière van Ursula von der Leyen leert dat de politica assertief en door de wol geverfd is en dat ze de controverse niet schuwt. Dit laatste onderscheidt haar zeker van bondskanselier Angela Merkel die zich vaak in wollige bewoordingen hult.
O ja, bijna vergeten...Bekend is haar oproep in februari 2015 om een Europees leger te vormen, en eventueel op langere termijn de Verenigde Staten van Europa. Dat typeert de toppolitici binnen het Duitse establishment: de droom van het overdragen van de nationale soevereiniteit naar een supranationaal niveau.

De ideologische oriëntatie van Von der Leyen is door de tijd steeds radicaler geworden, voor de EU dramatischer dan haar politieke mislukking. Von der Leyen is een havik van buitenlands- en veiligheidsbeleid die volledig geïntegreerd is in de transatlantische NAVO-strategie, die zich zonder mitsen en maren schaart achter het model van een vérgaande militarisering van de EU en van mening is dat het Westen met een "politiek van kracht" het nieuwe tijdperk van de Koude Oorlog met Rusland wil opvoeren.
De nominatie van Von der Leyen als kandidaat voor de functie van fungerend voorzitter van de Commissie is niet de eerste blunder in de belangrijkste Europese baantjescarrousel van de afgelopen week.

De les van dit hele circus bewijst dat wie pleit voor méér democratie, in de EU geen schijn van kans heeft. Iedereen beseft dat het Parlement, dat al lang meer bevoegdheden opeist en zelfstandiger wil optreden, bij de neus is genomen door het een-tweetje van het tweespan Duitsland-Frankrijk. De Raad laat voelen dat hij, en hij alleen, beslist wie het Parlement zal leiden.

Christine Lagarde
Rest mij nog u de blijde boodschap te brengen van de benoeming van Christine Lagarde, topvrouw van het IMF ( Internationaal Monetair Fonds) tot president van de Europese Centrale Bank... opvolger van Mario Draghi.
Nu weet ik dat lieve broodjes niet gebakken worden, maar wij zagen veel liever de uiterst deskundige Dominique Strauss Khan, maar die werd uitgeschakeld tijdens de race om het presidentschap van Frankrijk door in het hotel waar hij verbleef in de sex-val te trappen, opgezet door een kamermeisje (boze tongen beweren dat het Sarkozy was die de succesvolle DSK in de val lokte).

De EU-leiders zijn het eens geworden over Christine Lagarde als het nieuwe hoofd van de ECB.
Macron ziet Lagarde helemaal zitten en prees de opvolger van Mario Draghi: "Christine Lagarde heeft alle vaardigheden om de ECB te leiden". Heb het idee dat aan het begrip vaardigheden een nieuwe definitie is gegeven. Het kan allemaal in de EU...

Maar goed, na de vernietigende Brusselse koehandel van Merkel, Macron en anderen, komt bij de ECB nu een vrouw aan de macht, die tien jaar geleden nog stelde dat om de euro te redden, "verdragen moesten worden verbroken" en vanwege de euro mocht het recht wat haar betreft opzij worden geschoven.
Nou, dat beloofd wat! De Europese Unie weet ze wel uit te kiezen ! Want ook Cristientje heeft een bevlekt blazoen. Ze werd in 2016 door een Franse rechtbank veroordeeld wegens "nalatigheid". Er is destijds geen gevangenisstraf of boete opgelegd..de reden zal u verbazen.

"Nalatigheid in functie" ..
In kort bestek:
In 1990 kocht de Franse ondernemer Bernard Tapie de meerderheid van Adidas en wilde deze in 1994 weer verkopen. Uiteindelijk in eerste instantie een bank daarmee belast en op enig moment de aandelen aan de bank verkocht, die ze kort nadien met veel winst doorverkocht. Tapie in de gordijnen. Voelde zich verraden en eiste een deel van de door de bank gemaakte winst op. Hij won de rechtszaak, hij zou 135 miljoen euro moeten ontvangen, maar een andere rechtbank draaide het vonnis terug.

De bank, het was Credit Lyonnais, was eigendom van de Franse staat. In een arbitrage heeft de toenmalige min/Economische Zaken de beslissing genomen dat de Franse staat de zakenman niet slechts 135, maar 285 miljoen euro verschuldigd was. Inclusief rente is toen een bedrag van 404 miljoen euro door de Franse staat aan hem overgemaakt. En wie was toen Minister van Economische Zaken? Precies, Christine Lagarde.
In 2017 bepaalde de hoogste Franse rechter, het Hof van Cassatie in Parijs, dat Bernard Tapie die 404 miljoen moest terugbetalen. Ook het Hof van Cassatie oordeelde dat de arbitrage die door de Franse overheid in het zakelijke geschil was ingesteld door de (inmiddels!) toenmalige minister van Financiën Christine Lagarde, doorgestoken kaart was.

"Haar treft blaam want zij verzuimde destijds om tegen de hoge schadevergoeding aan Tapie in beroep te gaan en heeft daarmee nalatig gehandeld in de arbitragezaak, oordeelde een Franse rechter in december 2017. Ze had daarvoor celstraf kunnen krijgen en een boete, maar vanwege haar goede reputatie (!) en het feit dat ze destijds bezig was een wereldwijde financiële crisis te bestrijden, kreeg ze geen straf.

De ECB zal beslist in "zeer bekwame" en betrouwbare handen komen, denkt u niet? Waarom de Francaise Lagarde? Frankrijk is op Euro-geldschepping aangewezen en Lagarde zal leveren. Duitsland betaald en zwijgt.

Nog even dit:
Het was Lagarde die een poosje terug al aankondigde stappen te zullen ondernemen ten behoeve van de afschaffing van contant geld en onteigening. Zij heeft inmiddels ook al gepleit voor het belasten van contant geld!

De toekomst van Europa ziet er gitzwart uit

Verkiezingen Griekenland
Griekse sociaaldemocratische premier Alexis Tsipras heeft de verkiezingen verloren. Volgens de eerste officiële schattingen heeft Nea Dimokratia de verkiezingen gewonnen met 39,8 procent, en behaalde Tsipras’ extreemlinkse partij Syriza 31,6 procent.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 7 juli 2019:
VVD 26, FvD 22, PvdA 19,CDA 15, GroenLinks 15, D66 9 PVV 9, SP 7, PvdD 8, ChristenUnie 7, 50Plus 5, DENK 4, SGP 2, Overig 2
Laast bewerkt: 1 jaar 1 week geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 2 weken geleden - 1 jaar 2 weken geleden #54699 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 30 juni 2019

Peilingen
Deze week geen peilingen.

Democratische vernieuwing
In plaats van peilingen heeft Maurice de Hond een voorstel gedaan (Peil.nl) voor vernieuwing van het democratische stelsel. Thorbecke is "obsoleet" en naar het strafbankje verwezen. Volgens De Hond is het huidige electorale landschap gepolariseerd en staan twee groepen tegen over elkaar die "elkaar niet goed begrijpen" waardoor het moeilijker wordt om meerderheden te vormen. De Hond stelt voor een pseudo bindend referendum in te voeren. "Vroeger - tijdens de verzuiling - waren de electorale groepen meer homogeen en kiezers van één partij hadden op vrijwel alle relevante onderwerpen dezelfde opinie. ( Meer wegens de Wrake Gods, dan uit overtuiging, neemt u dat van mij aan).Nu is er veel meer diversiteit waarbij kiezers van één partij over relevante onderwerpen fors van mening kunnen verschillen", aldus De Hond.
Waar in de 19e eeuw de angst voor revolutie was, zo heerst er momenteel angst voor "het populisme" en "polarisering". Er zijn meer partijen nodig voor de vorming van een regering en in het regeringsbeleid zijn de standpunten van de afzonderlijke regeringspartijen steeds minder herkenbaar en verliezen coalitiepartijen zetels. Bovendien raken bestuurders en beslissers op grotere afstand van de kiezer doordat nationale besluiten zich verplaatsen van Den Haag naar Brussel. En gemeenteraden anoniemer worden door gemeentelijke herindeling en schaalvergroting. Het door Thorbecke bedachte systeem past niet meer bij de huidige samenleving. Staatscommissie onder leiding van Johan Remkes heeft vorig jaar (2018 dus) zijn bevindingen voor Staatkundige Vernieuwing het licht doen zien.

Ollongren op zoek naar een nieuw electoraat.

De minister wil de democratie gaan vernieuwen. Ik vraag me met u af welke democratie. Ze kunnen er eindeloos over palaveren, maar toepassen... ho maar ! Als we niet oppassen stijgt het gesprek over democratie op wegens gebrek aan zwaartekracht. Maar goed, we gaan de democratie dus vernieuwen. Hoort bij dat vernieuwen dan ook dat de notulen van de beraadslagingen aan de Klimaattafels Staatsgeheim blijven? Dat burgers wel 1000 miljard mogen ophoesten, maar verder hun waffel moeten houden? Wat is dat voor een arrogantie? .Sommige mensen hebben grote monden, andere grote hersenen. Het wordt steeds duidelijker in welke categorie we onze minister van Binnenlandse Zaken kunnen plaatsen.

Bestuurlijke vernieuwing á la Ollongren...in vogelvlucht

"Lage drempels, hoge dijken"
Er moet een nieuw kiesstelsel komen, een jongerenparlement en een Wet op de Politieke Partijen. En dat legt de freule als volgt uit:
Door een modernisering van het kiesstelsel wil het kabinet ervoor zorgen dat meer Nederlanders zich gehoord en vertegenwoordigd voelen in de politiek. Daartoe wil het kabinet meer jongeren bij de politiek betrekken door het opzetten van een jongerenparlement. Manipulatie en bedenkelijke redenering. Het kabinet heeft een probleem. Welk probleem? Onvoldoende draagvlak voor het Klimaatakkoord. Dat draagvlak wil Ollongren vergroten door 16- en 17 jarigen te laten stemmen. Met andere woorden: het bestaande electoraat heeft niet de juiste opvattingen en moet uitgebreid worden met jongeren die wél de juiste opvattingen hebben dan wel kunnen worden bijgebracht.
Die scholieren hebben een paar "spijbeldemonstraties" gehouden en dat is voor Ollongren voldoende representatie om die groep voor de toekomst te laten meebeslissen over landsbestuur?

"Net als de staatscommissie ziet het kabinet de noodzaak om het parlementaire stelsel toekomstbestendig te maken. Het kabinet maakt werk van het vernieuwen van de democratie. Zo willen we een betere vertegenwoordiging van alle Nederlanders en zal al deze kabinetsperiode de parlementaire democratie worden versterkt", aldus Ollongren. Door een modernisering van het kiesstelsel wil het kabinet ervoor zorgen dat meer Nederlanders zich gehoord en vertegenwoordigd voelen in de politiek....

Mooi geformuleerd, maar het ligt niet aan het kiesstelsel. Het ligt aan politieke partijen, met name de kartelpartijen , en politici die die partijen bevolken. Die al jaren misbruik maken van hun macht door andere partijen die niet hun credo zingen uit te sluiten, waardoor....u - in tegenstelling tot Ollongren- het WEL begrijpt. Uitsluiting betekent niet gehoord worden.

En dan hier....nog zoiets moois: Het kabinet maakt werk van het vernieuwen van de democratie...!!
Er was niks mis met de oude democratie, alleen, het wordt door kabinet en politieke partijen vertrapt. Op het Binnenhof heerst de terreur van het #Vergisparlement...de 75+1. Regeerakkoordden worden in graniet gebeiteld en niets en niemand zal daarvan afwijken. Eigen mening? "Voorlichting begeleidt u naar de uitgang" (VVD, Ybeltje Berckmoes) Maar daar hoor ik nooit iemand over.
Even verder lezend komt de aap uit de mouw...de regering is op zoek naar een nieuw electoraat. We krijgen een jongerenparlement van Klimaatspijbelaartjes á la de geprogrammeerde Greta Thunberg. Lees maar!

Jongerenparlement
Het kabinet vindt het belangrijk om meer jongeren te betrekken bij de politiek. Er is een start gemaakt met een eerste congres over een te vormen jongerenparlement. Op initiatief van Ollongren is een grote groep jongeren met elkaar in debat gegaan over hoe het jongerenparlement het beste kan werken en zoveel mogelijk jongeren met uiteenlopende achtergronden kan bereiken. Zij wil via het jongerenparlement de stem van jongeren meer in de politiek laten doorklinken. Het kabinet bekijkt of de kiesgerechtigde leeftijd kan worden verlaagd van 18 naar 16 jaar.

Dit voorstel heeft niets te maken met het rapportje van IO Research: "Democratie in Doelgroepen". Echt niet. Ohw u kent het niet? Nou uit dat onderzoekje kwam naar voren dat jongeren het vaakst GroenLinks stemmen, gevolgd door D66. Zij vinden dat GroenLinks en D66 het meest opkomen voor hun belangen. Lees zelf maar: ioresearch.nl/home/nieuws/democratie-in-...groepen#.XRixevZuLRk

GroenLinks en D66. De klimaatdrammers. Dus de jonge kiezertjes, die net hun melktandjes hebben gewisseld, zijn de ideale buit om het Klimaatakkoord er door te drammen .

Er komt ook een nieuwe Wet op de Politieke Partijen. De ambtenaren van Ollongren werken er al aan. Nieuwe regels voor digitale campagnevoering en microtargeting !!!??? en meer transparantie over financiering van politieke partijen. Krijgen we nu dan eindelijk te horen hoe diep George Soros is geïnfiltreerd in GroenLinks en D66? Zoals ook 1/3 van de Europarlementariërs is omgekocht door Soros.

De Staatscommissie o.l.v. Johan Remkes constateerde dat er wetten worden aangenomen, die via deals en onderhandelingen aan een parlementaire meerderheid komen, maar die geen meerderheid onder de bevolking hebben. Om burgers in zo’n geval een laatste mogelijkheid te geven op de rem te staan, stelt de commissie een bindend correctief referendum voor. U denkt: prachtig voorstel. Eindelijk echte en directe democratie. Wat doet het kabinet? Dat moet er niet aan denken!
"Het kabinet zal vormen van directe democratie, zoals het correctief bindend referendum, nader verkennen". Schrijf maar af dat pseudo correctief referendum, want ook daar kunnen er uitkomsten zijn die het politieke en media establishment niet pruimt. Dit kabinet heeft met de afschaffing van het raadgevend referendum onverbloemd aangegeven hoe groot hun dedain is tegenover de opvattingen van burgers. Dus waar hebben we het over..

Vervolgens wordt nagenoeg alles wat de Staatscommissie Remkes aan bestuurlijke vernieuwing heeft voorgesteld afgewezen, door de minister van een partij die werd opgericht ten behoeve van...juist bestuurlijke vernieuwing.
- De invoering van een terugzendrecht voor de Eerste Kamer en de constitutionele toetsing vragen om een verdere afweging. Afgewezen!
- Het voorstel voor een gekozen formateur neemt het kabinet niet over. Afgewezen.
- Een derde ingrijpend voorstel is het instellen van een Constitutioneel Hof, die wetten kan toetsen aan de klassieke grondrechten in de Nederlandse Grondwet. Zo zijn burgers beter beschermd tegen wetten, die inbreuk maken op hun grondwettelijke rechten. Afgewezen.

Klimaatakkoord
Na bijna twee jaar heeft het kabinet dan eindelijk een echt klimaatbeleid. Terwijl Rutte in het Verre Oosten zat, presenteerden vijf andere bewindslieden het "klimaatakkoord" dat samen met het regeerakkoord, de Klimaatwet en allerlei losse maatregelen het klimaatbeleid van het kabinet vormt. Het kabinet jubelt over het resultaat. Het klimaatbeleid houdt Nederland "leefbaar voor toekomstige generaties, het biedt behalve "milieuwinst" ook "kansen voor de economie, onze welvaart en ons duurzame verdienvermogen". Alles en iedereen wordt er beter van, ook uw portemonnee. Zou het werkelijk?

Het kabinet gaat de burgers "ontzorgen" en "aantrekkelijke financiering" aanbieden, terwijl de energierekening ook nog eens goedkoper wordt. De industrie wordt een voorbeeld voor de wereld. ‘De inzet voor 2050 is een bloeiende, circulaire en CO2-arme industrie die mondiaal toonaangevend is, zegt het kabinet. Kan het mooier?
De werkelijkheid achter de klimaatplannen van Rutte-III is heel wat minder idyllisch. schrijft Syp Wynia. Het product van twee jaar praten van politici, ambtenaren, activisten en lobbyïsten levert vast hier en daar voordelen op, maar zelden voor de burgers van Nederland. De landbouw moet inkrimpen, maar de natuur wordt vol gezet met zonnepanelen en windmolens. Allerlei oplossingen zijn erger dan de kwaal.
Hoe men tot die "oplossingen" is gekomen, moet geheim blijven. Alles wat in de achterkamertjes is bedisseld moet geheim blijven.

Hoe in vredesnaam kan de Tweede Kamer haar controlerende taak uitvoeren als zaken die de burgers zo zwaar in de portemonnee raken, maar meteen geheim worden verklaard. Een schande ! !

Wynia is allerminst gelukkig met het Klimaatakkoord. Volgens hem zijn de oplossingen erger dan de kwaal. Op zijn website Wynia's Week presenteert de schrijver zeven punten. "Nederland betaalt hoge prijs voor Klimaatakkoord, en we krijgen er niets voor terug”. Lezen die man!! Ook Feynman in Feynman en/of Feiten op Geen Stijl heeft een zeer lezenswaardige column geschreven. Ook lezen dus !

Klimaatdoel
Het doel van het Klimaatakkoord is om al over elf jaar, in 2030, bijna de helft minder CO2 uit te stoten dan in 1990. Daarvoor komt het kabinet met een waslijst aan maatregelen, zoals een verhoging van de prijs van gas en een verlaging van die van elektriciteit. Ook komen er subsidies en leningen voor warmtepompen en het isoleren van huizen. De prijs van gas gaat omhoog en elektriciteit wordt goedkoper.
Als we realistisch zijn betekent dit dat je verbouwen moet om over te schakelen van gas apparaten naar elektrisch. Dat kost je dan sowieso geld en als het gas bijvoorbeeld 90% stijgt en elektriciteit maar 1% daalt, heb je als minister niet gelogen, maar is iedereen per saldo meer kwijt.
En dan te bedenken dat je in Duitsland en Frankrijk juist subsidie krijgt als je overgaat op gas. Ze zullen daar dan ander gas hebben zeker ?

In de tweede alinea staat een hint naar het verplicht in moeten huren van een consultant die je huis gaat beoordelen op noodzakelijke veranderingen. Je kunt er donder op zeggen dat dit geld gaat kosten en dat het verplicht wordt om zo’n officieel rapport te laten opstellen. Kassa!

Vervolgens wordt er een flinke pot belastinggeld gereserveerd voor een nationaal warmtefonds waaruit mensen geld kunnen lenen om deze opgelegde veranderingen door te voeren. Dat zal natuurlijk een lening tegen een bepaalde rente zijn en zo wordt het volk even het mes op de keel gezet: “U hoeft niet te veranderen, maar dan gaat uw belasting wel fors omhoog. Wilt u wel veranderen, dan moet u een officieel rapport op laten stellen en kunt u een klein beetje subsidie krijgen, maar vooral flink veel geld lenen“.
Dus we mogen eerst belasting betalen om vervolgens het betaalde belastinggeld te gaan lenen, hmmm klinkt logisch toch?
Het kabinet wil wel graag dat Nederlanders overstappen op elektrische auto’s. Dat mag ook een tweedehandsje zijn, daarvoor komen gunstige subsidieregelingen. In de oorspronkelijke klimaatplannen zou een aanschafsubsidie van 6000 euro gelden voor nieuwe stekkerauto’s, maar die subsidie is van de baan.De nieuwe aanschafsubsidie ‘wordt nader bepaald’, zo staat nu in het Klimaatakkoord.
Niemand heeft het over de extra CO2 uitstoot bij de productie van elektrische auto’s, niemand heeft het over bomenkap tgv biomassa centrales. Die produceren zeker CO2 maar dat wordt niet meegerekend.En dan praten we nog niet over de rendement van het hele cyclus.
Conclusie: De CO2 klimaathoax heeft maar één duidelijke reden: Het scheppen van een alibi om het volk nog meer geld uit de zak te kunnen roven...hier worden gegarandeerd een paar mensen heel rijk van en dat gaan u en ik betalen.

VVD = Greenpeace met stropdas
De uitwerking van het klimaatbeleid werd wederom in handen gegeven – net als onder Rutte-II – van een gezelschap ondernemers en actiegroepen, die in staat werd gesteld onder leiding van (oud-)politici als Ed Nijpels en Diederik Samsom hun belangen uit te ruilen – niet zonder uitzondering voor rekening van de buitenspel gezette burger.

Er gaan dus weer een heleboel ex politici en vrinden en relaties bergen geld verdienen aan commissies en met adviesbureautjes, denk aan VVD, CDA, PvdA en in het geniep CU. Segers hakkelde bij Pauw dat de zorg ons 10% van het budget kost en dit milieurampenplan voor de komende halve eeuw maar 0,02 %. Kiezersbedrog!
Wat denkt u dat al die Klimaattafels met hun pratende hoofden kosten? Doorberekeningen van alle planbureaus, onderonsjes en toppen in de EU en de rest van de wereld. Op de lobbykantoren draaien consultants overuren om deze Haagse "energietransitie" te beïnvloeden voor hun cliënten uit het bedrijfsleven. De lobbyisten zijn vaak dik betaalde oud-politici, die weten hoe de hazen lopen. Welkom in de wereld van 'storytelling', 'business cases', 'klimaattafels', 'bilateraaltjes', 'interactieve dialoog', 'stakeholders', 'infographics' en 'high level advies'. Het kost wat, maar dan heb je ook wat. De bouwwereld heeft voor de komende 30 jaar een goudgerande opdrachtenportefeuille binnengesleept. 30 jaar! Is dat soms wat ze bedoelen met duurzaam?


Oorzaak of Gevolg?
Of het klimaat verandert door de CO2 uitstoot, zure regen of ozongaten is wetenschappelijk nog steeds niet bewezen. Wel beweren hele hordes “deskundigen” dat zij de oorzaak van klimaatverandering weten en dan hoor je allerlei argumenten die schieten van links naar rechts en weer terug. Maar alle argumenten waar die “deskundigen” mee komen zijn geen “oorzaken” maar “gevolgen”. De oorzaak is waarschijnlijk (ook de zon is een bepalende factor ) de wereldoverbevolking, en daar hoor je nauwelijks een deskundige over. Dat onderwerp is “niet politiek correct” en wordt dus doodgezwegen. Tijdens mijn leven is de wereldbevolking van 2,3 miljard gestegen naar 7,5 miljard, een verdrievoudiging, en zal in de komende 30 jaar zeker boven de 10 miljard uitkomen. Een verdrievoudiging. In één leven!

Maar Nederland weet het allemaal weer beter. Het kabinet gaat dus 1.000 miljard uitgeven aan het over de heg gooien van onze vuilniszakken. Als het meezit tenminste, want alles ziet er naar uit dat we nog een hoop tegenvallers gaan tegenkomen. Sowieso kosten overheidsprojecten altijd tien keer meer dan gepland (Betuwelijn, HSL, Noord-Zuidlijn) en dat zal bij onhaalbare projecten niet minder zijn. Zowel de Nederlandse overheid als de Nederlandse economie en dus ook het Nederlandse volk gaan in zwaar weer komen met dit "vuilniszakken over de heg gooien" akkoord.
Straalbezopen. Maar het schuift lekker.

Heb er dorst van gekregen.....schenkt u alvast in?

De stand van politiek Nederland is vandaag 30 juni gelijk aan die van vorige week:
VVD 27, FvD 21, PvdA 19,CDA 15, GroenLinks 14, D66 10, PVV 9, SP 7, PvdD 8, ChristenUnie 7, 50Plus 5, DENK 4, SGP 2, Overig 2
Laast bewerkt: 1 jaar 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 3 weken geleden - 1 jaar 3 weken geleden #54656 door katertje
Peilingen
De peiling van deze week laat geen veranderingen zien. Wel wordt een nader beeld gegeven van de mate waarin de kiezers van de Provinciale Statenverkiezingen nu nog dezelfde partij stemmen als drie maanden geleden. Bijna een kwart doet dat nu al niet meer ! VVD en PvdA houden de meeste kiezers van toen vast (meer dan 80 procent). GroenLinks en D66 het minst (minder dan 70 procent).Ik weet niet of we werkelijk zitten te wachten op dergelijke non-informatie.

Wat ik wel weet is dat het Nederlandse electoraat in verwarring is, het niet meer weet, het ook niet meer interesseert. Maar ja, je moet toch je wekelijkse verhaaltje zien te maken, want de schoorsteen moet roken. Elektrische auto's, warmtepompen, windmolens, CO2 uitstoot, politici in opspraak, wazig pensioenakkoord, marrakesh akkoord, geen vertrouwen in de EU, Brexit...het houdt maar niet op. We balanceren met ons allen op een omslagpunt; het vertrouwde "links polderen" faalt gigantisch, de kiezer gaat beseffen dat alléén rechtse partijen kans en zicht bieden op rustiger politiek vaarwater ! Nou, kom daar maar eens om bij het CDU, de partij van Merkel, daar zit een "verwarde man" te verkondigen dat mensen met rechtse standpunten vervolgd kunnen worden..

Onwelgevallige mening? Verbieden!
Zo ver is het dus al gekomen. Top-politicus van het CDU wil rechts het recht op vrije meningsuiting en vergadering ontnemen! In Duitsland ! Rings a bell?
Maar ja, zo draait het tegenwoordig in de politiek. Zo doen we dat met onwelgevallige meningen. De voormalige secretaris-generaal van de Duitse CDU van bondskanselier Merkel heeft ervoor gepleit om rechtse “extremisten” hun fundamentele rechten op vrije meningsuiting en vrije vergadering te ontnemen.
De heer Tauber, die als parlementslid voor de CDU in de Duitse Bondsdag zit, legde zijn verklaringen af na de moord op de CDU-politicus, Walter Lübcke, en de arrestatie van een verdachte die banden zou hebben met rechts-extremisme.
Tauber schreef voor de Duitse krant Die Welt en beschuldigde de leden van de AfD van de moord op Lübcke: “het politieke klimaat in deze republiek is ook veranderd. De AfD in de Duitse Bondsdag en in de deelstaatparlementen draagt ​​hiertoe bij. Met hun taalgebruik hebben ze de weg geëffend voor de verspreiding van geweld”.

Om rechts-extremisme te bestrijden, pleit Tauber voor het gebruik van artikel 18 van de Duitse grondwet, dat de regering de mogelijkheid biedt om de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vergadering, de eigendomsrechten, de privacy van communicatie en de persvrijheid te ontnemen aan degenen die geacht worden te strijden tegen de “vrije democratische basisorde”.
Tauber gaf toe dat de regels een nieuwe opkomst van de nazi-partij moesten voorkomen, maar zei: “Artikel 18 is vandaag de dag niet alleen een instrument tegen rechtsextremisten, maar ook tegen alle anderen die zich ook inzetten voor de strijd tegen onze vrijheid”.

Maar over het rapport van vorig jaar dat de
over de toename van links-extremisme in Duitsland dat volgens de Zo ver is het dus al gekomen.Top-politicus CDU: Ontneem rechts het recht op vrije meningsuiting en vergadering
Kijk, zo draait het tegenwoordig in de politiek. Zo doen we dan met onwelgevallige meningen. De voormalige secretaris-generaal van de Duitse CDU van bondskanselier Merkel heeft ervoor gepleit om rechtse “extremisten” hun fundamentele rechten op vrije meningsuiting en vrije vergadering te ontnemen.
De heer Tauber, die als parlementslid voor de CDU in de Duitse Bondsdag zit, legde zijn verklaringen af na de moord op de CDU-politicus, Walter Lübcke, en de arrestatie van een verdachte die banden zou hebben met rechts-extremisme.
Tauber schreef voor de Duitse krant Die Welt en beschuldigde de leden van de AfD voor de moord op Lübcke: “het politieke klimaat in deze republiek is ook veranderd. De AfD in de Duitse Bondsdag en in de deelstaatparlementen draagt ​​hiertoe bij. Met hun taalgebruik hebben ze de weg geëffend voor de verspreiding van geweld”.

Bestrijding rechts-extremisme
Om rechts-extremisme te bestrijden, pleit Tauber voor het gebruik van artikel 18 van de Duitse grondwet, dat de regering de mogelijkheid biedt om de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vergadering, de eigendomsrechten, de privacy van communicatie en de persvrijheid te ontnemen aan degenen die geacht worden te strijden tegen de “vrije democratische basisorde”.
Tauber gaf toe dat de regels een nieuwe opkomst van de nazi-partij moesten voorkomen, maar zei: “Artikel 18 is vandaag de dag niet alleen een instrument tegen rechtsextremisten, maar ook tegen alle anderen die zich ook inzetten voor de strijd tegen onze vrijheid”.

Links-extremisme
Terwijl het rechtsextremisme de afgelopen jaren in Duitsland is toegenomen, is dat de laatste jaren ook het geval voor links-extremisme, aldus de BfV, (Bundesverfassungsschutz, Federale dienst voor de bescherming van de grondwet) die vorig jaar een rapport uitbracht waaruit blijkt dat het aantal gewelddadige links-extremisten tussen 2012 en 2017 met 27 procent is toegenomen. Het aantal gewelddadige incidenten van linkse extremisten steeg in dezelfde periode met maar liefst 88 procent.
Maar, u begrijpt het al...Tauber noemde helemaal geen linkse extremisme in zijn geschriften, ondanks dat Antifa naar verluidt de aanslag op AfD-politicus Frank Magnitz eerder dit jaar in Bremen op zijn CV mocht bijschrijven.

EU functie
Wat heeft Maurice de Hond nog meer onderzocht? Dat Mark Rutte het aanbod van een hoge functie in de EU moet aannemen. En dat VVD'ers daarna Klaas Dijkhoff als premier willen.
De Nederlanders roepen dus massaal "Ga dan Rutte' als Maurice de Hond ze vraagt wat ze ervan zouden vinden als de premier Juncker of Tusk opvolgt. Maar ja, helaas pindakaas heeft Mark Rutte al beloofd dat het uitgesloten is dat hij naar Brussel vertrekt. En zoals wij allen maar al te goed weten is Rutte een man van zijn woord...!

"Een man van zijn woord". Ze delen Rutte kwaliteiten toe waar de man niet eens het bestaan van kent, laat staan dat hij ze bezit. Ikzelf vond het Nederlandse EU-voorzitterschap een eclatant succes: Oekraine referendum verloren, Brexit referendum verloren. Cameron als een baksteen laten vallen. MH-17 waarheid, ondergronds in betonnen bunker opgeslagen. Laten we die grijnzende stiekemerd verder geen aandacht meer geven. Het is een man zonder karakter, niet oprecht, niet eerlijk, niet integer. Zegt het een, doet het ander.
Het is gewoon te veel eer voor zo'n minkukel, die alles en iedereen verraadt, bedriegt en manipuleert om z'n felbegeerde baantje in Brussel zeker te stellen. Ik zeg het niet gauw, maar Rutte vind ik echt een fout mens. Een pure opportunist. Likken, slijmen en schmeichelen als het hem uitkomt. Geen visie of strategie voor de lange termijn, maar iemand die zich laat leiden door de waan van de dag. Een coalitie met D66 en GroenLinks ? Prima, moet je bij Rutte zijn. Coalitie met de religieuze preciezen van ChristenUnie en SGP? Geen probleem zolang hij maar aan de macht kan blijven. En stel je een kritische vraag ? Dan is verschijnt die typerende psycho-grijns

Tenslotte is het onderzoek herhaald dat De Hond houdt over het neerschieten van MH-17 op momenten dat er nieuwe gebeurtenissen zijn. Ik kom daar later op terug. U kunt alles nalezen op Peil.nl

Nepnieuws
NOS de grootste Nepnieuws verspreider, schiet alweer een bok.
VS valt al vanaf 2012 het Russische elektriciteitsnet aan, dit vanwege de bemoeienissen met de VS verkiezingen in.... 2016 en 2018 !
In het Radio1 nieuws van 9.30 u. vorige zondagmorgen het bericht van de NOS nieuwsredactie dat de VS sinds 2012 al meer dan 70 cyberaanvallen heeft uitgevoerd op het Russische elektriciteitsnet. Volgens de nieuwslezer doet de VS dit om te laten zien dat het terug kan slaan na een cyberaanval. Kijk en daar ging de nieuwsredactie voor de zoveelste keer plat op de veel te grote bek, immers die cyberaanvallen die zogenaamd van de Russen zouden komen, waar overigens geen nanometer aan bewijs voor werd geleverd, zijn van de laatste paar jaar en niet van 2012 !
Wat het bericht ten overvloede nog eens aantoont is dat het de VS is, voor wie niets of niemand veilig is.

Wilders proces
Het tijdperk van rechteloosheid voor wie niet blind volgt is aangekomen, kijk wat er in Nederland gebeurt met het Wilders proces ! Ambtenaren of klokkenluiders moeten m.i. kunnen blijven lekken teneinde hun malafide bazen nog enigszins in het gareel te houden. Het is dan ook absurd dat er voor een, nota bene ex-ambtenaar, een vervolgprocedure wordt opgestart of bedacht door minister Grapperhaus om allerlei vuiligheid onder de pet te houden. In wezen moet de bewuste ambtenaar dit uitvechten tot en met het Europese Hof aan toe, zodat er eindelijk eens stevige jurisprudentie ontstaat tegen bestuurlijke oplichters. Nederland begint steeds meer op een maffiastaat te lijken met het zooitje wat er nu zit !
Dit gezegd hebbende...

JIT en MH-17
Haar aannames en waarheidsvinding. Het is mij de afgelopen jaren in ieder geval duidelijk geworden hoe makkelijk het moet zijn geweest om het volk in de jaren '30 op de hand te krijgen: mensen geloven echt ALLES op basis van wat geroeptoeter, aannames en gefantaseer. Feiten hoeven niet meer want die kloppen niet in het verhaal. Nou, dan laten we die er toch uit...Op naar het volgende appje over gender, identity en lifestyle

Hoe groot is de kans dat de vier mannen die worden aangeklaagd wegens moord, omdat zij verantwoordelijk worden gehouden voor het neerhalen van vlucht MH-17, ook daadwerkelijk worden veroordeeld?
Ik denk honderd procent. Want het is een politiek proces. Liefst zonder verdachten in de rechtbank, al zal de Nederlandse Staat dat formeel betreuren. Maar wat de Staat zegt, en wat de Staat bedoelt, zijn twee verschillende zaken. En niet alleen in dit geval! Dat staat waarheidsvinding in de weg. Ook omdat de media graag een handje helpen. Zoals nu weer rond de openbaar gemaakte stukken over Nederlandse hulp aan Al-Qaeda in Syrië. Bij een tweede poging om stukken waarom was gevraagd in het kader van de openbaarheid van bestuur vrij te geven, attendeerden de behulpzame journalisten het ministerie er op dat bepaalde gevoelige passages niet zwart waren gemaakt. Hoe is het mogelijk. Nee, men windt zich niet op over hulp aan Al-Qaeda, en de louche figuren en bedrijven die daaraan meewerken, maar over het gegeven dat ze op het Ministerie van Buitenlandse Zaken niet weten dat dat een Staatsgeheim is.

Iets dergelijks bij de bemoeienis van de toenmalige minister van "Justitie" (met opzet tussen aanhalingstekens) met de vraag of er een proces tegen Wilders moest komen. En wie het hedendaagse recht in Nederland eens goed tegen het licht zou houden, zou al snel bemerken dat objectiviteit sluitpost is. Waar ik mij met enige regelmaat over opwind is dat de ongelijkheid van de burger "voor de wet" er duimendik bovenop ligt. Sterker nog, Nederland is daar trots op! Als Gidsland doen we alles wat binnen onze mogelijkheden ligt om het begrip rechtsstaat uit te hollen, en te bewijzen dat de wereld die Kafka beschreef in Het Proces gelijk staat aan de Hemel op Aarde. Volledige werkgelegenheid.

MH-17 moordverdachten
Waarom deze vier en bijvoorbeeld niet vijf? De vijfde verdachte zou de verantwoordelijke namens Nederland moeten zijn, die bewust verzuimde om een negatief advies te geven voor het vliegen over dit door strijd verscheurde land Oekraïne. Er was daar al een (militair) vliegtuig neergehaald. Andere Europese landen adviseerden wél om het luchtruim boven Oekraïne te mijden. Hun vliegtuigen vervoerden de passagiers daarna veilig via andere routes. Maar Nederland zit vuistdiep in het complot !! En dat krijgt u mij niet uit het hoofd gepraat.
Daarvoor heeft de op dat moment gehouden grote NAVO-oefening Sea Breeze te veel aanknopingspunten en informatie opgeleverd.

NRC stelt aangaande dit proces de vraag of ‘roekeloos handelen’ gelijk staat aan moord. Aan het woord komen uiteenlopende juristen. En dan zie je pas hoe onzinnig de wereld is die hun ‘thuis’ is. Mijn hemel ! Er is zelfs een dame die het bestaat om te beweren dat de verdachten geen aanspraak maken op de status van ‘combattant’. Neem mij niet kwalijk, maar dan ben je volgens mij zo gek als een deur. Echt volledig knettergek. Wat zij bedoelt te zeggen, is dat als Rusland toe zou geven dat het zich in de strijd tussen twee bevolkingsgroepen in Oekraïne had gemengd, na de succesvolle coup van Team Nuland, waarbij de wettige regering van Oekraïne werd afgezet, en werd vervangen door een junta die de Amerikaanse onderminister voor Buitenlandse Zaken had samengesteld, er sprake zou zijn van een ‘International Armed Conflict’. Maar de wettig gekozen regeringsleider van Oekraïne zat in ballingschap in Rusland, en de Chocolade oligarch die door Nuland naar binnen werd gefrommeld was geen legitieme vertegenwoordiger van het hele volk, maar een vazal van Washington, en al jaren geleden gerecruteerd door de CIA om daar als de tijd rijp was het vuile werk op te knappen ...hun "Man in Kiev Poroshenko" quasi gelegitimeerd met verkiezingen in die delen die blij waren met de bellicose interventie van Team Nuland.

Diezelfde hoogleraar kan zich, vanuit haar studeerkamer op de Universiteit van Amsterdam nog wel voorstellen dat er ruimte is om het aan te merken als een ‘vergismoord’. En dat is dan allemaal nog steeds uitgaande van het JIT-scenario, dat van de aannames en het indirecte bewijs aan elkaar hangt.

Waarbij degenen die terecht staan hoe dan ook nooit die raket hebben afgevuurd
Degenen die burgerluchtvaart gewoon over dat gebied lieten vliegen, die wisten wat ze deden. Om er politiek mee te kunnen scoren.Dat zeg ik zonder bewijs. Maar dat er een cynisch plan schuilging achter die omissie aan de kant van Oekraïne sloten wij vanaf dag 1 niet uit. En al helemaal niet nu het uitmondt in politiek theater waar helemaal niemand beter van wordt.
In NRC roept de ‘ombudsman’ van die krant de redactie op om een soort ‘taskforce’ op te zetten om de inspanningen van het JIT te ondersteunen. Hij twijfelt niet aan de juistheid van het verhaal van het JIT, en schoffeert eenieder die nog altijd vraagtekens heeft. Iets waar de ombudsman zelf overigens nooit last van heeft gehad, voor zover mij bekend. Het kenmerkt het niveau van de ‘journalistiek’ in deze tijd. Want wat is er nou onomstotelijk waar, in een tijd waarin je zelfs iemand die in beeld is ‘gesynchroniseerd’ iets héél anders kan laten zeggen dan wat hij of zij oorspronkelijk aan tekst uitsprak?

Hoezo is een ‘telefoongesprek’ waarin codenamen worden gebruikt, en in code over iets wordt gesproken, bewijs? Hoe bewijs je dat die telefoongesprekken origineel zijn, en ook nog werden opgenomen op de data waarop een belanghebbende geheime dienst zegt ze te hebben geregistreerd, als betrokkenen de authenticiteit niet confirmeren? Hoe stel je vast dat de gebruikte codewoorden op een voorwerp slaan waar je zelf door gefascineerd bent? Terwijl die geheime dienst die dit alles produceert ook nog een reputatie heeft op het gebied van het in scene zetten van ‘bewijs’ (Arkady Babchenko: Ukraine faked murder of journalist) waar Mainstream ook met open ogen, en beide benen intrapte. Het was dat die dienst zo trots was op die prestatie, dat ze dat bedrog op een persconferentie zelf naar buiten brachten, anders had de ombudsman van NRC ons vandaag ook de les gelezen als we twijfelden aan die ‘moord’. Zoals zijn krant ook rotsvast gelooft in de ‘gifgasaanval’ op Douma, die terecht werd ‘vergolden’ met een grootscheepse aanval op doelen in Syrië. En toen het ‘couveuse-verhaal’ waarmee ook Nederland de oorlog tegen Irak in werd gerommeld, door onkritische media, twee jaar later finaal onderuit werd gehaald als een bedenksel van een PR-bureau, wilde NRC nog niet verder gaan dan dat er ‘twijfel’ was. Wat betekent het voor uw en mijn rechtszekerheid als we al die gemakzuchtige ‘bewijzen’, steeds weer, ongeschonden laten passeren?

Op dit moment is er geen sprake van dat de lezing van het JIT onomstotelijk bewezen kan worden Althans, in de gangbare interpretatie van bewezen, als onomstotelijk vaststaand. De Nederlandse wettelijke praktijk is door de jaren heen dusdanig geërodeerd dat iets bewezen onwaar kan zijn, terwijl u tóch wordt veroordeeld. In deze sfeer moet u ook het oordeel zien van degenen die menen dat "bewezen" is dat Rusland er achter zat, en dat de aanklacht "moord" is. Zoals alle leugens die vooraf gingen aan de oorlogen in Zuid-Oost Azië. Panama, Afghanistan, Irak, Libië en Syrië ook consequent worden weggemoffeld, omdat de rechtvaardiging achteraf gevonden wordt in een vaag idee dat die landen het gewoon "verdienden" om te worden afgestraft.

Het probleem is daarbij niet dat autoriteiten liegen, want we wéten dat de waarheid het eerste slachtoffer is in een oorlog. Daarvoor zijn meer dan genoeg aanwijzingen. Het probleem is dat journalisten hun twijfel begraven op de momenten waarop het er op aan komt, en moed en integriteit vereist zijn om vragen te stellen. En ze zich vervolgens keren tegen degenen die hun maatschappelijke taak overnemen. Dan is een samenleving knap ziek!

Hier wilde ik het bij laten voor vandaag.

De partijpolitieke stand van het land is gelijk aan die van vorige week..dus per 23 juni 2019:
VVD 27, FvD 21, PvdA 19,CDA 15, GroenLinks 14, D66 10, PVV 9, SP 7, PvdD 8, ChristenUnie 7, 50Plus 5, DENK 4, SGP 2, Overig 2
Laast bewerkt: 1 jaar 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 4 weken geleden - 1 jaar 4 weken geleden #54603 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 16 juni 2019

Peilingen
Er zijn wat verschuivingen deze week. En door deze electorale ontwikkelingen staat de VVD weer ruim voor op de tweede partij, het Forum voor Democratie. Het wordt interessant welke partij uiteindelijk bij de volgende verkiezingen de echte uitdager wordt van de VVD. (Bij alle Tweede Kamerverkiezingen van deze eeuw, was er een tweestrijd). Wordt het FVD, PvdA en/of CDA?
De afgelopen tijd zien we een trend met geleidelijke veranderingen: FVD doet het wat minder en de PvdA doet het wat beter. Per saldo betekent dit dat het gat tussen FVD en PvdA vandaag nog maar 2 zetels is. (Kort na de Provinciale Statenverkieizngen was dat nog 13 zegels). Het verlies van FVD gaat gepaard met een licht herstel van de PVV. De SP zakt naar 7 zetels. Een score die de SP het laatst had ruim voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2002, waar de SP naar 9 zetels was gestegen (van de 5 van 4 jaar eerder). De PvdA staat op de hoogste score sinds mei 2013

Ook is er onderzoek gedaan naar de reactie van de Nederlanders op het proces tegen Geert Wilders. De uitkomsten van het onderzoek zijn vrijwel gelijk aan die rond het proces bij het gerechtshof eind 2016. 45 procent vindt het terecht dat hij voor de rechter staat. 54 procent vindt het een politiek proces. 51 procent denkt dat Opstelten zich bemoeit heeft met het besluit Wilders te vervolgen. 39 procent is voor het houden van een Parlementaire Enquête.
Vooral GroenLinks en D66-kiezers zijn voorstanders van rechtszaak tegen Wilders en geloven niet in een politiek proces.

Het komt niet in ze op om in te zien dat er geen juridische logica zit in vervolging van Wilders omdat hij niet verantwoordelijk is voor de woorden van andere mensen. Maar logica is helaas in Nederland ver te zoeken als jaloezie en afgunst op een succesvolle policicus een uitweg zoekt. Dus aanklagen en veroordelen dan zijn ze een poosje af van die vreselijke man die voortdurend hun politieke plannetjes doorkruist en die ze in het debat niet aankunnen.
Mag ik u eraan herinneren dat de moordenaar van Pim Fortuyn uit GroenLinks gelederen kwam. En dat de burgemeester na de moord en aanhouding van Van der Graaf als een haas zijn partner liet inlichten, opdat zij tijdig belastend materiaal kon laten verdwijnen? Was een burgemeester van D66...Alexander Pechtold. En zo is het plaatje weer rond.

Maar goed, hij heeft toch maar mooi weer een nieuw baantje. Die Alexander Pechtold. Bouwcoördinator Binnenhof. Onbezoldigd. Geen nood, geen nood. Hij ontvangt maandelijks een behoorlijk slodder wachtgeld. Wat mij meer intrigeert is waarom Pechtold diegene is die dat bouwproces moet begeleiden en coördineren, terwijl hij geen greintje expertise in huis heeft. Was Rutte hem nog iets schuldig misschien?

VVD soap
Over Rutte gesproken. Hij begint te lijken op een B-acteur in een derderangs soap. Want u gelooft toch geen moment dat de boosheid die Rutte toonde tegenover de grote bedrijven echt was hè? Nee, er was kritiek op hem over de #klimaattafels en bovendien komt het JIT a.s. woensdag met van Bellingcat nieuw ingekocht FAKE nieuws in het grootste, meest onterende bedrog aller tijden. Kwestie van timing hè !

"Het bevalt me totaal niet", zei hij afgelopen zaterdag op een VVD-bijeenkomst, en zette de aanval in tegen grote bedrijven. "De bedrijven weten dondersgoed wat ze verkeerd doen”, volgens Rutte. Hij dreigt lastenverlichtingen voor het bedrijfsleven niet door te laten gaan als grote bedrijven de salarissen van het personeel niet fors verhogen. "De winsten van grote ondernemingen klotsen tegen de plinten." "Maar het enige wat echt stijgt in die grote bedrijven zijn de salarissen van de topmannen, niet de cao's. Die gaan onvoldoende omhoog en dat vind ik niet acceptabel", voegde hij eraan toe.
Rutte gaat er gemakshalve aan voorbij dat het verhogen van de salarissen zal leiden tot nog meer prijsstijgingen, (de beruchte loon-prijsspiraal) en dat is iets waar de lagere inkomensgroepen bepaald niet op zitten te wachten.

Na de uitspraak van de premier over loonstijging vraag ik me af: welke rol komt de overheid toe via belastingpolitiek? Leids onderzoek laat zien dat de bruto inkomenstoename al sinds 2001 nagenoeg volledig is wegbelast...geen sprake van toename koopkracht. Auwahhh..!
Dus de lonen moeten niet worden verhoogd (belastingen zijn progressief) maar de prijzen en de collectieve lasten moeten omlaag. Het zijn de explosief stijgende lasten die de burger de das omdoen.

#Klimaattafels
Wist niet wat ik hoorde...! Het Forum voor Democratie diende een motie in om de verslagen van de beraadslagingen van de klimaattafels openbaar te maken. Is een grondwettelijk recht. Maar de Kartelpartijen weigerden en stemde tegen een #FvD-motie die daartoe opriep !
Wat is er in vredesnaam aan de hand in Nederland?

artikel 68: Inlichtingenplicht ministers, staatssecretarissen; interpellatie.
"De ministers en de staatssecretarissen geven de kamers elk afzonderlijk en in verenigde vergadering mondeling of schriftelijk de door een of meer lkeden verlangde inlichtingen waarvan het verstrekken niet in strijd is met het belang van de staat"

Dat de regering eenvoudig weigert een bevestiging van grondwettelijke rechten te accorderen, en daar nu door een meerderheid van de Tweede Kamer in wordt gesteund is eenvoudig verbijsterend. In strijd met genoemd Artikel 68 van de Grondwet worden de verslagen van de klimaattafels, waaronder de doorrekening, door de regering niet openbaar gemaakt. Dit met instemming van een ruime Kamermeerderheid, inclusief de met het kabinet-Rutte heulende partijen GL en SGP.

Wangedrag
Wangedrag van de partijen, die dit kabinet overeind houden. Baudet moet hier geen genoegen mee nemen. Hun weigering is in strijd met de Grondwet: alle overheids-informatie is openbaar. Ministers en leden van de Stanten Generaal hebben bij hun beëdiging o.a. trouw beloofd of gezworen aan de Grondwet. Wat mij betreft moet Baudet ze allen persoonlijk aanklagen voor schending hiervan. Nee, niks in de MSM.
Transparantie en openbaarheid eisen over de wijze waarop het hoogst (zowel inhoudelijk als de wijze waarop) omstreden Klimaatakkoord tot stand kwam. We praten hier over een akkoord dat decennia lang een paar Betuwelijnen en Noord-Zuidlijnen per jaar kan gaan kosten. Maar u mag het niet weten. U mag alleen betalen. En niet te weinig. Natuurlijk weten we wat er achter het krampachtige geheimhouden van informatie zit: tendentieus beleid, gebaseerd op weinig meer dan nepnieuws en angstvisioenen

Wie kun je nog vertrouwen?
Op het internet, en in de media, wemelt het van de mensen en organisaties die grip willen krijgen op wat u hoort, ziet en leest. Alle grote platforms censureren content, of beïnvloeden de resultaten van uw zoekopdracht om u weg te houden bij content die ongepast zou zijn. Recent werd het account van Regionaal Archief in Alkmaar verwijderd omdat het Archief zich schuldig maakte aan haatzaaien. Het is niet het enige voorbeeld van curieuze beslissingen van de censor, weten wij van Tref.eu uit ondervinding.
Daar komen dan de activisten bij, die zich organiseren rond hun eigen geïdealiseerde (of is gemankeerde) kijk op mens en samenleving, die het nuttig en nodig vinden mensen te bedreigen met vervolging, of andere minder frisse vergeldingsmaatregelen als zij bepaalde content niet van het internet verwijderen, en op die manier originele mensen die hebben geleerd om voor zichzelf te denken terroriseren.

Alsof dat allemaal nog niet ernstig genoeg is, hebben academici nu de mogelijkheid ontwikkeld om beeldmateriaal te bewerken met 'Deep Fake' software, waardoor je iemand in beeld een geheel andere tekst kan laten uitspreken dan die welke werd opgenomen. Voeg daar de grootschalige manipulatie van statistieken en onderzoek aan toe, en de evidente bereidheid om onwelgevallige bewijzen van het ongelijk van machtige politici en ondernemers uit beeld te drukken, en het is duidelijk dat de Klimaat-Verandering waar we ons accuut zorgen over zouden moeten maken een andere is dan die van het klimaat op aarde in de verschillende klimaatzones, als gevolg van opwarming, of afkoeling, al naar gelang uw religie.

Ja, mensen die liegen, bedriegen, chanteren, bedreigen en manipuleren zijn er altijd al geweest, en zullen er ook altijd blijven. Maar op deze schaal is het nog nooit eerder voorgekomen. Het heeft er mee te maken dat we, in toenemende mate, niet meer geïnteresseerd zijn in wat "waar" is en wat niet. Ieder voor zich claimen we het recht om niet lastig te worden gevallen met informatie die haaks staat op dat wat wij willen geloven. De opkomst van mensen die zonder begin van schroom snoeihard liegen over alles is niet iets van recente datum.

Zoals vaker met dit soort zelfdestructieve neigingen is er niet een duidelijk kantelpunt aan te geven waarop het uit de hand liep. Ergens is het besef gegroeid dat je "voor jezelf op moest komen", en dat je lak moest hebben aan wat "waar" was om dat te bereiken. Aanvankelijk moest het nog wel verkocht kunnen worden als een coherent verhaal, de gepolijste leugen, het consensus gedreven model, maar dat ligt nu ook aan diggelen. "Ieder voor zich, want God bestaat niet." Afspraken, modellen, contracten, wetten, regels zijn voor watjes. Er is er maar één die regeert, en dat is de Sterkste!

Iran
Al vóór het aantreden van president Obama trachtte de VS, mede onder druk van de invloedrijke Joods-Amerikaanse lobby, een gewapend conflict met Iran uit te lokken. Maar aangezien sinds de Neurenberger Processen het ontketenen van een oorlog verboden is, en de VS geen mandaat heeft van de Verenigde Naties om Iran aan te vallen, ziet de Amerikaanse elite zich genoodzaakt via een false flag operation de indruk te wekken dat het aangevallen wordt, hetgeen Washington in dat geval machtigt om zelf geweld te gebruiken.

Nou, daar was ie dan, de valse vlag in de vorm van een olietanker-aanval en hoe idioot het amateuristische verhaal van de VS in elkaar steekt. En hoe breed dat rammelende verhaal door de MSM door uw strot wordt geramd.

Maar het is de directie van Kokuka Sangyo shipping company, het schip dat werd aangevallen, die duidelijkheid brengt. Yutaka Katada vertelt de verslaggevers de waarheid waarmee het hele valse-vlag scenario van de Deep State Verenigde Staten onderuit wordt gehaald. De VS beweerde dat het mijnen waren die aan de tankers waren vastgeplakt en waarvan er later, een onontploft exemplaar ??? door Iran zou zijn verwijderd. Heimelijk gefilmd door de VS, waardoor Iran er "gloeiend bij was". In de vroege uren van vrijdagochtend hebben de Amerikaanse militairen de video vrijgegeven, die deze verwijdering van een niet-ontplofte zeemijn zouden laten zien…. En natuurlijk is Groot-Brittannië ook weer van de partij, en steunt de bewering van de VS, dat het Iran was, dat verantwoordelijk is voor deze aanvallen op de twee olietankers in de Golf van Oman.

Maar wat zegt de directeur Yutaka Katada?
“The crew members are saying that they were hit by a flying object. They saw it with their own eyes,”
“De bemanning verklaart dat het schip werd getroffen door een vliegend object.Dat hebben ze met eigen ogen gezien.” "We hebben een bericht ontvangen dat er iets in de romp lijkt te zijn ingevlogen, dat er een explosie was en dat daardoor een gat in de romp van het schip is ontstaan.
Dus geen aan de romp van het schip bevestigde zeemijn, maar een vliegend voorwerp, voordat er een tweede ontploffing aan boord was.

Dezelfde Katada had de dag ervóór aan verslaggevers verteld dat het schip, de ‘Kokuka Courageous’, die was geladen met methanol, op weg naar Japan, was getroffen door twee duidelijke aanvallen. “Na de eerste aanval maakte onze bemanningsleden ontwijkende manoeuvres, maar drie uur later werd het schip weer geraakt,” zei hij. Vrijdag zei hij dat hij nog geen informatie had over de aard van de eerste aanval op de tanker. De ontploffingen veroorzaakten een brand aan boord, maar Katada zei dat er vrijdag geen grote schade was aangericht.

Mag ik hier mijn eigen gedachten op loslaten? De aanvallen vonden plaats precies op het moment dat de Japanse minister-president Abe in Teheran op bezoek was. Had premier Abe een boodschap van Trump bij zich? Misschien met voorstellen tot het zetten van eerste stappen om tot een oplossing te komen? En dan ineens BOEM...dan verschijnt dit handige motief en zeg je tegen jezelf dat het té voor de hand liggend is.
Het was een duidelijk signaal, een waarschuwing. Misschien van een niet nader genoemde buitenlandse entiteit die "toenadering" VS-Iran wilde frustreren. Het is in scene gezet. Kijk naar waar de schepen vandaan kwamen. Dat men wist wat het ladingsmanifest van de boten was...wie de scheepseigenaren waren. Dit is iemand geweest die toegang tot dat soort informatie had. Alleen zij kunnen deze aanslag zo gepland hebben. Iemand die duidelijk geen belang heeft bij ontspanning tussen de VS en Iran.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 16 juni 2019:
VVD 27, FvD 21(-1), PvdA 19(+1),CDA 15, GroenLinks 14, D66 10, PVV 9(+1), SP 7(-1), PvdD 8, ChristenUnie 7, 50Plus 5, DENK 4, SGP 2, Overig 2
Laast bewerkt: 1 jaar 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 1 maand geleden - 1 jaar 1 maand geleden #54578 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 9 juni 2019

Peilingen
Er zijn geen verschuivingen deze week waargenomen. De peiling is gelijk aan die van vorige week. En dat na alle commotie over bemoeienis van het kabinet Rutte met de vervolging van Geert Wilders? Wie in vredesnaam gelooft dat nog? Liever bazelt Maurice de Hond over het Frans Timmermans-effect bij de Europese verkiezingen. Want PvdA..! Trek in een behoorlijke kluif framing? U kunt als steeds terecht op Peil.nl.

Het "Frans Timmermans-effect"
Timmermans krijgt het voor mekaar om in vier maanden tijd kiezers om te turnen van voornamelijk rechts stemmend naar PvdA links stemmend. De Eerste Kamerverkiezingen: VVD en FvD waren de grootsten, dus feitelijk stemde half Nederland rechts. Maar ineens, in een paar weken tijd verschuift Nederland massaal richting PVDA; een partij die nauwelijks meer meedeed. Het “Timmermans effect”, zegt De Hond. Ammehoela zegt kater. We kunnen dit heel mooi het "Timmermanseffect" noemen of gewoon doorzien dat verkiezingen zuiver bedrog zijn. En dat stemmen helemaal niet echt stemmen is, maar slechts draait om een beetje peilen hoe het sentiment onder het gepeupel is...een paar sturende stukjes schrijven en kat in het PvdA-bakje. De uitslag wordt achter de schermen bepaald en heeft niets met stemmen te maken. Het draait om het pushen van de - reeds jarenlang voor zijn functie klaargelogen, aarslikkende, ruggengraatloze, opportunistische Frans Timmermans, voor het voorzitterschap van de Europese Commissie. Ohw wacht...ik lees dat het onze Hollandse trots is dat een landgenoot deze taak op zich mag nemen, dat "men" ineens van rechts naar links is overgestapt? En dat moeten wij geloven? Als je in Nederland ook maar een beetje afwijkende mening hebt, afwijkend van links Main Stream, word je neergesabeld en voor nazi uitgemaakt, maar deze Timmermans die daadwerkelijk met nazi's , Oekraïense nazi's op Maidan samenspande om een Amerikaanse regime change te bewerkstelligen, een geopolitieke coup, dat figuur wordt bewierrookt en op het schild gehesen? U kunt mij nog meer vertellen.

Maar u gaat u vooral uw goddelijke gang, ik voorspel u dat u uw mening over Timmermans helaas snel genoeg zult moeten bijstellen, opgeleid als deze is om de EU totalitaire staat definitief stevig in het zadel te helpen. Een totalitaire politiestaat gerund vanuit een ondemocratische EU die steeds meer wetten en regels invoert waardoor leiders ieders vrijheden ingeperkt en afpakt. Wetten en maatregelen die niet onze veiligheid dienen maar dienen ter spionage op en controle van ons slavenvolk. Succes ermee, ook voor uw kinderen en kleinkinderen. Die onder Zimmerzwans een heerlijke toekomst tegemoet gaan. Cynische Mode Off

Feynman, GeenStijl
Ivo Opstelten blijkt in 2011 en 2014, in beide Wildersprocessen aangestuurd te hebben op vervolging van Wilders. Blijkt dat dat mag, maar had gemeld dienen te worden aan de rechters en verdediging. Dat deed Opstelten niet. Het Openbaar Ministerie en de minister logen tegen de rechters dat er nooit overleg is geweest. En Grapperhaus ging verder op de ingeslagen weg.
Kon zogenaamd geen schriftelijk bewijs vinden van de inmenging. Ander schriftelijk bewijs verzweeg hij. Een overleg van 25 september 2014 werd niet genoemd, omdat er niet specifiek genoeg naar werd gevraagd. Dat tweede overleg tussen minister Opstelten en de voorzitter van het college van procureurs-generaal Herman Bolhaar was in zijn ogen na de beslissing tot vervolging en daarom niet relevant.Het OM en de minister logen tegen de rechters dat er nooit overleg is geweest. Toen het tweede Wildersproces nog bij de rechtbank gevoerd werd, wezen de rechters het horen van ministers en topambtenaren af. Nu weten we dat die beslissingen totaal onterecht waren. Het gemak waarmee ontlastend bewijs tegen de wet in wordt achtergehouden is Nederland onwaardig.

Op vragen van RTL Nieuws bleek het ministerie van Justitie en Veiligheid en het college van procureurs-generaal zich in de meest vreemde bochten te wringen om deze vragen maar niet te beantwoorden. Met de kennis van nu is echt ranzig te lezen hoe deze twee partijen omgaan met de pers en de wet openbaarheid van bestuur.
Ook Wilders 1 besmet
Ook het eerste Wildersproces is besmet. In 2011 hoort een anonieme topambtenaar Ivo Opstelten in gesprek met secretaris-generaal van zijn ministerie Joris Demmink. Opstelten zei volgens de ambtenaar expliciet dat het OM Wilders moest vervolgen „omdat hij ons te veel voor de voeten loopt.” Daarbovenop heeft deze topambtenaar geen vertrouwen dat het OM zijn anonimiteit kan waarborgen, “er gaat te veel mis”. Daarmee serveert hij zijn werkgever dubbel af.
Joris Demmink
Deze Joris Demmink werd vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs in zijn strafzaken rond pedofiele verkrachting van twee Turkse minderjarige jongetjes. De twee slachtoffers wonen in Turkije en konden na al die jaren na dato niet meer hun verklaringen herhalen. Turkije werkte niet mee aan de rechtshulpverzoeken en chanteerde Nederland. Baybassin was wisselgeld. Joris Demmink zorgde er persoonlijk voor dat Baybassin levenslang kreeg op basis van 100% bewezen gemanipuleerde taps. Baybassin wist meer over Demmink dan veilig was voor hem. In dit verband...wat te denken van Ivo Opstelten die de zaak Joris Demmink (was toen secretaris-generaal op het ministerie van toen nog geheten V&J) heeft toegedekt met de woorden: “Het was niks, is niks en het wordt niks.” Opstelten steunde Demmink in zijn kruistochten tegen alles en iedereen die hem in de weg stonden. Hier is echt VEEL meer aan de hand dan wij nu weten en wat mij betreft gaat die beerput volledig open.Ik denk dat de gevolgen nog veel verstrekkender zullen en moeten zijn.
Wilders-proces
De minister mag het OM inderdaad officieel opdracht geven om strafvervolging in te stellen. Maar dan moet het parlement schriftelijk worden geïnformeerd. Daar had Opstelten geen zin in, en dáárom probeerde hij het via de achterkamertjes te regelen. Vervolgens konden de minister en het OM natuurlijk niet meer openlijk toegeven dat er vooraf een dergelijk verzoek van Opstelten was geweest, want dan zou ook meteen duidelijk worden dat de Tweede Kamer illegaal omzeild was. www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/col ...

Ferd Grapperhaus kwam ook met een beproefde theorie waarom hij de Kamer niet in detail hoeft te informeren over deze affaire... “ambtenaren zich veilig moeten weten om onbelast informatie met elkaar en de politieke leiding van het departement te delen.” Met deze zinssnede wordt artikel 68 van de grondwet en de Wet Openbaarheid van Bestuur volledig kaltgestellt

Welke invloed de uitspraken van walging en ontzetting door onze "moreel aangeslagen" premier Rutte, vice-premier Asscher en de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken hadden op het verdere verloop van de gebeurtenissen en de stemming in ons land is helaas door niemand onderzocht. Een rationele beschouwer die het beschikbare materiaal uit die krankzinnige periode van anti-Wilders hysterie nog eens rustig naleest en bekijkt kan niet anders dan concluderen dat onze politiek-correcte elite lijkt te hebben aangestuurd op een afrekening met een politieke tegenstander.
Aangiftegekte
Alles wijst erop dat het OM in de persoon van de voorzitter van het College van Procureurs-Generaal, Herman Bolhaar, een vrijbrief had om de aangiftegekte te entameren. De roep om vervolging door politiek-correct Nederland werd almaar luider en door niemand getemperd. Iedereen werd geactiveerd. Van kleuters tot hoogbejaarden. Wat te denken van burgemeesters en voltallige gemeentebesturen die hun bevolking oproepen massaal aangifte te doen tegen een democratisch gekozen politicus. Een uitgekookt emo-optreden (op herhaling voor MH-17) voor televisie waar Rutte Marokkaans-Nederlandse kleutertjes verzekert dat zij en hun families écht niet worden uitgezet naar Marokko, zoals Wilders dreigt. Wat heeft toenmalig MinBiza Plasterk tegen die aangiftegekte ondernomen? Heeft hij overleg gevoerd met deze lokale bestuurders? Heeft hij aangedrongen op terughoudendheid? We weten het niet omdat onze voortreffelijke, onafhankelijke media deze vragen hem nooit voorlegden. Wel zagen we feestende bestuurders die onder begeleiding van dweilorkesten en met koek en zopie hun beledigde burgers voorgingen in een Danse Macabre richting politiebureau.
Tweede vervolging
Hoe kan men anders verklaren dat onze overheid een tegenstander die het in het politieke debat niet kan verslaan voor een tweede keer laat vervolgen? Waarom wakkerde onze overheid emoties aan in plaats van ze te dempen. En waarom ontbreekt bij ons bestuur iedere vorm van zelfreflectie nu de hype voorbij is? Wederom vragen die de mainstream media niet stellen. Omdat zij deel uitmaken van de politiek-correcte elite. Niemand van de betrokkenen schijnt te beseffen dat een land waarin een politicus louter en alleen door het verkondigen van een onwelgevallige mening achter de tralies kan belanden, een bijzonder onaangename plek wordt om in te wonen. Wie Turkije de maat neemt zal ook het eigen rechtsstatelijk verval moeten onderzoeken en duiden
Verklaring ambtenaar
Advocaat Geert-Jan Knoops heeft een verklaring van een ambtenaar, die in een notariële akte liet vastleggen dat hij dit hoorde uit de mond van toenmalig minister Opstelten van Veiligheid en Justitie. Opstelten stuurde secretaris-generaal Demmink van het departement naar een overleg met de landelijke leiding van het Openbaar Ministerie met de opdracht Wilders te vervolgen „omdat hij ons te veel voor de voeten loopt”.

En wie was de baas van Opstelten? Wie heeft die opdracht aan Opstelten gegeven? Wie heeft in 2011 wit van woede uitgeschreeuwd: "ik ga dat partijtje van jou afbreken tot de laatste zetel"? Wie was dat nou ook weer? Was dat niet Rutte omdat Wilders - die gedoogpartner was in het eerste kabinet Rutte - geen verdere bezuinigingen wilde die de zorg en ouderenzorg in Nederland finaal kapot maakten, toen bleek dat het CDA niet de toegezegde verlaging van Ontwikkelingshulp wilde nakomen..???

Ziet u ook nog het vettige lachje van CDA-dissident Koppejan die na de installatie van Rutte-1 triomfantelijk uitriep dat "Wilders blij gemaakt was met een dooie mus" . Ik heb daaruit geconcludeerd dat het CDA nooit van plan was te bezuinigen op Ontwikkelingshulp. Nooit.

Als het waar is wat die ambtenaar heeft opgevangen, dan is het een grote schande voor Nederland, de grootste schande in de politieke geschiedenis, een minister die in het geniep opdraagt tot vervolging van een politicus omdat die hem "voor de voeten loopt". Niet omdat die politicus er verderfelijke denkbeelden op nahoudt, niet omdat die politicus een gevaar voor de samenleving is, nee, omdat die politicus de zittende elite "voor de voeten loopt", zoals ook Fortuyn deed. Rutte moet vanuit zijn positie binnen de VVD en de regering van de actie van Opstelten hebben geweten. Opstelten is de politieke vader van Rutte. Er hoeft maar 1 persoon een bewijs te leveren voor een link tussen de actie van Opstelten en Rutte. Het feit alleen al dat Rutte die actie niet heeft verhinderd is al reden genoeg om hem af te laten zetten.
Rechtsstaat
Maar nu is het de vraag of de rechtsstaat in deze nog kan functioneren. Het ministerie is in handen van de VVD en de rechtsstaat blijkt dus ondergeschikt te zijn aan een politieke partij.

Het ultieme bewijs dat ons rechtssysteem rot is, zo rot als een mispel, en dat al die mooie woorden over normen en waarden, en over hoge en heilige principes valse woorden zijn. Pervers vals. Politieke tegenstanders laten vervolgen door een onderhorig/medeplichtig rechtssysteem. Een politiek proces dat jaren duurt, puur als beschadiging en ter financiële uitputting. Een requisitoir door de Officier van Justitie dat twee dagen duurt en via allerlei semantiek tot de kromme conclusie komt dat Marokkanen een ras zijn. Het is Kafkaësk en bezopen.

Van der Graaf kon niet nog een keer worden ingezet. Het moest deze keer subtieler. Achterbakser. Vileiner. Maar met hetzelfde resultaat. Wilders kapot maken. Een nieuwe politieke partij oprichten teneinde Wilders klein te houden en proberen via scheuringen van mollen de PVV van binnenuit te slopen. U dacht toch ook niet dat het toeval was dat juist een dezer dagen het bericht over die muitende Statenleden naar buiten kwam. Niets is toeval. Niets!
Onder de kabinetten Rutte is ons land verworden tot een land waar de leugen regeert. Waar de willekeur regeert. Waar de Trias Politica gierend van het lachen door Rutte en de VVD is begraven.

Ik word oprecht heel verdrietig van de gang van zaken. Stukje bij beetje geraken we in een situatie dat er niets meer te verliezen is. Machteloosheid is het woord dat in me opkomt. Je zult het meemaken dat je zo wordt aangevallen en blijkbaar alles en iedereen wil je nek breken...omdat je waarschuwt voor een religie die met geweld iedereen wil onderwerpen, waar geen vrijheid is alleen de gehoorzaamheid van de knoet

Mijn eerste reactie was...ik ga nooit meer stemmen, omdat er niets meer te kiezen valt. Dat was in mijn boosheid. Maar ik heb het mis. Er valt wel wat te kiezen. Er zijn mensen die deze poppenkast "voor de voeten lopen", aldus een bepaalde VVD-er. Vandaar dus de pogingen van het partijkartel om Wilders met lastercampagnes en schijnprocessen monddood te maken. Een taktiek die in het verleden tot veel geweld van maffiagangs als antifa leidde, en zelfs tot blijvend letsel (Schuurmans, vrouw van Janmaat, Kedichem) en moord (Fortuyn). Het kartel blijft die linkse methodes gebruiken.Alle reden dus om op hun "doelwit" de PVV te stemmen.

Wilders.. een blijvertje. Een taaie. Een knokker. Authentiek. Eerlijk.

Mijn "dankbaarheid" gaat voornamelijk uit naar de kiezers die met oogkleppen op achter de MSM aanhollen. Hoe blind kan je zijn. Het mediakartel, NPO, RTL, Radio1, de kranten...ze haten Die-Wilders. Dus alles wat de tegenstanders doen, wordt gerechtvaardigd of stil gehouden. Zo groot is hun intense haat en de angst voor hun te goed betaalde baantjes. Zoals NRC en VK oorverdovend stil zijn. Wachten waarschijnlijk op orders van de Deep State . Pershoeren zijn het. Hun principes verkocht voor geld. Zie de affaire Demmink, en hoe dat gegaan is. Eén gigantische beerput.

In een normaal land, in een normaal fuctionerende democratie, zou deze affaire tot vervolging van de verantwoordelijke ambtsdragers, ambtenaren etc. moeten leiden. Maar Nederlands IS al lang geen normaal land meer. De rot is zo diep doorgedrongen in onze politieke, bestuurlijke en ambtelijke elites, dat men uit alle macht zal proberen zelfs deze gigantische olifant als een muis te laten verdwijnen uit de kamer. Rutte is volkomen op de hoogte. Voelde zich zo zeker, dat hij steeds verder ging en steeds roekelozer werd. Kijk de Kamerdebatten nog maar eens terug. De pure minachting voor de Kamer knalt van zijn leugenachtige tronie...

Sommige rotte appels zijn zó rot, dat je beter de hele appel weg kunt flikkeren, omdat het uitsnijden van de rot niet meer doenlijk is.

U krijgt van mij nog de politieke stand van het land van zondag 9 juni 2019
VVD 27, FvD 22, PvdA 18, CDA 15, GroenLinks 14, D66 10, PVV 8, SP 8, PvdD 8, ChristenUnie 7, 50Plus 5, DENK 4, SGP 2, Overig 2
Laast bewerkt: 1 jaar 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 1 maand geleden - 1 jaar 1 maand geleden #54534 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 2 juni 2019

Peilingen
Nederland ontwaakt in nachtmerrie: PvdA ineens op 18 zetels in peilingen. Nederland "verschuift" weer en "verdomd dat het niet waar is" (Wim Sonneveld), in de verkeerde richting. Vergeleken met twee maanden geleden, net na de Provinciele Statenverkiezingen, zien we nu forse verschuivingen. Voornamelijk voor VVD, PvdA, FvD en GroenLinks.
De PvdA en VVD zijn 5 en 4 zetels gestegen, FvD en GroenLinks zijn 2 zetels gedaald. Daardoor staat de VVD met 27 zetels nu 5 zetels voor op FvD. PvdA staat daar weer 4 zetels achter met 18 zetels. CDA en GroenLinks volgen op 15 en 14 zetels.
Het is lang geleden dat onder de vier grootste partijen, VVD, CDA en PvdA behoren. De score van 60 zetels, die zij samen halen, is het laatst door deze drie partijen samen gehaald in september 2017, vlak voordat het huidig kabinet aantrad. Bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen haalden deze drie partijen 61 zetels samen.

Er wordt verdeeld gereageerd op de situatie bij GroenLinks over het gedwongen opstappen van het kamerlid Özdil. (Te Uwer informatie: Partijleider Jesse Klaver krijgt alle shit over zich heen. Hij zou dictatoriale trekjes vertonen, te veel fractiegeld opeisen om te investeren in zijn imago en als een control freak de fractie besturen; niks mag zonder toestemming van de fractieleiding. Allemaal shit die pas naar buiten kwam toen de voltallige (!) fractie besloot niet verder te gaan met Özdil. Bij die fractievergadering was Özdil overigens niet uitgenodigd; hij kon zich daar dus niet verdedigen.De voormalige docent aan de Erasmus Universiteit en Klaver waren aanvankelijk maatjes. Maar het ging fout toen Özdil openlijk afstand nam van het leenstelsel, waarvan Klaver een van de architecten was. Hij was naar de pers gestapt, toen Klaver kennelijk niets deed met de uitspraak van het congres om nog eens kritisch naar dat leenstelsel te kijken. Dat had in de praktijk immers anders uitgepakt dan de indieners van het voorstel voor ogen hadden)
Nogal veel respondenten bij Maurice de Hond antwoorden “weet niet”. Wel vindt een duidelijke meerderheid dat Kamerleden wat onafhankelijker van hun fractie zouden moeten mogen opereren.

De volgende Tweede Kamerverkiezingen zijn in ieder geval binnen twee jaar. En ook is al zeker dat bij één van de grotere partijen een nieuwe lijsttrekker zal zijn. Dat brengt een andere electorale dynamiek dan de huidige. Bij TK-verkiezingen speelt immers wel een grote rol, wie men wil dat de grootste wordt. (Levert sinds 1981 ook de premier op).Daarbij gaat het niet alleen wat de kiezers van je vinden, die toch al van plan zijn op je partij te stemmen, maar vooral wat kiezers van je vinden, die op dit moment aan een andere partij voorkeur geven.

Uit de tabel is goed te zien dat de nieuwe lijsttrekker van het CDA (Hoekstra of de Jonge) een forse concurrentie vormt voor de lijsttrekker van de VVD. (Moet u vooral op stemmen. Een stem op CDA of VVD is een stem voor een Europese superstaat. Een stem voor Europese belastingen, voor Europese ministers, voor een Europese politie, een Europees leger en een transferunie waarin we honderden miljarden naar Zuid-Europa moeten overschrijven.)

Maar ook dat de electorale potentie van Asscher op dat punt aan de linkerkant van het politieke spectrum groter is dan die van Klaver. Over nachtmerries gesproken...!
Terug naar Maurice de Hond: Vanzelfsprekend hangt het ervan af, wanneer die verkiezingen zijn (al dan niet na een kabinetsbreuk) en wat de electorale positie van die partijen een maand voor de verkiezingen is. (Open deurtje. Het kan vriezen en kan dooien). Het zou Maurice de Hond niets verbazen als we ook dan weer een verkiezingsuitslag krijgen die fors verschilt van de voorgaande Tweede Kamerverkiezing.
Alles na te lezen op Peil.nl

Goedgelovigheid
Ik begrijp niet dat Nederlanders zo goedgelovig zijn. Kijk nou naar de Europese verkiezingen en de leugens van de Bende van Timmermans. De megalomane, hebzuchtige, narcistische Frans Timmermans, die glashard voor de camera beweert dat antisemitisme niet bij de islam hoort. Dat zij al ‘2000 jaar’ in Europa bestaat en dat islam het verleden, het heden en de toekomst is van Europa.
Het is voor mij onbegrijpelijk, dat die geestelijke sjoemelsof hier in NL zoveel stemmen weet te trekken. Hij is een valse tranen plengende acteur, die zegt 7 talen te beheersen. Als dat laatste al waar is, zou dat zijn enige kwalificatie zijn, voor het overige is hij een non-valeur. Wat heeft hij eigenlijk gepresteerd, buiten het stoken in de Hongaarse en Poolse democratie, en het politieke ophitsen van Oekraïeners om hun gekozen president te lozen? Iets met plastic zakjes en rietjes

Een paar dagen lang hielden de media ons voor dat Frans Timmermans hoogstpersoonlijk de PvdA uit het moeras had getrokken en de sociaaldemocratie weer op de Europese kaart had weten te zetten. Na de definitieve telling bleek het beeld in de lidstaten van de Europese Unie toch wel wat genuanceerder. Spanje en Portugal kleurden inderdaad rood, maar het is de vraag of polyglotte Frans daar wel zo’n overtuigend aandeel in had. In Duitsland zakte de SPD nog verder weg. SPD-leider Andrea Nahles heeft vandaag haar partij - en fractievoorzitterschap ingeleverd.. Radeloze commentatoren suggereerden daar zelfs om dan maar Martin Schulz van het stof te ontdoen, naar een andere kapper te sturen en van een kekke bril te voorzien….

Uitroeien
Tot in alle uithoeken van de wereld moet de blanke worden uitgeroeid. Met paars opgeblazen gezicht brulde Frans Timmermans het uit, die dankzij de slechte opkomst van de ongeïnteresseerde Nederlandse kiezer de ‘grootste’ werd. Alleen al die mateloze arrogantie verdient een flinke afstraffing. Nou ja, pensioenen kwamen ook wel aan de orde, maar "dat ligt gewoon allemaal aan de vergrijzing". Enkele dagen voor de verkiezing zaten Timmermans en niemendal Ploumen (zij is ook van de PvdA) bij de KRO abortus weer te promoten. Voor de blanken uiteraard. Natuurlijk niet voor de broedmachines van onze verrijkende "Inwijkiërs". Maar vraagt niemand zich dan af hoe het eigenlijk staat met die miljoenen migranten van wie velen hier nog nooit een slag hebben gewerkt, maar desondanks een riant leven leiden, dankzij de domme eurofielen?

Onder het mom van multiculturaliteit en diversiteit hebben dit soort politici in de afgelopen twee decennia het paard van Troje binnengehaald. Terwijl deze Trojaanse migranten zich tegoed deden aan de riante mogelijkheden en financiële vetpotten in Nederland, waren zij zich tegelijkertijd in alle stilte, gesteund door de linkse gekken, aan het voorbereiden en klaarstomen om te zijner tijd de Nederlandse normen en waarden aan te vallen. Links moet echt een aandoening zijn.

Geert Wilders waarschuwt, waarschuwt, waarschuwt. Hij wordt verguisd, bespot, door de Main Stream Media, bedreigd door moslims. In dezelfde tijd dat Wilders zijn minder minder uitspraak deed, zetten tenminste 12 moslim raadsleden in Nederland doosbedreigingen aan joden en ongelovigen op Twitter. Voor die doodbedreigingen was geen capaciteit…….! Maar wel volop capaciteit om nu al 5 jaar durende politieke processen tegen Wilders te voeren. Kosten noch moeite worden gespaard om hem een kopje kleiner en monddood te maken. Waar is de blinddoek van Vrouwe Justitia? De vraag stellen is hem beantwoorden....Ik vrees om de koppen va moslima's.

Medialandschap in Nederland
Ik begrijp ook niet dat Nederlanders zo goedgelovig zijn en hoeveel vertrouwen zij hebben in het nieuws. Zelfs een fabelachtige 82 procent, lees ik. Dat is verontrustend, want wij hebben geen enkele reden de Main Stream Media te vertrouwen. We hoeven alleen maar te kijken naar wie de eigenaren zijn van de nieuwsbronnen en welk nieuws er naar buiten komt!
Drie spelers beheersen de Nederlandse TV: NPO (Nederlandse Publieke Omroep, Talpa en Bertelsmann.
NPO
NPO is de grootste en daar blijkt het meeste mis te zijn. Lees: Zwartboek NOS Journaal van Arnold Karskens. "Over het verspreiden van nepnieuws met een sterk discriminerende ondertoon, het opdringen van de politieke voorkeur van de NOS-redactie en andere foute zaken". Dit is overheid of het bedrijfsleven dat het nieuws brengt en zoals zij beweren "objectief" en "feitelijk". Natuurlijk weten we inmiddels dat de NPO de overheid dienst en veel te bang is om hun baantjes te verliezen.
TALPA
Is van John de Mol. John de Mol is ook eigenaar van ANP. Dit is een persbureau dat dagbladen, radio- en televisiezenders en andere media (meestal) dagelijks van nationaal en internationaal nieuws voorziet. Opnieuw stuurt het bedrijfsleven hier het nieuws rond.
Bertelsmann
Bezit alle RTL-zenders ( later meer)

Kranten
Twee bedrijven regelen alle Nederlandse kranten! Twee Vlaamse bedrijven. De Persgroep en Mediahuis. Zij bepalen het krantennieuws in ons land. Vandaar dat u dagelijks hetzelfde "nieuws" tegenkomt en dat ze elkaar niet tegenspreken. En het in die kranten gepubliceerde nieuws wordt voor 80% geschreven door Public Relations Bureaus in nauwe samenwerking met de grootste investeringsmaatschappijen ter wereld en overheden. (boek Giants,Prof. Peter Phillips).

Nieuws in de VS
Het nieuws in de VS wordt beheerst door 6 media giganten, Comcast Corporation, Disney, Time Warner, 21st Century Fox, Viacom en CBS en ( net al genoemd) Bertelsmann. Is er dan nog wel sprake van nieuws? Of advertenties die als nieuws worden gepresenteerd en die door onze mediagiganten gretig van de Amerikanen worden overgenomen. Waarbij we niet te licht moeten denken over de uitwerking en de gevolgen die deze media op het nieuws in ons land hebben.

Iedereen herinnert zich nog de slogan van NRC van enige tijd geleden: "NRC, slijpsteen voor de geest". Die slijpsteen is door dat corrupte systeem zo bot geworden dat ze er op hun "blote reedT" mee naar Vlaanderen zijn vertrokken. En de Volkskrant? Is een Wijvendramblaadje geworden, hoorde ik "opiniemaker" Mark Koster afgelopen week zeggen: "De Volkskrant was ooit een nieuwskrant, de ‘best gelezen’ stukken gaan nu over relaties, therapieën en ‘onheuse’ seksbeschuldigingen. En Volkskrant-magazine schrijft graag over piemels. Over dickpicks deze week en recent over staand of zittend plassen." Lezen we ergens iets over nieuwsgaring om de waarheid te dienen? Niets over gevonden. Maar bezien in het licht van het doel van de mediagiganten die ons main stream nieuws fabriceren - de verkoop van producten te promoten en de ‘psychologische controle van menselijke wensen, emoties, overtuigingen, angsten en waarden", klopt het als een zwerende vinger.

De media zijn niet meer dan faciliterend. Nieuws dat ze brengen dient niet als nieuwsvoorziening te worden gezien, maar als passend binnen de agenda die uitgerold wordt. Zoals bijvoorbeeld op de 67e Bilderbergconferentie die dit weekende weer heeft plaatsgevonden. In Montreux deze keer. Agendapunt? "What's next for Europa". Reuze spannend zult u begrijpen, want tijdens die conferentie gaan bekende elites een praatje maken over "de toestand in de wereld". Waar het opdrijven van de spanning tussen Oost en West (VS en Rusland/China) wordt aangewakkerd, wat er voor zorgt dat de oorlogsindustrie weer een extra impuls krijgt. De angst in Europa doet opdrijven. Die angst zorgt dat de militaire uitgaven stijgen. Kassa voor de wapenindustrie. En natuurlijk beschuldigt de Westerse Main Stream Media de Verenigde Staten niet van oorlogshonger. Mensen moeten bang worden. Niet argwanend naar de VS! Geen enkele krant schrijft er ooit over dat de VS in de 243 jaren van haar bestaan 222 oorlogen heeft gevoerd. En nog overal rotzooi trapt ...de bullebak.
Maar gelukkig ziet 18 procent van de Nederlandse bevolking dat er alle reden is om het dagelijkse main stream nieuws te wantrouwen. Op naar de honderd!

Wat een nachtmerrie niet allemaal kan losmaken...toch?
Ik ga wat lekkers inschenken. PROOST ! Op uw gezondheid !.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 2 juni 2019:
VVD 27(+2), FvD 22(-2), PvdA 18(+2), CDA 15, GroenLinks 14(-2), D66 10, PVV 8, SP 8, PvdD 8, ChristenUnie 7, 50Plus 5, DENK 4, SGP 2, Overig 2
Laast bewerkt: 1 jaar 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 1 maand geleden - 1 jaar 1 maand geleden #54496 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 26 mei 2019

Peilingen
Opiniepeiling van Maurice de Hond geeft aan dat VVD weer nipt de grootste is, en meer mensen de PvdA weer een kans geven. Acht kleinere partijen volgen nu op duidelijke afstand. De peiling van vandaag laat zien dat we electoraal gezien in een nieuwe fase zijn gekomen, die best eens bepalend kan zijn tot aan de volgende Tweede Kamerverkiezingen.
We zien een kopgroep van 5 partijen (FVD, 24, -3), VVD(25), PvdA en GroenLinks (16, +1) en het CDA. Deze 5 partijen hebben twee derde van het electoraat achter zich. (PvdA mocht blijkbaar van het electorale strafbankje af. Inmiddels geeft bijna een kwart van de Nederlanders die partij nu een kans).
De 8 kleinere partijen volgen nu op duidelijke afstand. D66 staat op 10 zetels (-1). Bij EP2014 haalde die partij nog 15,5 procent en was toen de grootste. Nu is de score onder de 7 procent. Daarmee is het duidelijk dat D66 in dezelfde penibele electorale positie zit als de PvdA tussen 2013-2017. Deze 8 kleinere partijen hebben een derde van de kiezers achter zich.
SP en PVV behoren tot deze groep en Maurice de Hond acht het vrijwel onmogelijk dat die twee partijen -in ieder geval tot en met de volgende Tweede Kamerverkiezingen- weer aansluiting kunnen vinden bij de kopgroep.
Vervolgens heeft De Hond c.s. een rapport gepubliceerd waarin dieper wordt ingegaan op de werking van de opkomst en het Frans Timmermans effect op de uitslag van EP 2019
En is er binnen de kopgroep een aantal belangwekkende vraagpunten voor tot aan de volgende verkiezingen:
Wat wordt de impact van de nieuwe leider van het CDA (Hoekstra of De Jonge)?
Wat gaat de VVD doen, nu voor de tweede keer gebleken is, dat Rutte’s electorale aantrekkingskracht minder is dan voorheen? (Ondanks zijn inzet bij de verkiezingen in de laatste week voor de verkiezing scoort de VVD weer niet meer dan 15 procent). Een VVD, die in een soort electorale klem kan komen met FVD aan de rechterkant en een sterker wordend CDA aan de linkerkant. Zal de VVD electoraal een vergelijkbaar verval ondergaan als het CDA in 2012 en de PvdA in 2017?
Hoe zal FVD zich electoraal verder ontwikkelen? Het lijkt erop dat die partij de electorale positie heeft overgenomen van de PVV. Maar de groep kiezers die zich aangesproken voelt tot dit soort partijen is op dit moment maximaal 20 a 25 procent. Wat gaat er gebeuren op links met GroenLinks en de PvdA? De helft van de kiezers wil hetzij uit de EU of wil zoveel mogelijk op de rem trappen. Onder de kiezers van FVD, PVV, SP en 50PLUS is het de overgrote meerderheid.
De helft van de kiezers wil een verdere samenwerking organiseren binnen Europa. ….
Interessant? Dit alles en nog meer vindt u allemaal op Peil.nl

EP-verkiezingen
Wat was het dat Frenske dun Urste uut Zitterd werd gekozen tot Frans de Grote? Wat is of was zijn geheim? Was het zijn geniale plan, op het allerlaatste moment, om de minimumlonen in Nederland gelijk te trekken met die in Midden Portugal, Oost Tessaloniki, en de regio Plovdiv?
Was het de gunfactor? Dat mensen het met name hem, de aimabele en erudiete Limburgse beroepsbureaucraat, zo van harte gunden om nogmaals voor een periode van 5 jaar 30.000 euro netto per maand - plus pensioenregeling - naar binnen te harken? Bijna 20% van de stemmers ging voor Frans.(20 % van 40 %! )
Maar goed...Je voelde het aankomen...het enthousiasme van het electoraat. Als een roller-coaster. Iedereen had het over Frans. In de familie. Bij de buren. Op het werk. Bij de bakker en tijdens het uitlaten van de hond. Bijna iedereen overwoog op Frans te stemmen. Er was bijna niemand die niet overwoog om op Frans te stemmen. Frans leefde. En Frans stemde op zichzelf. Weer een stemmetje erbij, bij die toch al grote hoop stemmen van fens voor Frens. Het is dáárom dat die landslide overwinning van Frans ook zo logisch is...toch?

Het Timmermans effect
Diep in de volgende eeuw zullen de mensen in Europa spreken over het Timmermans Effect. Weinigen zullen dan nog weten dat die Europese uitdrukking stamt uit 2019. Om exact te zijn, uit 23 Mei 2019. Het staat dan voor een overwinning die zoals gezegd als een tsunami over ons land denderde en de juichende bevolking verneukte tot in de volgende vijf generaties
Want kennelijk is er niemand die zich afvraagt hoe de PvdA ineens out of the blue kon winnen. Ja, Maurice de Hond voorspelde maanden geleden al dat Brusselmans er aan zat te komen. En mij viel op dat er vanaf dat moment ook heel behendig in de richting PvdA werd gestuurd. Ohw, het kwam door het "debat" ...maar natuurlijk..!. De stemmers hebben zich door dit debat ineens massaal bekeerd tot de PvdA. Wat een baarlijke nonsens ! Deze laatste verkiezingen - vooral deze laatste verkiezingen - hebben laten zien dat verkiezingen een FARCE zijn.

Irrelevant
Het is totaal irrelevant wat u stemt. Waar moest u uw uitgebrachte stem ook alweer in deponeren? Juist in de kliko. En daar blijft ie. Want stemmen is niets meer dan een massale peiling die per definitie genegeerd wordt en waarvan de “verkiezingsuitslag” vooraf al vast ligt. Democratie geeft u slechts de illusie van keuze. De pionnetjes genaamd politici en politieke partijen krijgen een vooraf bepaalde hoeveelheid zetels. Zij ”winnen” die zetels slechts en alleen om het sentiment in de maatschappij te vertolken binnen de Tweede Kamer; het "theater van de lach" die u in de illusie van democratie moet doen blijven geloven.

Frans Timmermans moet president van de EU worden. Dat werd al bepaald voordat u de man leerde kennen als het rondreizende "oliemannetje" voor regime change activiteiten van de Verenigde Staten. Met acties op het Maidan plein, want CIA had beslist dat Poroshenko, die al jaren de man van de CIA was, "onze man in Kiev" moest worden. Daarna zijn walgelijke jank-optreden voor de Verenigde Nazies.

Mondkapje
Leuk was wel dat zijn narcisme hem bijna de kop kostte toen Jeroen Pauw hem in de hoek dreef en Timmermans er "inside-information" uitflapte over de toedracht met de ramp MH-17. Die verspreking impliceerde dat het vliegtuig niet door een BUK-raket was getroffen, het vliegtuig zou dan uiteen gespat zijn in de lucht, maar getroffen door een air-to-air missile waardoor de luchtdruk in de cabine wegviel, waardoor automatisch mondkapjes uit het plafond worden neergelaten. Deze info had natuurlijk nooit of te nimmer naar buiten mogen komen want hiermee wordt de theorie dat vlucht MH-17 zou zijn neergeschoten door een BUK-raket volkomen onderuit gehaald. Dit sluit onmiddellijk de pro-Russische separatisten als daders uit.
Timmermans heeft Pauw sindsdien gemeden als de pest en de cholera samen.

Maar goed, de fine fleur zette een kruisje bij zijn naam zonder dat iemand doorvroeg over zijn standpunten, of waar hij trots op was. Oekraïne? MH-17? "Deal" met Turkije? Syrië? Libië? Zijn scherpe analyse over de onmogelijkheid dat Rusland en China ooit een verbond zouden sluiten? Zijn verwachting dat sancties tegen Rusland, die de EU en ons land zware economische schade toebrachten, binnen de kortste keren zouden leiden tot de val van de door hem gehate Poetin? Zijn liefhebbende opmerking dat de islam al tweeduizend jaar bij Europa hoort...dat terwijl de islam pas 1400 jaar bestaat en een paar eeuwen geleden "met kop en kont" Europa uitgeknikkerd werd. Het kwam niet voorbij.

Hij was "Onze Frans", en als het tegenzit gaat hij straks de Europese Commissie leiden. Dan condoleer ik de medelanders die dat mogelijk hebben gemaakt, tenzij hij onverwacht uit een ander vaatje gaat tappen. De man is een ras-opportunist, dus onmogelijk is dat niet, maar Trump moet het al wel érg bont maken wil Frans Timmermans afscheid nemen van zijn 'Atlantische' geloofsbrieven.

En dan dit nog ….
Alle commentatoren die te hoop liepen tegen die Hans Brusselmans-satire, omdat het daarin niet ging over de inhoud, zien niet hoe het persoonlijke al jarenlang de inhoud overtroeft, waar het slotdebat ook geen confrontatie was tussen de belangrijkste kandidaten voor een zetel in het Europees parlement, maar tussen de haantjes Rutte en Baudet, waarbij de "wedstrijd" ook als zodanig werd beschreven in de commentaren. Tom Jan Meeus zag, tot zijn genoegen, dat het omslagpunt in de tweestrijd het moment was waarop Rutte de MH-17 erin schoot, die tijdens zijn vlucht uit de lucht werd geplukt, omdat Den Haag had zitten slapen toen de berichten binnenkwamen dat het luchtruim ter plaatse onveilig was. (Al blijf ik ervan overtuigd dat het een door VS/NATO/Israel geplande criminele daad was, uitgevoerd door Oekraïne)

Vanaf dat moment begon 'scheidsrechter' Frits Bolkestein te klappen voor Rutte. Maar als er nou toch één dossier is waar de Europese Unie steken heeft laten vallen, dan is het wel Oekraïne alleen al door het niet beveiligen van de burgerluchtvaart boven dat oorlogsgebied. Probleem is evenwel dat zorgvuldig Imago Management het sentiment een andere kant op heeft gestuurd, en dat die MH-17 daarom nu als wisselgeld een politieke discussie over 'Europa' kan beslechten.

Exitpolls i.p.v. verkiezingen
"Gekozen" dus door 18,1 procent, nog niet eens de helft van de opgekomen veertig procent van de stemmers. Zestig procent negeerde de Europese verkiezingen. Die zestig procent heeft gewonnen. Omdat een exitpoll hier voldoende blijkt om de zetels toe te wijzen! Om politieke "kopstukken" om een reactie te vragen over de "uitslag". Het signaal dat daarmee wordt afgegeven is dat de verkiezingen zelf er eigenlijk niet toe doen. Het is poppenkast.

Volgens de 'Exit-poll' heeft Frans Timmermans overtuigend gewonnen. Ik ben dan ook zeer zeker niet blij met de uitslag, zoals u vermoedelijk al wel zult hebben bemerkt. Ik vrees namelijk het ergste. Er is uiteraard niet maar één duidelijk argument om de winst van Frans Timmermans te verklaren, maar de man is de vleesgeworden representant van wat ik 'Identity Politics' noem. Na deze verkiezingen, meer dan ooit. Het campagnespotje over "Hans Brusselmans" heeft de SP niets opgeleverd, en er is zelfs een kans dat ze helemaal niet in het Europees parlement vertegenwoordigd zullen zijn, de komende vijf jaar. Het complete commentatoren-circus viel over die aanval op "Onze Frans", die daardoor de 'slachtofferrol' in de schoot geworpen kreeg. En het is ziek, maar Nederlanders vallen als een blok voor "zielugh". Zelfs als die 'zielepoten' machtige, steenrijke, cynisch manipulerende types zijn die een voorname rol spelen in de 'Imago Industrie', die in onze tijd belangrijker is dan de échte industrie. En dat gaat ons lelijk opbreken.

Ik denk dat we hard getroffen zullen worden door de realiteit van wat er in de échte wereld, en de echte economie in het verschiet ligt. We zullen steeds meer geconfronteerd worden met armoede, honger, ziekte, lijden en ellende, net als met het verdwijnen van burgerlijke vrijheden (privacy, Vrijheid van Meningsuiting, referenda) onder het mom van "bestrijding van het terrorisme"( die men zelf geïnitieerd en op poten gezet heeft) en het herinvoeren van dwangarbeid en slavernij (b.v. nul-uren contracten, ZZP'ers zonder enig sociaal vangnet, of uitbuiting in de derde wereld. Worden we in een nieuwe, allesvernietigende oorlog geleid? De voortekenen zijn al een poosje zichtbaar.

De stelling dat de EU méér democratie heeft voortgebracht, is een leugen, pure propaganda. Precies het tegendeel is het geval. Nog nooit hebben burgers binnen de EU zó weinig medezeggenschap gehad als nu. Alles is over onze hoofden heen besloten. Niet alleen kunnen we de dictators in Brussel niet kiezen ( of wegsturen) , ook de leiding van de ECB kunnen we niet benoemen of wegsturen - een leiding die geen enkele verantwoording over haar daden hoeft af te leggen en onder geen enkel beding aansprakelijk kan worden gesteld voor haar (mis)daden. (Absolute onschendbaarheid, het lijkt verdorie de paus wel)En wat dacht u van de Trojka, een Europese Raad, een Europese Commissie, een Europees nepparlement, de ECB en het IMF, die buiten ons om beslissen hoeveel of hoe weinig welvaart een land mag hebben.

Zoiets als Frans Timmermans die met zijn 30.000 euro per maand + een riante pensioenregeling het gore lef heeft om vlammende betogen te houden over de financiële ongelijkheid in de Europese Unie...hij wel.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 26 mei 2019

VVD 25, FvD 24(-3), PvdA 16(+1), GroenLinks 16(+1), CDA 15, D66 10(-1), PVV 8, SP 8, PvdD 8, ChristenUnie 7, 50Plus 5(+1), DENK 4, SGP 2, Overig 2(+1)
Laast bewerkt: 1 jaar 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 1 maand geleden - 1 jaar 1 maand geleden #54468 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 19 mei 2019

Peilingen
Maurice de Hond heeft ook deze week weer kleine verschuivingen in het electoraat gepeild. Ten opzichte van de verkiezingen van 20 maart jl. zien we dat VVD en PvdA er in de peilingen wat beter voor staan en GroenLinks en PVV wat slechter.
Per saldo staan FVD (27) en VVD (25) ruim voor op CDA, PvdA en GroenLinks op 15 zetels. En die staan weer ruim voor op D66 (11 zetels) en ChristenUnie, PvdD, SP en PVV die op 8 zetels staan.
Het debat Rutte-Baudet en het accent op een tweestrijd tussen VVD en FVD wie de grootste wordt, lijkt een duidelijke impact te gaan hebben op de rest van de campagne tot aan de verkiezingen en de uitslag op 23 mei.
Uit de gegeven antwoorden van de respondenten (ruim 4000 deze week) kan opgemaakt worden dat die tweestrijd enerzijds tot een hogere opkomst van de VVD- en FVD- kiezer zal gaan leiden en anderzijds is er een goede kans dat de VVD kiezers van CDA en D66 extra kiezers zullen aantrekken en FVD met name van PVV en in mindere mate van SP.

In het rapport van deze week (pdf) treft u een uitgebreid schema aan, waarin aangegeven wordt de kwantificering van een aantal effecten, waardoor de uitkomst van de verkiezingen a.s. donderdag zal verschillen t.o.v. van die van PS2019 2 maanden geleden, schrijft De Hond. Die effecten worden uitgebreid beschreven. Ook het feit dat de mate van impact in de komende dagen nog kan verschillen. Met name is de onzekere factor daarbij het effect van de tweestrijd VVD-FVD. Die kan impact hebben op alle andere effecten (zoals op de opkomst, de mate van het “Frans Timmermans-effect”, en de kracht van het effect dat het om de EU gaat). Die tweestrijd zou de opkomst wel eens naar ruim boven de 37% kunnen leiden van de vorige keer. (45% lijkt dan binnen bereik
Dit en nog veel meer leest u op Peil.nl

Geraffineerde truc
Er gaat een tweestrijd plaatsvinden tussen de VVD en FvD. Hebben we door dat Rutte zijn verkiezingstruc uit 2012 gaat
herhalen? Toen ging het om Rutte - Samsom. Wie wordt de grootste? De kiezers werden in de wedstrijd modus gezet, Wie wint?

Nu wil Rutte dat mensen zich focussen op de strijd tussen de VVD en FvD, tussen hem en Baudet. Wederom wordt geprobeerd de kiezer in de wedstrijd modus te krijgen. Wie wint? De bedoeling is alle aandacht naar deze twee partijen te brengen. Wat wil Rutte met zo'n debat bereiken? Met de EP-verkiezingen heeft dat debat niets, maar dan ook helemaal niets te maken.

Het effect dat Rutte ermee wil bereiken is de "schadenfreude" . De enorme schade die wordt toegebracht aan de scores voor de overige partijen. Velen zullen voor de VVD kiezen om Baudet maar niet te laten winnen.Maar nog meer kiezers die de leugens en het bedrog van Rutte.c.s. spuugzat zijn, zullen voor het Forum voor Democratie gaan.

PVV kapot maken
En dan - na 7 jaar - zal Rutte alsnog slagen in zijn opzet en zijn dreigementen uit 2012 actief kan (laten) uitvoeren. Rutte bezwoer toen, blind van woede, omdat Wilders niet wilde meewerken aan de verdere afbraak en het kapot bezuinigen van de zorg, ouderen- en gehandicaptenzorg: "Ik maak dat partijtje van jou kapot tot 1 zetel" ten uitvoer kan/laat brengen...!!! Krijgt ie eindelijk zijn zin! ….. Laat het NIET gebeuren !


Ga Stemmen a.s. donderdag. Stem PVV. Stem op de partij die het serieus opneemt voor Nederland en ons Nederlanders. Tegen de islam. Tegen Brussel. Maak van uw stem een proteststem. Stem voor een groot, machtig eurosceptisch blok in het Europees parlement. Voor een vrij en welvarend Nederland, voor uw kinderen en kleinkinderen. Stem PVV [color]

Over leugens gesproken
Ik vraag me af of VVD-stemmers nu werkelijk allemaal zulke principeloze, gewetenloze leeghoofden zijn. Ik bedoel, we hebben deze week voor de zoveelste keer een staaltje van het besodemieteren door de VVD van de burger mogen aanschouwen toen staats Harbers een lijst met criminaliteitscijfers presenteerde. En hoe bizar dat onder de vage noemer "overige" de meest ernstige misdrijven bleek te bevatten: Aanranding, verkrachting, kindermisbruik, bezit kinderporno en zelfs poging tot doodslag of moord werden ondergebracht in de restcategorie.
Onhandige situatie of bewuste camouflage?
Camoufleert de overheid bewust de cijfers of berust het hele gebeuren op een misverstand? De overheid kennende zijn de cijfers door haar bewust gecamoufleerd. Maar volgens Rutte is de situatie “onhandig”. “Er is gewerkt met een top-10 van veel voorkomende delicten en de rest is onder ‘overige’ geplaatst”, zegt hij aan de NOS. “Ik heb nog nooit meegemaakt dat ambtenaren bewust iets proberen achter te houden ten koste van hun minister, maar je schrikt je rot als je de cijfers ziet.”

De zoveelste leugen en zo lang mogelijk proberen het "kop van Jut" Harbers uit de wind houden. In mijn geheugen gegrift het gedrag van Rutte ten tijde van de behandeling van de afschaffing van de dividend belasting: zijn gelieg, gedraai, zelfs glashard ontkennen dat er gespreksmemo's waren. Ook zijn secondant Wiebes ontkende dat er memo's waren, notabene terwijl hij aan een aantal er van zelf had meegeschreven. En toen de memo's boven water kwamen zijn uiteindelijke bekennen in het arrogante "Ohw deze papiertjes, waar maken we ons druk om jongens", of woorden van gelijke strekking. Ik weet niet of u het ook ziet, maar de dorpel van de VVD-zijdeur begint behoorlijk uit te slijten door het komen en gaan van al die VVD'ers. Toch meen ik dat ze bij binnenkomst allemaal geslaagd zijn voor hun integriteits examen.
Leden van de Tweede Kamer reageerden terecht vernietigend. "Politieke doodstraf" zei Wilders die doelde op ontslag Harbers, die nota bene nog probeerde de politie tot zondebok te verklaren. Die kaatste de bal echter snel terug: het ministerie was wel degelijk in het bezit van alle gegevens en cijfers. Madeleine van Toorenburg op haar beurt was spinnijdig dat er geen openheid wordt gegeven over zeer ernstige misdrijven gepleegd door asielzoekers.

En ook nu weer...ik erger mij daar mateloos aan... Wat doet Rutte? Die paaide de criticasters: "Asielzoekers die zich aan ernstige delicten schuldig maken, moeten het land uit".
Dit is zo'n enorme leugen. Pure voor-de-gek-houderij, want dit gaat natuurlijk nooit gebeuren. Geen enkele dubbelpaspoortige misdadiger wordt Nederland uitgezet. Integendeel, het kabinet beweegt hemel en aarde dat tuig, dat op onvoorstelbaar gruwelijke wijze heeft huisgehouden in Syrië, naar de ambassade in Irak te krijgen zodat MinBlok c.s. ze terug naar Nederland kan halen. Maarr...Rutte had toch gezegd: "we doen er niets aan om ze naar Nederland te halen"..
Dat bedoel ik dus !! De zoveelste leugen van Rutte. Liegen, bedriegen, manipuleren. Hij heeft zoveel tegen ons Nederlanders gelogen dat ik er Tref.eu een maand mee vol zou kunnen schrijven.

Misschien dat men Rutte daarom zo geschikt vindt bij en voor de Europese Unie. Samen met Hans Brusselmans....Two of a kind, Birds of a feather

Overdenking
Nationalistische gedachtengangen zijn natuurlijk en normaal, en zit in de mens al zo lang als deze bestaat. De mens is niet gemaakt om wakker te liggen van het welvaartsniveau van personen/of families 1000 km verderop. De mens heeft genoeg aan zijn eigen problemen. Wie weet er nog waar de laatste grote aardbeving was en hoeveel slachtoffers daar vielen ?Da bedoel ik... niemand dus.

Verkiezingen Europees parlement
En zo komen we bij de verkiezingen voor het Europees parlement. Zelden is een beslissing in de Europese Unie geassocieerd met zulke hoge verwachtingen als de Europese verkiezingen van 2019. De stemming, die plaatsvind van 23 tot en met 26 mei, is niet alleen om een nieuw Europees Parlement te kiezen. Het gaat volgens de MSM óók om de volgende voorzitter van de Europese Commissie - wat natuurlijk niet waar is, want de heersende elite die de touwtjes van de EU écht in handen heeft - daar hebben burgers geen enkele democratische inspraak over.

Politici, of ze nu landelijk opereren of in de EU, hebben het steeds weer over "Europa". Een benaming die gretig wordt opgepoetst door prominente politici en de MSM. Macron, bijvoorbeeld, en zelfs Rob Jetten, praten voortdurend over "Europa". Europa is een geografisch veld op de aarde, gelegen op lengte- en breedtegraad? En binnen dat geografische veld, in het NON-land België huist de Europese Unie en haar instellingen: de Europese Commissie, het Europees parlement en de Europese Raad van regeringsleiders van de lidstaten.Een constructie van instellingen bestaande uit oorspronkelijk soevereine nationale staten en een supranationale juridische entiteit waaraan de nationale staten een (inmiddels groot) deel van hun soevereiniteit hebben overgedragen.

Nou, en bij de komende verkiezingen - hier in Nederland a.s. donderdag 23 mei - gaat het dus NIET over "Europa", maar over de Europese Unie. En dan nog iets beperkter: over het Europees parlement. Het enige instituut waarover de burgers kunnen bepalen wie daar de stoeltjes bezet, en dat met een democratisch parlement weinig van doen heeft. Een nepparlement waar de boven hen gestelden de dienst uitmaken, de EU-parlementariërs alleen maar in de etalage zitten voor het voetvolk om hen de indruk te geven dat wat zij doen héél belangrijk is. Een nepparlement, waarvan zeker een derde deel van haar parlementariërs is omgekocht door de linkse wereld vernietiger George Soros. Hahaha...en maar heibel maken over Strache die in ruil voor een "goede pers", die hem stemmen zouden kunnen opleveren, wel wilde zorgen voor opdrachten en orders. Geheid een geheime dienst val. Merkel of Netanyahu
Niet dat ik Strache's strapatzen goedpraat maar het is hypocriet. In Brussel loopt er een kleine 30.000 man van dat tuig rond. Maar die heten daar lobbyisten. Willen ook investeren/verkopen en stellen daar eveneens wat emolumenten tegenover. Ze maken zelfs wetgeving. En als er besluiten worden genomen, dan zijn het steevast beslissingen die indruisen tegen de burgerrechten en de democratische rechten

Wat denkt u dat de Europese Commissie heeft "gevangen" voor het nog 5 jaar toelaten van het bewezen kankerverwekkende Roundup van Bayer/Monsanto? Je kotst er van. Ik mag hopen dat Bayer een flinke financiële aderlating moet doen aan schadeclaims. Je gokt niet met gezondheid van mensen.

Alarmerende visie verkiezingen 2019
Politici en de Main Stream Media verspreiden een ongewoon alarmerende visie over deze verkiezingen. Rutte beschuldigt FvD-voorman Baudet ervan een "crush" te hebben met het Kremlin.. Ach ja...dat leugentje kan er ook nog wel bij, Macron laat affiches uit 1945 zien waarop vrouwen meehelpen puin te ruimen, de Duitse CDU heeft een in zwart/wit vervaardigde affiche van het gehavende Reichstag gebouw. Als we al die berichten moeten geloven, gaat het bij de verkiezingen om oorlog of vrede. Manfred Weber, een van de twee Spitzenkandidaten voor de post van Juncker, verklaart zelfs dat 2019 een "noodlottig jaar voor Europa wordt".
Hij krijgt helemaal gelijk als de EU doet wat Frans Timmermans wil: meer immigratie, meer Afrikanen, meer islam. Hij noemt het diversiteit..! What's in a name? What we call shit, would smell as well by any other name
En trouwens, in tegenstelling tot wat wordt gesuggereerd zijn de Europese verkiezingen géén rechtstreekse verkiezing van het hoofd van de Europese Commissie. Het is een grove fout dat dat niet duidelijk wordt gemaakt.

Er zijn nog meer Spitzenkandidaten hoor. Jawehel! De club van schreeuwlelijk Verhofstadt heeft een batterij aan andere schreeuwlelijkerds genomineerd. Sophie in "t Geld doet ook mee. Maar die zijn slechts "window dressing". Ha! Je zou zoiets in je etalage hebben staan. Mensen lopen gegarandeerd een straatje om.

En er is nog iets vreemds: bovenaan het formulier met de Nederlandse kandidaten voor de komende verkiezing staat te lezen: "Kandidatenlijsten voor de verkiezing van de Nederlandse leden van het Europees Parlement op 23 mei 2019" . Daarop staan dus de namen van mensen die een plek proberen te veroveren in het Europees nepparlement. Op nummer 1 bij de PvdA staat Frans Timmermans. Je zou er dus van uitgaan dat als mensen hem kiezen (wat God moge verhoeden), hij óók in het Europees Neppearlement komt. Het is vrijwel zeker dat hij gekozen wordt omdat hij op nummer 1 staat.

Maarrr...hij wilde toch in aanmerking komen voor de functie van Juncker? Andere functie wijst hij af. Heeft hij bij BuZa in Nederland ook gedaan. De drammer. Hij wilde per sé de post van minister van Buitenlandse Zaken en toen hij die niet meteen kreeg heeft hij maandenlang ostentatief tijden zitten niksen in de Tweede Kamer bankjes. Eigenlijk is hij dus iemand die géén europarlementariër wil worden, maar als het hem niet lukt om voorzitter van de Europese Commissie te worden, hij dat dan toch maar gaat doen, voor vijf jaar (sal+onkosten+vergoedingen) Eerst zien dan geloven.

Het is niet duidelijk waar deze verkiezing eigenlijk over gaat. Zo gevarieerd en misleidend zijn de verwachtingen.Wat ik ermee bedoel te zeggen is dat de EU in feite doet vóórkomen dat wij, de burgers van de EU, kunnen kiezen wie de opvolger van Juncker wordt. Maar dat is absoluut niet het geval. Het is gewoon ordinaire misleiding.
Het EU-nepparlement wil méér macht. Dat kan. Maar het gebeurt niet. De regels van het spel moeten duidelijk zijn. Dit betekent ook dat er geen EU-brede verkiezingslijsten zijn.
Niemand kan echt de Spitzenkandidaat kiezen. En op een kandidaat in een ander land kun je al helemaal niet stemmen. Weber kan alleen worden gekozen in Beieren, Timmermans in ons land. Hoezo één Europa?

Eén ding is duidelijk: de EU bevindt zich in de slechtst mogelijke toestand voor haar kiezers. Het volledig uit de klauwen gelopen geschil over het migratiebeleid dat sinds 2015 nog steeds niet is opgelost en de Brexit van het Verenigd Koninkrijk is uitgesteld. Gewelddadigheden buiten EU-grenzen worden door dat vreselijke EU-nepparlement veroordeeld, maar wordt er zéér hardhandig opgetreden tegen burgers in Frankrijk of Catalonië, dan is het "gepast geweld". Sophie in 't Veld noemt het geweld van Macron tegen de Gele Hesjes in een debat met Derk Jan Eppink, een kletsverhaal. Krijgt ze voor betaald. Van Soros Rupsje nooit genoeg. Rot op met je klerezooi.
Zelfs de (volgens de MSM dan toch) economische en fiscale successen die hebben geleid tot hogere investeringen, meer groei en nieuwe banen, staan opnieuw ter discussie. De economie is behoorlijk afgekoeld. Italië komt niet uit de crisis en in Griekenland is het nog altijd kommer en kwel. Juncker laat zijn opvolgers dus met enorme problemen ( en een lege wijnkelder) achter.

Heb er dorst van gekregen. Drankje ? . Lekker ! Ga donderdag stemmen.
DOESLIEF, stem PVV

Geef ik u nog even de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 19 mei 2019:
FvD 27(+1), VVD 25(+1), GroenLinks 15(-1), CDA 15, D66 11, PVV 8(-1) SP 8, PvdD 8, ChristenUnie 7, DENK 4, 50Plus 4, SGP 2, Overig 1
Laast bewerkt: 1 jaar 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 2 maanden geleden #54437 door [Guzzi]
Katertje en Dirko,

Hartelijk dank!
Weer een jaar dichter bij het pensioen (mocht het dan nog bestaan -desduivels- -desduivels- -desduivels- )
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 2 maanden geleden - 1 jaar 2 maanden geleden #54429 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 12 mei 2019

Peilingen
Maurice de Hond heeft deze week wat meer verschuivingen onder het electoraat geconstateerd dan in de afgelopen weken. De bewegingen zijn per saldo per partij maar 1 zetel. De meeste bewegingen worden veroorzaakt door toe- en afname van kiezers, die aangeven niet te weten op welke partij te stemmen. Het verschil tussen FVD en VVD is nu nog maar 2 zetels. CDA trekt wat aan en GroenLinks zakt wat weg. En -wellicht door de commotie rondom het filmpje- zien we de SP wat achteruitgaan ten gunste van de PvdA.
Van de mensen die het campagne-filmpje hebben gezien beoordeelt 20% het positief en 50% het negatief. Bij de kiezers van de overige partijen zijn die van FvD en PVV het positiefst.
Voorafgaande aan de vraag over het campagnefilmpje van de SP is de vraag gesteld over mogelijke samenwerking tussen de linkse partijen. Kiezers van GroenLinks, PvdA en SP zijn daar zeer voor. Kiezers van PvdD en D66 laten ook een duidelijke meerderheid zien

Ten slotte is ingegaan op een mogelijke leiderschapswisseling van het CDA. Uit de cijfers is goed te zien dat Hoekstra en De Jonge de kandidaten zijn met de hoogste electorale potentie voor het CDA. Hoekstra doet het beter bij kiezers van het CDA en VVD.
De vraag is ook anders gesteld. Welke kans geeft men het stemmen op het CDA bij diverse lijsttrekkers. Ook dan zien we dat Hoekstra wat voor ligt op De Jonge. De cijfers geven aan dat het CDA duidelijke winstkansen heeft met beiden. Een stijging van 7 tot 14 zetels zou dan mogelijk zijn, als deze cijfers bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen nog zouden gelden. Duidelijk is te zien dat de VVD forse electorale concurrentie kan gaan krijgen van het CDA onder nieuw leiderschap. De electorale concurrentie tussen VVD, CDA, FVD en PVV zal de volgende verkiezingen voor de Tweede Kamer een bijzondere dynamiek geven. Terwijl bij de vorige twee Tweede Kamerverkiezingen de lijsttrekker van de VVD de duidelijke premier kandidaat was, zou op dat punt de eventuele nieuwe lijsttrekker van het CDA een reëel kandidaat kunnen worden. Van de weeromstuit zal dan een duidelijke kandidaat aan de linkerkant zich kunnen gaan manifesteren. De gehele dynamiek van het Nederlandse electorale landschap zou daarmee kunnen veranderen. Maar, besef wel, dat in ieder geval tot 2023 de huidige versplinterde Eerste Kamer, in deze samenstelling zal blijven bestaan.

Volgende week komt Maurice de Hond c.s. met een prognose voor de uitslag van de Nederlandse Europese Parlementsverkiezingen van 23 mei. Op 23 mei zal De Hond, in samenwerking met GeenStijl, een uitslagenavond verzorgen. Met behulp van een groot aantal vrijwilligers (inmiddels meer dan 1000) zullen de uitslagen van afzonderlijke stembureaus doorgegeven worden aan ons centrale uitslagencentrum. Volgens de Nederlandse wetgeving is dat toegestaan. (Gemeenten en de kiesraad mogen de door hen verzamelde uitslag niet bekend maken voor zondagavond). Hier kan men zich opgeven om mee te doen aan die uitslagenavond. bit.ly/telEP2019 Tot zover Peil.nl

Hans Brusselmans
Ik vind het SP-filmpje een meesterwerk. Je reinste machtsporno voor op salonsocialistische koffietafels in de grachtengordel! Uiteraard zijn de fans van Hans Brusselmans minder te spreken over de harde aanval op één van de belangrijkste coryfeeën in dat Europese Paleis, en klagen ze over een negatieve campagne. Sorry hoor...jullie zijn humorloze engnekken.
Het filmpje geeft perfect de inhalige, machtswellustige, streberige drammer die Timmermans is weer. Die vreselijke zelfingenomen man is honderd procent de verpersoonlijking van alles wat er mis is met de EU. Ik vraag me af wat de legitimiteit van Timmermans in deze Europese rol is, terwijl hij in Nederland bij een partij hoort die nauwelijks meer kiezers heeft. Decadent en megalomaan. Door NRC bezongen alsof De Verlosser zelve terug op aarde is gekomen. Hoe kan het toch dat zo veel journalisten zulke liklaven van de macht zijn geworden? We moeten echt van die EU af mensen...! Het is zo'n foute club machtswellustelingen bij mekaar, gewoon stuitend. Ook zo'n Verhofstadt, ik bedoel, dat kan toch gewoon niet erger ? Stem ze weg mensen, stem die parasieten in Godsnaam weg, terug naar de krochten waar ze vandaan komen.
SP
En nu loopt iedereen de SP af te fakkelen. Terwijl de SP altijd zonder schroom heeft verklaard juist vóór "Europa" te zijn. Maar dan een "Europa" van de burger, die niet uit zijn warme nest wordt weggerukt om voor Über te gaan werken, en die moet concurreren met Oost-Europeanen die hier meer kunnen verdienen dan in Polen, Hongarije, Bulgarije of Roemenië, terwijl die landen de nieuwe verschoppelingen uit Oekraïne binnen krijgen, die voor nóg minder willen (moeten) werken, sinds we ze "bevrijd" hebben.

Wie herinnert zich niet het geweldige SP-spotje ten tijde van Jan Marijnissen over de Europese Unie?

Wobke en de EU
Na de "Euro-presentaties" van Rutte en Hoekstra is het filmpje van de SP een verademing. Hoekstra heeft het over de defensie van Europa. En dat het zoveel goedkoper, en daardoor effectiever zou kunnen. Natuurlijk heeft de man alle gelijk van de wereld. Maar dan moet je geen "vliegende Fyra" aka JSF kopen, terwijl er Europese alternatieven voorhanden zijn die je bovendien onafhankelijk maken van andere grote spelers. En waar hij het heeft over betere grensbewaking vraag ik mij af hoe dat afwijkt van wat Orban in Hongarije al veel langer roept. Maar niet alleen geeft hij Orban geen credits omdat die, als partijgenoot binnen de EU notabene, zag aankomen wat Wir Schaffen Das niet zag, maar wil hij die in eigen land mateloos populaire Hongaar nu buiten de deur zetten.

Het argument voor die keuze gaat blijkbaar als volgt: Hongarije is een netto-ontvanger, en dan heb je maar te luisteren naar degenen die de rekeningen betalen binnen de EU. Ook als die de plank finaal misslaan, en jou opzadelen met tienduizenden 'nieuwe Hongaren' die de taal niet machtig zijn, en de economische problemen in je land nog groter maken, terwijl je het geld niet hebt om die mensen in te burgeren of een sociale uitkering en een dak boven hun hoofd te bieden. Gebruik je verstand, Hoekstra. Dat is zelfmoord. Al helemaal als de "Rijke Landen" de eerste keus krijgen uit het aanbod nieuwkomers, en wat ze niet kunnen plaatsen afschuiven naar de landen waar die mensen zelf ook helemaal niet naar toe willen.

Hoekstra doet een beroep op Duitsland om zich meer te laten gelden in "Europa". Maar Duitsland is met elke nieuwe schoffering door Washington aan het schuiven richting een eigen weg, meer in lijn met wat Orban en anderen in Europa, in Griekenland, Italië, Spanje en Frankrijk voor ogen staat als een waarlijk zelfstandig "Europa" dat niet (langer) de sloof is van de 'Warparty'. Niet dat de politieke top in die landen Orban als hun charismatische leider erkent, of dat ze op zullen houden hem zwart te maken bij elke gelegenheid, maar hun beleid zal, mede onder druk van de belangrijkste werkgevers in die landen, doorbuigen richting het vinden van wegen om aansluiting te krijgen bij China en Rusland, omdat Washington een volstrekt onbetrouwbare 'partner' is.

Nou is Hoekstra uiteraard primair een financiële man, en dat brengt bewondering met zich mee voor de huzarenstukjes van Wallstreet en The City, die complete markten manipuleren ten bate van hun eigen bottom line, maar dat verhaal loopt op zijn eind. Als je dat niet ziet, maak je fouten. En dat zijn het soort fouten die in geschiedenisboekjes breed worden uitgemeten, en uitvergroot, als je in beeld was als iemand die het gevaar had kunnen afwenden. Dat we in ons land geen visionairen met invloed hebben die het worst zal zijn hoe Soros en Bannon over hen denken, omdat ze begrijpen dat dat praatjesmakers zijn die de 'Vervlogen Orde' aan de beademing houden is spijtig. Hoekstra leek mij een schrander buitenbeentje met potentie, maar niet dus.

PVV
Geen miljarden naar Brussel. Soeverein trots Nederland. Eigen cultuur, stop islam. Geen export WW naar Polen. Grenzen dicht. Vrijheid van Meningsuiting. Geen Europese Superstaat .Nederland weer van ons! Dus Nexit. (Alternatief EEG! wat mij betreft)
Rechtvaardigheid, Vrijheid, Zorgzaamheid, Samenwerking. En herstel van de Soevereiniteit binnen een samenwerkingsverband dat landen niet verplicht om hun autonomie te begraven.

Een verademing om een politicus eens niet over Russische dreiging en de noodzaak voor meer geld naar dingen die 'BOEM!' zeggen te horen praten. Ook zéér aangenaam is het ontbreken van het Groene Orkest dat voor alle andere traditionele partijen de begeleiding verzorgt. Daarbij gebiedt de eerlijkheid mij te zeggen dat als ik de keuze heb tussen meer betalen om een stel gloednieuwe centrales te slopen, vervolgens dure bruinkool-stroom uit het buitenland te kopen, en de eigenaren van die centrales de subsidie te geven die ze zouden krijgen voor het verbranden van 'houtsnippers' die ze dus niet meer verbranden, bij gelijktijdige subsidiëring van de Tesla van mijn buurman, of dat geld te geven aan extra handen aan het bed, een vast contract voor een nul-uren-slaaf, en een pensioen voor een nep-ZZP-er, ik liever zie dat mijn geld niet in 'Groene' rook opgaat. En ik wil ook niet dat we er nóg meer JSF's voor kopen, en in nóg meer landen rotzooi trappen.
Of dat het wordt besteed aan hotelvergoedingen voor politici die doen alsof ze ver weg wonen, terwijl ze in Brussel gewoon thuis in hun eigen bed liggen .

Wilde het hier bij laten voor vandaag. Moet nog op verjaardagsvisite. Bij onze [Guzzi]. Had een "Kroonjaar". Afgelopen maandag 6 mei. Full House. Jenny + Blokkeerfriezen. Nu beurt aan Trefpunt. Verjaardagslied gerepeteerd. Uit volle borst. Niet vlekkeloos. Niet toonvast. Niet om aan te horen. Maar met heel het hart..:Lieve [Guzzi] van HARTE GEFELICITEERD, en een fijn nieuw levensjaar gewenst. Proost Trouwe Makker...op het leven! PROOST !

En U Lieve Lezers, krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 12 mei 2019:
FvD 26(-1), VVD 24(+1), GroenLinks 16(-1), CDA 15(+1), D66 11, PVV 9, SP 8(-1), PvdD 8, CU 7, DENK 4, 50Plus 4, SGP 2, Overig 1
Laast bewerkt: 1 jaar 2 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.