Vraag UPDEET: Peilingen en Keek op de Week

Meer
5 jaren 4 maanden geleden - 5 jaren 3 maanden geleden #47952 door katertje
PEILINGEN: Maurice de Hond vanaf januari 2017

In aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart a.s. geven wij u een overzicht van de peilingen zoals die door de verschillende peilingbureaus worden uitgevoerd, met Updates.

Peilingen Maurice de Hond, zondag 29 januari 2017:
VVD 24, PvdA 10, PVV 33, SP 11, CDA 16, D66 14, GroenL.16, CU 5, SGP 3, PvdD 4, 50Plus 10, VNL 1, DENK 2, F.v.D 1



Peilingen Maurice de Hond, zondag 22 januari 2017:
VVD 24(+1), PvdA 10, PVV 33(-1), SP 11, CDA 16, D66 14, GroenL 16, CU 5, SGP 3, PvdD 4, 50Plus 10, VNL 1, DENK 2, F.v.D 1
Peilingen Maurice de Hond, zondag 15 januari 2017:
VVD 23, PvdA 10, PVV 34(-1), SP 11, CDA 16(+1), D66 14, GroenL 16(+2), CU 5, SGP 3, PvdD 4(-1), 50Plus 10(-1), VNL 1, DENK 2, FvD 1

Ook deze week zien we een aantal -kleine- bewegingen. De PVV daalt er 1, alsmede 50PLUS en de Partij voor de Dieren. GroenLinks stijgt er 2 en het CDA stijgt er 1. Nog steeds is het een soort stilte voor de storm. Belangrijk is om te weten dat deze uitslag is gebaseerd op de afgenomen vragenlijsten op zaterdag, nadat Jesse Klaver aangegeven had op te gaan voor het premierschap. In dit verslag treft u een uitgebreide analyse over de wijze waarop de belangrijke beslissing genomen zal worden, wie er meedoen aan het RTL-debat. Er zijn vragen gesteld over de kandidatuur van Klaver als premier. En er wordt dieper ingegaan op de positie van de PvdA en Asscher


Peilingen Maurice de Hond, zondag 8 januari 2017:
VVD 23, PvdA 10, PVV 35(-1), SP 11, CDA 15(+1) D66 14, GroenL 14, CU 5, PvdD 5, SGP 3, 50Plus 11, DENK 2(-1), VNL 1, FvD 1

Ten aanzien van drie weken geleden zien we dat de PVV voor het eerst in twee maanden iets daalt. De partij gaat van 36 naar 35 zetels. Met name zien we kiezers gaan naar Forum voor Democratie, waardoor deze partij op 1 zetel komt. DENK komt deze week op 2 zetels, en het CDA staat op 15 zetels. De ervaring leert dat het eerste echte debat van de verkiezingen tot richtinggevende electorale bewegingen leidt naar de uiteindelijke uitslag. Het eerste debat is over 6 weken en zal slechts deelnemers hebben van 4 partijen. Het zal spannend (en wellicht bepalend voor het vervolg) worden, welke partijen het zal betreffen
Laast bewerkt: 5 jaren 3 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 maanden geleden #47951 door katertje
Peilingwijzer woensdag 18 januari 2017

De Peilingwijzer combineert de peilingen van I&O Research, Ipsos, Kantar Public, Peil.nl en De Stemming/EenVandaag tot één schatting van de politieke krachtsverhoudingen voor de Tweede Kamer.





Een technische noot over bijgewerkte inschattingen
In deze nieuwe Peilingwijzer zijn de recente peilingen van Peil.nl, EenVandaag en Kantar Public/TNS NIPO verwerkt, alsook enkele peilingen die mid/eind december zijn gehouden, maar pas na de publicatie van de vorige Peilingwijzer openbaar zijn gemaakt.

Het feit dat nieuwe peilingen beschikbaar komen waarvoor de interviews zijn gehouden voor of kort na de datum van de meest recente gegevens die zijn meegenomen in de Peilingwijzer, kan ervoor zorgen dat de schatting van de laatste Peilingwijzer wordt herzien. Bijvoorbeeld: de Peilingwijzer die de NOS publiceerde op 21 december bevatte als meest recente peiling een peiling van Peil.nl waarvan het midden van de veldwerkperiode viel op 17 december. Dat is de datum waarop een peiling wordt meegeteld in de Peilingwijzer, want toen werd de respondenten hun mening gevraagd. Maar kort na publicatie van die Peilingwijzer kwam er een Kantar Public/TNS NIPO peiling uit die werd gehouden tussen 15 en 19 december, die dus ook 17 december als 'boekdatum' heeft. En later verschenen nog een I&O research peiling gehouden rond 18 december, een EenVandaag peiling gehouden rond 18 december en een Ipsos peiling die werd gehouden rond 21 december.

Er kwam dus veel nieuwe informatie beschikbaar over de publieke opinie rond deze tijd. Dat zorgt er bijvoorbeeld voor dat de schatting van de PVV-steun uit de op 21 december gepubliceerde Peilingwijzer (21,4%) iets naar beneden wordt bijgesteld naar 21,0%. Ofwel: op basis van alle nieuwe informatie is 21,0% bij nader inzien de beste inschatting voor de PVV-steun op 17 december (gezien alle aannames van de Peilingwijzer). Dat betekent dat waar we aanvankelijk een zetelaantal van 34 (31-37) rapporteerden voor de PVV (op 17 december), dit in de nieuwste Peilingwijzer is bijgesteld tot 33 (31-35). Nieuwe informatie leidt tot nieuwe inzichten, al is de bijstelling redelijk beperkt (ongeveer een halve zetel).
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 maanden geleden - 5 jaren 3 maanden geleden #47950 door katertje
Peiling EenVandaag 30 januari 2017
De PVV en de VVD blijven virtueel de grootste partijen van Nederland. Dat blijkt uit De Stemming, de politieke peiling van EenVandaag, uitgevoerd door onderzoeksbureau GfK. De PVV staat op 31 zetels (+2), de VVD op 24 (+1).
De PVV en de VVD worden in zetelaantal gevolgd door het CDA (17), D66 (16) de SP (15) en GroenLinks (14), die in grootte niet significant van elkaar verschillen. 
VVD-kiezers minder zeker van keuze
De PVV en de VVD mogen virtueel de grootste zijn, er is een groot verschil in de stelligheid waarmee kiezers van beide partijen hun keuze maken. Veel PVV-kiezers zijn overtuigd van hun stem: 23 van de 31 PVV-zetels komen van kiezers die geheel zeker zijn van hun keuze.

De volledige zetelstand is nu als volgt: VVD 24 (+1), PvdA 12 (+1), PVV 31 (+2), SP 15 (-), CDA 17 (-1), D66 16 (+1), ChristenUnie 6 (-1), GroenLinks 14 (+1), SGP 3 (-1), PvdD 3 (-2), 50PLUS 8 (-1), DENK 1 (-) (foutmarges per partij zijn te vinden in de verantwoording).





Peiling EenVandaag 17 januari 2017 uitgevoerd door onderzoeksbureau GfK.


De hele uitslag is nu als volgt: 

VVD 23 (-1), PvdA 11 (-1), PVV 29, CDA 18 (+2), SP 15 (+3), GL 13 (+1), D66 15 (-2), CU 7, SGP 4, PvdD 5 (-1), 50Plus 9, VNL 0, PirPar 0(-1)DENK 1 

De imagometer
EenVandaag doet tijdens de campagne onderzoek naar het imago van partijleiders. De leden van het Opiniepanel vinden het vooral belangrijk dat een leider te vertrouwen is en dat hij of zij voeling heeft met wat er speelt in het land. Uit het onderzoek blijkt dat vooral Emile Roemer het meest betrouwbaar wordt geacht (1,9 op een schaal van -5 tot +5), gevolgd door Jesse Klaver (1,1). Mark Rutte (-1,1) en Henk Krol (-1,5) zijn het minst te vertrouwen. Geert Wilders heeft volgens veel deelnemers het meeste voeling met wat speelt in het land (2,3), gevolgd door Roemer (1,7). Bewindspersonen Lodewijk Asscher (-0,3) en Mark Rutte (-1,3) scoren hier als enigen negatief.
Als wordt gevraagd wie het meest geschikt is als premier, blijkt dat niemand op een uitgesproken goedkeuring kan rekenen. Elke partijleider scoort negatief, behalve Alexander Pechtold (0,4) en Mark Rutte (0).
Laast bewerkt: 5 jaren 3 maanden geleden door katertje.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 maanden geleden #47949 door katertje
Kantar (TNS NIPO) 17 januari 2017

Nog geen twee maanden voor de verkiezingen is de grote voorsprong van de PVV op de VVD verdwenen in de meest recente peiling van Kantar Public (het oude TNS NIPO). De partij van Geert Wilders zou nu op dertig zetels uitkomen, tegenover 29 voor de VVD.

In de vorige peiling van Kantar, die in december werd uitgevoerd, had de PVV nog een enorme voorsprong op de VVD: 36 zetels tegenover 23.
Volgens de onderzoekers van Kantar is de leegloop van de VVD naar de PVV gestopt. Vorige maand gaf 17 procent van de VVD-kiezers aan een stem op Wilders te overwegen, nu is dat nog 8 procent.

De overige partijen volgen op ruime afstand in de peiling die dinsdag werd gepubliceerd. Het CDA groeit ten opzichte van de laatste peiling drie zetels, naar een totaal van zestien. D66 (15), GroenLinks (14), SP (13) en de Partij van de Arbeid (12) volgen op de voet.
Kantar vroeg kiezers ook naar de lijsttrekkers. De waardering voor PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher is licht gestegen, maar daar profiteren de sociaaldemocraten nog niet van in de zetelvoorspelling. Mark Rutte wordt met 25 procent nog steeds als de meest geschikte premier gezien. Wilders volgt op ruime afstand met 10 procent. D66-leider Alexander Pechtold volmaakt de top 3 met 9 procent.

VVD 29, PvdA 12, PVV 30, SP 13, CDA 16(+3), D66 15, GroenL 14,
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 maanden geleden - 5 jaren 4 maanden geleden #47885 door katertje
*
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 15 januari 2017


Peilingen
PVV ook deze week weer bovenaan met 34 zetels, 1 minder dan vorige week. Een ontwikkeling waar heel links Nederland blij mee zal zijn!(ik zag de schele Asscher al opveren) maar nog altijd ver verwijderd van de rest, want na een gat van maar liefst 11 zetels volgt de VVD op grote afstand. De andere partijen komen er eigenlijk al helemaal niet meer aan te pas. GroenLinks wint 2 zetels, en het CDA mag zich ook verheugen in een zeteltje extra. 50PLUS en de PvdD moeten er echter weer eentje inleveren. Behalve voor Wilders blijkt er ook nog altijd goed nieuws voor enkele politieke nieuwkomers: DENK, VNL en het Forum voor Democratie weten allemaal de kiesdrempel te halen, volgens de peilingen van deze week.

PVV
Ik blijf nog even bij de PVV want Geert werd door de redactie van NRC gevraagd om een reactie te geven op het aankomende afscheid van Obama als president van Amerika. Hebt u de reactie van Geert gelezen? Hahaha, zoals Geert uithaalde naar Barack Hussein Obama...Machtig mooi ! Geen enkele politicus gehoord die zo de waarheid over de vertrekkende Amerikaanse president Obama durfde te zeggen: "Hij was slecht voor de wereld én voor Amerika". BAM! Recht voor zijn raap. En gelijk heeft hij. 100 procent.

Obama is een vreselijke faal geweest en in zijn nadagen de meest rancuneuze en kwaadaardige president die Amerika ooit gehad heeft. In de acht jaren van zijn "leiderschap" zijn de problemen alleen maar groter geworden en de wereld onveiliger. Zonder Obama geen ISIS. Zonder Obama geen Koude Oorlog-spanningen tussen het Westen en Rusland. Zonder Obama geen regime change in Oekraïne. Zonder Obama geen crash van vlucht MH-17 van Malaysian Airlines. Zonder Obama waren nu nog 298 onschuldige burgers in leven geweest. Met andere woorden: De wereld heeft het presidentschap van Obama ternauwernood overleeft. Ik begrijp dan ook niet dat hele volksstammen achter die islamitische rattenvanger, die taqiyya tot kunst verheven heeft, aanholt.

Wat de nieuwe president Trump gaat brengen is nog onduidelijk. Maar als deze man erin zou slagen een Derde Wereldoorlog te voorkomen dan zou ik er voorstander van zijn om in een plechtige ceremonie, die wereldwijd zou worden uitgezonden, Obama te verplichten zijn Nobelprijs voor de Vrede aan Trump over te dragen.
Bij wijze van: tandje terug Jaap!

De verkiezingscampagnes zijn van start gegaan en het is weer het oude "met z'n allen tegen de PVV "
Ik loop de op de congressen en in de media gedane speeches en uitspraken even met u door, okee?

GroenLinks
GroenLinks heeft tijdens haar congres, dat druk bezocht werd door Klaver's overblijf- en bakfietsmoeders geclaimd groter te zullen worden dan de PVV en Klaver zelf wil premier worden. Nou, met zo'n partij zijn de complexe problemen waarvoor we momenteel staan in een klap opgelost. GroenLinks verkeert in de stellige overtuiging dat iedereen hunkert naar het oeverloze gezwam van wat vage idealistische studentjes en andere hoogopgeleiden. Van social warriors en de milieuridders. Hebt u hem gezien bij WNL op Zondag?
Samen met Ed Nijpels gezellig op de luchtfiets naar de windmolens.
Ach, Klavertje! Het joch beseft niet eens dat zijn partijtje er niet een is van verandering, maar voor het voortbestaan van de ongecontroleerde gigantische macht van Brussel, voor het wagenwijd open laten staan van onze grenzen en voor het kapotbelasten van burger en economie tegelijkertijd. Niet alleen heeft Groenlinks met haar steun aan de Kunduzmissie, haar deelname aan het lenteakkoord in 2012, haar steun voor het Oekraïne-compromis van Rutte, haar verzet in de Eerste Kamer tegen een verbod op onverdoofd slachten, haar late verzet tegen TTIP, haar EU-forie en groen profiel?? (de groenste kandidaat, Liesbeth van Tongeren, kwam pas na een ledenreferendum terug op de kieslijst op zijn zachtst gezegd een geloofwaardigheidsprobleem).
Authenticiteit en oprecht idealisme is waar kiezers in dit tijdsgewricht om vragen. Kiezers zijn niet dom. Die hebben namaak feilloos in de gaten. Het gevaar is nu al zichtbaar dat Klaver een van die pratende pakken wordt die hun politieke boodschap aanpassen aan het publiek dat zij willen overtuigen.

De PVV, Jesse? Dat is een volkspartij. Geen partij voor de elite, maar voor de gewone mens. En dat scoort.

PvdA
De PvdA heeft feitelijk nog maar 3 thema’s in hun verkiezingsprogramma: Wilders, Wilders en Wilders.
Nog een stuk bondiger dan het A4-tje van de PVV. Asscher slaagt er maar niet in om het zetelaantal van de PvdA op te krikken.

Denkt met moddergooien zijn doel wel te kunnen bereiken. In Trouw beweert Asscher dat PVV-leider Geert Wilders zich, door rechters aan te vallen, gedraagt als belagers van agenten met Oud en Nieuw. Wie de rechterlijke macht aanvalt "doet precies hetzelfde". "Dat is als het gooien van een vuurwerkbom naar mensen die de vrijheid voor iedereen beschermen." Voor aanvallen op de vrije pers of het parlement geldt dat volgens de vicepremier ook. Asscher verwijt Wilders verder dat hij ‘eigenlijk de Grondwet in de fik steekt’ door mensen met een andere achtergrond en een ander geloof om die reden verdacht te maken.

Pijnlijk die holheid van Asscher. Bijna 4 jaar lang de rechterhand van neoliberaal Rutte. Het charisma van een pratende lampenkap. En tot slot een lichaamstaal waarbij je je wel 2 keer bedenkt om een 2e hands auto van hem te kopen. Het komt niet meer goed met de PvdA lijkt mij.

Het is weer de bevestiging dat het antwoord van een gevestigde partij op het algemeen ongenoegen gezocht wordt in het demoniseren van Wilders en zijn PVV, terwijl de problemen toch echt niet door de PVV veroorzaakt zijn. Je hoeft geen psycholoog te zijn om dan te weten dat de minachting voor de huidige politiek groter wordt en er nog meer het gevoel zal ontstaan dat men de kiezer niet serieus neemt.

Asscher maakt de grote fout dat hij Pechtold achterna gaat. Die kan zich ook enkel profileren tegen Wilders.

Je zou hebben verwacht dat de PvdA, die ooit richtinggevend is geweest in het opbouwen van sociale structuren ook pal zou hebben gestaan voor de bescherming van haar verdiensten, in tijden toen vertegenwoordigers van het huidige roofkapitalisme begonnen met het ondergraven van de fundamenten van het PvdA-huis. Maar de PvdA beschermde het eigen huis en zijn inwoners echter helemaal niet.
Ze gaf toestemming om de sloopwerkzaamheden voort te zetten, en ze verkocht alles van waarde dat de bewoners van het huis dierbaar was.
Tafelzilver, interieur, stroom: in de uitverkoop ermee! Opdat we dan nóg welvarender zouden worden! Slopen is goed voor je! Nieuw begin! Maar al wat je verkoopt, ben je kwijt!

Dat was een blunder van enorme proporties. Want die beloftes: iedereen met een gemiddelde intelligentie kon vóór de sloop al zien dat die van nul en generlei waarde waren. Zo sloot de PvdA een pact met de duivel. En daarom zitten we nu met reële woningnood, te hoge huren, voedselbanken, een snel afbrokkelende zorg, een rammelend onderwijs, een verborgen maar hoge werkeloosheid, een onaanvaarbaar grote ‘schil’ van flexwerkers, heel veel mensen die enorm bang zijn omdat ze lijden onder bestaansonzekerheid, een grote groep anderen die werk verrichten moeten dat heel ver onder hun opleidingsniveau is, en een serie andere urgente maatschappelijke problemen.

De oplichters hebben een heel mooie, zalvende en slijmerige terminologie klaar, altijd, om vragen uit de samenleving te pareren. Net zoiets als de reclame van de Rabobank: "Een aandeel in elkaar"

Asscher, toe, verras je achterban. Met échte, gedurfde, serieuze sociaaldemocratische plannen. Maar da’s lastig hè, als je geen zeggenschap meer hebt over al die dingen van gemeenschappelijk nut.
Die hebben nu namelijk de rovers in handen. Omdat "links" de andere kant uitkeek en mee feestvierde.

CDA
Het valt niet te ontkennen dat aankomende Tweede Kamerverkiezingen 2017 nog sterker dan voorgaande verkiezingen zullen draaien om de PVV, en hoe de andere partijen omgaan met die partij en diens befaamde partijleider Geert Wilders.
Het CDA, echter, slaat de plank volledig mis door aan te kondigen het op te willen nemen voor de volksstammen der "beledigden".
Volgens CDA-lijsttrekker Sybrand Buma verdienen mensen die zich beledigd voelen onze "bescherming". Dat meldde Buma althans gisteren op het verkiezingscongres van het CDA: "Ooit zullen mensen terugkijken naar deze tijd, en hoofdschuddend concluderen dat ze toen een beetje in de war waren. Hoe kun je anders uitleggen dat een groot deel van de Tweede Kamer vindt dat beledigen en haatzaaien uit het wetboek van strafrecht moet? Meer beledigen en meer haatzaaien als antwoord op onfatsoen en gebrek aan onderling respect. Ook de politici zijn in de war. De overheid hoort aan de kant te staan van degenen die worden uitgescholden omdat ze homo zijn, of gehandicapt, of jood, of moslim. Niet wie beledigt, maar wie beledigd wordt, verdient onze bescherming."
Een oliedomme bewering, want als je Buma’s woorden consequent doortrekt betekent het dat je stelling neemt tegen de vrijheid van meningsuiting. Mensen kunnen door het minste of geringste al beledigd zijn. Het is immers een uiterst persoonlijk en subjectief verschijnsel, waardoor je echt niet iedereen kan beschermen die zich beledigd voelt. Bij vrijheid van meningsuiting heb je altijd wel iemand die zich beledigd voelt. Je kunt geen meningen verbieden om te voorkomen dat mensen beledigd worden. Dat heet censuur.

Er zijn horden mensen die zich beledigd voelen door het feit dat we leven in een democratie, in een rechtsstaat, dat we een seculier politiek bestel hebben en dat de sharia algemeen verafschuwd wordt. Mensen zijn beledigd dat vrouwen hier ongesluierd over straat mogen, geen toestemming van hun man nodig hebben om het huis te verlaten en voor de wet gelijk zijn aan hun echtgenoot. Allah nog aan toe, ze mogen zelfs trouwen met andere vrouwen als ze dat willen.

Verdienen mensen die deze liberale orde verwerpen, en er zelfs door beledigd zijn, onze bescherming? Ik dacht het niet. Beledigden verdienen dus helemaal onze bescherming niet. Het CDA lijkt echter de Rubicon overgestoken te zijn en wil het alleen nog opnemen voor mensen met lange tenen. Een gevaarlijke business, zoals de PvdA de afgelopen tien jaar ook al bewezen heeft.

De komende maanden zal de rode draad door alle verkiezingsretoriek heen de islam zijn. Vrijheid van godsdienst staat hoog in het vaandel in ons land maar wij worden steeds meer geconfronteerd met een religie die het niet zo goed met onze westerse waarden voor heeft. Noem één islamitisch land waar de mensenrechten enigszins worden gerespecteerd. Zo’n land bestaat niet. En als niemand wil dat ons land zo wordt zullen we onze waarden moeten verdedigen op een manier die strookt met alles waar wij voor staan.

SGP
De SGP had dat goed gezien. De partij wil strenger immigratiebeleid en zegt zich zorgen te maken over de invloed van "de islam" SGP-leider Kees van der Staaij zei dat gisteren tijdens het congres van de partij in Hoevelaken. Vlak voor de verkiezingen heeft de SGP blijkbaar besloten om een beetje op te schuiven in de richting van de PVV.

Van der Staaij benadrukte dat het helpen van mensen in nood een christelijke opdracht is. Maar hij maakt zich ook zorgen over groeiende invloed van de islam. Deze zorgen zijn voor de SGP niet nieuw. De fractievoorzitter herinnerde eraan dat een voorganger van hem in de Tweede Kamer, Henk van Rossum, al in 1983, vér voor de PVV, zijn zorgen uitte dat de islam de vrijheid in de samenleving zou kunnen ondergraven.

Om die problemen beter te bestrijden wil de SGP dat vluchtelingen eerst en vooral in de eigen regio opgevangen worden (wat natuurlijk een buitengewoon goed idee is) en dat de termijn van het verkrijgen van een definitieve verblijfsvergunning verlengd wordt van vijf naar zeven jaar. Een voorstel daartoe diende de partij zelfs deze week al in samen met het CDA.

Prima ideeën natuurlijk. De PVV, VNL en ook Forum voor Democratie bepleiten dit soort zaken al lange tijd. Als er na de verkiezingen een rechts kabinet komt zal de SGP die regering moeten steunen (of er misschien zelfs deel van moeten uitmaken). Door zijn toespraak toont Van der Staaij eens te meer aan dat de SGP wat dat betreft een prima partner zal blijken te zijn....

We stoppen met campagne voeren, vlaggetjes en flyers opgeborgen, posters van het raam gehaald en de borrels ingeschonken. Proost ! PROOST !

Uitsmijter: Voor wie zich zorgen maakt over het nieuwe jaar, onthou: Achter de meeste aanslagen zit nog altijd de Belastingdienst! (vrijspreker)

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 15 januari 2016:

VVD 23, PvdA 10, PVV 34(-1), SP 11, CDA 16(+1), D66 14, GroenL 16(+2), CU 5, SGP 3, PvdD 4(-1), 50 Plus 10(-1), VNL 1, DENK 2, FvD 1.



.
Laast bewerkt: 5 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 maanden geleden - 5 jaren 4 maanden geleden #47817 door katertje
*
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 8 januari 2017


Peilingen
PVV staat ook in 2017 fier bovenaan de peilingen. Weliswaar wordt er één zeteltje ingeleverd (de partij gaat van 36 naar 35) maar blijft nog steeds de absolute koploper. Nummer 2 is namelijk nog steeds de VVD, met slechts 23 zetels. Die zijn voorlopig nog wel even overklast door de PVV. Thierry Baudet wint zijn eerste zetel.

PVV-ers blijken erg tevreden over de man die de populairste partij van Nederland leidt, maar niet alleen zij !Maurice de Hond heeft aan de ondervraagden een serie beschrijvingen voorgelegd, die men kon koppelen aan de lijsttrekkers van de 8 partijen, die het hoogst staan in de peiling. Dus wat Nederlanders denken van de lijsttrekkers van de grootste partijen van ons land. Dan is te zien dat SP-leider Emile Roemer er nogal bekaaid afkomt. Slechts 9% van de Nederlanders denkt dat de man visie heeft, en zelfs maar 6% vindt hem behendig. Goed spreker? Niet meer dan 11% is die mening toegedaan over Roemer, en slechts 12% wil hem hebben als premier van Nederland.

PVV-leider Wilders komt er een heel stuk beter vanaf. Nederland ziet in hem iemand die visie heeft (33%), behoorlijk behendig kan optreden (31%) en daarnaast een goede spreker is (43%). En maar liefst 50% ziet in Wilders iemand die goed opkomt voor zijn kiezers.
Maar ook nog een hoop mensen (27%) zien de PVV’er als draaikont en maar liefst 58% wil hem echt niet als premier hebben.

Draaikont.. wordt Wilders aangewreven omdat hij een van zijn speerpunten in de campagne: AOW-leeftijd blijft 65, wel op móest geven omdat op de avond van de verkiezingen de (a)sociale partners hadden besloten dat de AOW-leeftijd omhoog zou gaan. Toeval bestaat niet in de politiek.
Aan die asociale PvdA-zooi onder leiding van de incompetente zwaargewicht Agnes Jongerius moeten klagers hun grieven adresseren, niet aan Wilders!

De meningen over de verschillende lijsttrekkers geven aan hoe de partijen er voorstaan nu de campagnes op stoom komen. Die over Buma, Pechtold en Asscher zijn maar heel gemiddeld. Roemer slecht, maar dat had ik u al gemeld. Geert Wilders en Jesse Klaver springen er in positieve zin uit. Rutte noteert hoge scores op zaken als grappigheid, toegankelijkheid, goed leiderschap, behendigheid en sympathie, maar tegelijkertijd vindt 80 procent van de ondervraagden dat Rutte niet goed opkomt voor zijn kiezers en laat 45 procent weten dat de VVD-lijsttrekker zijn beste tijd heeft gehad en noemt hem een draaikont...en hier is die titel WEL terecht. Dat hebben we de laatste 4 jaar ervaren, met schade en schande. Hij heeft de bevolking enorm gepolariseerd en mensen tegen elkaar opgezet.
Deze peiling over hoe de vlag erbijhangt voor de lijsttrekkers geeft een eerste indicatie van de vermoedelijke verkiezingsuitslag. Het ziet er goed uit voor de PVV, VVD en GroenLinks, kan vriezen kan dooien voor D66, het CDA en de PvdA en ronduit slecht voor de SP.
U kunt alles nalezen op home.noties.nl/peil/

Heel Holland klikt..!
Waarin een klein volk groot kan zijn. Nederlanders klikken zich suf bij de Belastingdienst. 2000 keer het afgelopen jaar. Grote kans dat het zelfs om een groter aantal klikkers gaat want de Belastingdienst heeft geen centrale kliklijn; de tips komen via verschillende kanalen binnen. Het gaat specifiek om het aantal tips dat is binnengekomen bij de Afdeling Particulieren. Bijvoorbeeld over inkomstenbelasting.
Maar een paar zijn de sjaak. Het is ontluisterend dat velen bereid zijn om b.v. hun buurman te verlinken. Maar waarom spelen mensen eigenlijk dergelijke tips toe aan de Belastingdienst? Een psycholoog zegt dat iemand hiertoe kan besluiten als hij van mening is dat hij veel meer moet afdragen dan anderen en dat dit onrechtvaardig is.
Een andere reden is simpelweg rancune. Ex-lief en/of ex-baas. Ik dacht dat met het verlinken van de Joden in WW-II voor f. 7,50 we het absolute dieptepunt wel hadden bereikt, maar u merkt het, sommigen kunnen het gewoon niet laten en gaan vrolijk door.
Stinkers met een NSB-mentaliteit. Bah! Meer dan de helft van de gemelde informatie leidde trouwens nergens toe, daar kan de Belastingdienst niks mee. Bij minder dan de helft wordt er contact gezocht. Slechts in enkele gevallen volgt er een navordering.

Nu we het toch over belastingen hebben..
Dijsselbloem wil hogere belasting voor bedrijven. "De belasting voor bedrijven moet in de komende kabinetsperiode omhoog", zegt PvdA minister Dijsselbloem. Maar wie gelooft nog dat deze neoliberalist inderdaad bedrijven gaat belasten? Terwijl hij de afgelopen jaren zich juist heeft ingezet om te zorgen dat die bedrijven zo min mogelijk belasting betalen. De eindeloze politieke leugens, editie Dijsselbloem. Echt PvdA ! Waarom is deze man niet afgerekend op zijn zeer transparante onzinuitspraak? Omdat onze journalisten ruggengraatloze weekdieren zijn geworden.

Over belastingontwijking gesproken..
Hebt u het gelezen?
Dat de grootste pleitbezorger voor belastingontwijking voor multinationals SjaanKloot Juncker is?
Het blijkt dat deze man zich over langere tijd heeft ingezet om alle regulerende wetgevingen te blokkeren, waardoor het multinationaal grootbedrijf maximaal kon blijven profiteren van foute regels in Luxemburg (Lux-leaks) en Nederland. En deze man is nu het opperhoofd van de EU. Dus wat denkt u dat er gaat gebeuren met het voornemen (leugens) van Dijsselbloem?
Het ronde archief in wellicht ?
Precies, dat denk ik ook.

Afschaffen contant geld
De politieke kaste in India heeft, geheel conform de wens van de Europese politieke kaste, in opdracht van bankiers besloten om 80 procent van het contant geld te verbieden. Van de ene op de andere dag werd 80% van het papiergeld illegaal verklaard. Onder zorgvuldige registratie kon men contanten voor een korte tijd wel de bankrekening laten bijschrijven, maar alleen onder specifieke voorwaarden. Om het zwart-geld-circuit te grazen te nemen...zegt men.
Resultaat?
Mislukt.
Nauwelijks zwart geld onderschept in India.
Veel chaos gecreëerd, een stevige domper op de reële economie, privacy weer verder geschaad, en vooral: geen zwart geld onderschept. Maar laat u niets wijsmaken, dat was immers toch slechts een bijzaak. Hier in Europa staat de politieke kaste te springen om een cashloze maatschappij uit te rollen.
Digitale gevangenis. Tenzij u verstandig bent en uw aankopen zoveel mogelijk contant blijft betalen

Help! De EU doet iets goed
Ik zit wel weer te mopperen op die lijperds in de Europese Unie, maar laten ze daar nou per ongeluk iets goeds hebben gedaan. Echt waar! De hoogste Europese rechter oordeelde vandaag dat het ongericht bewaren van gegevens over het communicatiegedrag en de locatie van alle burgers écht niet kan.
Deze uitspraak is de doodsteek voor Plasterk c.s. met zijn toch al gehavende Nederlandse bewaarplichtvoorstel.

Ben benieuwd of de overheid dit verbod ook weer gaat negeren zoals zij dat deed met een verbod op totalitair afluisteren. Eerlijk gezegd denk ik dat de uitspraak van de hoogste Europese rechter tegen de praktijken van de Nederlandse overheid geen enkel verschil maakt. Het totalitair afluisteren door de geheime diensten staat immers boven de wetgeving. Hebben we geleerd van de colleges van Dr. Edward Snowden.
Maar goed, de EU heeft iets zinnigs gezegd. Aantekening maken in logboek.

Oekraïneverdrag
Internationale druk op het CDA en D66: In het nieuws was dat diverse EU kopstukken contact hebben gehad met CDA en D66 om het Oekraine verdrag door te drukken tegen de expliciet uitgesproken wens van de Nederlandse bevolking. Je verwacht het, en het gaat precies zo. En zo gezegd, zo gedaan. CDA en D66 zullen akkoord gaan met dit stukje volksverraad. Triest, uiteraard, en een reden om nooit meer te stemmen op CDA en D66.
Het CDA is erg, maar één partij is nog erger: D66 !

D66
Is zeker onder Pechtold verworden tot een partij van luchtfietsende eurofiele wannabe-intellectuelen met backstabbing reetlikker aan het roer. Pechtold wil een optimistisch beeld neerzetten van Nederland - het gaat immers goed. Dit soort populisme acht ik de gevaarlijkste soort. Zij zijn de grootste volksverlakkers tijdens Rutte-II. Tegen de christenen en voor de import van moslims is Pechtold de man die aanzet tot haat tegen het Nederlandse volk. Zijn visie op Nederland en de EU is blinde eurofilie. De cynische (realistische) kijk op ons land waar alles van terrorisme en integratieproblemen aan elkaar hangt, wil Pechtold overlaten aan de populisten.
Afgegleden tot een lachwekkende one-issue partij. En het issue is de PVV. Zonder deze partij was D66 al gereduceerd tot 0 zetels, omdat de partij totaal niets toevoegt aan de politiek en draait, zwalkt en bedriegt waar het maar kan.
Met democratie (denk aan gekozen burgermeester, referenda) heeft deze partij helemaal niets meer op. En liberaal is ze ook al lang niet meer (denk aan orgaandonatie). Vroeger, toen D66 nog door bekwame mensen werd geleid, was men voor bestuurlijke vernieuwing maar sinds Pechtold de partij tot een eenmansshow gedevalueerd heeft willen ze niets liever dan dat Nederland een Europese provincie wordt.

Er is behoefte aan mensen die belangenbehartiging van de Nederlandse bevolking weer als hoofdtaak zien. Aan Nederlandse Volksvertegenwoordigers. Aan PVV-ers.

Uitsmijter: Tijd is geld, zei de ober, en telde de datum bij de rekening

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 8 januari 2017:

VVD 23, PvdA 10, PVV 35(-1), SP 11, CDA 15(+1) D66 14, GroenL 14, CU 5, PvdD 5, SGP 3, 50Plus 11, DENK 2(-1), VNL 1, Forum voor Democratie 1

.
Laast bewerkt: 5 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
5 jaren 4 maanden geleden #47736 door gnor
Reactie n.a.v. de Keek op de week.
zondag 1-1-17

<Het is voor mij in principe not done om een reactie te geven op de Keek. De reden is simpel: de Keek geeft inzicht in o.a. het stemmingsproces in Nederland en wie ben ik om dat te doorkruisen. Katertje weet dat heel goed te verwoorden.

Deze keer van mijn kant dan ter info een indirecte i.p.v. een rechtse directe.

Stukje gejat uit de Keek
Zo vertellen veel mensen die zich recentelijk bij de PVV hebben aangesloten dat het proces de belangrijkste reden is voor hun overstap. Heel verrassend is dat niet. Tijdens het vorige proces tegen de PVV-leider, in 2009, ging het namelijk ook geweldig met zijn partij in de peilingen.
Opmerkelijk genoeg komt dat vooral doordat ‘cultureel gematigden’ zo’n proces abominabel vinden en switchen om hun steun te tonen voor zowel Wilders zelf als het vrije woord.Hoe meer ze hem vervolgen en kapot proberen te maken, hoe groter de PVV wordt.
Nederlanders zijn behoorlijk recalcitrant van aard en hebben helemaal niets met politieke strafprocessen.

Toen ik dit had gelezen, gingen mijn gedachten terug naar een bijdrage die ik vanochtend op GS las

Kort samengevat komt het er op neer dat het OM, kennelijk bang dat men het HB in de zaak Wilders mogelijk kan verliezen, heeft ingezet op een 2-sporenbeleid.
Kun je Wilders niet mollen dan maar zijn potentiële kiezers .>

Bassiehof - Laten we die aankondiging van Theo Hofstee (OM) maar serieus nemen
En ik word door de BVD afgeluisterd. Minister Klaas de Vries zei dat nog omfloerst in het tv-programma Buitenhof: ‘Zij die de koude oorlog verklaren aan de islam, worden extra in de gaten gehouden.’ Ik ben recent gebeld door een man die zei dat hij werkte voor de BVD en dat er een tap geplaatst is. Voordat ik daar op in kon gaan was de verbinding al verbroken. Het kan een grap zijn. Maar laten we die aankondiging van De Vries maar serieus nemen.”Dat zei Pim Fortuyn in november 2001 in een interview met het opinieblad voor de gewone man, Panorama.

Ik moest daar aan terugdenken toen ik rond de Kerstdagen stuitte op dit gesprek van de lokale omroep AT5 met de Amsterdamse hoofdofficier van Justitie Theo Hofstee.

Daarin kondigde hij aan dat het Openbaar Ministerie (OM) in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen, begin 2017, extra scherp gaat letten op het beledigen en discrimineren van politici op social media.

“Alle meningen moeten natuurlijk kunnen worden geuit, maar wel op een nette manier.” Aldus Hofstee.

Er is een verschil met 15 jaar geleden. Twitter en Facebook bestonden nog niet, de politiek-bestuurlijke kaste – en in het bijzonder dus toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Klaas de Vries (PvdA) - kon alleen Fortuyn zélf op de korrel nemen.
Nu is het electoraat óók aan de beurt.
Het doel blijft echter hetzelfde. Want dat is de werkelijke boodschap van Hofstee: We gaan onwelgevallige meningen in de gaten houden en waar mogelijk inperken.

<Laat ik met GS en anderen hopen dat het volk zich niet laat kastijden door een organisatie die "selectief aan fruit picking" doet.
De VVM, hoe wild soms ook door sommigen geuit, is veel belangrijker dan heel veel andere zaken die een positief discriminatiesausje ontvangen>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 maanden geleden - 5 jaren 4 maanden geleden #47735 door katertje
*
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 1 januari 2017


De Peilingen
De PVV gaat volgens de nieuwste Peilingwijzer ruim aan de leiding met maar liefst 31 virtuele zetels. De nepliberalen van de VVD moeten genoegen nemen met (maximaal) 28 zetels. Het gaat bedraagt dus tenminste 3 zetels tussen de twee partijen die vrijwel zeker om de winst zullen strijden bij de verkiezingen van 15 maart, 2017. De Peilingwijzer gaat wat anders te werk dan de meeste andere pollsters. Als je naar de peiling van Maurice de Hond kijkt zie je bijvoorbeeld altijd dat hij één zetelaantal geeft per partij. De peiling van EenVandaag doet dat ook. In die laatste peiling staat de PVV op 31 zetels, in de eerste zelfs op 33 zetels.
Als gezegd werkt het bij de Peilingwijzer anders. In die peiling komt de PVV namelijk uit op minimaal 27 zetels en maximaal 31 zetels. Noem het maar een foutmarge van vier zetels. De VVD is significant minder groot: die komt ergens tussen de 24 en 28 zetels uit. In beide scenario’s — minimaal en maximaal — bedraagt de achterstand van de nepliberalen op de PVV dus drie zetels volgens de Peilingwijzer.

Dat is nogal een wijziging ten opzichte van de vorige Peilingwijzer waarvan de resultaten op 3 november gepubliceerd werden. Toen was de VVD namelijk met 26 tot 30 virtuele Kamerzetels de grootste. Wilders en kornuiten moesten toen genoegen nemen met 23-27 zetels. Met andere woorden, de rollen van de PVV en de VVD zijn omgedraaid.
Hoe dat komt? Nou, ten eerste is er natuurlijk het walgelijke beleid van het nachtmerriekabinet Rutte II. Wilders zet zich daar al jaren tegen af, wat het volstrekt logisch maakt dat juist zijn partij electoraal profiteert van het wanbeleid van de regering. Daarnaast lijkt de verkiezingsoverwinning van Donald Trump ook positief uit te pakken voor de PVV. De (rechtse) kiezer is nu namelijk tot de conclusie gekomen dat er niets mis is met anti-establishment populisme.
Als ze het in Amerika aandurven met een man als Trump, waarom wij in Nederland dan niet met Wilders?

Dan is er nog het minder, minder, minder-proces tegen Wilders. Volgens de Peilingwijzer heeft dat proces — dat overduidelijk politiek getint is en weinig te maken heeft met gerechtigheid — namelijk ook een enorme impact. Zo vertellen veel mensen die zich recentelijk bij de PVV hebben aangesloten dat het proces de belangrijkste reden is voor hun overstap. Heel verrassend is dat niet. Tijdens het vorige proces tegen de PVV-leider, in 2009, ging het namelijk ook geweldig met zijn partij in de peilingen. Opmerkelijk genoeg komt dat vooral doordat ‘cultureel gematigden’ zo’n proces abominabel vinden en switchen om hun steun te tonen voor zowel Wilders zelf als het vrije woord.

Met andere woorden, Wilders profiteert van de haat van links tegen hem. Hoe meer ze hem vervolgen en kapot proberen te maken, hoe groter de PVV wordt. Heel gek, maar op de één of andere manier zag iedereen dat natuurlijk al van verre aankomen. Nou ja, iedereen behalve knetterlinkse individuen en partijen. Die denken namelijk nog steeds dat ze Wilders de mond kunnen snoeren met behulp van de wet. Zo werkt het niet in Nederland, jongens. Nederlanders zijn behoorlijk recalcitrant van aard en hebben helemaal niets met politieke strafprocessen.

2016
Poehee, aardig wat gebeurd het afgelopen jaar. Veel dingen ook, die nog niet zo heel lang geleden onmogelijk leken te zijn. Donald Trump wordt president van de Verenigde Staten, de Britten stemde voor de Brexit, ondanks de valse vlag moord op Jo Cox, en in Nederland werd tegen de Kiev fascisten gestemd in het verdragsreferendum. Een Pyrrus overwinning. Onderuit gehaald door Rutte en zijn trouwe waterdragers in het parlement. Ach ja, we kennen de heersende klasse en hun opvatting over democratie.
Dat kunnen wij beter, moet een aantal avonturiers hebben gedacht en we zien een explosie aan politieke partijen, die allemaal mee willen doen aan de verkiezingen van 15 maart. Iedere egotripper, mediaverslaafde en aandachtsbehoeftige blijkt de noodzaak te voelen om met een eigen partij deel te nemen. Bij de laatste telling waren het er al meer dan 80. Keuze genoeg zou je denken, maar dat valt dan weer tegen, het is allemaal alleen maar meer van hetzelfde: PVV-light. Dat wil zeggen de PVV-standpunten maar dan op een OM-vriendelijke, niet kwetsende, niet haatdragende of discriminerende, maar liefdevolle en verbindende toon...

Maar vriendelijk zijn betekent ook: niet vleiend, maar kritisch zijn. Dat kritisch zijn naar o.a. politici,journalisten,economen, academici, en lezers.

Samsom
Wat is er nog meer gebeurd? Samsom, de PvdA-held van de vorige verkiezingen, werd door zijn eigen leden weggestemd. Hij stopte meteen met alles en verliet de Tweede Kamer. Hij zit nu rustig in een hoekje te wachten tot zijn voormalige speelkameraadjes van de VVD een leuk baantje voor hem in de aanbieding hebben. Want hij zal, zonder enige twijfel, een beloning krijgen voor het zo keurig uitvoeren van het VVD programma van Rutte II.
Asscher trad aan. Hij wil dat de koers van de PvdA weer links wordt. Het hele punt is, dat links, in Nederland en elders, de werkenden heeft uitgekleed. Links is tegen het eind van de jaren zeventig overgenomen door een academische elite, en sindsdien hoog te paard gezeten, hebben zij hun hand overspeeld. Alleen is er nu geen hoogconjunctuur die, zoals toen, een groep blowende, snuivende, spuitende en slikkende outcasts de vrijheid geeft om er een "culturele" draai aan te geven. Het politiek correcte dogma dat op hogescholen werd uitgedacht. De maakbare samenleving. Het model van de maakbare mens, waar dat ding van vlees en bloed in geperst moest worden.

Israel
Kort voor het einde van het jaar gebeurde er nog iets wat altijd onmogelijk leek; Amerika weigerde haar veto te gebruiken om Israel in de VN te beschermen. Een laatste uithaal van Obama naar Netanyahu, die hem de laatste jaren steeds te slim af was en zich niet door het Witte Huis liet intimideren. Alweer de wraak van Obama dus, die verder in de Midden Oosten politiek een grote Nul is gebleken. Wat weer als voordeel heeft dat de macht van Amerika in dat zelfde Midden Oosten met de dag afneemt. Al ben ik bang dat nu juist dat niet de achterliggende bedoeling van Obama is, maar dat het juist de bedoeling is om een potentieel nieuwe brandhaard te creëren voor zijn opvolger.

Syrië
Voorspelbare zaken waren er natuurlijk ook. Rusland kreeg vaste voet in Syrië en hielp Aleppo bevrijden. Een nederlaag voor de Amerikanen en alle lakeien die over de jaren zo hun best hebben gedaan om islamitische terroristen in te zetten tegen de Syrische regering. Assad gaat dus niet weg en de terroristen worden stuk voor stuk geëlimineerd of naar andere strijdtonelen gejaagd. Rusland heeft haar plaats als wereldmacht weer ingenomen en drijft het Westen tot waanzin. In Europa heeft de grote stroom vluchtelingen er voor gezorgd dat de aanslagen door jihadisten toenemen en dat de ster van de populisten rijzende is. Dit alles is geen verrassing, maar zal wel verstrekkende gevolgen hebben.

Wat zal dit betekenen voor 2017?
De eerste antwoorden zullen in januari komen als Trump definitief zijn intrek in het Witte Huis neemt. De tekenen tot nu toe geven wel aan dat hij betere betrekkingen met Rusland wil, wat zou kunnen betekenen dat de oorlogsdreiging wat gaat afnemen. Zeker is dit niet, want er zijn sterke krachten in de VS die hunkeren naar een oorlog met Rusland, en Trump zal moeten bewijzen dat hij deze oorlogshitsers aan kan. Het is nu nog steeds onzeker wat voor zaken hij als eerste gaat aanpakken en hoe ver hij zal gaan. Maar de Amerikaanse politieke elite zit in een diepe crisis, en dat is op zichzelf al een stevige prestatie. Het is te hopen dat Trump zijn politiek van “meer Amerika en minder wereld” zal doorzetten. Dan komen we misschien eindelijk af van de Amerikaanse dwingelandij die zo veel schade heeft aangericht.

De EU
Dan Europa, waar we alleen maar over kunnen zeggen dat het een zielige zaak is. Met het aantreden van Trump weten de Europese VS lakeien niet meer wat ze moeten doen. Dus zien we paniek en onzekerheid, die precies passen bij de huidige situatie in Europa. We hebben het dan natuurlijk over de leiders van de EU en haar frontorganisaties. De volkeren schijnen minder moeite te hebben in het bepalen van hun standpunten. De haat tegen de EU wordt steeds groter, en dit gaat hand in hand met de wens naar meer soevereiniteit. Men is het grote ongrijpbare EU geneuzel zat en wil weer grip op het eigen leven en de eigen omgeving. Dit alles neemt een wat aparte vorm aan. Men protesteert niet en zegt ook weinig. Maar als de kans komt wordt er op alle niveaus tegen de elite gestemd. Met minder Amerikaanse inmenging zou Europa een heel ander gezicht kunnen krijgen.
Een ware vereniging van de volkeren, in plaats van een vrijplaats voor bankiers, uitbuiters en globalisten.


Maar zo ver is het natuurlijk nog niet en de komende verkiezingen in de verschillende landen moeten we dan ook zien als een tussenperiode. De oude politiek zal zeker onder grote druk komen, maar nog niet helemaal worden weggevaagd. Wel staan er grote veranderingen voor de deur. Onder druk van de populisten zal eerst de route naar nog meer Europese eenwording worden afgeknepen.
Met de Brexit samen is dit het begin van het einde voor de EU.
De EU bazen in Duitsland en Frankrijk zullen gevoelige klappen krijgen, wat een doorbraak van de anti-EU beweging kan betekenen.

Een ander slachtoffer van de anti-elite beweging zal de politieke correctheid zijn die door de huidige heersers tot afgod is verheven. Ook dit zal zijn sporen nalaten. Mocht de elite proberen om dit alles te verhinderen zal de reactie nog harder worden. De mensen zijn het meer dan zat, en dat is aan alles te merken.
We kunnen gerust concluderen dat de huidige heersers in Duitsland en Frankrijk een groot verlies gaan leiden, misschien zelfs tot aan het onherstelbare toe.
Dat zal niet alleen het gezicht van deze landen, maar van heel Europa veranderen.


Verkiezingen maart 2017
Terug naar de verkiezingen in Nederland op 15 maart 2017. Daar valt zeker wat over te zeggen. Ik denk dat een Rutte III er niet in zit, omdat de PvdA ongenadig door de kiezers zal worden afgeslacht. Wilders zal zeker winnen, en waarschijnlijk de grootste partij worden. Een VVD-PVV coalitie is niet ondenkbaar, maar dat is niet waar mijn hart naar uitgaat.
De PVV is oppermachtig als sturende oppositiepartij en kan in die positie ongelooflijk veel bereiken.

PvdA
We zeiden al dat de PvdA dik zal verliezen. GroenLinks zal wel wat winnen, maar dat zal geen enkel verschil maken. De rest is allemaal splinters die er niets toe doen.
Maar zover zijn we nog niet...

Uitsmijter: Wat mij betreft mogen ze de files gerust afschaffen. Maar wat wil je, ze staan ervoor in de rij !

Eindstand 2016 peilingen Maurice de Hond:
VVD 23, PvdA 10, PVV 36, SP 11, CDA 14, D66 14, GrLinks 14, CU 5, PvdD 5, SGP 3, 50Plus 11, DENK 3, VNL 1
Laast bewerkt: 5 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 maanden geleden - 5 jaren 4 maanden geleden #47672 door katertje
*
Peilingen en Kater's Keek op de Week, 25 december 2016

Maurice de Hond met kerstreces. De peiling van 18 december daar is dus "eindejaars-peiling".

Wél heb ik voor u de peilingen van 21 december 2016 van Kantar TNS (voorheen TNS NIPO). En wat zien we daar? Dat het gat tussen PVV en VVD groeit. De PVV van Geert Wilders wint er weer een zeteltje bij ten opzichte van de vorige peiling van dat onderzoeksbureau, en komt uit op 36 zetels. De VVD verliest er 2 en houdt er 23 over. PVV is de grootste in de peiling, op marathon afstand gevolgd door de VVD. Alle andere partijen moeten het met aanzienlijk minder doen. Grote winnaar bij de rest is volgens Kantar de PvdA, die van 7 in hun vorige peiling naar 11 zetels groeit. Het Asscher effect? De partijen D66, CDA, SP, GroenLinks en 50PLUS zouden volgens Kantar allemaal op dertien zetels uitkomen. DENK, Voor Nederland (VNL), Forum voor Democratie en de Piratenpartij komen alle nog tekort voor een of meer zetels. Voor Nieuwe Wegen van het afgescheiden PvdA-lid Jacques Monasch en GeenPeil lijkt een plek in de Kamer voorlopig nog verder weg.

PvdA
Van Jole van Joop.nl zei deze week op radio 1 dat het stom geweest is van Diederik Samsom om het "eerlijke verhaal" te willen vertellen. Dat is je eigen doodvonnis als politicus schrijven. Dat advies heeft Lodewijk Asscher goed in de oren geknoopt, want die kwam met voorstellen om de PvdA weer een zwenk naar links te laten maken en hij krijgt daar van het PvdA-bestuur alle ruimte voor. En van peilingbureau Kantar vier zetels! Vreemd hoor, want dat was precies de reden waarom Jacques Monasch werd uitgesloten van de lijsttrekkersverkiezingen. Maar goed, Asscher wil dus een meer linkse PvdA. Hij gaat er veel meer op letten dat er gelijk loon wordt betaald in dezelfde functie, ongeacht man of vrouw, enzo. Prachtige beleidsvoornemens voor sociale gerechtigheid. Maar ik vraag me wel af waarom hij in al de vier jaren dat hij daar als minister van Sociale Zaken de gelegenheid toe had, niets heeft ondernomen. Sterker nog, onder zijn ministerschap is er zelfs sterk bezuinigd op de arbeidsinspectie, die dergelijke misstanden onderzoekt. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden hoor, waaruit blijkt dat Asscher de afgelopen vier jaar niets anders heeft gedaan, dan een neoliberaal beleid voeren. En dat is wat de PvdA en Asscher ook de komende vier jaar zullen gaan doen als ze daartoe in de gelegenheid worden gesteld. Dat is het "eerlijke verhaal" maar dat gaat Asscher u niet vertellen, op advies van Van Jole.
Wat dan wél het eerlijk verhaal is?
Dat u ook met Asscher als lijsttrekker besodemieterd zult worden.


Oekraïne-referendum
Driekwart van de mensen die tijdens het referendum tegen het verdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne stemden, vinden dat het verdrag ook met de extra bijlage niet ondertekend moet worden. Dat blijkt volgens nu.nl uit een peiling onder respondenten die eerder ook al hun mening gaven over het Oekraïne-referendum. Nog geen vijfde (18 procent) van de respondenten die tegenstemden vindt het met de extra bijlage een goed akkoord. Premier Rutte wil het verdrag ondanks de uitslag van het referendum alsnog ratificeren en hoopt met een extra juridische verklaring de zorgen van de nee-stem juist weg te nemen.

Kijk, heren politici, we leggen het u nog één keer uit!
Er is de burger bij het Oekraïne-referendum een duidelijke vraag voorgelegd met een keuze voor JA, NEE of blanco stem. Er was geen ruimte voorzien waarop de burger de reden van die keuze konden toelichten. De voorgelegde keuze was ook niet "Ja, mits" of "Nee, tenzij". Met de steun die D66 nu aan Rutte verleent, doet zij alsof er wel degelijk van een "Nee, tenzij" sprake zou zijn geweest. Dat schept een gevaarlijk precedent, want die vraag was de burger niet voorgelegd en kan derhalve ook door de burger niet aldus beantwoord zijn. En zelfs al was dit anders, dan zou het de enige democratische mogelijkheid geweest zijn een herzien verdrag, ook door Oekraïne ondertekend, dat dan opnieuw aan de burger wordt voorgelegd.

Nepnieuws?

VARA en Joop.nl.
Vervroegde 1 april grap of Nepnieuws?
VARA en Joop beginnen een politieke partij en raad eens wie daar bij zit?
Wat zegt u?
Jeroen Pauw? Heb nog geen kandidatenlijst gezien, maar zou zo maar kunnen.
Wie er in ieder geval bij zit? Juist, die altijd boze ex-TMF presentratrice en voorheen lid van DENK ! Mevrouw S. Simons. Het lijkt serieus want er worden namen genoemd. Bijvoorbeeld die van Bram Verhappen, en die is van Joop.nl. En Joop is, zoals u ongetwijfeld weet, onderdeel van de VARA.
Nou, met die Bram Verhappen en ene Reguillio Wijngaarde gaat mevrouw SS dus proberen "Artikel 1" in de Tweede Kamer te krijgen.
Tijdens haar verklaring waarin zij haar vertrek bij DENK aankondigde vertelde mevrouw SS dat zij een nieuwe partij ging oprichten, en deze partij zou de naam "Artikel 1" meekrijgen. Maar was wel weer een leugentje van mevrouw SS hoor, want "Artikel 1" is al op 14 december door voornoemde Verhappen en Wijngaarde opgericht, terwijl de domeinnaam nog weer eerder is vastgelegd, namelijk op 6 december.
Het heeft er dus alle schijn van dat die nieuwe "Artikel 1" partij al langere tijd in alle stilte is voorbereid. Hoe het zit met Ian van der Kooye, de campagneleider van DENK, die met mevrouw SS mee overstapte...geen idee. Zullen we t.z.t. ongetwijfeld wel VARA's DWDD of Pauw horen.

Ik weet niet hoe u de situatie inschat maar ik denk dat het een enorme domper gaat worden voor veel van die opgekomen splinterpartijtjes. Jan Roos, Thierry Baudet, Geenstijl, Jacques Monasch, allemaal veel te veel PVV kopie. Ik denk dat de kiezer toch gaat voor het origineel, denkt u ook niet?

Juncker gaat totalitair
EU-Commissievoorzitter Juncker opent aanval op ‘nepnieuws’. Ik dacht...die Juncker, die gaat ons eindelijk vertellen dat hij feitelijk helemaal geen president is, maar gewoon de voorzitter van een stervensdure praatclub van ongekozen leden, die dag dagelijks het zwarte garen uitvinden Maar nee, dat was het helemaal niet. EU-commissievoorzitter Jean Claude Juncker is zo bang dat die hele malafide EU uit mekaar spat als burgers aan de weet komen wat in Brussel allemaal wordt bekonkeld om de Europeanen uit te roeien, nadat zij van geld en eigendom zijn beroofd, dat hij van de social media een consequente aanpak verlangt om de verspreiding van nepnieuws op internet tegen te gaan! Hij, die Juncker dus, herinnerde de social media aan de plicht die zij zichzelf hebben opgelegd om standaarden in te voeren die manipulatie moeten tegengaan. “Wij zullen er goed op letten hoe dat wordt uitgevoerd”, zei hij. Klinkt als zoeken naar een excuus voor censuur. Want je kan er donder op zeggen dat al het nieuws dat kritisch is op de EU, als nepnieuws zal worden beschouwd door Juncker en de zijnen. De ene na de andere neo fascistische maatregel om "het grauw" onder de duim te houden wordt brutaalweg, openlijk en zonder enige schaamte of terughoudendheid aangenomen, zoals die "vreselijke" populisten die hun EU-feestje telkens maar weer willen verstoren. Maar ondertussen struikelen ze over hun eigen leugens en doorzichtige oorlogspropaganda om de EU burgers tegen de Russen op te zetten!

Kijk naar Duitsland. In een poging de nieuwsvoorziening te kunnen controleren en te kunnen gebruiken als propagandakanaal zoals in tijden vóór de opkomst van internet, heeft de Duitse overheid al boetes van een half miljoen per "nep"-nieuwsbericht op Facebook aangekondigd.
In Nederland gaf het OM aan in de aanloop naar de verkiezingen actiever te gaan vervolgen op hatelijke en discriminerende uitingen op internet. Dat zei hoofdofficier van Justitie Theo Hofstee gisteren bij AT5. "Alle meningen moeten natuurlijk kunnen worden geuit, maar wel op een nette manier", zegt hij. "Iedereen die aan de democratie deelneemt, zoals Sylvana Simons, moeten wij beschermen. Dus we gaan hier extra op letten."
Maar de beledigingen door mevrouw SS, die alle blanken racisten noemt, en het uitschelden, beledigen en bedreigen van Joodse burgers door de volgelingen van Mo is dus wel toegestaan?
Wat zijn we toch bevoorrecht met zo'n rechterlijke macht...

Ik zweer u, dit gaat een feest worden. Dit winnen ze nooit! Facebook schijnt bezig te zijn met ontwikkeling/installatie van een knop waarmee je nepnieuws kunt rapporteren...Voelluem ? Gegarandeerd dat Facebookers die juist massaal gaan gebruiken tegen propagandakanalen als de "dode bomen media" en types als Juncker en Frans Timmermans.

Kort Nieuws
Vaak raken heersenden in het nauw, omdat de burgers van het land ontevreden met hen zijn. Bijvoorbeeld, omdat hun politiek verkeerd of zelfs levensgevaarlijk bleek te zijn. Dat is niet fijn voor de leiders, maar ze zijn immers geen hulpeloze idioten. Daarom heeft de hoge politiek door de eeuwen heen allerlei trucs bedacht hoe ze de onvrede sluw kan wurgen. Bijzonder populair als middel tegen oppositie is de “oproep tot het sluiten van de gelederen”. Daarmee worden de ontevredenen automatisch tot “splijters van de samenleving” verklaard, die “polariseren’. Daarbij maant men het volk aan tot “matiging” en tot “bezonnenheid”, omdat dan iedereen die protesteert heel elegant als “onruststokers” gekapitteld kunnen worden.

Kerststalletjes zijn nu toch niet in strijd met de mensenrechten. De “Liga voor de rechten van de mens” heeft een proces tegen een burgemeester van het Front National verloren. De mensenrechtenactivisten hadden bezwaar gemaakt tegen het feit dat de burgemeester met Kerstmis een kerststal had neergezet.
Dat zou religieuze discriminatie zijn. De administratieve rechtbank van Nîmes vindt echter dat het hier niet gaat om propaganda voor een religie, maar om het legaal onderhouden van nationale cultuurtradities.
De mensenrechtenactivisten moeten de kosten van het proces, € 1.200,-, betalen. Zij kunnen echter nog in beroep gaan tot in Straatsburg naar de hogepriesters.

”Er waart een spook door Europa – het spook van het communisme”. (Karl Marx)
Nu waart er een ander spook door Europa. Het is het spook van de ISLAM! Het is een historische fout geweest van vele politieke generaties om de islam hier binnen te halen.
We zijn vandaag de dag getuige van de herleving van de meest destructieve en intolerante ideologie in de wereldgeschiedenis, die duizend jaar geleden al vocht om de westerse beschaving te vernietigen, en die dit in de eenentwintigste eeuw opnieuw dreigt te gaan doen.
Sinds de jaren zestig. De linkse elite heeft de macht gegrepen en is schuldig aan de uitverkoop van Europa, wat uiteindelijk wel eens zou kunnen leiden tot de invoering van de sharia op hele continent.

"Nooit verlaagt de menselijke natuur zich zozeer, dan wanneer de bijgelovige onwetendheid met de macht gewapend is"

Eindstand 2016 peilingen Maurice de Hond:

VVD 23, PvdA 10, PVV 36, SP 11, CDA 14, D66 14, GrLinks 14, CU 5, PvdD 5, SGP 3, 50Plus 11, DENK 3, VNL 1
Laast bewerkt: 5 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 5 maanden geleden - 5 jaren 5 maanden geleden #47591 door katertje
*
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 18 december 2016

Peilingen
Hoewel er wel belangwekkende gebeurtenissen waren op het politieke vlak zien we deze week geen verschuivingen in politieke voorkeur. Je zou kunnen zeggen dat wat er gebeurd is deze week door een groot deel van de bevolking was voorzien. We kennen Rutte. We wisten dat hij in Brussel bij het kruisje zou tekenen. De rest is slechts Window Dressing. Volgens Maurice de Hond wijst alles wat hij heeft onderzocht op een sterke (electorale) confrontatie tijdens de verkiezingen tussen de VVD en PVV, Rutte en Wilders. Cruyff: "je ziet het pas als je het door hebt". Men haalt hetzelfde trucje uit als in 2012, waardoor VVD wéér de grootste partij wordt en we wederom opgescheept zitten met de meest laffe en leugenachtige premier die ik me kan heugen.
Uitvoerige uitleg is als steeds te vinden op Peil.nl

Oekraïne-referendum
Een duidelijk NEE blijkt dus toch een JA. We hebben het voorspeld. In 2005 zeiden de Nederlanders massaal NEE tegen de EU grondwet, die kwam er ook gewoon, alleen onder een andere naam en met een andere kaft. Nederlanders worden door dit soort landverraders helemaal niet serieus genomen. Zij vormen slechts het vehikel dat de elite naar hun ultieme doel moet leiden...de vleespotten van Brussel. En voor Brussel heb je net als in Den Haag doorgewinterde leugenaars nodig. En huilebalken als het zo uitkomt. Mali-gek Koenders: "wij luisteren naar het volk, zelfs al was dit maar een consultair referendum"...de flapdrol kon met moeite zijn lachen inhouden, zo lollig was het. Daarom gaat het associatieverdrag met een paar voetnoten gewoon door. Het was immers een "consulair" referendum? Ach, natuurlijk weten we dat Rutte c.s. van hogerhand de expliciete opdracht hebben om Nederland "kalt te stellen" en dat lukt aardig. In dit licht bezien was het Oekraïne-referendum voor Rutte een Brusselse Proeve van Bekwaamheid.

Rutte heeft "keihard" onderhandeld...zegt hij zelf. We zouden heel wat meer vertrouwen hebben in Rutte en zijn ploeg als zij zich eveneens zulke bikkelharde onderhandelaars hadden getoond om de onderste steen van vlucht MH-17 boven te krijgen !

Democratie
Wie nu nog roept dat we in een democratisch land leven of dat van alle kwaden de democratie de minst kwade is dient n.m.m. terstond te worden afgevoerd in een dwangbuis en opgenomen in een psychiatrische inrichting. Helaas de - wellicht nog smeriger - opvolgers zitten undercover al klaar in de andere partijen en worden vele vervangers "klaargestoomd" voor dit onfrisse werk dat politiek heet.

GroenLinks
Over klaargestoomd gesproken..Niet toevallig dat ik het nu even met u over GroenLinks en Klaver wil hebben.
GroenLinks is 'om'.
Had eerder besloten de uitslag van het raadgevend referendum te volgen en over Oekraïne-referendum een ferm standpunt ingenomen zoals: "Dat de verklaring die Rutte in Brussel heeft onderhandeld onvoldoende recht doet aan de uitslag van het referendum". Maar gisteren bepaalden 1650 leden van GroenLinks tijdens het congres dat er vóór gestemd moest worden. 1650 leden zijn maatgevend om Klaver finaal van standpunt te doen veranderen, want...democratie, weet u wel. Zo belangrijk!
Niet de partijleiding kon nu als schuldige worden aangewezen voor een veel te rechts of volgzaam beleid, maar de leden. Kennelijk was het simpele feit, dat iemand met Geenstijl connecties verantwoordelijk was voor het anti-Oekraïne vedrag al voldoende voor de GroenLinks kiezers om de kant van Rutte te kiezen. Voor een verdrag met een corrupt oligarchisch regime met steun van neofascisten stemmen, dat heel Oekraïne de moeder gaan fracken, maar je afficheren als GroenLinks, kan het nog gekker? Verdwaasde Opportunistische Luchtfietsers.

Termijn overschreden
Overigens las ik vandaag dat het kabinet de zaak zo ongelofelijk lang heeft uitgesteld en vertraagd dat de in de referendumwet gebruikte termijn “zo spoedig mogelijk” overschreden is. Het zou mooi zijn als dat juridisch stand kan houden, dan is het gekonkel en gedraai meteen afgelopen en wordt er niet geratificeerd. Maar we weten nu al wat de rechters, in hun hoedanigheid van lange arm van de zittende macht, zullen zeggen……

Russische Kaap

Nederland
In de VS zijn ze nu helemaal volstrekt hysterisch geworden. Omdat Donald Trump de verkiezingen heeft gewonnen, heeft Poetin daar de hand in. Hoe verzin je het? Donderdag opende de Volkskrant met de vraag of de Nederlandse verkiezingen ook gekaapt kunnen worden door het Kremlin. Wat een grootheidswaanzin!! Tien jaar geleden was er geen Poetin nodig om de PvdA te destabiliseren en de PVV groot te maken. De "U draait en bent niet eerlijk" sneer van Balkenende sloopte Wouter Bos, die een campagnelang te horen kreeg dat hij ontbetrouwbaar was. De PvdA verloor 9 zetels, nieuwkomer PVV bestormde met hetzelfde aantal de Kamer. Maar goed, ik gun iedereen de illusie dat Den Haag voor Poetin even belangrijk is als Washington. Maar laten we elkaar niet wijsmaken dat Wilders het Kremlin nodig heeft om te winnen. Daar hebben we onze rechterlijke macht immers voor. Het proces tegen hem heeft daarop meer invloed dan het hacken van de iPhone van Attje Kuiken.

Duitsland
In Duitsland is de CDU bang dat Poetin de verkiezingen zal manipuleren door het verspreiden van "nepnieuws", waardoor Merkel zal verliezen. Berlijn broedt op wetgeving die verspreiders van nepnieuws moet bestraffen, waarbij eerst bepaald moet worden welke instantie uitmaakt wat nep en wat waar is. Ga zo door en je hebt geen Poetin meer nodig om de Duitse democratie te laten creperen. De verkiezingspaniek rond Poetin is hypocriet. Het chagrijn rond de zege van Trump is kennelijk zo venijnig, dat het tot feitenontkenning leidt. Wil Poetin invloed? Ja, welke leider niet? Maar de val van Clinton is geworteld in een Amerikaanse realiteit, die Poetin niet kon fabriceren. En Merkel verliest door haar eigen vluchtelingenbeleid zetels aan de AfD. Evengoed is de PVV een Hollands product. Nationaal en EU-beleid hebben het lokale populisme gebaard, niet het Kremlin.

Nepnieuws
Eerst kwam De Boer van VNO-NCW ons verblijden met het nieuws dat volledige werkgelegenheid het perspectief voor Nederland is. Het gaat economisch zó goed dat iedereen moeiteloos aan de bak komt. Maar wij zijn mensen van de praktijk en die is weerbarstig. Met name in de financiëler sector worden dag na dag reorganisaties gemeld waarbij duizenden banen sneuvelen.

En dan komt het CBS met het bericht dat de werkloosheid spectaculair is gedaald. Aantrekkende economie, zei het pratende hoofd van die club. Maar, hoe kan dat nou, als er dagelijks banen verdwijnen ? Peptalk? Komen er misschien verkiezingen aan ? Rutte moet nog een termijn, want er is nog geen baantje vrij in Brussel en de PvdA kan wel wat extra zeteltjes gebruiken. Zeker als je ziet wie en wat allemaal afhankelijk is van die partij. Maar hoe zit het nou met die spectaculaire daling van de werkloosheid? Wat is er gebeurd? Zijn er zoveel mensen die een baan hebben gevonden? Nee hoor, niks van dat alles. Was het maar waar !
Wat het CBS heeft gedaan is een nieuwe definitie aan werkloosheid toekennen. Vorig jaar heeft het CBS de definitie gewijzigd van minimaal 13 uur per week werken naar 1 uur (-92%) Dat is het geheim van het dalende werkloosheidcijfer. Het echte werkloosheidscijfer is niet 5,6% maar 7,3% wat bijna 30 procent hoger is. En waarom worden mensen in de Bijstand niet meegerekend. En het groot aantal mensen dat werkloos is geworden maar aan het einde van de WW-periode geen recht hebben op Bijstand omdat ze een partner hebben die inkomen heeft?


Uitsmijter: Humor lost geen vraagstukken op, maar helpt er over heen

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 18 december 2016:

VVD 23, PvdA 10, PVV 36, SP 11, CDA 14, D66 14, GrLinks 14, CU 5, PvdD 5, SGP 3, 50Plus 11, DENK 3, VNL 1
Laast bewerkt: 5 jaren 5 maanden geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 5 maanden geleden - 5 jaren 5 maanden geleden #47514 door katertje
*
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 11 december 2016

Peilingen
PVV...wat wordt die GROOT !!
De peiling van deze week is uitgevoerd nadat het vonnis van het proces tegen Wilders was uitgesproken en bekend was geworden dat Lodewijk Asscher de lijsttrekker wordt van de PvdA. De PVV stijgt vandaag nog eens 2 zetels. De PvdA stijgt er 1. De drie zetels gingen af van VVD, CDA en ChristenUnie. Het gat tussen PVV en VVD is inmiddels 13 zetels! En de partijen die in omvang op de 3e tot en met de 8e plaats liggen, scoren tussen 10 en 14 zetels (minder dan 10% van alle kiezers). Dit is een unicum bij onze peilingen. We lijken af te stevenen op een ware politieke aardverschuiving. Met de komst van nieuwe partijen zien we een behoorlijke versplintering ontstaan in het politieke landschap. De nieuwste partij aan het firmament is “Geen Peil” waarmee het aantal partijen die straks meedoen aan de Kamerverkiezingen op 20 stuks uitkomt. De gevestigde partijen kunnen het wel schudden, althans zo blijkt uit peilingen van Maurice de Hond. Partijen als VVD, CDA, SP, D66, GroenLinks en PvdA zouden samen nu nog maar 87 zetels scoren. De PVV met 34 zetels zou veruit de grootste zijn. Het is wel duidelijk hoe groot het wantrouwen onder ons burgers is ten opzichte van het establishment in Den Haag. Zoals de laatste tijd in zoveel landen wordt de Tweede Kamerverkiezing bij ons op 15 maart een spannende aangelegenheid.
Alle ins en outs vindt u als vanouds op: www.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&s=weekpoll&f=2016-12--11.pdf

That was the week that was

J’accuse
Groepsbelediging. En hoe voelt dat nou beledigd worden? Moet je dan huilen? Kan je niet slapen? Doet het pijn aan je knie? Zal ik een mooie pleister plakken? Wil je er een met Bert en Ernie of die met Mohammed.

Luister, is het nou echt discrimineren als je vraagt of je in een stad meer of minder criminaliteit wilt hebben? Is het groepsbelediging als je constateert dat in bepaalde wijken van onze grote steden het gemiddelde van asociale eigenschappen niet zo maar een percentage, maar een flink aantal malen hoger ligt dan in autochtone buurten? Dat is toch eigenlijk wat Wilders deed toen hij de Hagenezen vroeg naar hun voorkeur voor meer of minder Marokkanen? Ja, als de waarheid beledigend is. Maar dan is er toch nog geen sprake van belediging in strafrechtelijke zin en ook niet van discriminatie.

Het is dan ook niet verbazingwekkend dat dit deel van het vonnis niet het sterkste is. Lees wat de rechtbank zegt over het recht van de officier om te vervolgen: "Maatstaf daarbij is dat in de gegeven omstandigheden geen redelijk handelend lid van het openbaar ministerie heeft kunnen oordelen dat met (voortzetting van) de vervolging enig door strafrechtelijke handhaving beschermd belang gediend kan zijn. In het geval van een zodanige, aperte onevenredigheid van de vervolgingsbeslissing is die vervolging onverenigbaar met het verbod van willekeur".

Maar, vervolgt men dan, dat is hier niet geval.

Als een ding duidelijk is in de beslissing om Wilders te vervolgen en niet bijvoorbeeld de fractievoorzitter of de partijvoorzitter van de PvdA, dan is dat hierbij sprake is van willekeur. Geen redelijk officier had Wilders vervolgd en dat het wel gebeurd is, stelt niet Wilders maar het Nederlandse justitiële apparaat in een merkwaardig daglicht. Juist van het O.M. en de rechterlijke macht zou je mogen verwachten dat ze alles zouden nalaten wat de rechtstaat kan ondermijnen.

Wilders heeft gelijk als hij zegt dat niet alleen hij maar een groot deel van de autochtone Nederlanders hier impliciet beschuldigd en veroordeeld is. In plaats van de tweedeling in de samenleving te overbruggen wordt die tweedeling door dit vonnis alleen maar versterkt. Het openbaar ministerie heeft het strafproces misbruikt ten behoeve van haar eigen rechtspolitieke agenda.

Hier zou ik het voor dit moment bij willen laten. Oh nee, deze nog even:

RAS
“Strafbaar is enkel het aantasten van de eigenwaarde of het in diskrediet brengen van de groep, omdat die van een bepaald ras is, een bepaalde godsdienst belijdt of een bepaalde levensovertuiging is toegedaan.

Jawel, weet best wel dat het niet de Nederlandse rechters zijn die deze definitie van RAS hebben geponeerd, maar het Europees Hof. Daarachter verschuilt Rechtbank en Co zich. Sta er niet van te kijken dat binnenkort de asielzoeker ook een ras is. Typisch de elite, net zo lang zoeken, definiëren en herdefiniëren totdat je een kapstokje hebt waar je opposant aan op kunt hangen.

Dikke Van Dale
Wat zegt de Dikke Van Dale onder meer over ras? "In de biologie wordt de term gebruikt voor vormen van dieren en groepen van planten die door de mens door... veredeling... zijn aangepast en niet op een natuurlijke wijze zijn ontstaan."
Nou, dan zijn we eruit! Op grond hiervan kan je bij Marokkanen onmogelijk van een "ras" spreken.

PvdA
Een nieuwe kapitein op een zinkend schip. Asscher, the master of disaster. Het politbureau heeft gewonnen. Samsom letterlijk af via de zijdeur. Na vier weken geforceerd aandoende rivaliteit kent de broedermoord alleen maar verliezers.
De dolksteek in de rug van Samsom zal de kiezer bijblijven. Nu dus dealen met Asscher, de man die de afgelopen vier jaar niet verder is gekomen dan voornemens, plannen en mislukte wetgeving en absurde regels. Waar Asscher op het toneel verschijnt, laat hij chaos en destructie achter, denk aan de gemeentelijke financien in Amsterdam (als wethouder) of als minister met de mislukte WWZ. Maar gezien de stand in de peilingen kan de partij dit best hebben, toch?
De PVDA is een zoutloos eitje, een cola light die niet te drinken is, een tofu maaltijd die niet te verteren valt, een pop-up restaurant van DWDD dat niet te pruimen is, een elektrische auto die bij min 10 graden stil valt. Oude wijn en nieuwe zakken. De man die al 4 jaar in het kabinet verantwoordelijk is voor de afbraak van een sociaal Nederland zou nu een progressieve koers gaan varen? So, you think you can dance ?

"Het moet anders". Dat anders moeten roept bij veel kiezers bevreemding op. Hoezo anders en "weer principieel zijn" zoals Asscher in zijn overwinningsspeech zei? Het kabinet zit er nog een ook Asscher heeft als zittend vicepremier de mogelijkheid dat andere te doen.
Nee, Asscher gaat de partij niet redden. We hoeven alleen maar der ZZP-ers aan het woord te laten, de AOW-ers, de zieken en zorgbehoevenden.
Allemaal in de tang genomen door de PvdA. Mooipraters die met het vertrouwen van de mensen in de PvdA hoog spel gespeeld hebben en daarmee terecht alles verloren.
Spekman vertelt aan iedereen die het horen wil dat hij aan peilingen en virtuerle cijfers geen boodschap heeft. Maar waren de peilingen voor de PvdA gunstig geweest dan had hij die leiderschapsverkiezing er zeker niet doorgedrukt. En wat is de PvdA er nou helemaal mee opgeschoten? 3000 nieuwe 2 euro leden moeten ritselen om er vandaag 1 zeteltje bij te krijgen. Die overige 9 worden gevormd door alle familie die nu een PvdA-baantje hebben en diegenen die nog hoop hebben op een plekje in de PvdA-baantjescarrousel.

Plofkraken
Het is opvallend hoeveel pinautomaten er de laatste tijd het slachtoffer zijn van plofkraken. Het zorgt voor veel schade bij de banken en voor omwonenden bij de kraak. Dat is vervelend en dus is er een oplossing nodig. Die oplossing ligt in het compleet afschaffen van pinautomaten. Dan kan er geen geld meer uit de muur getrokken worden en wordt betaling met een pas steeds meer de enige optie.

Maar wacht eens even, is dat niet precies de bedoeling? We hebben al heel wat geschreven over het uitbannen van contant geld en het tempo dat overheid en de financiële wereld daarmee maakt. Plofkraken komen de banken en overheden wel erg goed uit. Als een bepaald (financieel) delict erg vaak voor komt, neemt een gezonde argwaan bezit van mij. Waarom zo argwanend? Omdat het Actie - Reactie - Oplossing is. Veelvuldige plofkraken, die vervolgens breed uitgemeten worden in de MSM, zijn een middel om versneld de contantloze maatschappij door te voeren.

De trend is dat we in de nabije toekomst, in navolging van de VS - Amazon is die al aan het optuigen - ook in Europa winkels zonder personeel krijgen. Winkels zonder kassa dus. En in een winkel waar geen kassa meer is, kun je ook niet met contant geld betalen. Hoe gaat zoiets dan werken? Nou, waarom denkt u dat onlangs in Brussel het Payment Service Directive 2 of PSD2 is goedgekeurd? Dat systeem zorgt ervoor dat uw banksaldo bekend is bij grote bedrijven. Zo’n bedrijf moet dan wel eerst een bankvergunning hebben, maar de criteria om bedrijfsmatig de "markt" voor het internationale betalingsverkeer te betreden zijn zo verslapt, dat het voor bijvoorbeeld cybercriminelen al mogelijk is om een bankvergunning te verkrijgen. Dat gaat vrij makkelijk op Cyprus of Malta. Zo kun je als “bankorganisatie” inbreken op de bankrekening van alle EU burgers. ‘Met toestemming van de klant’, staat erbij vermeld. Ja, en die toestemming kunt u al gegeven hebben bij het installeren van een shopping appje op uw telefoon bijvoorbeeld.
Oh, u appt niet en bent van plan om bij uw bank een NEE te laten vastleggen? Geen punt hoor. Dan komen ze uw rekening binnen via het JA van het bedrijf of instantie die uw salaris/pensioen/uitkering op uw rekening stort.
Maar...ah jôh, geeft het, u hebt toch niks te verbergen??

Europese Unie
Dat gedrocht bestond deze week 25 jaar. Voor dat grootse feest ging het Stadhuis van Maastricht in 2015 dicht voor een grote opknapbeurt. De houtworm had zich een weg gevreten door de balkconstructies en moeten worden vervangen. Vochtproblemen, betonrot, enfin alle problemen die de Europese Unie kenmerkt zijn in het Maastrichtse Stadhuis begonnen.
Een kwart eeuw geleden werden de toenmalige twaalf lidstaten van de Europese Gemeenschap (EG eerder EEG) het eens over het Verdrag van Maastricht.
Daarmee was de Europese Unie beklonken en ons lot bezegeld. En omdat een ongeluk zelden alleen komt, gaf het Verdrag ook de aanzet tot de Europese Monetaire Unie - en dus de Euro en Europese begrotingsdiscipline, de beruchte 3 procentsnorm en de 60 procentsnorm voor staatsschuld.

Heerlijk al die bepalingen!
Iedereen bleek het lak te hebben aan begrotingsvoorschriften. De grote landen begonnen en Brussel kreeg een gefixeerde nek van het selectief wegkijken. Er werd naar hartelust gebail-out'd en gebail-in'd, het maakte allemaal niet uit want linksom of rechtsom: de burger betaalde. Tja, en nu zien we, ook in de landen om ons heen dat de politiek afgerekend gaat worden op het jarenlang gevoerde beleid van afknijpen, bezuinigingen en het vasthouden aan een status quo. Mede veroorzaakt door de feitelijk onhoudbare eenheidsmunt de euro. Een gezamenlijke munt van landen die niet een echte eenheid vormen kan niet lang standhouden, vooral als de verschillen in de financiële huishouding zo enorm groot zijn dat daardoor een constante stroom van goed geld naar kwaad geld op gang wordt gehouden. Het geduld bij burgers van eurolanden raakt op nu men eindelijk lijkt in te zien dat het beleid van pappen en nathouden geen verbetering van de leefomstandigheden met zich mee heeft gebracht, maar een verslechtering. Toch zeker de laatste jaren. In ons eigen land waar de regering meer met de EU bezig lijkt te zijn dan met het eigen binnenlandse beleid is men het zat om te zien hoeveel contributie er moet worden afgedragen aan die bodemloze put in Brussel. Een groot deel van dat geld blijft hangen in de enorm verkwistende Europese Commissie en maar een klein deel van het geld vloeit in de vorm van subsidies terug naar het eigen land waar de ambtenaren over elkaar heen rollen om dat geld op een ambtelijke, maar ook verkwistende wijze te verdelen.

Alle Menschen werden Brüder
Al werd er in het Europees parlement zelfs fysiek geknokt, we werden allemaal Brüder". Brüder! dat gelazer begon al met Kaïn en Abel. Kaïn vermoordde Abel en werd "in de ban" gedaan en door het ganse volk als een paria behandeld. Het ganse volk...Kaïn en Abel, de twee oudste zonen van Adam en Eva, de eerste mensen. En ineens was er een gans volk! Ik voel nog de lel tegen m'n oren die ik kreeg van Soeur Superieur. En als ik al het strafwerk daadwerkelijk had moeten maken dat ik toen opgelegd kreeg, was ik nu nog bezig geweest. Ik was 8 jaar. Snapte er niks van. Het ging toch om "begrijpend lezen" ?

Europese Unie.Toch hebben we ook veel van elkaar geleerd. Ik hoorde deze week een Belgische Einstein op tv zeggen dat de treinen vertraging hebben omdat ze niet op tijd vertrekken... Kijk, dit niveau hadden we zonder de EU NOOIT bereikt!


U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 11 december 2016:

VVD 23(-1), PvdA 10(+1), PVV 36(+2), SP 11, CDA 14(-1), D66 14, GrLinks 14, CU 5(-1) PvdD 5, SGP 3, 50Plus 11, DENK 3, VNL 1
Laast bewerkt: 5 jaren 5 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 5 maanden geleden - 5 jaren 5 maanden geleden #47435 door katertje
*
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 4 december 2016

Peilingen
De trend van de afgelopen weken wordt deze week voortgezet. De PVV is in 4 weken inmiddels 7 zetels gestegen en staat nu 10 zetels voor op de VVD. Voor de VVD is de week niet zo gunstig geëindigd, de partij levert weer een zetel in. VVD, CDA, SP, D66, GroenLinks en PvdA laten een daling zien van samen 9 zetels. Deze 6 partijen scoren samen nu nog maar 87 zetels. De 4 grootste partijen van deze groep scoren samen slechts 67 zetels.

Tijden veranderen, want deze 6 partijen scoorden in 1998 samen meer dan 140 zetels. En de partijen die als “links” worden gezien, PvdA, SP, GroenLinks en D66, scoren samen maar 50 zetels, dus een derde van het electoraat. In de laatste 20 jaar scoorden deze partijen doorgaans bijna 50 procent. Nu ook GeenStijl met een partij aan de verkiezingen lijkt te gaan deelnemen, krijgen we naast DENK en VNL nog 4 “nieuwe” partijen die -wellicht- kansen hebben op zetels: Piratenpartij, Nieuwe Wegen, Forum voor Democratie en de partij van GeenStijl. Over potentie en effect van deze nieuwkomers voor de verkiezingen, bericht Maurice de Hond de komende week.

PVV
Nu de PVV zo hoog in de peilingen staat en in maart zeer waarschijnlijk nog hoger, slaat de angst bij links en politiek correct Nederland toe. Alles wordt binnen een week uit de kast gehaald om Geert Wilders in diskrediet te brengen. Het onderzoek van de AIVD en "perikelen bij Wilders' beveiliging", worden breed uitgemeten in de Volkskrant. En nu ook weer een oud-president van de Hoge Raad die hel en verdoemenis preekt over Wilders in het AD en NRC. Wilders lijkt nogal wat vingers op zeer gevoelige plekken te leggen.

De paniek in de legbatterij van het gerechtelijke kippenhok is zo groot dat de oud-president van de Hoge Raad, Geert Corstens, waarvan je gezien zijn voormalige functie zou mogen verwachten dat hij de regels kent en zich daar aan houdt, heeft het bestaan om uitspraken te doen over een zaak die nog "onder de rechter" is. Zo groot is de paniek kennelijk! Corstens doet een uitspraak waarvan zelfs linkse idioten weten dat dit niet kan! Een rechter heeft zich niet met de politiek te bemoeien en omgekeerd. Alleen heeft een deel van de beffen daar erg veel moeite mee. Ze behoren niet tot de wetgevende macht en mogen zelfs niet toetsen aan de wet. En ze zijn ook nog eens benoemd in plaats van gekozen….

En zeker nu bij het proces tegen Wilders er een zogenaamde rechter zitting heeft genomen, die gezien haar uitspraken, Wilders’ bloed wel kan drinken, is het niet meer dan normaal, dat er vraagtekens bij de onpartijdigheid én de kwaliteit van deze rechtbank worden gesteld!

PvdA
Van Riessen krijgt het druk. Met bijna 2,5 miljoen PVV-kiezers! U weet immers nog dat PvdA oud-hoofdcommissaris Joop van Riessen zich op het standpunt stelt dat PVV-stemmers weg moeten. (Wilders moet je mollen en zijn achterban deporteren)


Alles om een nieuw te bouwen samenleving te kunnen bewerkstelligen. Dan vallen er weer nieuwe banen open, zijn er huizen voor de nieuwkomers en kan je elk jaar met gemak honderden, zo niet duizenden nieuwe Nederlanders verwelkomen. Misschien is die ouwe inmiddels wat milder en bereid om daarvoor iets humaner spul te gebruiken dan het klassieke IG-Farben spul. Maar zeker weten doe je dat natuurlijk nooit met die rooien.

Nee mevrouw, Van Riessen wordt NIET vervolgd voor zijn uitspraken die regelrecht oproepen tot geweld. 's Mans uitspraken staan in geen verhouding tot het zware delict dat Wilders pleegde met zijn de "minder, minder" vraag. De suggestie !!

PvdA
"PVV-kiezers zijn racisten"
We blijven nog even bij de PvdA want politicus Marcouch heeft ernstige last van discriminatoire buikloop. Noemde hij vorige week PVV-kiezers al ongeschikt voor het werk van politieman, nu geeft het PvdA-Kamerlid nog wat extra gas: PVV-kiezers, dat zijn eigenlijk racisten. Het kwam de man op een storm aan kritiek te staan, aangezien hij daarmee de Grondwet – artikel 3: “Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar.” – lijkt te schenden. Maar het voormalige Molenbeekse Mocro pareltje was nog niet klaar met het beledigen van PVV-stemmers. Wat Marcouch betreft zijn het (enkele uitzonderingen nagelaten) eigenlijk gewoon allemaal ordinaire racisten. Kruistocht tegen de PVV. Is dit de manier waarop de PvdA probeert zetels terug te winnen? Door PVV-kiezers weg te zetten als racistisch tuig? Nou, succes ermee. Maar een dergelijke strategie is al eerder faliekant verkeerd afgelopen.
Vraag maar aan Mèlkert en Dijkstal

Stadsdeel A'dam moet islamitisch worden
Toen kwam zijn volgende oprisping. Deze keer een islamitische. Marcouch ziet het kennelijk vooral als zijn plicht om als goed moslim de islam te verspreiden. Hij heeft namelijk plannen om een "stad op zich" buiten de ring van Amsterdam op te richten en in dat stadsdeel zou dan een "bloeiende moslimgemeenschap" moeten ontstaan. Is dat creepy, of is dat creepy? U bent van mening dat in een seculiere samenleving bestuurders zich niet moeten laten leiden door hun geloof? Kan best zijn, maar het past natuurlijk naadloos binnen het denken van Marcouch....dromen van een stadsdeel waar ambtenaren vrouwen geen hand hoeven te geven en islamlessen op alle openbare scholen. Daar zijn de Mocro's toch voor naar Nederland gekomen/gebracht...!
Geert Wilders heeft aangekondigd Kamervragen over de kwestie te stellen. Pechtold staat al bij de interruptie microfoon.

NOS-journaal voert campagne voor PvdA
NOS-journaal, de spreekbuis van de Rode Haan en loyale media-partner van de PvdA, had nog wat tijd over en dacht waarschijnlijk geheel neutraal en toevallig, ach, laten we het eens over PvdA-proefballon en cadeau voor leraren hebben: een 14e maand voor alle leraren. De al weken tot grote hoogten opgeklopte lijsttrekkersdebatten, als ware het een regelrechte titanenstrijd in plaats van een zouteloos geouwehoer van twee geloofsbroeders die allebei hetzelfde contract hebben getekend. Nu weer dit breed uitgemeten doelgroep-marketing plan. Als het voor de PvdA is, dan weet de Nederlandse staatsomroep altijd wel wat zendtijd te vorderen. Wie de strijd gaat winnen? Raadseltje: Wat blijft over als je half-zware verbrandt?... As(scher)

Nee, ben nog niet klaar met de PvdA.
Want, wat doen we in 2017 met Koenders? Voorzichtig informeren bij diverse gemeentereinigingsdiensten heeft al geleerd dat niemand happig is om de resten van de uiteenvallende PvdA en haar bewindslieden tijdens de wekelijkse ophaalbeurt mee te nemen. Recyclen geen optie, Monsanto heeft al zoveel schade aangericht. Chemisch afval? Afrika weigert. Kent hem klaarblijkelijk. Maar zie daar, als de nood het hoogst is, is de Veiligheidsraad dichtbij. Nog ettelijke miljoenen euries onder de "armen" van Ban Ki Moon verdelen en het zou zo maar eens kunnen dat Nederland in 2018 aandacht zou mogen gaan besteden aan "contra-terrorisme en het voorkomen van gewelddadig extremisme en de essentiële rol van vrouwen en jongeren hierbij"

Moet u mij niet op aankijken, ik heb dit niet verzonnen...staat gewoon in een persbericht. België is kandidaat voor een zetel in de Veiligheidsraad voor de periode daarna, 2019-2020. "Het zou natuurlijk heel mooi zijn als België dit dan kan voortzetten", aldus Koenders, die als je in 2018 iemand vraagt wie Bert Koenders was, je slechts een onbegrijpende blik zult krijgen, waarna de bevraagde haastig door zal lopen en niet verder wil worden lastig gevallen. Maar zoals u weet zijn de Belgische collega’s van onze Von Amsbergjes gezellig even 3 dagen buurten. Wat je DRIE dagen in Nederland moet komen doen...is mij eerlijk gezegd een raadsel.

The Donald
Het schijnt hoog op Donald's 2Do-lijstje te staan. De vraag aan regeringen elders in de wereld om een onderzoek te plegen naar de bedragen die in de loop der jaren zijn gestort op de rekening van de Clinton Foundation en de met dat verzinsel geassocieerde vehikels. En informatie op te hoesten over de plekken op onze aardkloot waar die goeie gaven in de vorm van hulppakketten zijn neergedwarreld. Als daar al controle op kon worden uitgeoefend. Dit om uit te kunnen vlooien hoeveel ongeveer aan de strijkstokken van het Clinton Symfonieorkest is blijven hangen. Bekende projecten waren bijvoorbeeld de bestrijding van HIV in Afrika en de wederopbouw van Haiti na de tsunami.

Van donateurs als Noorwegen en Australië weten we inmiddels al wat meer en in landen als Canada, Zweden en Ierland zou de stemming ten opzichte van het orkest ook wat kritischer zijn geworden. In Engeland is recentelijk een aantal vragen gesteld over de 1 miljard Pond met een looptijd van 20 jaar die in 2007 door de firma Tony Blair & Gordon Brown in de boekhouding is opgenomen. Bij buuf Merkel vragen ze zich lichtelijk nerveus af wat er precies is gebeurd met de 2,4 miljoen die via het ministerie van economische ontwikkelingssamenwerking naar de Hillbillies is overgemaakt. Plus de 4,5 miljoen uit de kas van het ministerie van Milieu. En bij ons ... Bij ons? Voorlopig nog niks vernomen. Zelfs niet van Boudewijn Poellmann's gokinstituut Nationale Postcodeloterij. Nou maar hopen dat The Donald ons niet vergeet. Of ons verwisselt met Denemarken !!

Vertrouwen
Ik vond dit een prachtige uitsmijter om de Keek mee af te sluiten: Premier Rutte heeft in de MSM gewaarschuwd voor het uiteenvallen van de Europese Unie ALS NIET SERIEUS WORDT GELUISTERD NAAR DE ZORGEN VAN DE BURGERS IN DE LIDSTATEN. Om deze waarschuwing kracht bij te zetten liet hij afgelopen maandag aan de Tweede Kamer weten dat het kabinet een poging gaat doen om het associatieverdrag met Oekraïne alsnog te ratificeren, ook al stemde bij het referendum op 6 april een ruime meerderheid van de opgekomen kiezers TEGEN.


Wens u een heerlijk Sinterklaasfeest met onze eigen Zwarte Piet. Ik vraag aan Sint excuses, het zat me niet mee vandaag.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 4 december 2016:

VVD 24(-1), PvdA 9, PVV 34(+1), SP 11, CDA 15, D66(-1), GrLinks 14, CU 6, PvdD 5(+1), SGP 3, 50Plus 11, DENK 3, VNL 1



.
Laast bewerkt: 5 jaren 5 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.