Vraag UPDEET: Peilingen en Keek op de Week

Meer
4 jaren 4 maanden geleden - 4 jaren 4 maanden geleden #52300 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 13 mei 2018

Peilingen
Ook deze periode verschuift er electoraal vrijwel niets. Als we ook de kans op stemmen op een partij in beschouwing nemen en dat vergelijken met 6 maanden geleden zien we dat VVD, CDA en D66 3 a 4 procent zijn gedaald. Het vertrouwen in Rutte en Wiebes is sterk gedaald. De "vergeten memo's" hebben grote impact op het aanzien van de premier. Rutte duikelde van de 7e naar de 15e plaats en Wiebes van de 2e naar de 13e plaats. Alle overige ministers staan vrijwel op dezelfde plaats. Carola Schouten daarentegen staat weer stevig op nummer één. Er is ook geen reden waarom we haar zouden wantrouwen. Maar het vertrouwen in Ollongren en Rutte is op een dieptepunt aangekomen. Ollongren vanwege de Sleepnetwet en het afschaffen van het raadgevend referendum. Bij Rutte is natuurlijk veel meer aan de hand. Jaren van akkefietjes, vertrouwenskwesties, bonnetjesaffaires en schimmige dealtjes.

Fractievoorzitters
Ook is onderzoek gedaan naar het vertrouwen in de fractievoorzitter in de Tweede Kamer en het komt als een verrassing naar voren dat bijna alle fractievoorzitters van de coalitiepartijen het meeste vertrouwen genieten, met uitzondering van....tata tataaa Alexander Pechtold. Die bungelt ergens onderaan. Klaas Dijkhoff van de VVD geniet het meeste vertrouwen en dat is verbazingwekkend. Hij was bepaald geen ster tijdens het "memo"-debat.

Leugenpremier
De Hond constateert een groot verlies aan vertrouwen van de kiezers in premier Rutte. En da's logisch. Toch stijgt de VVD, als enige deze week, in de peilingen. En da's onlogisch. De Hond heeft er wel een verklaring voor hoor. Het is vanwege het feit dat er geen sterke oppositie staat en er geen duidelijke oppositieleider is. Thierry Baudet noch oppositie-veteraan Geert "Schnauze" Wilders mogen van De Hond aanspraak maken op die titel. Nee, melkmuil Klaver wordt naar voren geschoven. De oppositie kan de leugenachtige premier niet voldoende ontmaskeren. Oh nee jôh? Geert Wilders, met voorsprong, de beste debater op het Binnenhof, legt de leugens van de premier keer op keer genadeloos bloot en maakt gehakt van zijn zelfingenomenheid. Toont hem wat een zielige, miezerige, visieloze boodschappenjongen van de elite hij is. De keizer die geen kleren aan heeft. Maar u weet, Wilders wordt door NOS en de dagbladen doodgezwegen. Dus krijgt u weinig van zijn verbale hoogstandjes te zien en te horen. In het gunstigste geval wordt een rake opmerking van Wilders uit zijn verband gerukt om hem te ridiculiseren. De media spelen het spelletje van het partijkartel op de meest minderwaardige manier mee. De titel leugenpers heeft men dan ook volkomen verdiend. De verbittering onder de kiezers neemt met de dag toe. Die onvrede zal een keer een uitweg vinden, en dan is het gedaan met Rutte en zijn kabinet vol leugenaars en oplichters. Of het nu gaat om Buma, Pechtold of de Christen fundamentalisten...de schijnheiligheid druipt er van af.

College voor de Rechten van de Mens?
Hoe lang laten we ons nog regeren door een stel hersenloze leugenaars die nooit de wil van het volk volgen of uitvoeren? Hoe lang moet het nog duren voordat de arrogantie van de systeempartijen eindelijk wordt afgestraft? Er dreigt een handelsoorlog tussen Amerika en Europa, Amerika stationeert de nieuwste atoomwapens in tal van Europese landen waaronder Nederland (Woensdrecht) Nederland is al opslagplaats voor Amerikaans groot militair materieel.(Eygelshoven) Ons werd en wordt niets gevraagd. Amerika is hard bezig met de voorbereidingen van de grote oorlog tegen Rusland, die op Europees grondgebied uitgevochten zal worden, zoals alle illegale oorlogen van de Yanks ver buiten het eigen grondgebied uitgevochten worden. En wat doet onze regering, wier taak het is om de bevolking te beschermen? Als hersenloze loopse hondjes achter oorloghitser VS aan rennen. Kunnen we niet naar het Internationaal Strafhof of het College voor de Rechten van de Mens wegens voorbereidingen van het kabinet i.c. hand- en spandiensten bij een illegale oorlog?
De NAVO heeft zich het R2P (Right To Protect) toegeëigend. Maar dat geldt slechts voor de eigen financiële en economische belangen, en al zeker niet voor MENSEN! Atoomwapens...Europa zal één grote glasvlakte worden. Jammer dat Jan Wolkers dood is, kon ie er weer een mooi gedenkteken van maken voor 4 mei.

Ollongren, D66 en Referendum
Nog even over D66. Na de spraakmakende start en de vele publiciteit rond de persoon van Van Mierlo bleef men stug doorzetten om toch maar weer in het centrum van de macht te komen. Makkelijk was het allemaal niet, maar men bleef wel vasthouden aan de plannen voor meer democratie, inclusief natuurlijk het beroemde referendum. Maar de heersende klasse was al nooit een voorstander van dit middel, en daar is ook nooit verandering in gekomen. Zowel met het referendum over de Europese grondwet, als ook het associatieverdrag met de Oekraïne leden de verschillende regeringen gevoelige nederlagen, omdat het klootjesvolk - de "deplorables"- heel goed wist wat er op het spel stond. Zoals te verwachten werden de uitslagen nooit uitgevoerd, en de plannen gewoon doorgezet. Toch was men hier niet tevreden mee. Natuurlijk kon men het resultaat van iedere volksraadpleging naast zich neerleggen. Maar dat zag er toch iedere keer weer ondemocratisch uit en het voelde ook als een vernedering. Helemaal afschaffen was dus veel beter. Dan was men van het hele geneuzel af.

Rutte III kreeg dan ook de taak om de wet voorgoed de nek om te draaien. En Nederland zou Nederland niet zijn, als men daarbij niet op het idee was gekomen om het vuile werk te laten doen door de partij die eigenlijk ook gerust referendum partij had kunnen heten. Tijdens de debatten liet D66 nog wel kleintjes weten dat de afschaffing niet hun idee was geweest. Maar ja, D66 is intussen niets meer dan een gewone bestuurderspartij, en bevel was natuurlijk ook nog een keer bevel. Dus mocht Ollongren de kooltjes uit het vuur halen. Met de hete adem van Rutte in de nek voerde ze haar taak met veel wippen en duiken uit. Als bestuurderspartij ga je over lijken, zelfs als het om het lijk van je oprichter gaat.

Zeker, de Eerste Kamer moet het allemaal nog goed keuren, en er zal nog wel wat gepuft en gesteund worden. Maar eigenlijk is de kogel gewoon door de kerk. Er mag zelfs geen referendum over de beslissing komen, en een alternatief is er ook niet in de aanbieding. Dus is de schaamlap die zich democratie noemt nu definitief weggetrokken. We mogen het blijven doen met de onzin die men verkiezingen placht te noemen. Natuurlijk wisten we al heel lang dat we hier niets te zeggen hebben. Het enige goede aan de afschaffing van het referendum is, dat de Haagse elite gedwongen was om te laten zien wat een geweldige “democraten” er toch op het Binnenhof zetelen. En Van Mierlo….als hij zijn oude partij nu nog in actie zou zien, zou hij waarschijnlijk doen wat hij meestal in dit soort gevallen deed; de kroeg in duiken.

Lijkt mij een uitstekend idee.... gaat u mee?

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 13 mei 2018

VVD 25(+1), GroenLinks 17, FvD 16, SP 14(-1), CDA 13, PVV 13, D66 12, PvdA 12, PvdD 8, 50Plus 7, ChristenUnie 5, DENK 5 SGP 3
Laast bewerkt: 4 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 4 maanden geleden - 4 jaren 4 maanden geleden #52266 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 6 mei 2018

Peilingen
Er zijn deze week geen verschuivingen in politieke voorkeur ten opzichte van vorige week.
Vandaag is het 16 jaar geleden dat Pim Fortuyn is vermoord. Een deel van een onderzoek dat Maurice de Hond 11 jaar geleden uitvoerde heeft hij vrijdag herhaald.
Dat laat zien dat:
63 procent vindt dat Volkert van de G. een te lage straf heeft gekregen (was 49 procent)
55 procent vindt dat Fortuyn een positieve invloed heeft gehad op de Nederlandse politiek
46 procent had gewild dat Fortuyn premier was geworden van Nederland (was 33 procent ).
47 proecnt hoopt dat er weer een aansprekende persoon van buiten komt (was 38 procent).
Kiezers van PVV en Forum voor Democratie reageren het positiefst op Fortuyn. Kiezers van PvdA en GroenLinks het negatiefs. De kiezers van CDA en VVD zijn over het algemeen positief over de invloed en positie van Fortuyn. Dit alles en meer kunt u nalezen op Peil.nl

Nepparlement
In een fascinerend interview in de Telegraaf haalt Thierry Baudet op schitterende wijze uit naar de poppenkast die sommigen onder ons nog altijd eerbieding het parlement noemen. Of partijkartel in het algemeen. Werkverschaffing noemt Baudet dat hele ritueel. Debat over de dividendbelasting? Gênante vertoning van een liegende premier en ministers. Rituele dans voor de bühne, de uitkomst ligt vast. Hier valt niets te besluiten. Je kunt op je kop gaan staan.Het is door de coalitiepartijen al besloten. Zij houden elkaar de hand boven het hoofd. Altijd. Natuurlijk is er een goede reden dat ze zoveel informatie achterhouden, want 1, 4 miljard euro voordeel voor rijke aandeelhouders van Shell en Unilever wordt betaald door mensen in de sociale huursector.Minderheidskabinetten, daar moeten we naar toe, vindt Baudet, want dan moet je echt de Kamer zien te overtuigen van je plannen. Alleen op die manier kan de Tweede Kamer misschien ooit nog een rol van belang spelen; een rol die de Kamer grondwettelijk gezien zou moeten spelen.

Opgelicht
Moet hem wel gelijk geven, want je zou een avondvullend programma kunnen maken met de serie "opgelicht", met in de hoofdrol onze overheid. Maar, die perceptie is ook vloeibaar, weten de betrokkenen.‘Nu ziet men Rutte weer even als onbetrouwbaar, iemand die glashard kan liegen – maar over een paar weken is hij weer de gewiekste overlevingskunstenaar, die bij politieke junkies respect afdwingt vanwege zijn adembenemende wendbaarheid, hij doet ’t toch maar,’ schreef NRC-columnist Bas Heijne afgelopen zaterdag.

Wilt u hem namens mij in het gezicht spugen..?
Eric Smit van Follow the Money is boos op Viktor Orbán van Hongarije. Heel boos. Dat zit zo: Het zwaar door George Soros gestiekte Europarlementslid Judith "Hysterisch" Sargentini heeft op verzoek van de EU "onderzoek" gedaan naar de democratische handel en wandel van de Hongaarse leider, die naar de Brusselse zin te veel "de kont tegen de krib gooit" in plaats van braaf in ganzenpas achter grootinquisiteur Timmermans aan te hobbelen. Nou, en geheel volgens de "Protocollen van de Wijzen van Brussel", heeft zij daar gesproken met leden van de vroegere socialistische regering en de onvermijdelijke NGO's van Soros. En daar mocht Sargentini in het zaterdagmiddag radioprogramma Dr. Kelder & Co, waar Eric Smit even als tijdelijke vervanger van Jort Kelder mocht acteren, via de telefoon over vertellen. En wat hij hoorde van Sargentini maakte hem zó boos dat hij haar verzocht om Orbán namens hem in het gezicht te spugen.

Afgelopen week heeft deze Eric Smit een column geschreven naar aanleiding van Internationale Dag van de Persvrijheid. Daarin schrijft hij onder meer :
"Het vertrouwen wordt keer op keer geschaad. De teleurstelling en woede die daaruit voortkomen, vormen een rijke voedingsbodem voor lieden als Geert Wilders en Thierry Baudet. Hoe zij tegen persvrijheid aankijken blijkt onder meer uit hun bereidwilligheid om de corrupte premier van Hongarije Viktor Orbán publiekelijk te omarmen. Orbán is daadkrachtig en zet hekken bij grenzen om islamitische vluchtelingen buiten de deur te houden. In plaats van vluchtelingen welkom te heten, plaatste Orbán een muur aan de grens. En met het plan van de EU om vluchtelingen over de lidstaten te verdelen, deed Hongarije ostentatief niet aan mee. "

Maarrr..luistert Orbán niet gewoon naar de kiezers? Is dat niet waarom de man wederom herkozen is? Dit is toch democratie? En toch heel iets anders dan de rechtsstaat ondermijnen? Zeker in een democratie moet de stem van zulke massale weerzin jegens immigratie worden gehoord. Is nu juist die door de EU geëiste massale opname van asielzoekers niet een ondermijning van de rechtsstaat?
Maar, zegt men, hij draait ook de vrije pers in zijn land langzaam maar zeker de nek om. Maar dat is blijkens zijn populariteit, ook in Nederland, kennelijk geen probleem.

Dat Orbán beleid voert waar de schrijver het niet mee eens is hoort geen reden te zijn om een verkeerde indruk over de Hongaarse rechtsstaat te wekken.

Democratie en Rechtsstaat
Democratie kan niet zonder onafhankelijke berichtgeving functioneren. Onafhankelijke berichtgeving, waar vind je die nog? Hier in Nederland heeft de politiek inmiddels de MSM, dus de dagelijkse roeptoeters van het "nieuws" zo aan banden gelegd, dat de burger dient te geloven dat hij weliswaar in een open en vrije maatschappij leeft, maar in zeer veel gevallen niet in de gaten heeft, hoe hij verder de dictatuur in wordt gerommeld. In Groot-Brittannië heeft de regering May afgelopen week een bericht doen uitgaan naar de MSM waarin hen wordt verboden om nog over de Skripal-case te schrijven. Leve de vrije pers.
(Een 'DSMA-Notice' is een 'verzoek' van de Britse regering aan de kranten, tijdschriften en zenders die de regering controleert, om niet te rapporteren over een bepaald onderwerp, in verband met de Staatsveiligheid.)

Interessanter dan alle paniekvoetbal is de wetenschappelijke discussie over democratie en rechtsstaat. Veel stemmen in het debat nemen het automatisch op voor de laatste en tégen de eerste. De rechtsstaat moet worden beschermd tegen enge volksmenners die via de democratie de bestaanszekerheid van minderheden – en eigenlijk van de hele beschaving – aantasten.

Mijn hemel ! We ondersteunen actief de Kiev junta, we plengen diplomatieke tranen voor de koning van Saoedi-Arabië. Onze hypocrisie kent werkelijk geen grenzen. De Europese Unie zet zichzelf in de wereld neer als lichtend voorbeeld van democratie, mensenrechten en rechtsstaat. Iedere dictatuur die zaken met ons wil doen is okee, Neenee, niet om wat u denkt..wij gebruiken namelijk onze relatie om de mensenrechten daar te verbeteren. Zo nobel! Maar iedere dictatuur of ongewenste democratisch verkozen regering die niet ons script volgt is fout! Mensen ( ja er bestaan mensen buiten aandeelhouders en ondernemers) zijn dit soort bullshit kotsbeu.

Het huidige Hongarije wil qua buitenlands beleid een onafhankelijker koers varen: geen austerity en oost/west neutraal. Dat kunnen ze in Brussel heel vervelend vinden, maar daarin heeft het land het volste recht, ook als EU-lid.

Men verwijt Viktor Orbán dat hij hard op weg is om de liberale vrijheden, die de EU zo hoog in het vaandel draagt, in zijn land aan banden te leggen; middels een "omstreden" grondwetswijziging een parlementaire meerderheid van zijn Fidesz partij wist zeker te stellen; beperkte hij de onafhankelijkheid van de gerechtelijke macht en legde hij de vrije pers aan banden...
> Een omstreden grondwetswijziging? Voor een grondwetswijziging is een gekwalificeerde meerderheid van stemmen nodig. Dan zal hij die meerderheid dus gekregen hebben van zijn kiezers. Er waren meerdere grondwetswijzigingen, maar ook de kieswet werd gewijzigd ten gunste van degenen die de meerderheid van de stemmers achter zich krijgen. Dat hoeft dus niet vanzelfsprekend de partij van Orbán te zijn. Wat politiek gezien Brussel ergert, is de twee derde meerderheid die de partij van Orbán heeft gewonnen. Brussel klaagt dat hij de oppositie negeert, maar de enige oppositie is de omstreden partij Jobbik. De linkse/socialistische partijen voeren onderling een machtstrijd en hebben elkaar zo goed als vernietigd. De linksliberale oppositie heeft zijn maatschappelijke draagvlak verloren. En dat zal mogelijk nog even zo blijven. De Hongaren gaan de 8 jaar durende regeringstijd van de socialisten en liberalen, die het land in de economische afgrond stortte, niet vergeten. Gevleugelde woorden van de Socialistische premier Gyurcsany: "We logen 's morgens, we logen 's middags, we logen 's avonds en we logen 's nachts."
U kunt zich voorstellen dat de westerse linksliberalen buitengewoon teleurgesteld dat zulke vrinden in Hongarije niet aan de macht zijn.

Dat de rechten van de Hongaren zoals de vrijheid van meningsuiting en vereniging gewaarborgd zijn, daarvan getuigen de tientallen betogingen tegen het beleid van de regering
Het muilkorven van de vrije pers zie ik ook niet. De zogenaamde laatste vrije Hongaarse radiozender Klubrádió die in feite een linksliberale zender is, is vandaag de dag springlevend. Niemand van de pers die kritiek heeft op Orbán zit in de gevangenis.

NGO's
Niet-gouvernementele organisaties (NGOs) die zich uitspreken tegen corruptie en mensenrechtenschendingen noemde Orbán "betaalde politieke activisten die buitenlandse belangen dienen". De berichtgeving hierover is: "Zij worden geïntimideerd met strafrechtelijke onderzoeken, invallen, en politiek gemotiveerde audits."
> Buitenlandse NGO's vormen een bedreiging voor de staatsveiligheid, daar moeten we toch zo langzamerhand wel achter zijn gekomen, na alle bloedige gekleurde revoluties, lentes en coups. Zodra een land serieus van de vazallenkoers gaat afwijken wordt een deel van de media en NGO's een bedreiging, en uiteindelijk staatsvijanden. De beruchte George Soros die zijn tentakels diep in Hongaarse NGO's heeft, werkt actief via een "leger" aan door hem gefinancierde demonstranten, aan een regime-change in Hongarije. Maar ook sommige door het buitenland gesteunde zenders, en mediaorganisaties als Radio Free Europe kunnen dan staatsgevaarlijk worden, beste voorbeeld Venezuela, Bolivia, Ecuador. Dan komen "democratie" en soevereiniteit tegenover elkaar te staan. Dan moeten er in het landsbelang maatregelen genomen die het land doen tuimelen in de, eveneens door NGOs gefabriceerde democratie- en vrijheidsindexen. Als dit dan vervolgens via diezelfde NGOs weer naar de media gaat als ogenschijnlijk objectieve feiten wordt het wel heel moeilijk een objectief oordeel te vellen. Het zeer ondemocratische Brussel is dan echter wel de laatste om kritiek te leveren.

Ten slotte, met een liberale democratie kan ik niets beginnen. Het is een vaag begrip en de ach zo nobele associaties met het woord liberaal worden in de praktijk niet aangebracht, en eerlijk gezegd kan ik geen land noemen waarop ‘liberale democratie’ van toepassing kon zijn. Helaas, het is de portemonnee, de netwerken, en de lobbyisten die steeds meer gaan bepalen hoeveel een mens waard is.

Multinationals
Orbán wordt een vijand omdat hij met zijn binnenlandsbeleid de belangen en/of de begunstigde posities van westerse multinationale bedrijven aantast of “bedreigt”. Dit soort bedrijven kunnen in het huidige klimaat nog steeds meer geld uit Hongarije halen, en betalen niet zulke hoge belastingen. Daarin schijnt nu verandering te komen omdat de regering van plan is om de rijke multinationals zwaarder te belasten. Een doorn in het oog van Brussel. Maar we weten ook dat de middelen om zo’n beleid te tegenhouden legio zijn. U moet het lobbywerk van de multinationals en grote westerse bedrijven niet onderschatten. Ze onderhouden meestal zeer goede betrekkingen met politici achter de schermen.

EU
Het probleem is niet Hongarije, Polen, Spanje of Griekenland, maar de EU zelf. Het toevoegen van Zuid- en Oost-Europa, is eigenlijk ordinaire expansiedrift van grote multinationals, van grote naties om een hypermodern kolonialisme realiseren. Het past binnen globalisering en de wens van grote naties om zonder oorlog en geweld de kleine naties onder eigen controle te krijgen. Zo krijgt men een brede verdreven massa zonder natiestaten onder curatele van 2-3 grote oppermachtige naties.

Trias Politica
Een democratie kan ook niet zonder scheiding der machten. Helaas is de trias politica net zo dood als de onafhankelijke berichtgeving. Noem mij een democratie waar het parlement geen wetgevende macht heeft. Niet met voorstellen komen kan en slechts kan reageren op door niet gekozen machthebber gepresenteerde maatregelen.
Het is al laat dus zal ik de vraag maar meteen voor u beantwoorden: het parlement dat afwisselend in Straatsburg dan wel Brussel vergadert.

Maar ja, de Europese Unie is dan ook GEEN democratie

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 6 mei 2018

VVD 24, GroenLinks 17, FvD 16, SP 15 CDA 13, PVV 13, D66 12, PvdA 12, PvdD 8, 50Plus 7, ChristenUnie 5, DENK 3, SGP 3
Laast bewerkt: 4 jaren 4 maanden geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 5 maanden geleden - 4 jaren 5 maanden geleden #52228 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 29 april 2018

Peilingen
De impact van de gebeurtenissen van de afgelopen week op de electorale voorkeuren en de positie van bepaalde politici is groot. En het lijkt erop dat dit niet van korte duur zal zijn. De regeringspartijen hebben samen 5 zetels verloren, waardoor ze nu op 54 zetels staan (22 zetels minder dan bij de verkiezingen van 1 jaar geleden). De oppositiepartijen winnen 1 zetel.

Was eerder nog 26 procent van de ondervraagden voorstander van de afschaffing van de dividendbelasting nu is dat percentage gedaald naar 18 ! Inmiddels vindt 71 procent dat het beter is als dit Rutte's laatste termijn is als premier. 76 procent denkt dat Rutte niet de waarheid heeft gesproken toen hij aangaf zich die memo's niet te herinneren. En 73 procent denkt dat over de drie fractievoorzitters.Onder de VVD-kiezers denkt bijna de helft dat Rutte niet de waarheid sprak. En bij CDA- en D66 kiezers denkt twee-derde dat de fractievoorzitters niet de waarheid spraken. Een meerderheid van de kiezers van CDA- en D66- zouden meegestemd hebben met de motie van afkeuring.
U kunt alles nog eens rustig nalezen op Peil.nl

Memo-debat
Wat was het spannend in Den Haag. Er gingen memo's vrijgegeven worden die niet bestonden en waarvan iedereen zegt die nog nooit gezien te hebben. En, die niet bestaande memo's zijn gebruikt bij kabinetsafspraken. In het kader van de "transparantie"? De minister-president zei op 15 november 2017 dat er naar zijn beste weten geen memo's over de dividendbelasting waren. Maar Mark Rutte heeft niet gelogenEr waren wél memo's. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen.Ministers uit zijn kabinet hebben die memo's gezien. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen De Tweede Kamer, een spek en bonen gezelschap bezwijkend onder de "partij-discipline". Ambtenaren die voor ministers uit zijn kabinet werken hebben die stukken geschreven. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen Rutte is zelf op stap gegaan met een partijstuk waar 'memo' op stond, wat uiteraard betekent dat het een partijstuk is en geen memo. Maar Mark Rutte heeft niet gelogenDegene die dat partijstuk schreef, ontving daarvoor allerlei andere memo's.Maar Mark Rutte heeft niet gelogen Het ministerie van Algemene Zaken, waar Rutte voor verantwoordelijk is, ontving in februari een inventaris bij een afgewezen Wob-verzoek waaruit bleek dat er wel degelijk memo's over de dividendbelasting waren. Maar Mark Rutte heeft niet gelogenDe staatssecretaris van Financiën heeft Rutte persoonlijk twee keer over dat Wob-verzoek gebeld. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen De Kamer werd pas over het bestaan van deze lijst geïnformeerd na een stuk in Trouw. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen Tijdens het debat op 25 april gaf VVD-fractievoorzitter Dijkhoff toe dat Rutte in de Kamer een onwaarheid heeft verteld.Maar Mark Rutte heeft niet gelogen Toen minister Opstelten viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen Toen minister Van der Steur viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen Toen minister Zijlstra viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist.Maar Mark Rutte heeft niet gelogen

Gelukkig maar dat Mark Rutte niet heeft gelogen. Want ongeloofwaardige politici, zoals Buma, Pechtold en Gert-Jan Segers, daar hebben we er al genoeg van in dit gave land.

Hoogtepunt
En toen... kwamen we bij het heerlijke hoogtepunt van afgelopen week. De memo’s die dus op VVD-partijstukken leken en op een zijtafel waren beland waar niemand van de huidige coalitie ze tijdens de formatie gezien had of in elk geval niet had herkend als een door collega Wiebes in opdracht van Paul Polman van Unilever in elkaar geflanst verhaaltje. En het Wiebes zelf was die dat opstel van 1,4 miljard totaal vergeten was. Hij dacht dat het een reisverslag van Halbe was. Over zijn beroemde vakantie naar Rusland, weet u nog? Maarr...hoe kwam het onderwerp dan op de agenda? Het stond immers niet in een van de partijprogramma's. Op voorspraak van wie en welke overwegingen lagen er aan ten grondslag?
Wel...via VNO/NCW. Die wilde dit al heel lang en het was op voorspraak van twee met name genoemde multinationals. Unilever en Shell.
Als dekking voor de 1,4 miljard jaarlijks vond VNO/NCW dat de OZB-belasting ( ook voor particulieren) best wel verdubbeld kon worden...De Wet Hillen herroepen en arbeidsgehandicapten een loer draaien. Hebt u ooit zo een deerniswekkend treurig duo gezien als Hans de Boer en Mark Rutte? Twee labbekakken. Twee onderknuppels van de multinationals.

Stormschade
Ik begrijp ondertussen dat de stormschade groot is binnen de coalitie, maar wat was het leuk. Ik heb al zeker tien keer het betoog van Buma terug geluisterd. Geen touw aan vast te knopen. Als ik dit weekend hoor dat Sybrand is opgenomen op de gesloten afdeling van een psychiatrische kliniek in de buurt van Snietz dan ben ik niet verbaasd. Zijn optreden was bijna nog schrijnender dan dat van zijn kompaan Pechtold, die niet verder kwam dan een tragisch gestamel en een zeldzaam droeve blik. Zelden iemand zo hartstochtelijk naar zijn inmiddels beroemde spijtflatje zien verlangen. En dan die arme Gert-Jan Segers die absoluut niet mag liegen van zijn Schepper maar die nu ongetwijfeld op de knieën moet. Ga d'r maar aan staan.

Het kan verkeren
Eerst glashard ontkennen dat er geen memo is om later te moeten toegeven dat hij ze zelf heeft geschreven ! Dat heet valse verklaringen afleggen. Dat betekent einde oefening, einde Wiebes. Maar, nee hoor! Wiebes deed die verklaring tegenover een journalist en niet in het parlement. Kijk, dat bedoel ik nou met machtspelletjes. Woedend was ik. D'r uit met dat onbetrouwbare volk. Liegen, draaien, moedwillig je medelanders proberen te besodemieteren en als je erop betrapt wordt met slappe, bijna puberale middelbareschool smoesjes en geklets over semantiek, de burgers nog een keer recht in hun bek spugen. Opkomen voor ons land en haar burgers is kennelijk niet wenselijk. Doen niet eens meer de moeite om te doen alsof. Als dit het niveau is wat door moet evolueren de komende jaren dan staat Nederland en Europa (want gelijkwaardig slag) echt een ramp in wording te wachten. Ik ben er klaar mee verder. Een deceptie. Een zeer laag niveau van doorzichtige leugens en draaierij over een heel belangrijk onderwerp. Discussies die nergens over gaan. Woordspelletjes. Stuitende machtsspelletjes. Dit zijn de mensen die ons vertegenwoordigen in onze zo bejubelde Parlementaire Democratie, die zo perfect functioneert dat die een raadgevend, of een bindend referendum volslagen overbodig maken. Dit permanent gedrogeerde, gechanteerde zootje ongeregeld.
Conclusie: deze regering heeft volkomen afgedaan. Maar ook de rest kan bij het vuil worden gezet. Een waardeloze volksvertegenwoordiging en een even waardeloze regering.
Wilders' opmerking "Nepparlement" nooit beter begrepen dan nu

Rutte excuseerde zich nog mocht hij een "onjuiste indruk gewekt hebben". Nee hoor meneer Rutte. U bevestigde precies de juistheid van de indruk die vrijwel iedereen al van u had, namelijk dat u volstrekt onbetrouwbaar bent tegenover het volk dat u geacht wordt te dienen.

Draghi van de ECB pompt miljarden de markt op naar banken en grote bedrijven, in de hoop de economie te stimuleren. Geen arme drommel heeft ook maar één stuiver gehad. Geef het geld aan de mensen die het nodig hebben. Bouw sociale huurwoningen dan weet je zeker dat het in de Nederlandse economie komt in plaats van op een dividend rekening van een Shell aandeelhouder. Een arme sodemieter pot niet op die gaat met het geld naar de supermarkt. Die stimuleert rechtstreeks de economie.

En waarom moest er gelogen worden over het bestaan van die memo's? Omdat uit de stukken blijkt dat er absoluut geen meerwaarde zit in het afschaffen van de dividendbelasting. Sterker nog, de belastingdruk voor de Nederlandse bevolking zal aanmerkelijk stijgen en Nederland zal aangemerkt worden als belasting paradijs. Maar het levert banen op...zegt men. Sodemieter op met je kantoor. Je mag blij zijn dat je hier mag vestigen, met zo'n voortreffelijke infrastructuur. We weten donders goed dat als het goedkoper is, ze met een brede glimlach verhuizen naar Bangladesh. Dus moet je je laten chanteren en de toch al niet bepaald armlastige aandeelhouders jaarlijks 1,4 miljard schenken zodat die roofbedrijven ons vereren met hun kruimel? Rutte en zijn neo-liberale vrinden zijn zo overtuigd van hun gelijk ( het gaat immers "goed" met Nederland)dat zij niet begrijpen dat er zoveel "gedoe" is over hun maatregelen.
Toen ventje De Boer bij Pauw Klaver denigrerend "vriend" noemde en een walgelijk laatdunkende houding ten toon spreidde t.a.v. de politiek en de werkenden, had ik even een moment dat ik dacht dat het tijd wordt voor een revolutie. Toen bedacht ik dat Marx gelijk had en dat het huidige systeem zichzelf zal vernietigen. Ik leun achterover en wacht af. Laat Rutte nog maar een tijdje zitten...het komt vanzelf goed.

Doen we een dubbele in een koppie..? Proost !

U krijgt van mij nog de gehele peilingen van zondag 29 april 2018:

VVD 24(-1), GroenLinks 17(+1), FvD 16(+1), SP 15(+1) CDA 13(-2), PVV 13(+1), D66 12(-1), PvdA 12(+1), PvdD 8, 50Plus 7, ChristenUnie 5(-1), DENK 3, SGP 3
Laast bewerkt: 4 jaren 5 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 5 maanden geleden - 4 jaren 5 maanden geleden #52189 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 22 april 2018

Peilingen
Ook deze week amper verschuivingen in politieke voorkeur. De peiling is hetzelfde als de vorige week. Maar wel lijkt het erop dat het onderwerp "memo over afschaffing dividendbelasting" veel in zich heeft om electorale bewegingen op gang te brengen, zoals het onderzoek laat zien dat gisteren gehouden is, schrijft Maurice de Hond.
Het besluit om de dividendbelasting af te schaffen ligt bij de kiezers zwaar op de maag. Wat er nu aan de hand is rondom een memo van het Ministerie van Financien kan functioneren als een versterking van de negatieve gevoelens, die er toch al bij het electoraat over dit onderwerp zijn. Allereerst valt uit de tabel die De Hond publiceert goed te zien hoe weinig enthousiast kiezers nog steeds zijn over die beslissing om de dividendbelasting af te schaffen.
Slechts 21 procent van de kiezers gelooft Rutte en de fractievoorzitters als ze aangeven dat ze zich niet herinneren dat dit document er was. Bij de VVD is dat nog 47 procent, maar bij CDA 29 procent en bij D66 krijgt Pechtold zwaar op zijn falie, slechts 20% van D66-kiezers gelooft dat hij geen leugens verkoopt. (Bij de kiezers van de andere partijen is het 5 procent of minder). Electorale schade ligt op de loer, aldus Maurice de Hond.

Vertrouwen in de politiek
Nog geen half jaar geleden werd er een speciale Staatscommissie opgericht, de Commissie Remkes, om te onderzoeken hoe het vertrouwen in de politiek vergroot zou kunnen worden. Wat zouden de "heren" denken van: Ophouden met liegen?
Er is een steeds dieper groeiende kloof tussen burgers en de politiek. Kiezers hebben geen vertrouwen in de politiek. Komt door het verkeerde soort populisme, zeggen politici. Zij noemen het echoput voor populisme. Pff..echoput voor populisme..! Kiezersbedrog zal je bedoelen. Neem nou het formatieproces. Burgers uiten hun ergernis over de partijen die zich in een achterkamertje opsloten en koehandel dreven met de idealen die ze een paar maanden eerder vol vuur en passie aan hun kiezers hadden verkocht, maar waar besluiten genomen werden over zaken die in geen enkel verkiezingsprogramma stonden en waar de kiezer zich dus niet over heeft kunnen uitspreken. De btw-verhoging met 50% (van 6 naar 9%) voor producten voor de eerste levensbehoefte, die vooral mensen met een smalle beurs treffen. En in één adem de afschaffing van de dividendbelasting, waarmee de regeringspartijen jaarlijks 1,4 miljard euro aan rijke aandeelhouders cadeau doen. Waar komt die beslissing in vredesnaam vandaan? Belangrijker nog: door welke redenen wordt hij gerechtvaardigd. Zijn die plannen doorberekend om te bekijken welk effect ze zouden hebben. Goeie vragen om te stellen. Deed Tweede Kamer in november. Klaver vroeg aan Pechtold: "Dit lijkt me zo'n ingewikkeld onderwerp. Zijn hier geen notities over voorbij gekomen aan de onderhandelingstafel, zodat die gedeeld konden worden?" Pechtold: Als die memo er zou zijn, zou hij in het formatiedossier zitten. En als dat niet zo is, is het zonder memo besproken. Zoals zoveel zaken".
Later in het debat: “Er hangt nu een suggestie van niet-bestaande memo’s. Ik vraag me bijna af: Waar is mijn bonnetje? Op zoek naar mijn bonnetje!” Jolijt alom, wat een dijenkletser toch van die geestige Pechtold.
Rutte: “Bij mijn beste weten heeft er in ieder geval geen memo gelegen die is uitgevraagd via de informateur of informeel”
Gert-Jan Segers: “Er is een soort obsessie met een memo. Ik kan oprecht met de hand op mijn hart zeggen dat ik mij niet herinner dat er zo’n memo heeft gelegen.”

Behalve dat die memo’s er dus wél blijken te zijn.
Twee UvA-onderzoekers besloten na het debat een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur, en kregen van het ministerie van Financiën te horen dat er wel degelijk documenten bestaan die door het ministerie zijn opgesteld tijdens de kabinetsformatie op verzoek van de onderhandelende partijen. Het ministerie wil de documenten alleen niet openbaar maken. Iets met verstoring van vertrouwen en verstandhouding. Dat is durven! Geen openheid van zaken geven over een leugen waarop je bent betrapt, omdat die transparantie het vertrouwen zou verstoren?! Wat is dit voor misleidende wartaal? Er zijn verschillende redenen in ons wetboek opgenomen om informatie niet te verstrekken nadat er een beroep is gedaan op de Wet openbaarheid van bestuur. Mogelijke ongezelligheid tussen regeringspartijen, kabinet en specifieke leugenaars staan er bij mijn weten niet tussen.
Dus we moeten nu geloven dat deze formerende partijen opdracht gaven voor deze memo’s, maar ze vervolgens niet lazen? Dat ze toen besloten zonder enige onderbouwing 1.4 miljard euro weg te geven en toen vervolgens precies op tijd voor het debat gelijktijdig aan dividend-geheugenverlies leden. Het is dat, óf het betekent dat het voltallige kabinet de Kamer en het Nederlandse volk keihard heeft voorgelogen. En dan niet zomaar voorgelogen, maar het specifieke soort voorliegen waarbij je zoveel minachting weet tentoon te spreiden dat je grappen maakt over je leugens terwijl je liegt. Onacceptabel en onhoudbaar. Ophoepelen en nooit meer terug.

Ik ben verbaasd dat ik mij niet meer verbaas over de zoveelste leugen van Rutte. Een leugen van 1,4 miljard jaarlijks. Een maatregel die ingaat op het moment dat de prognoses ons laten zien dat de economische groei in de wereldhandel gaat stagneren; de rente gaat oplopen en Nederland van het gas afgaat. Dus wie gaan die 1,4 miljard ophoesten? Inderdaad...!

Skripals en Novishok
De Russische MinBuza Sergeij Lavrov vroeg zich in het openbaar af hoe het mogelijk is dat de vondst van een Westers gif, BZ, niet werd vermeld in het volledige rapport dat niet is gepubliceerd, maar wel is toegezonden aan de lidstaten van het OPCW. Terwijl hem uit betrouwbare bron ter ore was gekomen dat sporen van dat BZ-gif waren aangetroffen in de door het VK aangeleverde monsters.
Sjoerd de Jong van NRC heeft de verklaring. Hij legt uit dat het gaat om "blind testen", omdat de laboranten "natuurlijk" niet mogen weten welke van de monsters écht is.

Wááát?
Luister, ergens in de wereld wordt een monster genomen van een crime scene. Dan is toch zeker de enige valide opdracht dat de laborant moet zien te vinden wélke substanties zich in het monster bevinden? Of zie ik dat verkeerd? Als u in het kader van een nationaal onderzoek naar darmkanker uw uitwerpselen opstuurt, wordt er toch ook alleen maar gezocht in uw poep, en niet in die van een batterij andere mensen om te voorkomen dat de laborant zich laat leiden door zijn "vooroordeel"? Dat soort grappen reserveer je voor formele kwaliteitscontroles. Maar hier weet de opdrachtgever, als het goed is, helemaal niet wat het échte monster aan stoffen bevat. Dus wat valt er dan te testen? En als er sprake is van een mix van Novishok en BZ-gif, zoals Lavrov suggereerde, roept dat terecht een stortvloed aan vragen op.

Die verdediging van de OPCW komt dicht in de buurt van de bewering van Alexander Nix, van Cambridge Analytics, dat het niet uitmaakt of iets waar is, als men het maar gelooft. In de hoofdstad van de "Regime Change Professionals, Londen, zijn ze extreem bedreven in het misleiden van de burger, en net iets té gretige "journalisten" en "ombudsmannen. Weliswaar erkent De Jong dat westerse landen net als Rusland gebruik maken van "nepnieuws", maar waar is hier het Nepnieuws? Het nieuws is dat er blijkbaar iemand vanuit dat Zwitserse laboratorium heeft "gelekt" waardoor de Russen ter ore kwam dat BZ gevonden was.
Wat, vreemd genoeg, in het volledige rapport niet terug te vinden was. Niemand die daar vragen over stelt bij NRC of de rest van de Main Stream Media.

Overigens verwijzen de Russen inmiddels ook naar documenten die er op wijzen dat ‘Novichok’, en een uniek wapensysteem om iemand daarmee te vergiftigen, met inbegrip van de naam van de uitvinder, in de Verenigde Staten in 2015 is aangeboden voor een patent.
- Russia Exposes British Lies on Skripal, but Trail Leads to UShttps://www.strategic-culture.org/news/2018/04/20/russia-exposes-british-lies-skripal-but-trail-leads-us.html
-Russia proves Novichok agent patented in US as a chemical weapon — OPCW envoy. tass.com/politics/1000583

En wanneer valt dat kwartje nou bij al die goedgelovige redacteuren, journalisten en commentatoren, dat het hele verhaal van Londen gaten bevat waar je een compleet zonnestelsel doorheen kunt manoeuvreren, zonder dat iemand van zijn fiets hoeft te stappen om plek te maken. De Jong beschrijft in zijn column van zaterdag zelfs dat BZ een ‘totaal ander, hallucinerend effect’ heeft. Anders dan Novichok, want daaraan ga je, zelfs in minuscule hoeveelheden, hartstikke dood.
Juist! En de Skripals leven nog ! Dus ‘totaal ander effect’ dan wáááát? Juist !
Exact omdat de Russen geen ander materiaal hebben dan onvolledige ‘volledige rapporten’, hun eigen administratie waaruit blijkt dat de Amerikanen ‘Novichok’ en een wapensysteem voor dat middel hebben gepatenteerd, en ‘klokkenluiders’ in de vorm van laboranten die menen dat er vals wordt gespeeld, bevatten die mededelingen van de Russen een enorme hoeveelheid écht nieuws. Normaal gesproken zou je verwachten dat een journalist de kant kiest van de ‘underdog’, die wordt geschopt en geslagen, maar niet mag weten waarom. Maar dat was vroeger……
Even voor de duidelijkheid: Rusland krijgt geen directe informatie van de belangrijkste spelers. Terwijl die spelers dat land wel van allerlei criminele handelingen betichten zonder begin van bewijs te overleggen.

De leugens worden steeds onbeschaamder maar onzorgvuldiger en doorzichtiger. Ze malen er niet meer om. Het zijn wel die leugens die ons regelrecht in een derde wereldoorlog doen belanden..

Wat mag nog wel?
Roken is slecht, dus..mag niet...Vlees eten is slecht...mag dus ook niet. Vet...nog erger. En dan suiker, oei oei je gaat er aan dood.
Joris Driepinter: met melk meer mans, weet u nog, kan ECHT niet meer ...weg met de melkveeboeren
Alcohol...heel slecht voor een mens. Heeft Internationaal wetenschappelijk onderzoek net aangetoond. 1 glas en je leeft zomaar 30 minuten korter...of zoiets
Denkt u ook niet dat we heel wat prettiger, gezonder en langer leven als we eens wat minder luisteren naar al die zogenaamde deskundigen en gewoon genieten van al die "verboden" lekkernijen?
Proost, ik neem er nog een. Mag ik voor u ook inschenken?

Krijgt u van mij nog de gehele peiling van zondag 22 april 2018
VVD 25, GroenLinks, 16, FvD 15, CDA 15, SP 14, D66 13, PVV 12, PvdA 11, PvdD 8, 50Plus 7,CU 6, DENK 5, SGP 3
Laast bewerkt: 4 jaren 5 maanden geleden door katertje. Reden: links vermelden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 5 maanden geleden - 4 jaren 5 maanden geleden #52148 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 15 april 2018

Peilingen
Maurice de Hond meldt dat er deze week geen verschuivingen in politieke voorkeur zijn opgetreden. Wel een populariteitspoll van ministers en fractievoorzitters.
Die wijst uit dat D66-vicepremier Ollongren op weinig steun in het land kan rekenen. Nederlanders van alle politieke gezindten moeten niets van de regenteske D66-dame hebben, en wijzen haar massaal aan als één van de aller slechtste ministers in het kabinet Rutte III. Alleen Sander Dekker (VVD) eindigt uiteindelijk onder haar.

Tja, dat komt er van als je het raadgevend referendum om zeep helpt. Toegegeven: de wet is nog niet dood, want de Eerste Kamer moet er dit voorjaar nog over stemmen.. Maar toch; D66-schikgodin Ollongren loodste de wet door de Tweede Kamer en verdedigde daarbij het inperken van de democratische rechten van Nederlanders met veel cynische verve. Daar moet ze nu de prijs voor betalen. Ze is eigenlijk alleen enigszins populair bij D66’ers. Dus...het D66-plan om Ollongren Pechtold te laten opvolgen als partijleider, ligt in duigen.
Bij de rest van het Nederlandse kiezersvolk is het beeld nog veel beroerder. Aanhangers van geen enkele partij zetten Ollongren hoger dan de dertiende plek, en bij CDA, FVD en PVV eindigt de sluipmoordenaar van de democratie op de aller- en allerlaatste plaats.

Amsterdam
Alles gaat goed, gaat goed meneer de leider..
In Amsterdam mogen illegalen alles doen, zonder juridische gevolgen: Kraken, inbreken, mensen intimideren, geweld gebruiken tegen goederen en personen. En de politie? Die staat erbij en kijkt er naar. Van Aartsen ook. Het gaat hier om uitgeprocedeerde asieleisers. Mensen die al meerdere malen te horen hebben gekregen dat ze geen verblijfsvergunning krijgen. Toch kunnen ze criminele activiteiten blijven ontplooien in Amsterdam. Mag van Van Aartsen.Het zijn mensen, weet u wel. Geen mens is illegaal en alles is van iedereen, of zoiets. De wet is de wet en die gold ooit landelijk. Dus ook voor Amsterdam. Tenminste nog wel, of hebben de sharia geleerden in wording Groot-Wassink en Van Aartsen inmiddels de Ollongren voorgestelde republiek Amsterdamistan uitgeroepen? Dat nieuws heb ik dan weer eens gemist. Heb ik weer !

Wereldtoneel
Met Rutte in Peking en Blok in Moskou leek het even alsof Nederland in de wereld een centrale rol speelt. Rusland siddert: Stef Blok komt er aan!
Nuttig bezoek, maar gezellig werd het niet. Blok was in Moskou vooral op zoek naar raakvlakken. Want raakvlakken vinden, daar gaat het om. Het blijft voor Nederland een "uitdaging" om raakvlakken te vinden met Rusland, zei Blok in een persco in Moskou met zijn Russische ambtsgenoot Lavrov. Ondanks de voortdurende geopolitieke spanningen, benadrukken beide landen dat gewerkt moet worden aan politieke en economische samenwerking.

“Ik krijg vaak vragen van journalisten of de Koude Oorlog terug is. Laat ons duidelijk maken dat het antwoord daarop is: njet”, zei Blok. Ook noemde hij de moeizame samenwerking met Rusland in de VN-Veiligheidsraad, waar Nederland tijdelijk een zetel heeft. “Zijn we het eens? Niet altijd. Proberen we dat? Altijd.” MH-17. Blok roept Rusland op mee te werken aan het onderzoek naar wie verantwoordelijk is. Moskou heeft kritiek op JIT onder leiding van Nederland, maar heeft toegezegd mee te werken aan de berechting van de daders. Lavrov trekt de onafhankelijkheid van het onderzoek in twijfel. (Terecht als u het mij vraagt. Een van de mogelijke daders zit in het JIT en heeft zelfs vetorecht)

Blok zei ook verder met Lavrov te spreken over de vermoedelijke chemische aanval in Syrië afgelopen weekend. Volgens Rusland is de aanval in scène gezet. In Syrië nodigden Assad en de Russen onmiddellijk de OPCW uit om te komen kijken in Douma. Maar wat lezen wij in onze "Lügenpresse"? Syrië en Rusland stemden in de VN-Veiligheidsraad juist tegen zo'n onderzoek...! Maar die "Nee-stem" gold een onderzoek door een weer uit de mottenballen gehaalde "Joint Investigation Mechanism" .( U weet we, zo'n vehikel waar men bij het MH-17-onderzoek ook zo'n succes heeft. ) Ik noem dat kwaadwillige opzet van de MSM.

Minister Sigrid Kaag (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, D66) moet samen met de Russische vicepremier Arkadi Dvorkovitsj gaan zitten om verder te werken aan economische samenwerking. Lavrov benadrukte het belang van een dialoog met de Europese Unie. Op het gebied van terrorisme, illegale migratie en drugshandel zijn er volgens de Russische minister “gemeenschappelijke belangen”.Gemiste kansen. We hadden zeer goede betrekkingen met Rusland kunnen hebben en florerende handel met de Russen kunnen drijven, ware het niet dat Nederland slechts een vazal is van de Amerikanen.

Pieter Omtzigt
Trouwens, Bill Browder geeft daar ook geen toestemming voor. Handel met Rusland....sancties zal je bedoelen! Wie Bill Browder is? CEO en mede-oprichter van investeringsfonds Hermitage Capital Management. In 2013 bij verstek veroordeeld tot negen jaar gevangenisstraf vanwege belastingontduiking en belastingfraude in Rusland. In 1998 verruilde Browder de Amerikaanse voor de Britse nationaliteit om belasting te ontwijken in de VS. Nou, deze Browder dus ijvert in de EU voor een wet naar het voorbeeld van de Magnitsky Act, in 2012 door Obama ingevoerd ter bestraffing van de Russen die volgens Browder verantwoordelijk waren voor de dood in een Moskouse gevangenis van Sergei Magnitsky, een belastingconsulent die werkt in opdracht van Browder. In 2016 verruimde de Amerikaanse regering de wet. Iedereen, waar ook ter wereld, die zich volgens de VS schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen en corruptie kan door de wet worden getroffen. Deze mensen komen de VS niet meer in en hun banktegoeden en overige bezittingen worden bevroren, voor zover deze onder Amerikaanse jurisdictie vallen. De Europese Unie hanteert sinds 2014 sancties tegen Rusland wegens "annexatie" van de Krim. Dit onder druk van de VS. Daar moeten extra sancties bijkomen, vindt voornoemde Browder dus. Lobbyist voor invoering van de Magnitsky wet in Nederland, een wet die extra sancties mogelijk maakt tegen Rusland is...Pieter Omtzigt.
En Browder waarschuwt minister Blok al dat het slecht afloopt met diens carrière als hij dwarsligt. Deze man krijgt alle ruimte in de media. Volkskrant had een uitgebreid interview met deze frauduleuze financier.

Syrië, vuile politieke spelletjes
Onze leiders worden gegijzeld door maffiosi. De recente gifgasaanval in Syrië was nep, in scène gezet. Trump kondigde vlak voor de aanval aan Amerikaanse troepen terug te zullen trekken uit Syrië. Meteen werd hij gebeld door de Israelische premier Netanyahu dat daar niets van in kwam. Trump wordt klem gereden door een aantal apparaten die nauwe banden hebben met het Militair Industrieel Complex. Na de vorige gifgasaanval, die later niet door Assad bleek te zijn uitgevoerd, vuurde Amerika een aantal Tomahawk-raketten af op Syrië.

De Russen beginnen zich terecht af te vragen waarom er nog iets is als de Verenigde Naties en Internationaal Recht, als de VS dit zonder meer aan de laars kan lappen.

OPCW
De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) heeft de Nobelprijs voor de Vrede gekregen voor het opruimen van chemische wapens in Syrië.Er zijn dus geen chemische wapens meer aanwezig in Syrië. John Bolton, de nieuwe nationale veiligheidsadviseur van de VS, zei aan de vooravond van de Irakoorlog tegen de toenmalige directeur-generaal van de OPCW dat hij de Amerikanen moest steunen. Toen die weigerde, zei Bolton tegen hem "dat hij moest aftreden en dat hij wist waar zijn kinderen woonden". Dat zijn maffiapraktijken en Bolton is een misdadiger.
Waarom horen we hier niets over in de media? Of over het feit dat, zoals de BBC onlangs meldde, dat de Amerikanen, Britten en terreurgroep IS in het geheim samenwerken in Syrië?

Enfin Blok is alweer thuis en schoof vanmorgen aan bij WNL en ging het natuurlijk over de aanval van de luchtmacht van Al-Qaeda (VS/UK/Fr) op doelen in Syrië. Als vergelding voor een onbewezen gifgasaanval.
Stuitend om te zien hoe May, hoewel gehinderd door Jeremy Corbyn's knappe verzet, en Macron stonden te trappelen. Retour a Libie. 'Jupiter' Macron had aangekondigd desnoods alleen in te grijpen. Dat zou een interessante confrontatie worden tussen de wapensystemen van de landen van ooit de 'Entente Cordiale'. Of Macron daarmee wegkomt in eigen land en of het helpt tegen de 'cheminots' die het land stil zetten valt te betwijfelen. 50 jaar na mei '68 - de tijd voor barricades op de boulevards is aangebroken.
Lees ik net in de Independent dat Theresa May dodged a parliamentary vote on Syrian air strikes because she knew she would lose

Dit is nu de zo bejubelde en met moordwapens in verre landen opgelegde westerse democratie

Nederland sprak geen steun uit voor de westerse vergeldingsactie tegen Syrië, want Den Haag beschikt niet over voldoende eigen informatie dat de Syrische regering achter een gifgasaanval op het terroristenbolwerk Douma zat. "Wat in de Nederlandse politieke geschiedenis heel belangrijk is, is dat je steun uitspreekt op het moment dat je ook eigen informatie hebt", zei Blok bij WNL op Zondag.
Goh, Rutte doet dat heel anders. Die heeft van horen zeggen dat Rusland achter een gifgasaanval op een oud-spion en zijn dochter in Engeland zit en flikkert meteen een stel Russische diplomaten het land uit)

De raketaanvallen waren ook heel precies gericht op de "productiecapactiteit" van chemische wapens, ging Blok verder bij WNL.Hij wijst erop dat in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is aangedrongen op een "compleet" onderzoek, ook om vast te stellen wie er achter de gifgasaanval zat. Maar zo'n onderzoek is door Rusland, de verdediger van het Assad-regime, geblokkeerd. Daardoor is het niet mogelijk erachter te komen of het "alweer Assad" was. Natuurlijk sprak Blok met geen woord over de gemelde vangst van Engelse commando's door het leger van Assad in Douma waar de "chemische aanval" plaatsvond die de daarop volgende aanval van VS c.s.moest rechtvaardigen. Blok wil de VN laten controleren wie de wapens inzet en niet alleen of ze worden ingezet.

Is het humaner om neergemaaid te worden door een mitrailleur? Is het humaner om uiteen gereten te worden door een landmijn? Is het humaner om te sterven door clusterbommen? Is het humaner om bedolven te worden door carpetbombing? Wat maakt conventionele moordwapens humaner dan strijdgassen?
Sterven de kinderen in Jemen op een veel humaner manier dan de kinderen in Syrië? En als dat zo is, waarom dan? En als dat niet zo is, waarom vallen we Saudi Arabië niet aan?

Altijd weer vijanden, altijd weer opiniemakers ( ik word onpasselijk van die lui) die de oorlogstrom slaan of het onverholen gelijk van de ene of de andere partij verkondigen. Idioten die ons regeren, oorlog veroorzaken en uiteindelijk de toekomst van iedereen op het spel zetten. Ik ben er wel klaar mee. Er zijn zoveel mensen waar ik van hou maar ik kan ze niet beschermen. Ik weet ook niet hoe we de totaal idioten die ons en anderen regeren weg kunnen krijgen. Weet u het? Lotsbestemming? Zal wel. Het zij zo. Ik ben er over 15/20 jaar niet meer. De "beautifull babies" die nu leven zijn er over 100 jaar niet meer.
Uiteindelijk, waar maken we ons druk om?

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 15 april 2018:
VVD 25, GroenLinks, 16, FvD 15, CDA 15, SP 14, D66 13, PVV 12, PvdA 11, PvdD 8, 50Plus 7,CU 6, DENK 5, SGP 3
Laast bewerkt: 4 jaren 5 maanden geleden door katertje. Reden: taalfout
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 5 maanden geleden - 4 jaren 5 maanden geleden #52106 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 8 april 2018

Peilingen
Wederom weinig verschuivingen deze week. VVD en PVV krijgen er een virtuele zetel bij, FvD en PvdA leveren er een in.
Om de reactie van de kiezers te meten op de besluitvorming van het kabinet inzake de WIV, heeft Maurice de Hond gisteren een apart onderzoek uitgevoerd. De resultaten van vandaag zijn dus van na het bekend worden van de aanpassingen van de regering van de WIV.
www.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&s=week...f=2018-04-08+dsw.pdf

WiV
Het kabinet gaat de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (Wiv), ook wel Sleepwet genoemd, aanpassen vanwege de referendumuitslag van 21 maart. Dat zijn de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie, overeengekomen. De meerderheid van de kiezers wees de huidige wet af. De NOS meldt: Gegevens moeten minder willekeurig en meer gericht op personen worden verzameld. Door tegenstanders, die bij het referendum in de meerderheid waren, wordt dit het ‘sleepnet’ van de wet genoemd. Het kabinet deed eerder toezeggingen, maar de strengere normen worden nu ook in de wet vastgelegd. Daarnaast moet het delen van nog niet beoordeelde bestanden met afgetapte informatie met buitenlandse veiligheidsdiensten aan een belangrijke voorwaarde voldoen. Er moet eerst een zogeheten wegingsnotitie worden opgesteld, waarin staat dat die buitenlandse geheime dienst werkt volgens de Nederlandse democratische normen.
Ook de bewaartijd, nu drie jaar, wordt mogelijk ingekort. NRC schrijft: De partijen bekijken ook of deze data wel drie jaar bewaard moeten worden, zoals de wet bepaalt. Een optie is om eerder te evalueren of bepaalde data niet al vernietigd kunnen worden, zegt een betrokkene. Een complicatie bij het verkorten van die bewaartermijn zou zijn dat met name de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) data langere tijd moet kunnen bewaren, willen ze van pas komen bij militaire missies in het buitenland. Volgens de NOS wilde het CDA aanvankelijk van geen wijziging weten maar is de partij overstag gegaan om tegemoet te komen aan coalitiepartner D66. De wet gaat al op 1 mei in, de aanpassingen worden waarschijnlijk pas later van kracht.

Probleem met de sleepwet in combinatie met de Nederlandse regering is dat de regering iedereen ten dienste wil zijn, behalve het Nederlandse volk. Als er dus een vreemde mogendheid om informatie of uitlevering vraagt, maakt het niet uit of er bewijzen zijn, gaat de Nederlandse regering direct op haar rug liggen met de pootjes omhoog om haar onderdanigheid aan te tonen en doet braaf wat er gevraagd wordt. Niet alleen aan deze regering, maar blijkt standaard te zijn voor elke Nederlandse regering. Bovendien stellen de voorgestelde wijzigingen niet veel voor. Nog steeds is het mogelijk dat bulk bestanden ongezien ter beschikking worden gesteld van buitenlandse inlichtingendiensten. En de belofte dat deze diensten volgens Nederlandse normen zullen werken is puur humor. Er zal een kleiner net gebruikt worden bij het slepen maar aan het slepen zelf wordt niets gedaan. En dat korter bewaren? Voor de MIVD is de huidige bewaartermijn van drie jaar al te kort, met het oog op buitenlandse missies. Aan belangrijke bezwaren zoals de toestemming vooraf en het toezicht wordt niets gedaan.
Conclusie: Het papier waarop de wet gewijzigd/aangepast wordt is geduldig. In de praktijk gaat men gewoon zijn goddelijke gang.

De Skripals
Het is stil bij de staatsmedia rond de Skripals. De Britten zijn compleet nat gegaan met hun Skripal case, die geen case lijkt te zijn. Terwijl het toch bepaald geen klein nieuws is als Porton Down verklaart niet te kunnen achterhalen waar het op Novichok gelijkende goedje geproduceerd is, zijn de gelijkgeschakelde staatsmedia als NOS, Nieuwsuur en de NPO plotseling hun interesse in "de zaak" kwijt geraakt. Het 8-uur journaal van gisteren vond het niet de moeite waard. De NOS vind het geen nieuws als er nieuws is dat de aanleiding voor een diepe diplomatieke crisis, en spanningen op het Europese continent, onderuit haalt! Ondertussen halen de Britten maar wat oude tweets weg; gelukkig heeft iemand ze bewaard.

Het waren de Russen !
Tot een overtuigend bewijs van het tegendeel is geleverd was in een klassieke rechtsstaat een verdachte onschuldig, een schuldigverklaring van Rusland zonder technisch of anderszins sluitend bewijs zegt hooguit iets over de rechtsstatus van westerse landen waaronder Nederland als ernstig in verval verkerend, maar dit wisten we al: treurig genoeg, maar het is niet anders.

Hoe zat ‘t ook weer
Vader en dochter Skripal waren vergiftigd. Door de Russen, dat stond als een paal boven water. Niet ingecalculeerd was dat het verhaal/script van de Britse regering (en de roeptoeterende media) bijna dagelijks veranderde. Was het eerst gif op het portier van de auto, dan in een pizza, of in de bagage van Julia, nee in het parfum van Julia, nee in de airco van de auto, of nee toch niet het zat op de klink van de voordeur. Al dan niet besproeid door een drone. Het allerlaatste verhaal van gisteren was dat het in de havermout zat, die uit Rusland was meegebracht.
Nu blijkt dat het in tegenstelling tot de grootspraak van May en haar minister op Buitenlandse Zaken en de regeringsleiders van de EU er niet vastgesteld kan worden dat het gif uit Rusland kwam. Interessant, omdat gebleken was dat er onduidelijkheid was rondom het soort gif; maar ook en vooral omdat de toenmalige Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken, Hillary Clinton in 2009 opgedragen had aan haar vertegenwoordigers bij het internationale overleg inzake controle op chemische wapens dat er geen commentaar gegeven moest worden over Novichok (maart en april 2009) of over het in 2007 verschenen boek van Vil Mirzayanov over Novichok (Dank aan Wikileaks voor de emails).

En dan deze week de verrassende wederopstanding van Yulia, herstellende van zenuwgas waartegen nog geen antimiddelen bestaan. Een wonder Maar Yulia mag geen contact hebben met haar familie in Rusland of met de Russische ambassade. Geen verontwaardigde ophef hierover, dat wordt schouderophalend afgedaan in de Britse media. Maar laten we helder zijn: ondanks alles waren het toch de Russen.

Nieuwe identiteit
De Londense zondagskrant the Sunday Times bracht vandaag in de saga rond de Skripalletjes een nieuw verhaal. Een mogelijk scenario voor de Britten om uit hun zelf gegraven moeras te geraken Volgens die krant zou men beiden met hulp van de CIA en MI6 in de VS een nieuwe identiteit bezorgen, officieel om hen zo te beschermen tegen mogelijke verdere aanvallen van de Russen.
The Sun schrijft op basis van ‘de veiligheidsdiensten’ deze middag dat beide nu plots geheel herstelde slachtoffers dit zelf vroegen uit angst dat er nog nieuwe aanslagen op hen zouden komen. Deze krant sprak wel alleen over MI6 en een anoniem nieuw verblijf in het Verenigd Koninkrijk. Deze informatie van beide bladen komt bijna zeker uit kringen van MI6 zelf. Sunday Times heeft in het verleden veel stukken gepubliceerd rond al of niet waar zijnde verhalen die duidelijk van MI6 afkomstig waren en waar men nadien nooit meer iets over hoorde. Ze klonken meestal ook heel sensationeel en haalden dus de wereldpers. Mooie publiciteit natuurlijk voor deze krant van mediamagnaat Rupert Murdoch. En de onbetrouwbare sensatiekrant The Sun heeft diezelfde eigenaar. Die krant beweerde in maart 2003 dat Saddam Hoessein binnen minder dan een uur het Verenigd Koninkrijk kon aanvallen met zijn massavernietigingswapens….. Die niet bestonden.

Dit mogelijke verdwijnen in de anonimiteit van de Skripals geeft de Britten natuurlijk de kans om verder onafhankelijk onderzoek te vermijden. Zo komen er in dit geval geen gesprekken van buitenstaanders met Yulia en Sergey Skripal. En Viktoria en de andere familieleden en vrienden zullen haar verder nooit meer horen of zien. Ook medisch onderzoek in Rusland of elders kan dan niet meer.

Verdwijnen Yulia en Sergey Skripal dankzij de Britten voor eeuwig?
Wil men op die wijze lastige getuigen uit de weg ruimen? Met andere woorden, de Britten behouden de totale controle over het verhaal. Er komt nog wel het rapport van de OPCW maar de vraag hierbij is of deze organisatie zelf onafhankelijk stalen heeft kunnen nemen en welke de laboratoria zijn die dit verder onderzoek dan deden en wie dat leidde. Mogelijk zal men het eerdere Britse verhaal overnemen. Gezien het zeer delicate van de zaak en de controle van de VS over die organisatie kan men hier het ergste verwachten. Het hoofd van OPCW is een Chinees ! En wat rest er in deze? Wie weet een anoniem graf als er al een zal zijn. In dit geval een luguber en gruwelijk einde.

Syrië
Syria - Timelines Of 'Gas Attacks' Follow A Similar Scheme
Syrië wordt ervan beschuldigd vannacht in Oost-Ghouta een gifgasaanval te hebben uitgevoerd waarbij tientallen dodelijke slachtoffers zijn gevallen. De Syrische regering ontkent met klem alle betrokkenheid. Witte Helmen zoals te doen gebruikelijk druk in de weer met foto's van kinderen met schuim op de lippen...etc.etc.

We are told to believe that each time the U.S. pulls back from the war on Syria the Syrian government is responding with a 'chemical attack' that pulls the U.S. back in.
www.veteranstoday.com/2018/04/08/proof-i...l-attacks-confirmed/

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 8 april 2018:

VVD 25(+1), GroenLinks 16, FvD 15(-1), CDA 15, SP 14, D66 13, PVV 12(+1) PvdA 11(-1), PvdD 8, 50Plus 7, ChristenUnie 6, DENK 5, SGP 3
Laast bewerkt: 4 jaren 5 maanden geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 6 maanden geleden - 4 jaren 6 maanden geleden #52072 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 1 april 2018


Peilingen
Geen wijzigingen in de politieke voorkeur deze week. Wel een aantal interessante aspecten in de ontwikkeling van de kiezersvoorkeur en de beantwoording van de vraag of men hoopt dat het kabinet de rit uitzit. Voor sommigen heel interessant en die kunnen daar alles over lezen op Peil.nl. Ook over de "sleepwet" en over het referendum in het algemeen die wel eens meer effect op die electorale keuze kunnen hebben dan het algemene oordeel over het kabinet, met name bij D66. Zelfs van degenen die bij het Referendum “Voor” hebben gestemd, geeft 52 procent aan te vinden dat de WIV nu aangepast zou moeten worden in plaats van onveranderd doorgezet. Van alle Nederlanders is dat 59 procent. Van de kiezers van VVD en CDA die “Voor” hebben gestemd vindt ongeveer de helft dat de WIV nu aangepast zou moeten worden. Bij de voorstemmers van D66 vindt zelfs driekwart dat de wet aangepast moet worden. Het moge duidelijk zijn dat het verloop van de besluitvorming rond het Referendum in het algemeen en de WIV in het bijzonder, voor de electorale positie van D66 meer zal betekenen, dan het algemene gevoel over het kabinet blijkbaar doet, schrijft Maurice de Hond op Peil.nl

Imam Jneid
Haat-imams bestaan. We zien ze op tv hatelijke dingen zeggen en zien hoe ze jongeren beïnvloeden om jihadist te worden. Vraagt u zich dan ook weleens af wie nou eigenlijk degene is die die filmpjes maakt waarmee de haatbaard op tv komt? En wie die filmpjes aan NOS en co doorspeelt? En hoe ze zo ineens aan een jihadist komen die op het punt staat af te reizen om oorlogje te spelen voor de VS? En zou dat dan wel eggies zijn?
Ik bedoel, vraagt u zich ook weleens af wie nou zoiets in mekaar zet? Afgaand op de berichten van onze onvolprezen westelijke inlichtingendiensten zou ik onmiddellijk geneigd zijn er de hand van PUTIN and the Ruskies in te zien. Maar sinds bekend is dat Cambridge Analytica = MI6, de verkiezingen in de VS manipuleerde en niet Rusland en Julia Skripal uit de zenuwgasdood is verrezen, terwijl dat spul sterker werd geacht dan "Fisherman's Friend", is de glans er voor mij wel wat af bij Putin. Wie kun je nu nog vertrouwen?

AIVD? Onze MSM?
Allemaal eerlijke mensen, geselecteerd op hun eerlijkheid...toch? Dat de AIVD, politici en media dingen in scene zetten om ons in de maling te nemen en ons onze vrijheden af te pakken, dat gaat er bij mij niet in. Bij u wel? Jawel, weet ik ook wel..we hebben inmiddels bodyscanners op vliegvelden, CCTV camera's op elke straathoek en op autowegen, betonblokken op de Dam, aftapwetten die PC, klapjap en mobieltje uitmelken, maar dat is nu eenmaal nodig in deze terroristische wereld. Net zoals we het wel begrijpen dat nu onze laatste Vrijheid ons wordt afgenomen. Want we zien de noodzaak wel...toch? Of niet?

O ja, af en toe lees je wel eens een geweldig artikel op een bonafide website, waarin wordt gewaarschuwd dat politici en media worden gebruikt om het hele volk in een fuik te laten zwemmen en in te kapselen in een controle web. En dat IS is gecreëerd door de VS. Niet alleen voor landje-pik door de VS ten behoeve van het onder haar controle/beheer brengen van olie- en gaspijpleidingen in het Midden-Oosten, maar tevens om een vijand te hebben die ervoor moest zorgen dat al die anti-terreur maatregelen die ze al hadden verzonnen en die later nog verzonnen zouden gaan worden, ingevoerd konden worden.

AIVD klasje]
En zeg nou zelf, dan is het toch niet zo vreemd dat je in een onbewaakt ogenblik wel eens denkt dat die Fawaz is opgeleid door de AIVD om het probleem te creëren dat moet leiden tot het afpakken van de Vrijheid van Meningsuiting? Dat haatpredikers door geheime diensten opgeleide pionnen zijn die met hun woede en verontwaardiging wekkende tv-optredens ervoor moeten zorgen dat ons laatste restje vrijheid er aan gaat. Deze keer hebben "ze Russianz" het niet gedaan, maar trekken ze de islamitische troefkaart. De Vrijheid van Meningsuiting moet weg! En daarmee de mogelijkheid tot kritiek op de islam, het ministerie van Waarheid en op haar spreekbuis de NOS. U zult haar officiële lezing van het nieuws of de geschiedenis VRETEN.

Vestig uw hoop niet op de volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer. Zij zitten daar om wetten door te voeren die de macht steviger in handen legt van de regering/gevestigde orde. Immers het blijkt al lang mogelijk om haatpredikers aan te pakken. Onder reeds bestaande wetgeving. Zonder de nieuwe maatregelen van CDA-fundamentalisten als Grapperhaus.

Rusland en China
Trouwens, nog even en terreur is niet eens meer de grootste bedreiging voor de Verenigde Staten. Dat worden Rusland en China. Zij vormen de grootste bedreiging (voor gezichtsverlies) voor de Verenigde Staten, zegt James Mattis, Amerikaans minister van Defensie, op de voorstelling van het vierjaarlijks strategisch beleidsdocument. Het volledige document is geheim maar er werd een samenvatting vrijgegeven. De VS geeft meer geld uit aan defensie dan de volgende acht landen in de NAVO samen, maar liefst 886 miljard dollar voor 2019. Het Pentagon zegt dat het Amerikaanse leger dringend moet moderniseren en daarvoor nog meer geld nodig heeft.Het ministerie van Defensie wil de NAVO versterken. De strijdmacht moet "dodelijker" worden. Want niet alleen zal de VS militair in het Midden-Oosten blijven, maar zal zich meer gaan mengen in Azië en Europa om Rusland en China in te dammen. In de tekst van het beleidsdocument van het ministerie van Defensie staat onder meer te lezen dat het steeds duidelijker wordt dat Rusland en China de wereld willen omvormen naar een multipolair model waardoor beide landen in het economische, diplomatieke en veiligheids vaarwater van de VS komen. Afgaande op de National Defense Strategy wil de VS overduidelijk de enige dominante wereldmacht blijven.
"Winnen" blijft één van de belangrijkste termen in de tekst en daarom moet de strijdmacht "dodelijker" worden.

Volgens de strategie is een sterk en vrij Europa van levensbelang voor de veiligheid van de VS. “De alliantie zal dienen als afschrikmiddel tegen Russisch avonturisme, terreur en instabiliteit aan de periferie van de NAVO. Tegelijk moet de NAVO zich aanpassen om relevant te blijven, zowel in doelstelling, capaciteit als snelle besluitvorming. We verwachten van onze Europese partners dat ze gevolg geven aan hun beloftes om militaire uitgaven te verhogen en te moderniseren om het bondgenootschap te versterken”, klinkt het.
Van zulke strategische beleidsdocumenten wordt een mens niet vrolijk.

Syrië
Een zeer verhelderende analyse over de oorzaak, reden, verwachtingen en gevolgen van de huidige oorlog in Syrië in de Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Wel in het Duits, maar het leest zo gemakkelijk !
We beginnen met een citaat waarmee het bewuste artikel afgesloten wordt, en dat we integraal vertaald hebben, van de Turkse justitieminister Bekir Bozdağ aan het persagentschap Anadolu in het jaar 2016
“De grootmachten van de wereld komen samen en strijden sinds drie jaar tegen een terreur-organisatie. De strijd is nog altijd niet ten einde en niemand weet wanneer deze eindigen zal. Deze organisatie heeft strijders uit 150 staten. Iedereen zou zich volgende vraag moeten stellen: wie overtuigt deze mensen, die uit Australië, de VSA, Europa, Azië, het Nabije Oosten en uit Afrika komen, verschillende talen spreken en verschillende culturele achtergronden hebben, om naar Irak en Syrië te trekken, om te doden en gedood te worden?

Hoe is het mogelijk om binnen drie jaar een wereldwijd reikend netwerk op te bouwen? Waar vandaan krijgt deze organisatie haar wapens en geld, als toch heel de wereld tegen deze organisatie strijdt? Wij zien heel duidelijk dat hier in Irak en Syrië een energie-oorlog woedt en dat ISIS als instrument bij deze verdelingsstrijd gebruikt wordt.
Onder het ISIS-etiket worden hier heel andere rekeningen gemaakt.”

Hiermee is eigenlijk alles gezegd. Wie meer wil vernemen over de achterhoedegevechten die Syrië in een verwoestende oorlog stortten, raden wij het artikel ten zeerste aan. Het maakt duidelijk dat het om één grote bende komedianten gaat die elkaar dikke vliegen willen afvangen.

Ook las ik dat Trump heeft aangekondigd de Amerikaanse troepen uit Syrië " "zeer binnenkort" terug te zullen trekken, resp. te vervangen door andere landen. In december ’17 was het Pentagon dit alleszins nog niet van zin.
Eerst zien dan geloven
De nieuwste beste vriendjes van de VSA – de geliefde oliesjeiks van Saoedi-Arabië – maakten bij monde van de kroonprins, Mohammed bin Salman, duidelijk dat zijn woestijnstaat het absoluut niet eens met de terugtrekking van het Amerikaanse leger. “Wij vinden dat het Amerikaanse leger voor een middellange – of zelfs een lange – termijn moet blijven… de aanwezigheid van de troepen zal Washington een medezeggenschap over Syria’s toekomst geven.” Hij had het dan specifiek over de base in de Deir Ezzor regio: “Als deze troepen teruggetrokken worden, dan verliest de VSA dit controlepunt. En dat zou een heleboel zaken in de regio kunnen veranderen.”
Juist. De kroonprins wil niet dat de invloed van Iran zich uitbreidt en hoopt dat Assad geen poppetje van Iran wordt. (Saudi Crown Prince says American troops should remain inside Syria)
Angeltje
De quasi onopgemerkte wens van Trump, de Amerikaanse troepen te vervangen door deze van andere landen, zou wel eens het angeltje onder het gras kunnen zijn, waardoor heel de toestand opnieuw kan escaleren.
Bende komedianten !
Van zulke berichten wordt een mens evenmin vrolijk

Weet u wat? We nemen een drankje. als u nu alvast inschenkt dan ....
Krijgt u van mij de gehele peiling van zondag 1 april 2018:

VVD 24, FvD 16, GroenLinks 16, CDA 15 SP 14, D66 13, PvdA 12, PVV 11, PvdD 8, 50Plus 7, ChristenUnie 6, DENK 5 SGP 3
Laast bewerkt: 4 jaren 6 maanden geleden door katertje. Reden: stuk vergeten
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 6 maanden geleden - 4 jaren 6 maanden geleden #52032 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 25 maart 2018

Peilingen
De belangrijkste conclusies van de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen en het referendum over de WiV heeft Maurice de Hond op zijn site Peil.nl voor u op een rijtje gezet Voor de PVV en DENK zijn deze uitslagen een belangrijke vooraankondiging van hun rol in de toekomst, aldus De Hond

PVV
"PVV nu actief in 30 gemeenten! De PVV groeit!", liet Geert Wilders ons op 23 maart nog via Twitter weten. Maar kijkend naar de peilingen van vandaag lijkt de PVV electoraal gezien in een glijvlucht naar beneden te zitten.
Hoewel de PVV gemeenteraadszetels haalt in 30 gemeenten (op zich een prestatie) vond nergens een echte doorbraak plaats. Daarmee blijft de partij marginaal. De gemiddelde Nederlander snapt inmiddels echt wel dat we actie moeten ondernemen tegen de voortschrijdende islamisering en ongecontroleerde massa-immigratie. Maar de “oplossingen” van Wilders zijn voor velen te radicaal, lees ik. Onhaalbaar. Te direct. Niet omfloerst genoeg. Hard. Misschien is dit de reden waarom Wilders het moest afleggen tegen o.a. Leefbaar Rotterdam, Groep de Mos en FvD?
Ik blijf van mening dat het politieke midden niet bereikt ( aansluiting zoeken tot) maar wakker geschud dient te worden.

WiV(sleepnet)
Het bevreemdde mij dat de PVV vóór de sleepwet is. Ik heb vanzelfsprekend TEGEN de WiV gestemd.Omdat die WiV er echt niet voor bedoeld is om jihadisten en ander radicaal tuig op te sporen, maar om gewone burgers onder de digitale knoet te krijgen. Makke schapen, begrijpt u? Totale privacy opgeven, instelling DNA-databank, (makkelijk voor de "profilers") .. en meer van dat fraais. We kunnen gelukkig nog zelf nadenken en beslissingen nemen waarvan we vinden dat die juist zijn.

Razernij
Neem nou Frankrijk deze week. De aanslagpleger in Frankrijk was bekend bij de inlichtingendienst. Nou Proficiat..! Zal de familie van moedige agent Arnaud Beltram die uiteindelijk gewoon werd afgemaakt omdat hij anderen wilden beschermen, tot grote troost zijn.
We worden tot razernij gedreven als we voor de zoveelste keer moeten horen dat de aanslagpleger(s) bekend was(waren) ..en in de gaten gehouden werd(en) door de inlichtingendiensten. Maar die doen er geen mallemoer mee en laten zo'n monster zijn beestachtige gang gaan.Het lijkt gewoon OPZET te zijn !
Welke lering hebben de "inlichtingendiensten" nou helemaal getrokken uit al die bloedige aanslagen die gepleegd werden in de EU? Hoeveel al niet in Frankrijk waar de Noodtoestand permanent is geworden en nog stringentere "veiligheidsmaatregelen" werden genomen. Ammehoela. Nou ja, misschien voor de kapper en het make-up koffertje van Macron?

Referendum
VVD en CDA hoopten misschien stiekem wel op een “Nee”. Puur omdat dat D66 zo lekker zou kunnen beschadigen. Buma had al gezegd met de uitslag z’n reedT af te zullen vegen. Had vorig jaar al aangegeven dat hij er van uitgaat dat het kabinet de uitslag van het referendum naast zich neer zal leggen. En de CDA achterban? Die zal het jeuken!
De gemeenteraadsverkiezingen zijn achter de rug, en Buma durft die uitspraak inmiddels niet meer te herhalen. Hij gaat er van uit dat het kabinet opnieuw naar de wet zal gaan kijken en ze gaan wat hem betreft hun goddelijke gang maar. Bits of Freedom gaat er overigens van uit dat de wet verbeterd gaat worden, maar mocht het kabinet de uitslag van het referendum negeren, dan zal BoF zich daar niet bij neerleggen. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

D66
Wat een aangename afstraffing viel het totaal ontspoorde D66 te beurt bij de gemeenteraadsverkiezingen. Wat een fenomenale correctie vanuit de gemeenten op de idiote koers die de partij heeft ingezet, veraf van de ooit zo gekoesterde idealen en ver verheven boven het geminachte volk. Ze maken zich schuldig aan zowat alles wat ze anderen verwijten: nepnieuws, afbraak democratie, tegenwerken van democratische participatie en vernieuwing, corruptie, antiliberalisme, schending van de lichamelijke integriteit, schending van privacy van burgers via een ondeugdelijke inlichtingenwet. Je reinste afbraak van Nederland, mopperde Nausicaa Marbe in de Telegraaf.

DENK
Is een blijvertje, althans volgens Maurice de Hond. DENK is “here to stay” schrijft hij in zijn analyse bij de peilingen van vandaag. Met een potentie van 5 tot 7 zetels: het overgrote deel van kiezers in Nederland met een Islamitisch geloof. Dat is zeer slecht nieuws.
In Rotterdam stemde ongeveer één op de zeven kiezers op een islamitische partij. Volgens sommigen is dit de weerslag van het islam kritische geluid van de PVV. Ja hoor...túúrlijk! Misschien "ze Russians" eens proberen? Realistischer is het om te stellen dat het multicul knuffelbeleid van de PvdA in de afgelopen decennia de muis was, die deze islamitische olifant heeft gebaard.

Politieke islam
In dertien steden komt met DENK de politieke islam in de gemeenteraad. Die partij is zo bedreven in taqqiya dat de lulletjes rozenwater in bestuurskringen die club maar wat graag voor progressief aanzien. Weten zij veel!

Het is goed om nog eens te bedenken waarom DENK is begonnen. Dat was omdat de PvdA onderzoek wilde doen naar geldstromen bij aan Turkije gelinkte stichtingen, weet u nog? En velen zijn vergeten wat die twee van DENK al flikten toen dat zootje ongeregeld nog bij de PvdA zat? Dat zij in de PvdA-Kamerfractie hun vrouwelijke collega's bedreigden; met de toorn van Allah dreigden; filmpjes over stemgedrag maakten van Kamerleden en die doorspeelden aan Turkije; die laster spuiden over Kamervoorzitter Khadija Arib; die haar onder toezicht wilden stellen omdat zij tot de orde worden geroepen als ze zich weer eens misdragen in de Kamer.
DENK is tuig. Een partij die via WhatsApp de beoogde moslimachterban beloftes op islamistische speerpunten toestuurde. Islamistisch cliëntelisme. Dubbele tong. Niks gelijkwaardigheid. Ze bedienen zich van leugens die het multicul-establishment als muziek in de oren klinken....Dus? Zal Dom-nep-links ongetwijfeld ook in Amsterdam de komende tijd met de Erdogan-partij gaan flirten.

"Amsterdam is van ons allemaal" was de slogan van DENK.
Wat deze slogan in feite in zalvende taal beoogt is: islam en moslims moeten ruim baan krijgen. De woorden “inclusiviteit” en “diversiteit” zijn de catchwords waarmee regressief-linkse idioten van Groen-Links, D66, SP en PvdA gevangen worden. De DENK-ers willen inderdaad “ingesloten” worden, maar dan als een onwrikbaar etnisch en religieus blok om zoveel mogelijk ruimte te creëren voor de islam. Terwijl die islam juist absoluut niet “divers” is. NOS-commentatoren doen net alsof het héél gewoon is dat de politieke islam, het antisemitisme en de lange arm van Erdogan nu niet alleen in de Tweede Kamer aanwezig zijn maar ook in de gemeenteraden binnen komen.

Wierd Duk Twitterde:
Mensen die nu bagatelliseren: 'Ach, Denk, het zijn maar 3/4 zetels' beseffen niet welk (internationaal) netwerk achter die islampartijen schuilgaat. En hoe snel de radicalisering van moslimjongeren op dit moment gaat.
12:05 - 23 mrt. 2018
Gelijk heb je Wierd !

Democratie
Maar onze democratie is een lachertje geworden die niet meer serieus valt te nemen. Debatteren is in Den Haag vooral niet luisteren naar de populisten en diegenen die er een afwijkende mening op na houden. Bruggen slaan doen ze met een cordon sanitair en de uitzondering op de scheiding van staat en geloof is de islam geworden. In de zorg ontslaat men op dag één 170.000 mensen om op dag 2 meer dan 200.000 mensen tekort te komen. Aangiftes omwille van een onvertogen woord worden voorgedrukt serieus aangenomen en vervolgens wordt de wet bewust tot aan de Hoge Raad aan toe verdraaid. Protesten geregisseerd vanuit Ankara en omgeving daarentegen, die de secularisatie direct ondermijnen, moeten kunnen. Want de Rus is de vijand ! Leraren onderwijzen met een dikke saus van censuur want stel je voor dat de geschiedenis de tere zieltjes zou kwetsen. Dus rukken we beelden van sokkels die het verleden en heden van dit land hebben bepaald. Komt een premier ermee weg het volk van onwetendheid te betichten. Komt hij er gewoon mee weg mensen te beschuldigen dat de bommen op Aleppo echt onverminderd door gaan als er geen associatieverdrag met de Oekraïne komt... En niemand die zegt, hallo! Doe 's effe normaal joh!

Evenmin wordt Rutte ter verantwoording geroepen als hij zijn serieuze gezicht opzet en zegt dat het niet nodig is dat het Verenigd Koninkrijk bewijzen overlegt m.b.t. gifgaszaak Skripal. Bewijzen zijn niet nodig, omdat het "gewoon" Highly Likely" is dat Rusland er achter zit. En dat terwijl inmiddels vaststaat dat de Britse regeringsleiders moedwillig de bevindingen van hun eigen specialisten in Porton Down onjuist weergeven...En niemand die zegt, hallo! Doe's effe normaal joh!

Op zeker moment maakt het niet meer uit wat je schrijft, omdat er een massieve drijvende kracht is die ons meezeult richting de ondergang, omdat nagenoeg iedereen het Hellevuur aanziet voor de Morgenstond van een schitterende Nieuwe Dag, om maar even die pseudo-religieuze beeldspraak erbij te halen. Bewijzen en feiten doen er niet meer toe. Zelfs de mensen die minachtend schrijven en spreken over 'Fact-Free-Thinking', waardoor je hen beschouwt als een laatste strohalm, blijken niet met de oever verbonden, maar mee te drijven op de stroom.

"May you live in interesting times",
Zou een Chinese vloek zijn. En Interesting Times zijn het! We gedogen en discrimineren positief, op weg naar een betere wereld, waarin we van het ene in het andere uiterste rollen. Het meest bekrompen puritanisme leeft vrolijk naast de meest uitzinnige zedeloosheid. Schoolshootings en Bommenleggers zijn onverholen spannend. Tieners maken zich van kant met een poeder dat ze krijgen van mensen die een levenseinde-cultus opbouwen. We geven geld uit dat er niet is, aan dingen die slechts zijn te beschrijven als een bevlieging, of het bevrijden van hele volkeren, om die vervolgens van huis en haard te verdrijven.
De politiek is blijkbaar ziende blind geworden en denkt men net als destijds bij de crisis, dit gaat aan ons voorbij. En toen.... was het te laat.
Oh ja, zal er eentje ongetwijfeld nog denken als het licht uit wordt gedaan, kunnen we gaan genieten van nog meer achterlijkheid.

Weet u wat? We houden ermee op. Heb er een droge keel van gekregen. Schenkt u vast iets lekkers in, geef ik u de gehele peiling van zondag 25 maart 2018:

VVD 24(-2), FvD 16, GroenLinks 16(+2), CDA 15(+1) SP 14(-1), D66 13, PvdA 12, PVV 11(-1), PvdD 8(+1), 50Plus 7, ChristenUnie 6(-1), DENK 5(+1) SGP 3
Laast bewerkt: 4 jaren 6 maanden geleden door katertje. Reden: typo's en taallo's
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 6 maanden geleden - 4 jaren 6 maanden geleden #51992 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 18 maart 2018


Peilingen
Volgens het telraam van Maurice de Hond is Forum voor Democratie nu tweede partij van Nederland; De partij die in de landelijke peiling de meeste kiezers is kwijtgeraakt is de PVV. Deze partij staat nu nog maar op 12 zetels, de laagste score in 10 jaar. 8 van de zetels van de PVV zijn overgegaan naar Forum van Democratie. Doordat FvD ook nog zetels wint van de VVD en het CDA, staat deze partij nu op 16 zetels. De hoogste score sinds de oprichting. Met deze 16 zetels (ongeveer 10 procent van het electoraat) staat deze partij nu op de 2e plaats.



D66 heeft ook moeite om haar kiezers vast te houden. Met de 13 zetels van vandaag komt het op een niveau dat het laatst gezien is rond de Tweede Kamerverkiezingen van 2012.

Wie door De Hond niet genoemd worden zijn de mensen die niet meer openlijk (durven) zeggen dat ze op de PVV gaan stemmen omdat ze geen zin hebben in dat oeverloze gezever over rechts-extremisme en fascisme en dan maar iets anders onschuldigs roepen als FvD, PvdD, 50Plus of zo. Het feit ook dat FvD als nieuweling bijna meteen ook de grootste partij wordt is een unicum in onze geschiedenis. Het geeft ook aan dat het volk genoeg heeft van die mooie praatjes van politici die dan toch iets anders doen.

Wilders
Diep respect voor Wilders, omdat hij de enige is die ons waarschuwt voor het grote gevaar van de Islam en daarvoor zijn leven op het spel zet, iets dat andere politici nooit zullen doen omdat ze té laf en te gemakzuchtig zijn. Wilders is een man met een missie anders kies je niet voor zo'n gevangen leven. Dus...don't shoot the Messenger, listen to the message.

Buitenhof
Stukje Buitenhof gezien. Oude wijn in oude zakken, geserveerd door oude zakken.Pechtold en Asscher met elkaar in debat in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen a.s. woensdag. Maar ik hoor alleen maar landelijke politieke items met slechts een paar voorbeelden van problemen in enkele steden.

Wonen in de stad is onbetaalbaar geworden.
Het beleid wat tot deze onbalans in de woningmarkt heeft geleid, is voor een flink deel op het conto van Stef Blok te schrijven en is door deze twee neoliberale politici volledig ondersteund.

Weet u, de pest is dat politici ervan uitgaan dat kijkers een geheugen als een vergiet hebben en een IQ niet groter dan hun schoenmaat.. Je boos maken om de arrogantie waarmee ze hun flagrante leugens in je gezicht spugen....het heeft totaal geen zin. Politiek zou zonder het slechte geheugen van de mensheid helemaal niet mogelijk zijn.
Aan de andere kant: Hoe kan je verwachten van een politicus dat hij gelooft in de wijsheid van het volk als dat volk voor hem gekozen heeft?

Het was kijken naar een schijnvertoning van Brussel-knuffelaars die elkaar alle ruimte gaven. Het was gewoon twee keer NIKS.
Als eerste de vraag of de middeninkomens bij de sociale huur moeten worden getrokken. Volgens Pechtold moet dat in eerste instantie een beslissing zijn van de woningcorporaties. Hij wijst erop dat drie jaar geleden, met instemming van de PvdA, is besloten dat die corporaties maatwerk zouden gaan verlenen en dat dergelijke beslissingen dus niet meer in Den Haag genomen hoeven worden. Als het aan D66 ligt, blijft dat ook zo. Asscher confronteert Pechtold ermee dat overal waar D66 in de raad zit, er steeds weer voor die vrije markt wordt gekozen, waardoor de wachtlijsten voor sociale huurwoningen oplopen.

Opgemerkt moet worden dat bij Pechtold zijn standpunt nogal afhankelijk is van of hij in de oppositie zit of in de coalitie. Dat kan dus elke vier jaar behoorlijk verschillen. De man heeft grote moeite met het voeren van een consistente politiek.

Klimaatdoelen Parijs
Gemeenten moeten alle zeilen bijzetten om de Parijse klimaatdoelen te halen.
Zwarte en witte scholen zorgen voor polarisatie in het onderwijs.
Het zijn issues waar politici een antwoord op moeten geven en waar de verkiezingsprogramma’s van D66 en PvdA overal in Nederland vol van staan.Op het gebied van klimaatmaatregelen heeft Pechtold er begrip voor dat de lokale politiek steeds vaker eigen maatregelen invoert, bijvoorbeeld om fijnstof terug te dringen, omdat volgens hem Den Haag achterblijft met een goede regelgeving. Wel noemt hij het onwenselijk dat er op die manier verschillen ontstaan in hoe diverse steden klimaatproblematiek aanpakken en is het zaak dat er uniforme regels gaan gelden.

Tweedeling Onderwijs
Asscher verwijt Pechtold en zijn D66 te zorgen voor een tweedeling in het onderwijs. De PvdA-leider wijst erop dat in een stad als Amsterdam, met een D66-wethouder van Onderwijs, er meer geld wordt uitgetrokken voor kinderen van expats, dan voor kinderen met een leerachterstand: ‘Dat is een politieke keuze die je niet uit kunt leggen, tenzij je meer expats en toeristen in Nederland wilt.’
Wat een nutteloos debat....een schijnvertoning voor de bühne.

Beschamend en hufterig te zien hoe deze Haagse politici tijdens de campagne voor lokale verkiezingen de media voor zich opeisen en zich een terrein "binnen ellebogen" waar ze niet behoren te zijn. Maar verslaafd aan aandacht claimen ze zendtijd op tv, op radio, ruimte in kranten,`overal heffen ze het pootje en zetten hun geurvlag. En Lara Rense, de succesvolle kloon van het boegbeeld van de Noord-Koreaanse tv kirred alsof ze Kim Jong un persoonlijk in de uitzending heeft. Het vervult een kritische luisteraar met walging en minachting. Niemand die de politici duidelijk maakt dat het niet om hun gaat. Vastgeroest in hun eigen riedeltje, als ware er een kwartje ingegooid door de marketingafdeling, vergeten wie hun kiezers zijn en wat de werkelijke problemen zijn die deze kiezers ondervinden in hun gemeenten.

Bizar dat zowel Asscher als Pechtold nu een discussie voeren die gevoerd had moeten worden in het vorige kabinet. Zoals gezegd: ze bespreken de gevolgen van het woonbeleid van Stef Blok die zij beiden destijds hebben ondersteund. Dat zij nu worden gezien als vertolkers voor een oplossing van die gevolgen die zij mede hebben veroorzaakt, is de wereld op zijn kop!

Dus als u het niet erg vind haak ik af...
De weerzin tegen D66 neemt alleen maar toe. Een enorme machtsgeile partij, ondemocratisch en vooral niet transparant. De mond vol over inspraak, medezeggenschap, democratie terwijl ze de burger alle gereedschap daartoe met een satanisch genoegen uit handen slaan. "Ga stemmen, iedere stem telt".Jaja, als er met die stem rijkssubsidie voordeel te behalen valt voor de politieke partij, niet voor de burger.

Overigens: Geen enkele opmerking over de "omkoopneukhut" van Pechtold... niks, nada, nichts, niënte ! Als het Wilders had betroffen dan was hij hiervoor door de media achter een strontkar gebonden en door de straten gesleept. Wekenlang. Maandenlang. Maar het betreft Pechtold, de man van de smerige zaakjes. Wilt u nog een duidelijker bewijs van de kongsi, van de samenspanning van media en de politiek?

Referendum Sleepnetwet
Ik hoef u niet te vertellen dat het "referendum" doorgestoken kaart is. Wat de uitslag ook zal zijn, donderdag zit de AIVD bij u op het toilet, en in de sauna. En de vangst mag worden gedeeld met "bevriende" veiligheidsdiensten, nadat Ollongren van Bilderberg-zaken er een paraaf onder heeft gezet. Sterker nog, vermoedelijk wachten ze de uitslag niet eens af, en zijn ze al een tijdje aan het slepen, maar dan via de truc van bevriende diensten die slepen, en de vangst met de AIVD delen. Dus laten we ons geen illusies maken.

Er zijn mensen die opperen dat een 'Nee!'-stem daarom eerder moet worden geïnterpreteerd als een proteststem tegen het schrappen van dat referendum door Ollongren van…… U weet het. Van de partij die u beloofde te knokken voor de invoering van een referendum, en tegen de 'Sleepwet'. Maar werd teruggefloten door Bilderberg. Dat is echter oneigenlijk. Dus stemt u nou gewoon principieel tegen die Sleepwet (of vóór als u het wel geruststellend vindt, een paar extra ogen en oren op het toilet), en laat ze daarna in Den Haag maar gewoon afdorren.

Wereldoorlog-III
NOS liegt heel Nederland voor en stuurt aan op conflict met Rusland
De Verenigde Staten probeert Europa en Rusland tegen elkaar op te zetten om de petrodollar in stand te houden.
In november 2014 beginnen steeds meer internationale media over het verval van de Petrodollar van de USA te schrijven. Hoe lang houdt de petrodollar het nog vol, jaren, maanden, weken?..

Op 27 augustus 2014 is Rusland begonnen met het verkopen van haar gas en olievoorraden in andere valuta dan de dollar. Hiermee lijkt een definitief einde te komen aan het tijdperk van de petrodollar wat in 1971 begon met de afspraak van OPEC om alle olie in de wereld in Amerikaanse dollars te verhandelen.

Op 6 september 2012 had China al aangekondigd voortaan haar oliehandel niet meer exclusief in de dollar te doen. Rusland steunt dit besluit van China van harte net als Iran, Venezuela en andere olie producerende landen. Nu Rusland ook zelf olie en gas gaat verkopen in andere valuta dan de dollar lijkt het einde van de petrodollar in zicht. Dit kan wel eens een enorme dreun worden voor de stabiliteit van de dollar en daardoor voor de VS zelf.

Waar het in het kort op neerkomt is dat de VS in bijeenkomsten van de OPEC in 1971 en 1973 heeft afgedwongen dat olie alleen maar verhandeld mag worden in USDollars. Dit is op zichzelf natuurlijk vreemd omdat de dollar zo een wereldwijde monopolie positie kreeg. De dollar werd hiermee de zogenaamde “Petrocurrency“.

Door de afspraken afgedwongen door de VS werd de dollar vanaf 1971 de exclusieve munt om wereldwijd olie in te verhandelen. Daar lijkt nu in 2012 voorgoed een einde aan te komen. Door deze beslissing moest vanaf dat moment elk land wat olie wilde hebben eerst dollars aankopen om olie te kunnen kopen. Hierdoor had elk land wereldwijd dollars nodig en kon de VS letterlijk lange tijd geld printen. Veel van de door de VS geprinte dollars werden vanuit het buitenland aangekocht en vervolgens gebruikt tussen buitenlanden onderling om te handelen en al deze dollars werden niet weer uitgegeven in de VS. Hiermee werd de dollar zelf een belangrijk exportproduct van de VS.

Op zichzelf is dat een briljante strategische zet van de VS dat ze dit voor elkaar hebben gekregen en zo lang wereldwijd hebben kunnen afdwingen. Echter na ruim 40 jaar lijkt er nu toch echt een einde te zijn gekomen aan de dollar als petrocurrency. Nu grootmachten als Rusland en China de dollar links laten liggen voor hun olie en gashandel.
Eerder al was het Irak die overstapte naar het verhandelen van olie in Euro`s in plaats van Dollars. Ook Libië was bezig om Afrika over te zetten op een eigen (goudgedekte) munt zodat dat gebied minder afhankelijk werd van de dollar. Er is in geopolitieke kringen geen twijfel over of dit één van de belangrijke redenen was voor de val van deze regiems geforceerd door de VS en de NAVO.

Is de petrodollar de echte reden waarom de VS zo op oorlog aanstuurt met Rusland?
Zie ook dit onderstaande filmpje over de petrodollar en de geopolitieke implicaties hiervan. Alles komt helder aan bod. Van het loskoppelen van de Dollar van goud in de jaren 70 door president Nixon, het verworden van de dollar tot de wereldwijde petrocurrency en alle oorlogen waar de VS momenteel zo op aandringt samen met de 1% media om hun macht over het financiële systeem niet kwijt te raken.





Maar goed, nu China en Rusland elkaar hebben gevonden en de dollar ook loslaten om olie te verhandelen lijkt het einde zoek voor de dollar. Veel landen zullen nu hun dollars weg willen doen omdat ze vanaf nu ook in andere muntsoorten olie kunnen kopen en de VS buiten West-Europa en wat dictatoriale regiems in het Midden Oosten maar weinig vrienden heeft gemaakt in de wereld de laatste tijd.

Is hiermee het lot van de dollar en dus ook de VS als supermacht bezegeld? En wat voor effect zal dit hebben in Europa?

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 18 maart 2018:
VVD 26(+1), FvD 16(+1), SP 15(-1), GroenLinks 14, CDA 14, D66 13(-1), PVV 12(-1), PvdA 12, PvdD 7, CU 7, 50Plus 7, DENK 4, SGP 3
Bijlagen:
Laast bewerkt: 4 jaren 6 maanden geleden door katertje. Reden: youtube filmpjes toevoegen
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 6 maanden geleden - 4 jaren 6 maanden geleden #51934 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 11 maart 2018

Peilingen
Wie deze peilingen nog serieus neemt daar is echt geen hoop meer voor en is geschikt voor opname in de club van Pia Dijkstra. De VVD en PVV leveren een zetel in terwijl coalitiebroeders CDA en D66 er juist een zetel bij krijgen.

D66
Waar dankt D66 die zetelwinst aan?
Aan de aangiften die tegen Pechtold gedaan zijn door Mark de Hollander e.a. terzake van onder meer ambtelijke corruptie (omkoopneukhut in Scheveningen)?

Aan het wederom onder de aandacht brengen door Mark de Hollander van de enorme bodemsaneringsfraude die Pechtold ten tijde van zijn wethouderschap in Leiden op touw heeft gezet? Welk verhaal nog eens flink kracht werd bijgezet door Arthur van Amerongen in HPdeTijd.
En zelfs nu, nu vast is komen te staan hoe D66 is doordrenkt van corruptie, foute ambtenaren en ministers die de democratie om zeep helpen hebben zij niet het fatsoen om naar argumenten te luisteren en streven een politiek doel na ongeacht of dat in het belang van het land is of niet. En door niet te luisteren en foute beslissingen nemen verliest niet alleen het land. Het vertrouwen is compleet weggevaagd en ik denk onherstelbaar beschadigd. Het laatste restje democratie ook. De lijst van akkefietjes van D66, die vrijwel dagelijks in het nieuws zijn wordt langer en langer en het gaat maar door....SCHAAMTELOOS !

Pechtold heeft een fatale fout gemaakt door in het register van de Tweede Kamer niets over dit cadeau te melden. Hij heeft blijkbaar geen begrip voor de geest van de tijd en van hoe zo iets tegenwoordig overkomt in dit land van controleren, administreren en handhaven waarin zelfs vrijwilligers een verklaring omtrent het gedrag moeten overleggen. Regenten en gezagsdragers hebben de mond vol over de “schijn van partijdigheid”. Politie-agenten en andere lagere functionarissen worden meteen geschorst als zij ervan verdacht worden dat plaatselijke bobo’s hun seizoenskaart voor het voetballen hebben betaald.

Jos van Rey kwam voor de rechter omdat hij zich aan de Côte d’Azur heeft laten fêteren. Dan kun je niet fijntjes glimlachend op de tv vertellen dat het allemaal privé is als iemand je een appartement cadeau doet. Dan heb je belangrijke dingen niet in de gaten als je het buiten het register van schenkingen van de Tweede Kamer houdt. Dat is je antenne verkeerd afgesteld. Dan wek je wel het vermoeden te denken dat voor jou andere regels gelden dan voor het plebs. Daarom zal dit appartement een zwaar blok worden aan het been van Pechtold.

En het meest trieste is dat de Tweede Kamer geen onderzoek gaat doen hiernaar, en de regels niet gaat aanscherpen. Wel alles controleren van de burgers. Bv: zakelijke of prive kilometers: t/m parkeerbonnen, alles wordt erbij gehaald om het boven water te krijgen. Maar zelf geen openheid van zaken willen geven, want “prive”.

En zoals u hebt gemerkt...het grote bagatelliseren door de MSM is weer begonnen.
Het is niet alleen dat dit stinkt, maar het is niet te vreten omdat het te uitgekookt is !

Zoals Pechtold die de jarenlange grove leugens van Zijlstra met droge ogen staat te verdedigen. Sterker, Penthouse staat vierkant achter de oorlogshitser Zijlstra en zijn openhartigheid ‘want in essentie had hij gelijk’, zo was zijn uitleg. Het is voor een gezond denkend mens amper te bevatten hoe uitgerekend een politicus die voor de belangen van land en volk hoort op te komen dit zo weet te misbruiken en leugens op deze manier zonder enige gene staat goed te praten. De gevolgen van de oorlogsretoriek, de vuige leugens, het chantabel zijn van Zijlstra en de implicaties die het had voor de politiek van de NATO met betrekking tot Rusland en de daaruit voortvloeiende sancties en boycot geven te denken. En of dit niet genoeg was komt Pechtold met de episch foute denigrerende uitspraak “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zelf zijn fouten rechtzet”. Nadat eerst Zijlstra nationaal en internationaal aan de schandpaal was genageld kwam nu Pechtold aan de beurt. Helaas is hij er op enkele aangiftes na veel te genadig vanaf gekomen.

Referendum"debat"
Het optreden in de kamer in het referendumdebat was tekenend voor het onvermogen van Ollongren om met argumenten de afschaffing van het raadgevend referendum en het onmogelijk maken van een referendum om de afschaffing van het raadgevend referendum te houden. De mening en goed onderbouwde argumenten van de oppositie ten spijt zag DDR66 in de personen Ollongren, Pechtold en schandknaapje Rob Jetten geen reden om te luisteren naar enige aanpassing op afschaffing van het referendum want afschaffing moest en zou met gezwinde spoed door de kamer gejast worden om vervolgens nooit meer terug te kunnen keren. Alsof de duvel ze op de hielen zat..!

Deze minachting (artikel Arthur van Amerongen) werd nog eens benadrukt door de schandalige woorden van Ollongren; “Het raadgevend referendum moet afgeschaft worden. Je weet nooit met welke motieven en wat voor publiek er op af komt. Het volk verwacht ook dat er geluisterd wordt. En dat geeft onrust”. Met ander woorden, het volk moet zijn bek houden want men is te dom. En dat hadden Penthouse en zij (lees Bilderberg) bedacht na de legendarische NEE uitslag van het referendum over de associatie van het corrupte Oekraïne met de EU. Dat kwam de regering op een dikke vinger van de burger te staan en dat was tegen het zere been. Die ene keer dat er een referendum werd gehouden en dat over de Oekraïne ging dus niet naar de wens van Rutte dus schaffen we het referendum maar af. Want stel dat het volgend referendum over het al dan niet afschaffen van het koningshuis zou gaan. Die beslissing wil je toch niet aan het domme klootjesvolk overlaten? Verder dan wat hakkelen en argumentloos stamelen kwam Ollongren in het eerste debat niet. Het vervolgdebat was het een herhaling van het eerste en weer werd mannetje Rob Jetten naar voren geschoven om de eentonige referendumroofretoriek van Pechtold keer op keer te verkondigen, wat tot grote irritatie leidde.

Bezinning
Ondanks het vuur waarmee Baudet en Bosma hen bestookte met argumenten om toch minimaal een periode van bezinning in te lassen of het niet meteen helemaal af te schaffen en het tijd te geven hadden allemaal geen effect. Inspraak van het domme volk moest en zou kapot gemaakt door uitgerekend zij die het tot hun paradepaardje hadden gemaakt in lang vervlogen tijden. In Europa zijn we nu met België en Bosnië het 3e land waar geen referendum mogelijk is. We zijn verworden tot een bananenrepubliek. En de lijst met deze DDR66 signatuur is lang.

Brunssum
Na het debacle van de referendumwet was het Ollongren ook nog gelukt alle aandacht op zich te vestigen. Afgelopen december was ze haar boekje te buiten gegaan door van wethouder Jo Palmen van Brunssum onterecht zijn aftreden te eisen. Een tweede onderzoek bracht aan het licht dat Palmen op geen enkele manier een ernstig reden vormde voor integriteit, zoals eerst werd beweerd. Erger, er waren ontlastende stukken uit het dossier weggehouden en burgemeester Luc Winants (CDA) heeft hierin de hand gehad. Ronduit bizar is ook dat nadat Winants aftrad hij door burgemeesters uit het hele land werd gesteund.

Kukenheim
Ooit van Simone Kukenheim gehoord? Nee? Komt ie. Zij is wethouder van Onderwijs in Amsterdam, en ook van D66. Zij wordt door collega’s van andere partijen in een adem genoemd met D66 partijleden wegens het achterhouden van rapporten, het niet nakomen van coalitie afspraken en negatieve beeldvorming van andere partijen. Al met al voelen de andere partijen zich keihard genaaid. En dat is niet niks, maar we zijn inmiddels wel wat gewend van D66.

Gemeenteraadsverkiezingen
Al met al levert de peiling van Maurice de Hond een diffuus beeld op voor de gemeenteraadsverkiezingen, want we vergelijken de scores nu met die van vorig jaar, terwijl de vorige keer dat we naar de stembus mochten om nieuwe lokale vertegenwoordigers te kiezen maart 2014 was. Toen stond de PvdA substantieel hoger dan ze nu stonden, en zag het er bijvoorbeeld voor GroenLinks een stuk slechter uit. Daarentegen deed de PVV slechts mee in twee gemeenten en bestonden DENK en het Forum voor Democratie nog niet eens.
We zullen moeten afwachten wat het wordt op 21 maart, maar duidelijk is wel dat het een complex plaatje wordt met weinig grote partijen en heel veel middelgrote partijen die met z’n allen enorm brede colleges in elkaar moeten gaan timmeren. Het zal vermoedelijk geen gemakkelijke klus worden in de meeste gemeenten.

Sleepwet
Ten slotte het referendum over de Wet inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Ruim drie kwart van degenen die opkomen bij de Gemeenteraadsverkiezingen geeft aan ook een stem uit te zullen brengen bij dit Referendum. De opkomst zal dus ruim boven de vereiste 30% uitkomen. (Vermoedelijk zal dit percentage tussen 40 en 45% uitkomen).
Er zijn grote verschillen in voorgenomen stemgedrag. Kiezers die de 21e voornemen om VVD, CDA of PvdA te gaan stemmen zullen in meerderheid voor stemmen. Voor de kiezers op die dag van GroenLinks, Partij voor de Dieren, SP en PVV zullen in ruime meerderheid tegen stemmen. Maar de kiezers van D66, 50PLUS en de Lokale Partijen zijn verdeeld. Het zal met name van de keuzes van de kiezers van die partijen afhangen (zowel hun mate van opkomst als hun stemgedrag) of de balans bij het Referendum uiteindelijk in Voor of Tegen doorslaat. Het zijn vooral de oudere kiezers die aangeven voor te gaan stemmen en de jongere kiezers meer tegen

Juist gezien de grote invloed die de kiezers van de lokale partijen op de uitslag van het Referendum zal hebben is het interessant dat de kiezers van de Lokale Partijen in hogere mate dan de kiezers van de meeste andere partijen vinden dat de privacy door de wet op een onacceptabele wijze wordt aangetast.
De beantwoording van de stellingen over de wet zelf (veiligheid en privacy) vertoont geen verband met de factor opleidingsniveau. Maar wel met de factor inkomen. Naarmate het inkomen lager is denkt men minder dat Nederland er veiliger door wordt en vindt men vaker dat de privacy op een onacceptabele wijze wordt aangetast, schrijft De Hond.

Burgers horen de staat te wantrouwen, daarom stem ik tegen de sleepwet
Ik ben een keurige burger zonder strafblad, net als u. Ik vind het belangrijk dat misdrijven worden opgelost en terrorisme wordt bestreden. Daarvoor hebben we een heel systeem opgetuigd dat de rechtsstaat heet, met scheiding der machten en onafhankelijkheid van de rechtspraak. Dat systeem beschermt onze rechten en garandeert onze vrijheid. Maar de wereld is slecht en dus worden wij bedreigd door het terrorisme met politiek en religieus geïnspireerde aanslagen op onschuldige burgers. Nu valt het hier alles bij elkaar in de praktijk nogal mee.
Dat is een van de redenen waarom we bij onze stemoproep ook een verzoek hebben gekregen te stemmen over de vraag of we de zogenaamde sleepwet een goed idee vinden. Waar eindigt de bevoegdheid van de overheid om zich met mijn privé aangelegenheden te bemoeien? De politiek is nooit ver weg. En heeft er sowieso grote moeite mee met haar vingers uit onderzoeksopdrachten te blijven.
Ik ga van het volgende principe uit: de staat hoort haar burgers te vertrouwen, de burgers horen de staat te wantrouwen. Ik stem dus tegen de wet. En was die sleepwet nog maar de enige inbreuk op mijn privacy. Ooit was Vierhand een van de weinige bedrijven die adressen verhandelde. Nu duiken al onze voorkeuren overal vrij op en worden we digitaal en telefonisch benaderd door een zwerm verkoopgeile wespen, die precies weten wanneer we een site voor sta-op-stoelen dan wel voor een escortservice hebben bezocht. Het wordt pas echt vervelend als Mijn Overheid dat ook weet. (Trouw)

Maar goed, Nederland dreigt de sleepwet goed te keuren. Dat blijkt uit een peiling waarmee De Hond vanochtend eveneens op de proppen kwam. Van alle Nederlanders zegt zo'n 45% vóór te zullen stemmen bij het referendum over de sleepwet dat op 21 maart gelijktijdig met de gem.raadsverkiezingen gehouden zal worden. 42% zal tegenstemmen, en nog eens 13% weet het niet. De strijd is dus nog niet beslist, maar al met al is het slecht nieuws voor de initiatiefnemers van het referendum die het sleepwet een oneigenlijke aantasting van de privacy vinden.

Intimidatie
PvdA en CDA willen dat er einde komt aan de intimidatie op straat van vrouwen en homo's. De twee partijen dienen zaterdag een initiatiefwet in die regelt dat seksuele intimidatie als overtreding wordt opgenomen in het wetboek van strafrecht. Ook moet de politie op straat boetes kunnen uitdelen hiervoor. In Rotterdam en Amsterdam zijn al soortgelijke regels van kracht. "Vrouwen bekennen ’s avonds toch liever niet de straat op te gaan. Of zich anders te kleden", stelt PvdA-leider Lodewijk Asscher.

Joh, ik krijg jeukende uitslag als ik die zalvende woorden van Haagse politici hoor, die uit naam van volledig onbetrouwbare partijen op het moment van naderende verkiezingen plotsklaps jarenlang heersende misstanden aan de orde gaan stellen. Wat mij betreft mogen ze allemaal oprotten, alleen is het grote probleem voor die mensen die echt willen strijden en vechten voor de rechten en leefomstandigheden van vrouwen, kinderen, ouderen, anders denkenden en anders gelovige dat een overgroot gedeelte van de kiesgerechtigde eenvoudigweg niet verder kijkt en deze lamstralen gewoon geloven.
In sommige gevallen vullen ze dan nog een stemwijzer in om eens te kijken wat er leeft..! Voor deze mensen is het geweldig om te zien hoe het CDA en PVDA nu weer opkomen voor die arme homo’s en de veiligheid van de vrouwen op straat. Dat is nou net het grote probleem van onze democratie.

Ik wens u allen veel sterkte en succes met het ontrafelen van de propaganda media en kan tegen beter weten in enkel en alleen maar hopen dat bij mijn landgenoten tijdig de ogen zullen opengaan.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 11 maart 2018:
VVD 25(-1), SP 16, FvD 15, GroenLinks 14, D66 14(+1), CDA 14(+1), PVV 13(-1), PvdA 12, PvdD 7, ChristenUnie 7, 50Plus 7, SGP 3, DENK 3
Laast bewerkt: 4 jaren 6 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 7 maanden geleden - 4 jaren 6 maanden geleden #51854 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 4 maart 2018

Peilingen
Deze week zien we geen verschuivingen in politieke voorkeur. Deze landelijke scores lijken ook ongeveer de uitgangssituatie te worden voor de Gemeenteraadsverkiezingen over 17 dagen. Lokale partijen worden dé winnaars bij de gemeenteraadsverkiezingen, D66 en VVD lopen leeg. Belangijk is daarbij wel te beseffen dat in ieder gemeente de deelnemende partijen verschillend zijn. Daarnaast doet een breed scala van lokale partijen mee. Samen haalden die de vorige keer bijna 28% van de stemmen, terwijl de grootste landelijke partij amper helft hiervan had.

Referendum
Wilt u zo vriendelijk zijn geen vragen meer te stellen aan Alexander Pechtold over het afschaffen van het raadgevend referendum. Hij is er helemaal klaar mee! Al die vragen van de media op het partijcongres over het afschaffen van het raadgevend referendum. "Hebt u nog andere vragen?"
Nergens zie je zoveel gekunsteldheid bij elkaar als op een D66 congres. Veel geschreeuw, weinig wol. De partij zich de laatste zeventien jaar geprofileerd als een partij die ergens tegen is: Tegen Fortuyn, waarbij Anne Frank uit de mottenballen werd getrokken.. Tegen Geert Wilders, waarbij geprobeerd werd hem in de nazihoek te drukken. En dan nu tegen Baudet, door hem als racist neer te zetten.

Geschikte onderwerpen
Pechtold zei dat D66 altijd voor een écht correctief, bindend referendum is geweest over "geschikte onderwerpen". Daar blijft D66 zich voor inzetten, nadat ze de voorloper het raadgevend referendum de nek om hebben gedraaid, hoe cynisch is dat? Het raadgevend referendum was een ‘onding’ en een ‘schijnoplossing’. Het instrument werkte niet en dan moet je het afschaffen, aldus Pechtold. Hij zegt tijdens een dag campagnevoeren in Rotterdam er niet door mensen op te zijn aangesproken. Hij benadrukte in een speech tot partijgenoten in De Doelen wel voor het correctief referendum te zijn. “Daar blijven we ons voor inzetten.”
Wat een trieste leugenaar is die Pechtold toch: D66 keerde zich vorig jaar al tegen het bindend referendum !

Maar luister, zo moeilijk hoeft dat toch allemaal niet te zijn? Ik bedoel: D66 is tegen een raadgevend referendum en vóór een correctief referendum. Het enige verschil tussen correctief en raadgevend referendum is dat je als partij in het laatste geval een besluit neemt, maar ook zonder meer akkoord kunt gaan met de uitslag van het raadgevend referendum en er defacto een correctief referendum van kan maken.
Het is een bizarre kronkel om het compromis, dat D66 in de coalitiebespreking heeft gesloten, plausibel te maken. Het enige wat naar mijn mening lukt is dat D66 zich in hoge mate ongeloofwaardig maakt.
Vandaar ook dat D66 het referendum uit de handen van het volk jat. Al die D66-dogma's die niet eens fatsoenlijk onderbouwd zijn, daar willen ze natuurlijk geen breed gedragen kritiek op. Wat doe je dan? Duik zelf onder als je eigen 'kroonjuwelen' ten grave worden gedragen en laat groentjes opdraven om het vuile werk te doen

Yernaz
Yernaz is erbij genaaid door twee D66’ers (waarvan één kandidaat-gemeenteraadslid), een VVD'er en SP'er. Die zijn met het verhaal naar de Volkskrant en Telegraaf gegaan. Ramautarsing zich liet gaan in een WhatsApp-discussie. Daarom is er na de ophef over Ramautarsings denkbeelden nog nieuwe ophef ontstaan, over de ethische opvattingen van de Volkskrantredactie. Had die Ramautarsings particuliere levenssfeer geschonden? Met andere woorden: was het een smerige streek om Yernaz Ramautarsing op deze manier te outen?
Ik wil het er verder maar bij laten. Waar ik mij wel zorgen over maak is de plichtsgetrouwe verklik-mentaliteit onder linksige jongeren, voor de “goede zaak” is kennelijk alles geoorloofd.

Ohw ja, wilde dit nog even met u delen..Ik zag laatst Pechtold en wat mij opviel was de bevende woede en haat die sproeide uit Pechtold's ogen toen hij verkondigde dat het vertrek van Ramautarsing niet voldoende was. Thierry Baudet moet opstappen...die moet met pek en veren uit de safe-space van Pechtold. Het is zijn obsessie...hij kan er niet van slapen. Weg moet Baudet...weg...weg..weg !

Rick Nieman WNL, 23,15 uur
Wat een verademing dat Rick Nieman in WNL op Zondag Pechtold stevig aangepakt vanwege zijn "obsessie met Baudet"
Bekijk het hele interview in WNL Op Zondag, vanavond 23.15 uur, NPO1.

Europa
Rutte zet Nederland te kijk in Berlijn. Spuit elf geeft modder. Schitterende rede. Visie, kopte de MSM. O ja joh? Naar mijn mening heeft Mark Rutte Nederland afgelopen vrijdag in Berlijn te kijk gezet. Voor een gehoor van Europese regeringsleiders wist hij niet veel meer te zeggen dan: “Doe meer met minder geld”. In plaats van dat hij een stip aan de horizon plaatste, in plaats van dat hij liet zien hoe het verenigde Europa een baken van hoop kan zijn in een wereld die steeds meer ten offer valt aan zondebok denken, gaf hij een demonstratie van de oudvaderlandse kruideniersmentaliteit. Geen cent teveel. Het is de manier waarop Rutte II in het binnenland de zorg voor ouderen en kwetsbare jongeren heeft aangepakt. Wij hebben gezien wat daarvan terecht komt.

Zoals gezegd, er wordt in sommige kringen nogal gestoft op het geweldige optreden van onze premier, die toch maar het grootste van de kleine landen vertegenwoordigt. Weet u wat het was? Het was een oppervlakkig praatje. Het was een trieste lullepot. Hij heeft laten zien hoe irrelevant de bijdrage van Nederland is in de discussie over een gezamenlijke Europese toekomst.

Er bestaat geen verenigd Europa, dit heeft ook nooit bestaan en zal ook nooit bestaan ook. Zeker niet omdat al deze staten eigenlijk alleen maar het eigen belang voorop stellen en neem het ze eens kwalijk. In heel veel landen hebben ze geen zin meer de bevolking nog meer uit te persen zoals ze dit in Nederland doen. Ze zien ook wel dat er nog weinig over is van een land wat eens het voortouw had in de zorg en het sociaal stelsel en dan nog eens veel geld kon verdienen. Dankzij de EU is dit verdwenen. Goed, we verdienen nog wel veel geld, tenminste op papier. Het meeste maken we zelf niet eens mee, maar is wel ten koste gegaan van hetgeen ons land heeft groot gemaakt. We hebben een regering die het volk negeert en een volk die de regering negeert en gunnen elkander het daglicht in de ogen niet meer.

Verenigd Europa
We horen voortdurend over de zegeningen die Europa ons zou brengen, vooral van D66. Intussen heeft de gemiddelde Nederlander zijn besteedbare inkomen voortdurend kleiner zien worden door steeds weer stijgende belastingen en energieheffingen. De economie draait als een tierelier, zo heet het. Maar de winsten gaan naar de grote bedrijven, de EU en de fiscus.

Oxfam
Met uw welnemen wilde ik het hier bij laten. Had nog willen schrijven over die GroenLinks klootzak Tom van der Lee, directielid van Oxfam Novib en op de hoogte van het ernstige wangedrag van Britse medewerkers in t.o.v. zeer jonge, straatarme meisjes na de natuurramp in Haïti Hij betreurt dat hij niet ’doorvroeg’. Hij bracht ook de missstanden - die al in 2012 bekend waren - niet naar buiten,..... maar ik heb er geen zin meer in. Anderzijds geeft Oxfam mensen op straat eindelijk een argument om straatverkopers te negeren....
"Nee, sorry. Ik geef niet aan seksfeesten"

U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 4 maart 2018:
VVD 26, SP 16, FvD 15, PVV 14, GroenLinks 14, D66 13, CDA 13, PvdA 12, PvdD 7, ChristenUnie 7, 50Plus 7, SGP 3, DENK 3
Laast bewerkt: 4 jaren 6 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
4 jaren 7 maanden geleden - 4 jaren 7 maanden geleden #51816 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week zondag 25 februari 2018

Peilingen
Coalitiepartijen VVD, CDA en D66 zakken steeds verder weg. Weliswaar zijn de verschuivingen van week tot week geleidelijk, het patroon is duidelijk. Alle regeringspartijen, met uitzondering van de ChristenUnie verliezen aanhang.
Het FvD maakt even pas op de plaats.

De electorale positie van de SP versterkt sinds het aantreden van Lilianne Marijnissen, waardoor die partij nu op 16 zetels staat en de leider is van het peloton op grote afstand van de VVD. Opvallend is dat inmiddels Partij voor de Dieren, ChristenUnie en 50PLUS op 7 zetels staan. Het is een vooraankondiging van een uitslag van de Gemeenteraadsverkiezingen, waarbij de electorale versplintering nog groter zal zijn dan voorheen. Met een hoge score van de lokale partijen en een verdeling van de stemmen over landelijke partijen, voor zover zij in de gemeente deelnemen.
Referendum
De afschaffing van het Raadgevend Referendum door de Tweede Kamer wordt door 37 procent van de kiezers een juiste beslissing gevonden en door 59 procent niet. Opmerkelijk is daarbij dat kiezers van het CDA in meerderheid het geen juiste beslissing vinden en kiezers van de PvdA in meerderheid wel. Bij de D66 kiezers vindt 31 procent het geen goede beslissing. Van degenen die bij de verkiezingen D66 hebben gestemd, maar nu niet meer, geeft 50 procent aan dat dit geen goede beslissing was van de Tweede Kamer.

Europese Unie
In Brussel gaan de regeringsleiders in discussie over de begroting van de Europese Unie voor de periode 2021-2027. Ook dat onderwerp is een behoorlijke splijtzwam tussen kiezers van de verschillende partijen, waarbij de scheidslijnen ook niet lopen tussen de aanhang van de regeringspartijen en de oppositie. Kiezers van D66, GroenLinks en de PvdA staan het positiefst ten opzichte van de wens van de EU om meer geld uit te geven.
Kiezers van VVD en CDA zijn minder toeschietelijk. 37 procent vertrouwt erop dat Premier Rutte er alles aan zal doen om te zorgen dat Nederland niet meer zal moeten gaan betalen. 85 procent denkt echter dat als puntje bij paaltje komt Nederland instemt met een verhoging van de jaarlijkse bijdrage. Ten slotte zien we dat het oordeel over Frans Timmermans als commissaris van de EU over het algemeen (vrij) positief is behoudens bij de kiezers van PVV en Forum voor Democratie.
U kunt alles nog eens rustig nalezen op Peil.nl

Wat hadden we vorige week?
Een man die één leugen te veel had verteld. Een leugen om zich groter te maken dan hij was, in plaats van zijn gebruikelijke leugens; gericht op het kleineren van anderen. Zijn partijleider sprak van "een zonde, maar geen doodzonde"‘en gaf toe niet gezien te hebben dat deze leugen niet verkocht kon worden. Een misschatting, maar - zoals dat gaat in ons nepparlementje - kon de premier wederom na een ongemakkelijk debat, overgaan tot de orde van de dag. Er was voldoende politiek bloed gevloeid. Asscher en Klaver voorop geloofden niet dat een premier, intern bekend als ‘controlfreak’, aldus Asscher, deze zaak als een relatief bagatel kon hebben ingeschat, er niet met politieke adviseurs of ambtenaren over gesproken kon hebben. Een leugentje meer of minder, lastig, maar daar komt een man als Halbe wel mee weg. Dat heeft hij tenslotte altijd gedaan. En het was niet de Kamer die voorgelogen was, constateerde zelfs Van der Staaij – de vertegenwoordiger van een partij die zich ooit liet voorstaan op het label ‘staatkundig geweten’. Ik heb nog steeds heimwee naar de rechtsstatelijke/onbuigzame Bas van der Vlies

Maar goed, ik zag vooral een man die teloorging aan ambitie en de bestuurscultuur van zijn partij. Een leugentje, als gezegd, ach… dat doen we allemaal wel eens. Maar deze leugen was net te groot. Waarop hij sneuvelde toen ook de internationale pers erop dook. Behalve medelijden met een gebroken carrièrepoliticus, die met te veel graagte rancuneus afbraakbeleid uitvoerde, maar op zijn manier, als ieder mens, zijn dromen had, die hij nu zag vervliegen. Maar meer, veel meer dan dat, had ik medelijden met ons, met Nederland, waar de politieke prioriteiten wanbeleid belonen en waar de leugen niet alleen spreekwoordelijk regeert.

Zijlstra had wel tranen….maar alleen voor zichzelf. Dat hij uiteindelijk struikelde over een leugen om zichzelf tot grote proporties op te blazen en daarbij tegelijkertijd er blijk van gaf geen goede antenne te hebben voor internationaal zeer gevoelige kwesties, past geheel in de neoliberale habitat. De een na de andere VVD-bewindspersoon sneuvelt omdat zij voortbouwen op een verrot fundament. Kan niet wachten tot Rutte struikelt...ofschoon ik vaak de idee krijg dat Rutte juist bovenmatig goed gedijd op verrotte fundamenten.

Alexander Pechtold schoot Zijlstra te hulp. . Pechtold namelijk "waardeert de openhartigheid" van Zijlstra (die er dus uit bestond dat hij zijn leugen moest toegeven, nadat een journaliste hem met bewijs had geconfronteerd) en voegt daaraan toe: 'Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.' Nu is bekend dat D66 nogal druk is met het Russische Gevaar. Maar om een keiharde leugen van onze eigen minister aan te grijpen om het Russische volk als geheel onbetrouwbaar te noemen, terwijl je intussen bij andere partijen overal racisme ziet, is van zo'n onwaarschijnlijke domheid dat ik mij afvraag of de journalist die het optekende er wel echt bij was toen Pechtold het zei."
www.volkskrant.nl/opinie/column-pechtold...ht-bij-was~a4569239/

En zo komen nu de eerste aangiften tegen discriminatie binnen tegen de dwerg Pechtold die z'n politieke loopbaan bouwde op het muilkorven van anderen door ze discriminatie en racisme aan te wrijven. Ben er een beetje dubbel over. Ik zou liegen als ik zeg dat Pechtold dit niet ten volle verdient, Tegelijkertijd is het jammer dat Nederland een land is geworden waar politieke tegenstanders elkaar niet meer met argumenten bestrijden, maar naar de rechter lopen om elkaar te muilkorven door middel van juridische spitsvondigheidjes.
Eh, vraagje... liggen die voorbedrukte aangifteformulieren al klaar op de politiebureaus?

Referendum
Het doek viel voor het referendum. En ook al gaat het "slechts" om een raadgevende - niet-bindende stem des volks, ik vond het een uitstekend middel om regeringsbesluiten nog enigszins bij te sturen"Het volk denkt verkeerd en moet dus zwijgen",redeneert Ollongren van D66. En dat wordt de partij zéér kwalijk genomen. Je verloochent de idealen van je kiezers.
Kijk, als politici zo capabel zijn als mag worden veronderstelt, dan is een volksraadpleging inderdaad overbodig, maar het is juist hun stuitende, betweterige arrogantie, die een tussentijdse volksraadpleging gewenst maakt.
Dus heeft het schrappen van het referendum maar één doel: het door de regenten zo gehate klootjesvolk de mond snoeren.

Maar ik vertel u niets nieuws als ik zeg dat de VVD een rabiaat tegenstander van referenda is. Als belangenpartij van de grote bedrijven, is hun politiek cultuur: luister naar de baas en verder mond dicht. Dat kleine mennekes nog iets in te brengen hebben, als de grote baas al heeft beslist, gaat volkomen tegen hun instinct in.
De VVD hield het wetsvoorstel van D66, Groenlinks en PvdA dan ook járenlang tegen. Het raadgevend referendum kwam er toch, omdat de sterk gegroeide PVV het tot stomme verbazing van de linkse indieners in 2013 weer op de agenda zette. En toen was er opeens wél een Kamermeerderheid .
Als de VVD al niet tegen referenda was geweest, dan was deze actie van de door de VVD diep gehate concurrent Wilders, voldoende extra reden om van het raadgevend referendum af te willen. Op hun site geeft de VVD dan ook vóór de verkiezingen al openlijk toe, dat ze de referendumwet weer willen intrekken. – zij het met een doorzichtige smoes.
De drie christelijke partijen, met hun voorliefde voor gehoorzaamheid aan het gezag van Boven U Geplaatsten, hebben nooit iets van referenda moeten hebben.

Nadat Jesse Klaver zijn deelname aan het kabinet definitief had afgeblazen, waren er nog maar twee coalities mogelijk. Óf VVD/CDA samen met D66/Christenunie. Of….. VVD/CDA samen met de PVV. Dat laatste zou Alexander Pechtold koste wat kost willen voorkomen. Zijn electorale succes met D66 hangt immers grotendeels af van zijn anti-Wildersgeluid? Wilders gedoger?? Of na al dat geformeer alsnog nieuwe verkiezingen? En hij zou daar de schuld van zijn?? Rampzalig, dat nooit – tegen elke prijs. Rutte kon beginnen met eisen stellen aan Pechtold, en zag zijn kans schoon.
Veel moeite zal het Rutte overigens niet gekost hebben om Pechtold over te halen om zijn kroonjuweel te laten vallen als een baksteen. Pechtold had met het Oekraine-referendum tot zijn schrik ervaren, dat het raadgevend referendum door burgers wel eens gebruikt zou kunnen worden, om de door D66 warm ondersteunde Groot-Europa ambities van de EU te frustreren.

Pervers detail: bij het verdelen van de ministersposten viel het zó uit, dat uitgerekend een D66-minister de moord op hun eigen kroonjuweel zou moeten voltrekken. Midden in verkiezingstijd! Was dat rancune van Rutte? Vanwege de door hem opgelopen imagoschade bij de EU, na het referendale NEE tegen het Oekraine-verdrag?

Orgaanwet
Tja, en toen de democratie opnieuw deed alsof het bestond, keek iedereen in de Eerste Kamer de andere kant op tijdens de goedkeuring van de orgaanroof uit levende mensen . Uw organen zijn voortaan van de Staat en als je het goed bestudeert, maakt het eigenlijk niet uit of u wel of niet aangeeft of u uw organen wilt afstaan. Kijkt u maar even wat er op uw donorpasje staat. Dat spreekt eigenlijk voor zich: uw organen kunnen uit uw nog levende lichaam geroofd worden; of u nu wel of niet aangegeven hebt of u dat wilt. Het is immers zo dat je hart nog moet kloppen om de organen onbeschadigd te kunnen oogsten. Op het pasje ziet u 4 keuzes, waarvan we de eerste 2 eens nader bestuderen:

keuze 1 ‘u stelt uw organen en weefsel na uw overlijden beschikbaar voor transplantatie’.
Dat is een juridisch gezien best een lastig probleem, want je hart moet nog kloppen om de organen bruikbaar te kunnen oogsten en dus zou je kunnen zeggen dat je nog leeft;

keuze 2 ‘u stelt uw organen en weefsel na uw overlijden niet beschikbaar voor transplantatie’
Je zou kunnen zeggen dat wanneer de chirurg besluit uw organen eruit te plukken terwijl u voor keuze 2 gekozen heeft, er geen enkel juridisch bezwaar gemaakt kan worden, want u was nog in leven en dus heeft u uw organen niet ‘na uw overlijden’ beschikbaar gesteld, maar daarvoor.

Ik ben benieuwd naar de exacte tekst in de nieuwe wet, want het lijkt me juridisch best lastig om jezelf te verdedigen als je eenmaal leeggeplukt bent en de familie zal ook geen zin hebben om duizenden euro’s advocaatkosten te betalen. Het draait dus allemaal om de juridische inkleding van de definitie ‘na uw overlijden’. Strikt genomen moet je immers nog leven; althans je lichaam moet nog leven, anders heb je niets aan de organen. Organen uit een lichaam waarvan het hart gestopt is met kloppen zijn niet meer bruikbaar. De definitie van ‘na uw overlijden’ kan dus alleen maar gaan om het ‘hersendood’ zijn.

En hoe zit dat eigenlijk met artikel 11 van de grondwet ‘Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam‘? Er staat zelfs dat er geen medische keuring of medische behandeling gedaan mag worden zonder je toestemming. Hoe stel je dan vast of iemand hersendood is? Volgens mij draait de donorwet eigenlijk volledig om het ondermijnen van dat artikel uit de grondwet en is het een volledige ondermijning van dat grondwetsartikel. We hebben een grondwet, maar de uitzonderingen op die grondwet zijn inmiddels vermoedelijk zo groot dat zo’n grondwet compleet zinloos geworden is. Dit is wat denederlandsegrondwet.nl zegt over artikel 11:
In dit artikel staat het recht op de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam. Iedereen mag zelf bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt, welke medische handelingen worden verricht en welke medicijnen worden ingenomen.

Beperkingen zijn alleen mogelijk als dit wettelijk is geregeld. Die staan bijvoorbeeld in de Politiewet 1993. Zo mag de politie een bloedproef van iemand verlangen of iemand fouilleren.

Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen wat er met zijn lichaam gebeurt. In de wet kunnen uitzonderingen staan. In de wet kan ook staan dat iemand anders uitzonderingen kan maken.

Dit artikel hoort bij artikel 10 (Recht op privacy). Iedereen is de baas over zijn eigen lichaam. De overheid mag niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Ook anderen mogen niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Niemand mag je bijvoorbeeld pijn doen. Ook mag niemand je medicijnen geven, als je dat niet wilt. Zelfs medische keuring, of het knippen van je haren mag niet, als je daarvoor geen toestemming geeft.

Volgens mij draait deze (schijndemocratisch) ingevoerde wet van Pia Dijkstra vooral om het onder bezit van de staat brengen van alle organen; het tot ‘asset’ maken van het gehele menselijke lichaam, inclusief organen. Je mag alleen nog zelf een beetje aangeven wat je vindt dat ermee gedaan mag worden. Ik zou graag de letterlijke wettekst eens goed willen bestuderen. Ach maar ja; wie gaat die nou lezen?

Maar zoals de mainstream media dat doen, gaan we snel over tot de orde van de dag; zijnde de wanorde van de dag die vooral bestaat uit afleiding. Onze organen zijn dus per definitie voortaan van de staat; no matter wat je kiest, maar Halbe heeft ons afgeleid en de (schijn van)oppositie partijen, de media en zelfs de topman van Shell (Jeroen van der Veer) hebben meegeholpen dit afleidingsvarkentje te wassen. En wat doe je dan na het blussen van dat zelf aangestoken vuurtje? Natuurlijk! Snel met goed nieuws komen in combinatie met zoveel mogelijk afleidingspulp: De economie boekt snelste groei in tien jaar, Trump’s advocaat heeft een deal gesloten met een porno actrice, ‘Nederlandse pornodanser’ vrij, Kevin wil nog 1 date met Gordon en meer van dat soort low life prikkelende berichten. De media zijn de propagandamachine van de staat en verkopen u de schijn van democratie via afleiding, list en bedrog. De hoofdrolspelers zijn natuurlijk de beroepsacteurs genaamd ‘politici.

Waarom deze ergernis?
Ten eerste, het gemak waarmee D66 een van haar kroonjuwelen – wet inzake referenda – bij het vuilnis zet.
Ten tweede, het gedram rondom de donorwetgeving. Uiteraard zijn donoren belangrijk, maar niet zo belangrijk dat je overleden mensen voornamelijk nog ziet als de oplossing van andermans probleem.
Ten derde, de sleepwet. Hier had D66 juist bij uitstek dwars voor moeten gaan liggen, maar in plaats daarvan is het alweer een dossier waarin Ollongren graag vuile handen maakt.
Ten vierde, het gedram op Baudet. Het doet me teveel denken aan de hetze tegen Fortuyn. Natuurlijk gebeuren er binnen FvD wel onhandige dingen, maar er is ook wel een trend om iedere uitspraak van elk partijlid (ook al is het iets van jaren terug) onder een politiek correcte loep te leggen en zo nodig helemaal uit het verband te rukken.
Ten vijfde, de D66 politici. Pechtold is een regent die geen zin heeft om aan het gepeupel uit te leggen waarom hij een gratis appartement heeft ontvangen. Wat verder opvalt, is dat bijna alle kabinetsleden tot voor kort ambtenaren waren, onderdeel van de gevestigde orde. Wouter Koolmees, Menno Snel, Stientje van Veldhoven, Kajsa Ollongren: allemaal ambtelijke carrieredieren, vast heel kundig(hoewelll!!) maar ook wel erg een onderdeel van een systeem met neiging tot zelfbehoud.

Kortom, de partij die ooit de gevestigde orde uitdaagde en streefde naar allerlei vormen van bestuurlijke vernieuwing, is nu zelf onderdeel en misschien wel de belangrijkste exponent van een vastroestend bestuurssysteem.

“Een verklaring voor het gedrag van Pechtold zou kunnen zijn dat hem het burgemeesterschap van Amsterdam is beloofd”
Het burgemeesterschap is peanuts. Een aantal jaren geleden is Pechtold bij de Bilderbergconferentie iets veel groters voorgespiegeld, iets waarvan zijn penthouse niet meer was dan een kattebelletje dat alles “volgens plan” verloopt.
D66 in de regering en Kabinet Rutte III, dat als eerste acties de burgers de mond snoert (referendum), censureert (“nepnieuwsbestrijding)”, afluistert (sleepwet) en zijn/haar lichaam confisqueert (donorwet) nadat iemands leven voltooid is verklaard (euthanasie versoepelen).
Het is werkelijk ongelooflijk! Een regelrechte aanslag op de democratie en de grondwet. De democratie op democratiische wijze vermoord. De mensen van hun stem en hun lichaam ontdaan! En niemand staat op om deze sluipmoordenaars een halt toe te roepen. Hoe hard moeten we schreeuwen om ze wakker te maken? De hypnose is blijkbaar vrijwel compleet.
Dit is een van de zwartste periodes in de Nederlandse geschiedenis. Door Rutte en Pechtold.

De eenheid is weg. Ik vraag me echt af of er op 21 maart enige verandering komt maar ik vrees van niet. De mensen zien gewoon niet dat degenen die ze autoriteit toekennen hen naar de slachtbank leiden en onder andere opdrijven naar een oorlog tegen Rusland. Dit is een opmaat naar de totalitaire staat. Een totalitaire staat die zich vast al voorbereid heeft op massale onderlinge onlusten door de waanzinnige immigratie dan wel door een opstand tegen de tirannen in Brussel waarvan ‘Rutte c.s. de uitvoerders zijn. Aangezien de mensen steeds harder zullen protesteren, zal de repressie groeien met steeds meer “legitieme” macht.
Een zwarte dag, vergelijkbaar met de bezetting door Nazi-Duitsland in mei 1940.


U krijgt van mij nog de gehele peiling van zondag 25 februari 2018::
VVD 26(-1), SP 16(+1), FvD 15, PVV 14, GroenLinks 14, D66 13(-1), CDA 13(-1) PvdA 12, PvdD 7, CU 7(+1), 50+ 7(+1) SGP 3, DENK 3

Peilingen van zondag 18 februarii 2018:
VVD 27, FvD 15(+1), SP 15(+1) D66 14(-2), PVV 14 (-1), CDA 14(-1), GroenLinks 14, PvdA 12, PvdD 7, CU 6(+1), 50+ 6(+1) SGP 3, DENK 3
Laast bewerkt: 4 jaren 7 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.