Vraag UPDEET: Peilingen en Keek op de Week

Meer
6 dagen 4 uren geleden - 6 dagen 3 uren geleden #55667 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 12 januari 2020

Peilingen
PVV fier op nummer, ex equo met de VVD. Verder zien we bij de eerste peiling, die in 2020 is gehouden, wel wat kleine verschuivingen t.o.v. de laatste van het vorig jaar. PvdA, FvD, CDA, ChristenUnie verliezen een zetel, D66 en SGP winnen er beide een. De enige verschuiving van 2 zetels zien we bij 50PLUS. Die partij zit duidelijk in de lift en bereikt met 9 zetels de hoogste score sinds september 2013.Wellicht heeft dat te maken met de ontwikkelingen van de koopkracht en pensioenuitkeringen voor gepensioneerden.

Ook worden aparte onderwerpen gerapporteerd. Vandaag heeft Peil.nl zich gericht op een onderzoek over een mogelijk vuurwerkverbod en de "talkshow-oorlog". Bovendien heeft Peil.nl een andere vormgeving zodat de uitslagen ook beter bekeken kunnen worden per smartphone en tablet.

Talkshow-oorlog
Vindt u het goed dat ik deze "beeldbuis-verleiding" aan mij voorbij laat gaan, want met de beste wil van de wereld zou ik geen oordeel kunnen vellen, gewoon omdat ik zelden naar die prietpraat op tv kijk. Een heel enkele keer, kijk ik weleens een paar minuten iets terug omdat het "spraakmakend" zou zijn. Maar in het algemeen is het altijd hetzelfde. De SStaatsopinie is leidend en tegenover een durfal met een andere mening worden drie "Robocops" gezet die cum laude het brevet discussie-technieken hebben gehaald. Kijk naar Nieuwsuur met de Boerenprotesten. Geen Mark van den Oever van Farmer Defence Force, maar een die minder goed van de tongriem gesneden was. En ik herinner me stukje van een uitzending van Pauw waarin een paar PVV-stemmers te gast waren. Die werden finaal ondergeschoffeld, oftewel "de kop onder gescheten". Het was Wierd Duk, ook te gast, die onmiddellijk de black-out bij de PVV'ers opmerkte en het voor ze opnam. Vanaf dat moment dacht ik ...ohhh, zijn dát nou die befaamde talkshows. Laat ik ze aan me voorbij gaan.

Vuurwerkverbod
Dat is een serieus probleem. Inderdaad is ingrijpen gewenst omdat het zo niet langer kan. Maar dat is al heel lang zo en het is de vraag of de uitwassen rond vuurwerk niet een uiting zijn van iets wat al langer scheef zit in de maatschappij. Wel was er meer aandacht in de media voor al deze overlast dan in voorgaande jaren. De voorstanders van een vuurwerkverbod grijpen elk incident aan om hun punt te maken en worden volop in de kaart gespeeld door de relatief beperkte groep die veertien dagen lang onbeperkt hun "bermbommen" wil laten knallen. En het liefst op jouw oprit. De bedoeling is om zoveel mogelijk lawaai te maken, schade aan te richten en mensen en dieren de stuipen op het lijf te jagen.
Het echte probleem is echter dat er zwaar onvoldoende wordt opgetreden tegen raddraaiers. Onvermogen van de autoriteiten om paal en perk te stellen aan ongewenst gedrag. Het wordt simpelweg niet gecorrigeerd. Verbieden helpt niet. "Foei-gesprekken" met daders nog minder. Het enige dat werkt is een combinatie van hoge pakkans en flinke straffen. Maar ja...onze overheid heeft de pakkans geminimaliseerd, en "onze" rechters leggen extreem lage straffen op bij geweldsdelicten. Iemand die een agent verrot schopt krijgt van de rechter 120 uur taakstraf. Dan zou de politie wel werk maken van elk rotje? Nee, dat vuurwerkverbod gaat voor dat soort niks uitmaken.

De samenleving is onder Rutte een stuk onveiliger geworden. De open grenzen en niet toereikende politieapparaat hebben hier veel aan bijgedragen. Zowel het "vuurwerk-" als ook het "messenprobleem" is best op te lossen door bestaande wetten te handhaven en vooral stoppen met wegkijken als de daders een kleurtje hebben en problemen bij de wortel aanpakken. Bij de meeste overlast- en criminaliteitsproblemen in ons land is die wortel bekend: begint met "is" en eindigt op "lam".

Minder, minder, minder
LOL! VVD-staats Broekers-Knol wordt door iedereen uitgelachen wegens het zoveelste VVD-nepplan om immigratie terug te dringen Ditmaal omdat vriend en vijand het eindelijk heeft gehad met al die stoere grote woorden van de VVD over migratie. Ankie Broekers-Knol, de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid belast met migratie, heeft nu een nieuw streng plan gepresenteerd.
Maar zeggen dat ze moeite heeft de handen ervoor op elkaar te krijgen, is een understatement. Wat heet? Het blijkt voor Broekers-Knol schier onmogelijk om het plan überhaupt serieus genomen te krijgen. Want hé: wat onderscheidt dit VVD-kunststukje van alle voorgaande (loze) woorden van Rutte, Dijkhoff, Bolkestein en anderen wat betreft het tegengaan van massamigratie?
Niemand die Broekers-Knol, als zoveelste VVD’er die nu wél echt iets tegen de gigantische migratiecijfers wil beginnen, daarom gelooft. De lijst met ‘sceptici’ is indrukwekkend:

Weinig vertrouwen
“PVV-leider Geert Wilders heeft weinig vertrouwen in de poging van de staats om herhaalde aanvragen voor verblijfsvergunningen de kop in te drukken. "Die sukkels hebben massa’s gelukzoekers ons land binnengelaten!’ maar nu er verkiezingen aankomen beginnen ze te piepen”. U begrijpt het al: Bij de PVV geen enthousiast onthaal voor het feit dat de VVD eindelijk ook het Nederlandse asielsysteem grondig op de schop wil gooien. Daar is de liberale regeringspartij rijkelijk laat mee. En bovendien is de timing (inderdaad) verdacht: net nu de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 langzaam in het vizier komen.
Ook buiten politiek Den Haag wordt getwijfeld aan hoe kansrijk de poging van de VVD-bewindsvrouw is. Migratie-onderzoeker Jan van de Beek denkt dat het lastig is om doorprocederen de kop in te drukken. „Ik ben benieuwd wat ze gaat doen aan bijvoorbeeld medische asieltoeristen uit veilige landen, die nu door eindeloos rekken uiteindelijk soms toch een vergunning krijgen””

Migratie aanpakken, maar dan zonder PVV en FvD
Nu we het toch over migratie hebben, Hugo de Jonge en het CDA gaan de migratie aanpakken. De kranten stonden vorige week vol met minister Hugo de Jonge die sprak over het migratie vraagstuk. Een onderwerp waarvan de aankomende premier kandidaat weet dat het een belangrijk onderwerp is en er op de rechterflank zieltjes zijn te winnen voor het CDA.
Maar Hugo de Jonge en het CDA gaan u hoe dan ook teleurstellen. Je kan niet migratie aanpakken én PVV en Forum voor Democratie uitsluiten. Het zal bij de verkiezingen in 2021 aantrekkelijk zijn voor grote groepen kiezers om voor de middenpartij die zich profileert op het thema ‘samenleven’ te gaan, maar ervaring uit het verleden laat zien dat deze zoekende kiezers bedrogen uit zullen komen. Het is het trucje dat keer op keer is uitgehaald om kiezers naar de partij te lokken, maar het is duidelijk dat dit keer het geen geloofwaardig alternatief is.

Wervende teksten
De vice-premier sprak wervende teksten uit in het interview met NRC. Er werden gewaagde stellingen geponeerd als "We zijn een ongelofelijk solidair landje. Als we willen dat dat zo blijft, moeten we het aantal begrenzen", "links erkent onvoldoende dat ongecontroleerde migratie leidt tot spanningen in de samenleving en tot allerlei ongewenste situaties" en "Veel belangrijker is de discussie: willen we het houden zoals het nu gaat, dat het aantal migranten resultaat is van de dingen die nu eenmaal gebeuren?".
Mooi hoor! Uitspraken die spannend zouden zijn geweest rond de laatste eeuwwisseling, maar nu vooral een beeld schetsen van een minister die zoekende is en niet weet waar Nederland op dit gebied heen moet. Een quota voor het aantal toegestane migranten wil de Jonge ook niet noemen. En de opgeworpen onbeantwoorde vragen blijven staan. Da's niet best voor een minister die een radicale wijziging bepleit. Maar het CDA zal op dit gebied simpelweg geen radicale wijziging kunnen bewerkstelligen omdat het niet in het DNA van de partij zit.
De Jonge heeft al aangegeven geen heil te zien in een toekomstige samenwerking met de PVV en Forum voor Democratie’
Als De Jonge het migratievraagstuk daadwerkelijk zo belangrijk vindt en het niet alleen bij het opwerpen van vragen wil houden, dan zal het bij de volgende kabinetsformatie opzoek moeten gaan naar partijen die ook op Europees verband een aanpassing willen van het huidige systeem. De partijen die het kritische standpunt ten aanzien van migratie zouden omarmen zijn de PVV, Forum voor Democratie en de SGP. De Jonge heeft echter eerder al aangegeven geen heil te zien in een toekomstige samenwerking met de PVV en Forum voor Democratie. Het CDA krijgt dus mogelijk een partijleider die van migratie een speerpunt maakt, maar sluit bij voorbaat een samenwerking met partijen die dit standpunt ondersteunen uit. Afvoeren door de zijdeur wegens volslagen ongeloofwaardig. Praatjes voor de vaak.

Het is buitengewoon betreurenswaardig dat een dergelijk gevoelig onderwerp wordt gebruikt door De Jonge om zichzelf als politiek leider van het CDA te lanceren. De partijbonzen en campagnestrategen zien mensen die zich zorgen maken over migratie als stemvee waarbij ze twee keer op de trom hoeven te slaan om u naar zich te lokken. Ik ben benieuwd wie daar voor gaat vallen.

Wie kun je nog vertrouwen?
Het hangt er vanaf hoe hoog je de lat legt, en of je zelf investeert, of kansen benut. Steeds als er weer verkiezingen zijn, zijn daar de mensen die ons inpeperen dat degenen die het karretje tot nu toe hebben getrokken charlatans zijn, die louter hun meest benepen eigenbelang op het oog hebben. Terwijl degenen die aan de macht zijn ons waarschuwen voor de charlatans die hen van de troon willen stoten, met beloften die ze niet waar kunnen, en ook niet waar wíllen maken, want het gaat hen louter en alleen om de macht. En wee uw gebeente als u met hen in zee gaat!

Ook buiten het bestuurlijke en academische circuit om worden we bestookt met waarschuwingen, omdat er ongure types zijn die ons knollen voor citroenen proberen te verkopen. Zo zijn daar "de Russen" die op allerlei gebied keihard staan te liegen. Dat is al iets om serieus rekening mee te houden in het diplomatieke verkeer. Maar het wordt echt onmenselijk waar ze weigeren het boetekleed aan te trekken aangaande MH-17. Anderzijds...als je "Rus" bent, en je leest dat er geen sluitend bewijs is over de toedracht, en er meldt zich een Oekraïense klokkenluider die zegt dat het allemaal een doortrapt plan was van mensen in de omgeving van Porochenko en de Britse geheime dienst, waarom zou je die Nederlandse onderzoekers dan nog vertrouwen?

Zelfs als je er niet aan twijfelt dat het Kremlin snode plannen heeft, en niet terugschrikt voor leugentjes om bestwil, kost het geen begin van moeite om aan te tonen dat Porochenko en zijn Atlantische vrienden minimaal uit hetzelfde hout zijn gesneden. Van de Weapons of Mass Destruction leugen om Irak te kunnen veroveren, via de Fuck the EU-coup van Victoria Nuland en haar team in Oekraïne, en de in scene gezette "moord" op een Russische dissident in Kiev, de chemische wapens in Syrië, en de Russische beïnvloeding van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, waar de Britse geheime dienst zo’n voorname rol in speelde, samen met Porochenko’s Oekraïne, die beiden op het verkeerde paard (Hillary) wedden, en sindsdien alle zeilen bij moeten zetten om buiten schot te blijven.

Voor ons, aan de Atlantische kant, is het makkelijk om al die ‘oneffenheden’ aan onze kant weg te redeneren, of af te doen als onbetekenende akkefietjes. Of, sterker nog, initiatieven die werden uitgelokt door die leugenachtige Russen! En dat er nu een Oekraïense klokkenluider opduikt, aan de vooravond van het proces waarin wij zullen bewijzen dat het de Russen waren, is uiteraard niets anders dan desinformatie. Toch?

Dat valt niet uit te sluiten, alhoewel je informatie van een hooggeplaatste klokkenluider die overloopt naar de vijand niet zomaar achteloos terzijde kan schuiven, waarbij je kiest voor het obscure Bellingcat, in samenwerking met de Oekraïense geheime dienst onder Porochenko als de meer betrouwbare bron. Het artikel en het filmpje dat verwijst naar wat die klokkenluider te melden heeft is overigens ook geen formeel Russisch tegenargument, maar vergelijkbaar met wat Bellingcat voor de Atlantische kant doet. Dan echter wel een volkse variant, zonder budget voor media-training, zo te zien.

De recente toekenning van de Machiavelliprijs aan het ruim door Soros, Google en anderen gesponsorde Bellingcat is in dit verband eerder verdacht dan het bewijs dat die organisatie onkreukbaar is, als je even kijkt wie er allemaal in het bestuur zitten van die "stichting", en wie het geld ophoesten voor die berekenende PR-stunt van die lobbyclub, zo kort voor het proces dat moet uitmaken of het aangeleverde materiaal overeind blijft in een rechtbank. Zoals iedereen beseft is dat proces op voorhand bedoeld als een politiek proces, en niet als een poging om bewijzen te vinden voor de ware toedracht. En waar de "juridische klasse" 28 jaar na de vliegramp in Faro nog altijd druk is met het toewijzen van schuld, valt niet te verwachten dat ze deze melkkoe snel zullen laten lopen.

Maar onder de streep hoort het niet te gaan over de presentatie, welke rol iemand ambieert binnen een bepaald verhaal, of welke prijzen men in de wacht heeft weten te slepen, maar of iets waar is, of niet

Het interessante daarbij is, dat wij blijkbaar geneigd zijn diegene te vertrouwen die consistent dezelfde schuldige aanwijst vanaf het moment van die ramp, en eenieder die twijfels heeft, of aandacht vraagt voor tegenstrijdigheden en inconsistenties, en complexe verantwoordelijkheden, terzijde schuiven als mensen die ons niets te bieden hebben.

Als je de lezing van die klokkenluider volgt, dan was er sprake van kwade opzet, en werd dat vliegtuig willens en wetens neergehaald om de spanningen in de wereld op te laten lopen, en een argument te hebben om sancties op te leggen aan Rusland.

Russisch spreekwoord: "De leugen neemt de lift maar weet dat de waarheid volgt met de trap"

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 12 januari 2020:
VVD 19, PVV 19, PvdA 18(-1), FvD 17(-1), CDA 14(-1), D66 13(+1), GroenLinks 12, 50Plus 9(+2), SP 9, ChristenUnie 6(-1), PvdD 6, SGP 4(+1), DENK 3, Overig 1
Laatst bewerkt: 6 dagen 3 uren geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
1 week 6 dagen geleden - 1 week 6 dagen geleden #55643 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week. zondag 5 januari 2020

Peiling
Geen peilingen omdat het kabinet nog immer met Kerstreces is. Misschien volgende week een snel peiling. Daarna gaat het Crocusreces in.

2019
2019 was een prachtig jaar. Het kabinet roofde er weer lustig op los en de economie werd door de Sociale Planbureaus en de media gezond gepraat, terwijl steeds meer mensen financieel aan de grond zitten. Fouten van de belastingdienst brachten velen in serieuze materiële en immateriële problemen en ineens hadden we ook nog een klimaat- en stikstofcrisis die de boeren de nek om draaien. Te veel om op te noemen en we weten inmiddels dat media en politici het altijd met een grijns op hun gezicht weten te verhullen.

Rutte III Het leek zo goed te gaan. Maar Rutte III is dit najaar broos gebleken, en het maatschappelijk verzet wordt heviger.
In september, nog maar drie maanden geleden, dreigden de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer uit te lopen op „een politieke group hug”, zei fractievoorzitter van de ChristenUnie Gert-Jan Segers destijds. Want wat was de sfeer ontspannen. Er was een pensioenakkoord gesloten, een klimaatakkoord: de polder had Rutte successen gegund. De meerderheid in de Eerste Kamer was verloren, maar dat was niet erg: GroenLinks beloofde zich constructief op te stellen en vóór alle begrotingen te stemmen. Meerderheid gegarandeerd.

In korte tijd is de sfeer volledig omgeslagen. Bij de coalitiepartijen proef je opluchting dat het kalenderjaar erop zit. Vermoeid en ietwat gedesillusioneerd gaat Rutte III de Kerst in. „Het is een pittig half jaar geweest, met veel onrust”,

Voor mij persoonlijk kwam de grootste schok toen ik las dat het er op lijkt dat we al decennia via IVF, vaccinaties en plastics in het milieu, fysiek omgebouwd worden. Meerdere zaken lijken te hebben gezorgd voor hele generaties kinderen met een tweeslachtigheids (XX/XY-chimeer) chromosoom. En we zijn er nog lang niet hoor. Met de verbouwing van de mens. Was het om die reden dat professor in de moleculaire genetica Ronald Plasterk naar het Binnenhof gehaald werd ? Hij heeft grote kennis van het DNA van wormen...dus ? Weet hij er meer van? Een wetenschapper die minister wordt? Maak je niet vaak mee. Weliswaar van Feesten en Partijen (Media)in Balkenende 4, maar later ook van BiZa in Rutte 2. En dan zit je dus wel mooi in The Decision Room. Is het toen begonnen? Die rap toenemende polarisering van de maatschappij, waarbij elk wissewasje wordt aangegrepen om eisen te stellen, en met het van het kastje naar de muur rennende politici tot gevolg. Het levert wel volop spektakel op...Van Impeachment-shows, tot Brexit-shows en klimaat-shows, tot meeslepend gejank van allerlei mensen met een identiteit die menen dat het nu hun beurt is. Want we moeten vooral niet de zorgvuldigheid onderschatten waarmee "het merk" is opgebouwd.

"Waar gaan we in het nieuwe jaar naartoe..."
Naar minder immigranten, als ik vice-premier Hugo de Jonge mag geloven. Maar die geloof ik niet. Ordinair afgekeken van Mark Rutte. Die doet dat al jaren: iedere keer dat er verkiezingen aankomen pretendeert hij opeens rechts te zijn. "De belastingen moeten omlaag, de overheid moet minder uitgeven, en — oh ja — het aantal gelukszoekers dat naar Nederland komt moet omlaag" CDA-minister Hugo de Jonge kopieert die strategie nu. Hij zal denken...waarom ook niet? Het heeft immers steevast goed gewerkt voor Rutte. In een vraaggesprek met het NRC zegt de CDA-minister en vicepremier dat het zo niet langer kan: het aantal migranten dat Nederland wordt ingelaten moet omlaag. De huidige gang van zaken is niet houdbaar; niet op de lange termijn, tenminste.
Maar ik heb moeite met die man sinds hij tijdens een persco waar hij Rutte moest vervangen met rode koontjes moest bekennen het Verdrag van Marrakesh niet te kennen. "Hij was een beetje dom" , Nou ja...een beetje? I

Dus...2020 wordt een heerlijk jaar
Mooier nog dan 2019 en dat was al een knaller. Met name de wet verplichte GGZ vind ik een juweeltje. Hebt u hem al gelezen? De wet, bedoel ik. Is er ook eentje van Grapperhaus. Net als die over "ondermijning" en de "War on Drugs". Die man is goed hoor ! Die gaat er dus hoogstpersoonlijk voor zorgen dat mensen vrij eenvoudig een psychologisch stigma opgeplakt kunnen krijgen en "opgeborgen" kunnen worden.

Had geen idee wat Grapperhaus bedoelde met "ondermijning". Maar blijkt de "ondermijning" van de rechtsstaat te zijn. (Wilders proces 2.0) G-sus da's een taaie rakker hoor...die Wilders! Die snoer je de mond niet. Dus oefenen voor de MinJus op het zwaardere werk. Stage bij het OPCW bijvoorbeeld, net om de hoek in Den Haag. Daar leert Grapperhaus hoe je bewijsmateriaal laat verdwijnen zonder sporen na te laten". Stagebegeleider is Hirsch Ballin. Juist ja, die met dat eigenaardige loopje..zeg maar de "zwembadpas" Zielige figuur maar op zijn terrein van leugen en bedrog een grootheid. Heeft de 31e november uitgevonden...! En Julio Poch erbij gelapt, die 8 jaar knijpers mocht maken in een Argentijnse gevangenis. Weer een schoftenstreek. HB grossiert erin. Dat niveau heeft Grapperhaus weliswaar nog niet bereikt, maar hij is aardig op weg met "klokkenluiders" de mond te snoeren en op te bergen.

Ik vrees vooral voor het definitieve einde van de vrijheid van meningsuiting; steeds meer politici in West Europa pleiten openlijk voor het strafbaar stellen van het ontkennen van de klimaatcrisis, het ontkennen dat er meer dan 2 genders bestaan, van verzet tegen massa immigratie, etc.. Dat houdt in dat we volgend jaar voor de rechter kunnen komen te staan voor zaken die we het afgelopen jaar nog vrij op onze sites konden schrijven. Doodeng.

EU roept klimaatnoodsituatie uit
De EU heeft zelfs de Klimaatnoodsituatie uitgeroepen. Maar ondanks de "klimaatnoodsituatie" worden elke maand 120 lege auto's van de vervoersdienst van het Europees Parlement naar de plenaire vergaderingen in Straatsburg gereden. Voor het geval dat ze als pendeldienst worden gevraagd. Dat gebeurt echter zelden.

Maar goed terug naar de Wet Verplichte GGZ... ik denk dat het klimaat- en genderneutraal-argument daar leidend in zal zijn. Zo maar een gevoel... Nee, nu ben ik niet helemaal eerlijk. Ik kijk nogal eens naar de Duitse televisie en de zender WDR bracht mooi in beeld hoe de nieuwe regenboog Jügend klaar gestoomd wordt om de oudere generatie als schuldigen aan te wijzen in de klimaatnoodtoestand. U denkt dat filmpje hebben ze allang teruggetrokken, met oprechte excuses naar de oma's ? Mis poes. Ondanks veel kritiek verdedigden de makers van het filmpje zich fel. De jongste generatie zal "de boosdoeners" aanwijzen.

Dit is trouwens niet exclusief voor Duitsland. Kijk hoe lang de "jeugd" hier in ons eigen land al bezig is om de "ouderen" overal de schuld van te geven. Zelfs van de "diefstal" van Greta Thunberg's jeugd! Da's wel wat overdreven hoor. Al geef ik grif toe dat de linkse protestgeneratie van de studentenopstanden van '68, "de schijn-elite van de valse munters" (Martin Bosman,PVV) heel goed voor zichzelf heeft gezorgd en veel schade heeft aangericht en dan bedoel ik immateriële schade, verlies van normen en waarden, beschaving, fatsoen.
Ik bedoel: ik ben nog nooit een oudere tegengekomen die vuurwerk gooide naar een rouwstoet

Jacht
2020 las ik, wordt de jacht op de blanke heteroseksuele man geopend. In het nieuwe "woke" ( betekent gewoon wakker) is de blanke heteroseksuele man te lang bevoorrecht geweest. Ja maar...zij hebben toch ook de kar getrokken? Dat opruien, ik hou er niet van. Wat moeten we ons daarbij voorstellen? Visioenen van heropvoedingskampen gevuld met blanke heteroseksuele rechtse denkers?. En Paus Franciscus die nog even extra olie op het vuur zal gooien door de rijke blanke man als beschermheer van de vervuilende industrieën aan te wijzen? Pfff... Die man is echt van het padje. Het zou mij niet verwonderen als hij zelfs openlijk de "verbouwing van de mens" naar een milieuvriendelijkere, kleinere en genderneutrale versie voorstelt.

Dat kan hoor!... Jawel...Kan wel!! Vraag het Ronald Plasterk dan zelf man...Als je met het DNA van de mensheid kunt fröbelen, dan kun je het herprogrammeren...door middel van b.v. vaccinaties. Maar dan moet je wel ieders DNA in de database hebben. Waarom denkt u dat de "blokkeerfriezen" hun DNA moesten afstaan voor het even ophouden van een horde cultuurbarbaren? Nou? Blokkeerfriezen zijn het eerste aan de beurt om "verbouwd" te worden. Dat moeten allemaal Jerry Afriye's worden en de Marianne van Friesland, Jenny Douwes, wordt Sylvana Simons

Maar goed, alles bij elkaar is ons land er wel een stuk veiliger op geworden...toch? De jaarwisseling was dan wel totale anarchie, één grote losgeslagen bende, met hele hordes die zich misdroegen! En elke dag erna was er ook wel moord en doodslag. We zijn nu 5 dagen verder maar nog altijd geen woord van Rutte. Zou Rutte en zijn coalitie dan toch de regie kwijt zijn? Er zijn steek- en moordpartijen aan de lopende band; toenemende drugscriminaliteit en nu met de jaarwisseling opnieuw meer wangedrag. Schade 15 miljoen euro, maar wat is nou 15 miljoen als je de burger net voor 14 miljard euro uitgeknepen hebt? Ik sluit me aan bij waarnemend burgemeester Remkes van Den Haag, niet toevallig van de VVD. Hij roemde zijn inwoners. De brandweer hoefde slechts 600 keer uit te rukken en de 33 auto's die in de fik gingen zijn te verwaarlozen.

Fasten your seatbelts voor 2020. Happy New Year !

Uitsmijter
Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo: Washington zal "volgens de wet" handelen. Elke militaire actie van de VS tegen Iran zal in overeenstemming zijn met het Internationaal Recht
> Dit zal dan de eerste keer worden

> Het Iraakse parlement heeft net unaniem een resolutie aangenomen. Alle troepen onder USA leiding moeten het land verlaten, alleen een nader te bepalen hoeveelheid instructeurs mag blijven.
We zijn nu ook een stuk veiliger doordat de VS die massavernietigingswapens van Saddam onklaar heeft gemaakt. Wat zijn we ze daar nog steeds dankbaar voor.

De politieke stand van het land is gelijk aan die van vorige week en aan die van de week dáárvoor en dus
VVD 19, PVV 19, PvdA 19, FVD 18, CDA 15, GroenLinks 12, D66 12, SP 9, 50Plus 7, ChristenUnie 7, PvdD 6, DENK 3, SGP 3 Overig 1:
Laatst bewerkt: 1 week 6 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 weken 6 dagen geleden - 2 weken 6 dagen geleden #55612 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 29 december 2019

Peilingen
Geen peilingen. Vorige week heeft Maurice de Hond de laatste peilingen van dit jaar gepresenteerd.

Media, de Main Stream Media
De main stream media zijn niets meer en niets minder dan een verlengstuk van de huidige machthebbers. Ze dienen, als je kijkt naar wat ze wel maar vooral ook naar wat ze niet rapporteren, de belangen van de elite c.q. heersende klasse en niet die van het volk. In plaats van dat ze machtskritisch zijn, zoals ze zelf vaak beweren, zijn ze in de realiteit machtsvolgend. Sterker nog, machtsfaciliterend. Dat doen ze onder meer door de heersende klasse zelf, de mechanismen die deze elite gebruikt, en de overlegclubjes waar ze elkaar ontmoeten, continu buiten het nieuws te houden.

NPO/NOS bedonderen publiek met gifgas HOAX in Syrië.
Rapport van OPCW over de valse vlag gifgasaanval in Douma Syrië in 2018. Eric van den Beek krijgt zijn artikelen daarover niet gepubliceerd in de Nederlandse kranten. Trouw, NRC, wijzen hem af. Het linkse sufferdje de Volkskrant praat liever het dubieuze Bellingcat na dan zelf onderzoek doen. En de NPO/NOS? Die liegen glashard en houden de leugens vol.

Onderzoeksjournalist Eric van den Beek schrijft op Twitter: Geen enkele Nederlandse krant wilde mijn artikel over de gifgashoax plaatsten. Ben daarom maar in het Engels gaan schrijven. Heel de diplomatieke gemeenschap in Den Haag weet nu al een half jaar wat de NOS/NRC/Volkskrant/Trouw/VARA hun publiek onthouden:
Lees het artikel van Eric van den Beek op: diplomatmagazine.eu/2019/07/16/dou…

Douma voor oorlog met Syrië, MH-17 een met Rusland
Prof. Kees van der Pijl twitterde in reactie hierop: En niet vergeten, de "gifgasaanval" moest een oorlog met Syrie inleiden, #MH17 een met Rusland. Maar ook deze ontknoping komt eraan. #Bellingcat kan met de 'Witte Helmen' mee twitter.com/beek38/status/…

OPCW
De gifgasaanval in de Syrische stad Douma is mogelijk in scene gezet. Dat blijkt uit een OPCW-rapport dat in de doofpot belandde. De Britse onderzoeksgroep WGSPM vermoedt betrokkenheid van de Witte Helmen. Op 14 april 2018 voerden de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië een raketaanval uit op Syrië. Dit als vergelding voor een vermeende gifgasaanval op het terroristenbolwerk Douma waar zij de Syrische regering voor verantwoordelijk hielden. Vlak voor de aanval waarschuwde de Russische ambassadeur in Libanon dat het Russische leger zou terugschieten.
Wat had kunnen uitlopen op een derde wereldoorlog, liep met een sisser af. Er werden geen Russische doelen geraakt en voor Syrië bleef de schade van de aanval beperkt, mede doordat veel inkomende raketten werden onderschept door de Syrische luchtafweer van sovjet-makelij.
Onduidelijkheid
Nog steeds bestaat echter onduidelijkheid over wat er precies is gebeurd op 7 april 2018 in Douma. Een helikopter van het Syrische leger zou twee cilinders met chloor hebben gegooid op de door Leger van Islam bezette stad. Maar inspecteurs van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) houden dit voor vrijwel onmogelijk, zo blijkt uit een gelekt rapport van de OPCW. De cilinders werden door de OPCW-inspecteurs aangetroffen op een dakterras en onder een gat in een dak op een bed in een slaapkamer. Uit de schade aan de twee cilinders en uit andere gegevens maken de inspecteurs op dat de cilinders met de hand moeten zijn geplaatst. Zo bleek het gat in het dak kleiner te zijn dan de cilinder die onder het gat op het bed werd aangetroffen.
Deelrapport
Opmerkelijk: de bevindingen van de OPCW-onderzoekers over de cilinders zijn niet opgenomen in het eindrapport dat de OPCW op 1 maart 2019 uitbracht over de vermeende gifgasaanval in Douma. Ze zijn op 13 mei gepubliceerd op de website van Working Group on Syria, Propaganda and Media (WGSPM). Dit is een werkgroep van voornamelijk Britse academici, onder wie David Miller, Piers Robinson en Paul McKeigue. Onbekend is waarom de OPCW dit deel van het onderzoek heeft weggelaten uit haar rapport. Het is gelekt naar de Britse werkgroep, die zegt in contact te staan met stafmedewerkers van de OPCW. Onze eigen Nederlandse website Novini heeft de OPCW gevraagd of het gelekte deelrapport over de cilinders echt is, en zo ja, waarom het is achtergehouden. Op die vragen heeft Novini echter geen antwoord ontvangen. WGSPM zegt wel contact te hebben gehad met de persvoorlichting van OPCW, en dat OPCW de echtheid van het rapport niet bestrijdt.
Eindrapport
De officiële conclusie van de OPCW, zoals te lezen in het OPCW-eindrapport, is dat er ‘voldoende grond’ is om aan te nemen dat er ‘giftig chemisch materiaal’ is gebruikt ‘als wapen’. Dit omdat de onderzoekers sporen van chloor hadden aangetroffen, waarschijnlijk dichloor, op locaties in de buurt van de cilinders. De OPCW wijst in het rapport geen schuldige aan en heeft niet kunnen vaststellen of het aangetroffen chloor op de twee locaties afkomstig was uit de beide cilinders.
In scene gezet
De Britse WGSPM, die het "doofpot-rapport" van OPCW publiceerde, is er nu van overtuigd dat de veronderstelde gifaanval in Douma in scene is gezet. Niet alleen vanwege de bevindingen van de OPCW over de cilinders; ook vanwege de beelden van kinderen in een ziekenhuis, die door vertegenwoordigers van de Witte Helmen aan de wereld werden gepresenteerd als bewijs voor een gifgasaanval. Volgens WGSPM zijn deze beelden geënsceneerd, en is er intussen niemand die daar nog serieus aan twijfelt.
Stofwolken
De Britse Midden-Oosten-correspondent Robert Fisk interviewde op 16 april 2018 een arts van het ziekenhuis. Deze verklaarde dat de video van de Witte Helmen weliswaar echt was, en dat de gefilmde patiënten kampten met ademhalingsproblemen, maar dat die niet het gevolg waren van een gifgasaanval, maar van stofwolken die veroorzaakt waren door bombardementen die eerder op de dag plaats hadden gehad. Terwijl de patiënten werden binnengebracht was er een Witte Helm die ‘gas’ riep, waarop er paniek ontstond en mensen elkaar begonnen te overgieten met water.
Persconferentie Rusland
De lezing van de door Fisk geïnterviewde arts werd later ruwweg bevestigd door getuigen die op 28 april 2018 hun verhaal deden in een door Rusland belegde persconferentie van de OPCW in Den Haag. Geen van de getuigen, waaronder diverse mensen die te zien waren in de video van de Witte Helmen, zegt iets te hebben gemerkt van een gifgasaanval.
Niettemin getuigen diverse foto’s en video’s van doden in het appartementencomplex waar één van de cilinders werd aangetroffen. Deze beelden werden op 8 en 9 april op sociale media geplaatst. In totaal zijn daarop 35 lichamen te zien. De OPCW heeft geen autopsie gepleegd. De doden waren al begraven voordat de inspecteurs in Douma arriveerden.
De onderzoekers van WGSPM nemen weliswaar aan dat deze mensen het slachtoffer zijn van gifgas, maar niet als gevolg van gifgas ontsnapt aan de cilinder op het dakterras van het appartementencomplex. De werkgroep stelt dat deze mensen gegijzeld zijn en daarna vermoord, met het doel een gifgasaanval van het Syrische leger te ensceneren – en ook dat personen die gekleed waren als Witte Helmen hierbij een sleutelrol hebben gespeeld.
“Bij een echte aanval met chloor of een andere prikkelende substantie zouden de slachtoffers proberen te ontsnappen en dan zou het aantal dodelijke gevallen ruimschoots worden overtroffen door het aantal niet-dodelijke gevallen die voor langere tijd in het ziekenhuis worden opgenomen”, zo schrijft WGSPM. “De beelden van de slachtoffers laten zien dat ze overduidelijk waren blootgesteld aan zenuwgas maar niet in staat zijn geweest te ontsnappen.” Uit de beelden zou verder blijken dat de slachtoffers ondersteboven hebben gehangen tijdens de blootstelling aan het gifgas en dat hun ogen bedekt moeten zijn geweest met een zwembril of iets vergelijkbaars.
Eén van de onderzoekers van WGSPM, Piers Robinson, verklaart desgevraagd dat onbekend is wie de 35 doden zijn die in het appartementencomplex werden aangetroffen. Ze zouden niet herkend zijn door buurtgenoten.
Witte Helmen
De Witte Helmen zijn jarenlang gefinancierd door het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken. De achterliggende stichting, Mayday Rescue, is gevestigd in Amsterdam. De steun van het ministerie werd het afgelopen jaar gestaakt na de publicatie van een kritisch rapport van het ministerie over de zelfverklaarde hulporganisatie.
Het Britse onderzoekscollectief Bellingcat heeft nog niet gereageerd op de verschijning van het ‘doofpot-rapport’ van OPCW. Onderzoek van Bellingcat over de vermeende gifgasaanval in Douma is breed uitgemeten in de Nederlandse pers, en werd gefinancierd door de Nederlandse NGO Pax for Peace, die op zijn beurt gefinancierd wordt door onder meer de Nederlandse en Amerikaanse ministeries van Buitenlandse Zaken en Open Society Foundations van miljardair George Soros. Bellingcat gaat er tot op heden van uit dat het "zeer waarschijnlijk" is dat de 35 doden het gevolg zijn van een gifgascilinder die door de Syrische luchtmacht vanuit een helikopter is uitgeworpen.
In de Nederlandse media is tot nu toe geen enkele aandacht besteed aan het gelekte OPCW-rapport.

Russisch bewijsmateriaal bij OPCW Den Haag genegeerd
Zoals gezegd...omdat niemand wilde kijken naar de argumenten/bewijzen van Syrië en Rusland over dat er geen chemische aanval in Syrië heeft plaatsgevonden, brachten ze tenslotte dan maar de getuigen naar Den Haag. Er werd door de westerse landen simpelweg niet gekeken naar het bewijsmateriaal dat wordt aangeboden en in plaats daarvan gaan ze halsstarrig verder met liegen en demoniseren.
In de absoluut krankzinnige wereld waarin wij leven zijn er gelukkig nog een paar positieve zaken te ontdekken: de westerse overheden zijn op een zodanig stompzinnige manier aan het liegen, dat er met de dag meer mensen zijn die dit beginnen te doorzien. En dat is eigenlijk het enige wat nodig is, want er zal een keerpunt komen.

ZDF-verslaggever
Zoals ook aangegeven door de Duitse ZDF verslaggever Uli Gack. Wie hij ook aansprak iedereen verwees het verhaal van een chemische aanval onmiddellijk naar de prullenbak. Er worden door getuigen ook verhalen verteld dat de rebellen mensen door middel van chloor hebben gedood, dit vervolgens hebben gefilmd en toen hebben geroepen dat zij slachtoffers waren van een chemische aanval door Assad. Dit laatste is dan ook weer in overeenstemming met het verhaal zoals dat wordt verteld door Syrian girl, ook te lezen op onze website.

Ondanks dat het Westen op heterdaad is betrapt, blijven ze halsstarrig volhouden dat er wel degelijk een gifgasaanval is geweest in Syrië waarvan zij beweren dat deze uitgevoerd zou zijn door Assad.
En daar moet de Nederlandse bevolking het mee doen. Dit soort idioterie wordt rond rondgebazuind door een organisatie waar wij met z'n allen voor betalen. Het is een schande dat dit volk nog accepteert dat een club zoals de NOS nog steeds actief is.
Degene die met bewijs komen worden grotendeels genegeerd. Degenen die er niet geweest zijn en DUS geen flauw benul (kunnen) hebben wat er werkelijk is gebeurd, krijgen volop de ruimte om de bevolking te hersenspoelen.

De journalisten van de Telegraaf kregen opdracht om niets te publiceren over de Russische persconferentie, anderen doen een halfslachtig plichtmatig verslag met allerlei argumenten waaruit zou moeten blijken dat de aanval wel degelijk is uitgevoerd door Assad en met het woord getuigen steeds tussen aanhalingstekens.

Maar goed...Het OPCW vertelt de wereld dat Assad gifgas gooit op zijn volk. Meerdere OPCW medewerkers lekken aan de buitenwereld dat ze ter plekke geconstateerd hebben dat dit NIET waar is. De jihadisten zijn met chloorgas cylinders in de weer geweest. Hogere bazen van het OPCW, het management, heeft de rapportage van de fact finding mission (FFM, haar onderzoekers ter plaatse) genegeerd en het rapport door derden laten schrijven.

Wikileaks publiceert e-mails waarin de hoogste baas van het OPCW persoonlijk opdracht geeft om de ware toedracht in Douma te vernietigen, zodanig dat er niets meer over terug te vinden is. De grote media en de NOS verzwijgen dit delict en blijven Assad valselijk beschuldigen. Zulke leugens leiden een keer tot een grote, nucleaire oorlog.
Aanklagen
Waarom niet al die liegende journalisten aanklagen ? Ze schenden de mensenrechten en brengen de samenleving in groot en accuut gevaar. Daar is het Urgenda-arrest van de Hoge Raad toch ook op gebaseerd. Op mensenrechten die in gevaar gebracht worden? Is het uitlokken van een nucleaire oorlog door valse informatie niet eenzelfde uitspraak waard?? Ik meen zelfs dat het een strafbaar feit is !

Het publiek wordt dus door de MSM totaal bedonderd. De oude media kijkt braaf toe en durft niets te zeggen over grootschalige openbare misdaden die de VS wereldwijd continu plegen Het moge duidelijk zijn dat de oude media in Nederland niets minder zijn dan een verlengstuk van de macht in plaats van een kritische volger, die de elite koste wat het kost beschermen en de grote meerderheid van het volk glashard voorliegen en informatie onthouden wanneer ze daarom gevraagd wordt door de gevestigde orde.

Zelf zou ik geen reden kunnen verzinnen waarom je in Nederland nog geld voor een krant zou uitgeven als je de bovenstaande zaken kent. Sterker nog, door deze oude media financieel te steunen en nog langer serieus te nemen terwijl je bekend bent met bovenstaande zaken is jezelf medeplichtig maken aan deze poppenkast. Zeg je krant op en zap vrolijk voorbij het journaal.

Tijdlijn:
7 april 2018. Gas aanval op Douma.
15 april 2018 : Bommen van Trump en Frankrijk en Verenigd Koninkrijk)
22 juni 2018: Een email van een OPCW controleur in de Mail on Sunday: Het originele rapport van 100 pagina's van de Fact Finding Mission was totaal veranderd door hun bazen en ingekort tot 30 pagina's en gaf een onjuist beeld dat aan de wereld werd verteld.
7 juli 2018: OPCW eerste interim rapport: er is chloor aangetroffen in Douma.
Hitchens: In werkelijkheid was de concentratie van het gevonden Chloor zo laag, dat je die concentratie overal aan treft. Ook was het een vorm van Chloor die in de simpelste huishoud middelen ( bleekwater) voor komt.
In november kreeg Hitchens een brief of document van een OPCW-insider die de fraude bevestigde. Hij is toen naar deze man toe gereisd ( ergens op het vasteland) en is overtuigd dat de man de waarheid spreekt. Dan heeft hij op 1 december zijn verhaal gepubliceerd in The Mail on Sunday.
hitchensblog.mailonsunday.co.uk
An internal memo seen by The Mail on Sunday suggests that as many 20 OPCW staff have expressed private doubts about the suppression of information or the manipulation of evidence. The OPCW media office now declines to respond to questions from The Mail on Sunday. Senior OPCW staff members who were contacted directly also did not reply to questions.

The Leaked e-mail from the OPCW in full -
hitchensblog.mailonsunday.co.uk/2019/11/...ail-from-the-opcw-in ...
24-11-2019 · The Leaked e-mail from the OPCW in full. The e-mail from inside the OPCW, with key passages emphasised ... I would be fascinated to know whether the Mail on Sunday editors resisted in any way to publish the story

Wikileaks publiceerde een dag geleden een vierde batch over Douma
"Hoogste baas chemische waakhond OPCW hangt. Wikileaks publiceert e-mail waaruit blijkt dat hij persoonlijk instructie heeft gegeven rapport van eigen inspecteurs in doofpot te stoppen. Niemand mocht weten dat haatbaarden gifgasaanval in scene hadden gezet"
wikileaks.org/opcw-douma/

Senior OPCW official ordered deletion of ‘all traces’ of dissenting report on ‘Douma chemical attack
’The leadership of the chemical weapons watchdog took efforts to remove the paper trail of a dissenting report from Douma, Syria which pointed to a possible false flag operation there, leaked documents indicate. In an internal email published by the transparency website WikiLeaks on Friday, a senior official from the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) ordered that the document be removed from the organization’s Documents Registry Archive and to “remove all traces, if any, of its delivery/storage/whatever.” – WikiLeaks’ new leak

De nepgifgasaanval in Douma, Syrië, ging vergezeld van echte doden op foto's en video's die verstrekt werden aan de westerse pers. Experts OPCW oordeelden dat deze mensen niet overleden zijn door aanval met chloorgas. Onbekend waardoor dan wel. Slachtoffers van vermeende gifgasaanval Douma, Syrië, zijn niet opgegraven door inspecteurs OPCW om ze te onderzoeken. Uit gelekt document blijkt dat management OPCW daar een stokje voor heeft gestoken.
wikileaks.org/opcw-douma/

Onthullingen over gifgasaanval-hoax Syrië hebben we te danken aan Wikileaks. Oprichter hiervan, Julian Assange, laat men zonder één woord van protest door zijn collega "journalisten" wegrotten achter de tralies van de strengste gevangenis in het Verenigd Koninkrijk, wachtend op zijn uitlevering aan de VS waar hem een paar honderd jaar gevangenisstraf wachten. Hij betaalt de WAARHEID met zijn leven !!! Degene die het nepnieuws over gifgasaanval heeft gepromoot, Eliot Higgins van Bellingcat, kreeg half miljoen van Postcode Loterij... Postcode Loterij heeft foute vrienden

STAATSOMROEP NOS zwijgt nog steeds als het graf. Al het nepnieuws over Novichock of van White Helmets werd kritiekloos doorgegeven maar nu heerst de beklemmende stilte van de Omerta. Bij de Staatsomroep en bij de overige LEUGENPERS.

IDLIB
Nu is Idlib weer zeer in trek bij de MSM. "Hallo aarde, hier de kinderen van Idlib. De Russen moorden ons uit."
Alle IS- en Al Qaeda uitschot wat in Syrië verantwoordelijk was voor moord, slavernij, verkrachting, koppensnellen kreeg van de VS en Turkije een vrije aftocht naar Idlib. Ondanks de tienduizenden door hen en aanverwante salafistische terreurgroepen gepleegde moorden blijven NOS en de MSM al Qaeda & Co voluit steunen.

De woede die ik soms uit vloeit voort uit het menselijk leed dat deze Westerse militaire interventies al veroorzaakt hebben. Woede ook omdat het journaille perfect weet dat ze liegt en bedreigt, daarmee de ellende in stand houdt ….woede omdat ook onze regeringen zo werken.

De politieke stand van het land is gelijk aan die van vorige week:
VVD 19, PVV 19, PvdA 19, FVD 18, CDA 15, GroenLinks 12, D66 12, SP 9, 50Plus 7, ChristenUnie 7, PvdD 6, DENK 3, SGP 3 Overig 1
Laatst bewerkt: 2 weken 6 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
3 weken 6 dagen geleden - 3 weken 5 dagen geleden #55587 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 22 december 2019

Peiling
Geen verschuivingen in virtuele zetelaantallen van politieke partijen deze week. De coalitie staat net als in januari van dit jaar op slechts 53 zetels in de peilingen van Maurice de Hond, slechts iets meer dan één derde van alle Tweede Kamerzetels, maar bezetten wel 75 zetels in het parlement. Op geen enkel moment in het afgelopen jaar kon Rutte en Co rekenen op steun van een meerderheid van de kiezers. Maar..."alles gaat goed, gaat goed meneer de leider"

Maurice de Hond heeft ook gepeild naar het draagvlak van "de Nederlandse bevolking" voor de acties van de boeren. Hulde aan de gluipers van de randstedelijke systeempers. Wat zij met hun lastercampagne (zouden) hebben bereikt is een dalende sympathie voor de acties van de boeren. Althans, dat is de uitkomst van het "onderzoek" van "influencer" Maurice de Hond. Als u weet hebt van de smerige actie van de PvdA en haar leider Asscher dan denk ik dat het goed is dat ik vandaag verder geen aandacht besteed aan het gemanipuleer van de rooie-kaartenbak-scharrelaar van Peil.nl.

Op GeenStijl zag ik een berichtje voorbij komen van een "verbijsterde" observeerder die een omgekeerde Nederlandse vlag op de trekkers van protesterende boeren had zien hangen en wist meteen te vertellen dat NSB'ers in de meidagen van 1940 dat symbool ook gebruikten. Daarmee de boeren in de door links en "sociaal" zo geliefde Nazi-hoek te drukken. Nu bleek er ook een attente GS-reageerder die wist te vertellen dat de omgekeerde vlag een internationaal symbool is van een volk in gevaar, en nog steeds in gebruik bij diverse Indiaanse volkeren. Tot op de dag van vandaag kun je op diverse Indianen reservaten de Amerikaanse vlag ondersteboven zien wapperen. De oorsprong heeft dus niets met de NSB en verkapte Nazies te maken (jammer hè? ) Ach, misschien moet iemand die verbijsterde observeerder even uitleggen dat de boeren de landverraders bedoelen met die omgekeerde vlaggen, want ik heb zo'n vermoeden dat zij het kabinet vergelijken met NSB-ers. En anders kan ik er nog wel een paar adresseren....

Belastingdienst
Als de volle omvang van de ramp, de menselijke tragedie die het Toeslagenschandaal bij de Belastingdienst heeft veroorzaakt tot je door dringt vraag je je af wat Rutte heeft gedaan met dit land. Wat is er in dit land gevaren? Stort er een vliegtuig neer, is voor de overheid geen moeite teveel om voor de nabestaanden het leed te verzachten. Herdenkingen, indrukwekkende rituelen, monumenten, nazorg, schadevergoeding, hulptelefoon. Collectief worden tranen geplengd om wat we verloren. Terecht. Laat daarover geen misverstand bestaan. Maar word je gepakt door de overheid dan sta je alleen. Gepakt door de Belastingdienst, die het leven van duizenden goedwillende Nederlanders willens en wetens de vernieling in helpt. Geen empathie, geen haast met rechtzetting van zoveel onrechtmatigheid en onrechtvaardigheid, geen haast met schadevergoeding, geen hulptelefoon. Ook dus als door toedoen van de overheid je hele leven en je huwelijk naar de gallemiezen is geholpen, je auto onderweg naar je werk in beslag is genomen en je met je kinderen voor een onbezorgd dagje De Efteling niet inkomt omdat de fiscus je bankrekening heeft laten blokkeren en je alles, maar dan ook alles is ontnomen.

Het is een onvoorstelbare puinhoop bij de Belastingdienst
Bij een andere afdeling van de Belastingdienst weet de linkerhand niet wat de rechterhand doet. Waar ze de eigen wetgeving EN de Europese niet kennen, of het vertikken die toe te passen uit volkomen misplaatste machtsbelustheid. Burgertje pesten. Waardoor jij uit je huurhuisje wordt gezet omdat je de huur niet meer kunt betalen, omdat de Belastingdienst je ten onrechte aanslagen en vorderingen oplegt met terugwerkende kracht over een aantal jaren en met torenhoge boetes, omdat je belasting zou hebben ontdoken ! Belasting...waarover? Je bivakkeert al jaren onder het bestaansminimum ! Maar ze geloven je niet.
En zij de van kracht zijnde wet- en regelgeving niet toepassen...die niet eens kennen! Terwijl het de eigen dienst en de eigen VVD-staatssecretaris was die al in 2014 de betreffende wet- en regelgeving heeft gemaakt en ingevoerd. En wanneer jij - de beschuldigde - de informatie en wetgeving aandraagt waarmee duidelijk wordt dat ze je jaar op jaar ten onrechte hebben belast, kan er geen Sorry af. Het is om de haren uit je hoofd te trekken.

Pervers systeem
In wat voor een waanzinnig systeem zijn we beland? Een systeem dat is verziekt door een overheid die zo ontzettend ver van de burger afstaat en dat iedere vorm van menselijkheid en menselijke maat ontbeert. Je bent een nummer, een zaak, een formulier. Je bent geen mens meer. We hebben een overheid gecreëerd die mensen bij voorbaat wantrouwt. We hebben een systeem gecreëerd van de "omgekeerde bewijslast". Niet de "aanklager" moet bewijzen dat wat hij beweert juist is, maar de aangeklaagde moet bewijzen dat waar de aanklager hem van beticht niet juist is. Ze forceren hun eigen gelijk door gewone burgers zonder afdoende reden verdacht te maken en buiten spel te zetten. Ze spelen politieagentje en rechter en voeren de door henzelf uitgesproken vonnissen harteloos uit, zonder tussenkomst van een onafhankelijke rechter. Ze elimineren elke oppositie door tegenstanders verdacht te maken en omgeven zich met een resem aan ja-knikkers die voor een goed verloop van hun carrière weer goeddeels van dezelfde instituten afhankelijk zijn. Ze kópen hun macht. Wie controleert de controleurs? Het morele failliet zit in het systeem ingebakken.
Wat je niet kunt doen zonder je geloofwaardigheid te verliezen is doordenderen op dezelfde weg. Meebewegen, meebuigen houdt een ontspoord systeem niet tegen. Op enig moment moet de Augiasstal uitgemest worden.

URGENDA
Niet klimaatverdrag, maar EVRM artikel2 en 8 wordt toegepast.

“Volgens de rechtspraak Europese Hof verplicht maatregelen te treffen, indien een ‘real and immediate risk’ voor het leven of het welzijn van personen bestaat en de staat daarvan op de hoogte is.”
uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument...ECLI:NL:HR:2019:2006

Het Hof ziet het halen van uitstootplafonds dus als een mensenrecht ! De juridische vraag van het Urgenda-proces luidt: is het mensenrecht op leven en een thuis geschonden? Het hof buigt zich vervolgens over de feiten: de staat vindt klimaatverandering levensgevaarlijk. Daarom is Nederland sinds 1992 partij bij het VN-Klimaatverdrag. Om het levensgevaar af te wenden, moeten geïndustrialiseerde landen 25 tot 40 procent reduceren in 2020. Dat blijkt uit wetenschap die de staat de afgelopen tien jaar tijdens internationale conferenties heeft onderschreven.

Het hof concludeert: minder dan 25 procent reduceren leidt tot levensgevaar. Dit betekent schending van mensenrechten. Nederland moet als geïndustrialiseerd land minimaal 25 procent reduceren in 2020 om het recht op leven van de Nederlandse burgers te beschermen.

Klimaatverdrag? Nee, EVRM
Nu klimaatverandering levensbedreigend wordt, stelt het hof vast dat de staat mensenrechten schendt met ontoereikend beleid: het recht op leven en het recht op privéleven inclusief een thuis, neergelegd in de artikelen 2 en 8 Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM). Leven is een noodzakelijke voorwaarde voor participeren in de democratie. Teveel CO2 veroorzaakt klimaatverandering. Klimaatverandering is gevaarlijk. Deze brede interpretatie van het mensenrechtenverdrag wordt gezien als de politisering van de rechtsspraak. Het akkoord van Parijs geeft veel directer een klimaatdoelstelling en is door onze senaat geratificeerd. De EU tekende als voogd mee. De politiek beweegt in precies dezelfde richting, maar “het moet van Brussel” of “het moet van de Hoge Raad” is natuurlijk lekker makkelijk. Hier halen bewindspersonen eerst internationaal een wit voetje, om daarna de invoering van pijnlijke maatregelen als een lijk in de kast over te laten aan hun opvolger. Rutte valt hier in zijn eigen zwaard. Dankzij activistische juridische procedures wordt het kabinet gehouden aan wetgeving die ze zelf geschreven heeft, of verdragen die ze zelf zijn aangegaan.

De Hoge Raad bekrachtigd niet zo zeer het Urgenda-vonnis in het bijzonder, maar vooral de waarde van de Nederlandse handtekening onder een internationaal verdrag. Een appeltje-eitje, want de Nederlandse grondwet voorziet erin dat internationale verdragen voorgaan op ons interne wetgevende proces. Artikelen 93 & 94 zijn een gigantische backdoor in onze rechtsstaat. Onze grondwet stelt strenge eisen aan de Nederlandse scheiding der machten, het Nederlandse wetgevingsproces en eventuele grondwetswijzigingen, maar accepteert gelaten, ongeclausuleerd en onvoorwaardelijke de inhoud van internationale verdragen. Verdragen die ontstaan in een ongekozen commissie, zonder toezicht, zonder notulen, hooguit gezamenlijke verklaringen.

Nieuw is de juridisering van de politiek: niet de gekozen volksvertegenwoordigers controleren de regering, nee: pressure-groups als Urgenda controleren de regering via de rechtspraak. Daar bij wordt niet de rechtspraak ondermijnd, maar krijgt zij juist een sterkere stem. Wat ondermijnd wordt is de democratie. Het valt mij op dat velen niet inzien dat het Urgenda en andere subsidiesponzen uit de Soros-school gewoon de ooit geflopte marxistische revolutie via klimaat onzin alsnog proberen te laten slagen. Daarmee is links als sinds 1968 bezig, toen het cultuur-marxisme over de samenleving werd uitgestort, door ondermijning van het gezag, van het traditionele gezin en van vele tradities en gewoonten. Dat heeft nog niet het gewenste effect gebracht, dus is nu het klimaat het nieuwe speeltje van compleet van de pot gerukte neo- en eco marxisten als mevrouw Minnesma en vele andere neo- en crypto marxisten. Ook de ongebreidelde omvolking is daar een onderdeel van.

Helaas is onze rechterlijke macht, tot en met de Hoge Raad en Raad van State toe, geïnfiltreerd met marxisme en links extremisme. Niet vreemd, want na de Mars door de Instituties, eind jaren 60, zijn de meeste magistraten opgeleid door extreem linkse docenten en de verwerpelijke ideeën van de Frankfurter Schüle. Niet voor niets zijn heel veel magistraten D66 of GroenLinks aanhangers.

Burger staat buiten spel
Het klimaat was geen inzet van de verkiezingen, en de klimaatwet was er niet, noch het plan van aanpak met "klimaattafels" waar iedereen met een (financieel) belang mocht aanzitten, behalve de belastingbetaler die het circus mag betalen. In geen enkel verkiezingsprogramma stond de klimaatwet of een plan met exacte dekking, zelfs die van GL niet. Dus NIEMAND heeft er voor gestemd. NIEMAND.
Alles is bedisseld in de achterkamertjes en met stoom en kokend water door het parlement gejaagd. En voor de uitvoering wordt een hele nieuwe bestuurslaag opgetuigd van RES gebieden, waarvan de bestuurders aan helemaal niemand verantwoording hoeven af te leggen, waarvan de leden niet democratisch zijn gekozen en ook niet weggestuurd kunnen worden. Is dit nu onze zo geroemde democratie??

De redenering dat de overheid moet ingrijpen omdat wij burgers gevaar lopen is een valse frame, men doet wel alsof het een vaststaand feit is, maar er is helemaal geen consensus over. Helaas is ook in hoger beroep datzelfde frame in stand gebleven omdat we in Nederland te maken hebben met ideologische gemotiveerde D66-rechters. Nu kon de Hoge Raad enkel nog beoordelen of het recht correct is toegepast. Ook daar was zeker ruimte om de klimaat activisten terug te fluiten. Een rechtbank mag immers niet op de stoel van de politiek gaan zitten. Dat deed ze toch. Ook hier is die ideologische waas voor de ogen doorslaggevend geweest voor dit uiterst gevaarlijk precedent.

Een jurist schreef: Werkelijk verbijsterd over hetgeen de HR, AG en ministerie van justitie met deze grove schending van verantwoordelijkheden doen. Als zij zich deze macht toeëigenen dient het volk de rechters te kunnen kiezen.

De controlerende macht heeft aan de politiek geroken en ruikt macht, dat smaakt naar meer. Soft law uit allerhande intentie verklaringen van politici die tegen die tijd al ruimschoots zijn weggestemd zullen worden bekrachtigd door activistische rechtzaken. Dit Urgenda vonnis is slechts het begin.

Dat Rutte er niet is om onze belangen te behartigen maar danst naar alle pijpen van de EU/VN-verdragen is ons maar al te duidelijk geworden. Zijn eigenlijke functie is hij compleet uit het oog verloren. Hij heeft met zijn optreden gedurende zijn kabinetten een samenleving weten om te vormen tot een nutteloos pakket rommel. Eerst gaat hij stoer doen bij de EU en in Madrid, dat Nederland het zo goed doet met het milieu en dat wij het beste zijn van heel de EU. Dus alle verdragen en afspraken over het milieu hebben de politici ongezien getekend. Met de gedachte dat ze deze milieu regeltjes met woorden wel weer om kunnen buigen?

Europese Verdragen
Om voor eens en voor altijd te genezen van de ziekte die EU heet zou eens uitgezocht moeten worden welke afknellende verdragen er nog meer bestaan, waar NL nog geen handtekening onder heeft gezet. Met een regering die overal bij het kruisje tekent, om maar met de grote jongens mee te mogen spelen. En ons opgescheept heeft met wetten en verdragen die we alleen kunnen uitvoeren door onszelf economisch en sociaal op te heffen.

Via vele buiten parlementaire fronten (NGO's) wordt dit land (door links) geregeerd en gemanipuleerd en Rutte heeft zijn ziel verkocht zonder een cent wisselgeld, en dondert nu in zijn eigen zwaard. Als straks het woord 'boer' uit de Nederlandse taal wordt geschrapt is de laatste brug gevallen.

Een tweede kamer die de regering niet meer controleert (want coalitie en regeerakkoord) en zich zelfs zonder enig probleem continu laat voorliegen. Een eerste kamer die zou moeten toetsen of allerlei wet- en regelgeving wel deugt (voordat er getekend wordt!), maar de afgelopen jaren dus heeft zitten slapen. En dan gaat een rechter op de stoel van de falende politiek zitten en is de regering kennelijk drie keer niet in staat om het land daar te verdedigen. De uitspraak betekent een einde aan ons rechtssysteem. Niet gekozen hotemetoten fröbelen verdragen in elkaar waarbij de parlementaire goedkeuring een hamerstuk is. Dat ons rechtssysteem daarbij veelal wordt weggegeven aan actiegroepen en andere idioten, boeit geen kamerlid; als de shit de fan raakt dan zitten ze al op een andere beter betalende plaats, geregeld door het kartel.


Angst zaaien, propaganda en valse informatie verspreiden, controle over de media om de publieke opinie te controleren en te manipuleren. False flags in de vorm van willekeurig gekozen of in scene gezette ¨bewijzen¨. Ondersteund door pseudo- wetenschappelijke onderzoeken. Flans hierdoor gedekt wetten in elkaar, zelf of laat anonieme NGO's dat doen om de vrijheid van mensen te beperken. Of om ze financieel te tillen, immers wie betaalt mag nog steeds vervuilen. Klimaatontkenners zijn nu de ergste vijanden van de mensheid. Straks is alles geoorloofd om ze te vermorzelen. Alles..

U krijgt van mij nog de politieke stand van het land van zondag 22 december 2019, die wegens geen verschuivingen, gelijk is aan die van vorige week.

VVD 19, PVV 19, PvdA 19, FVD 18, CDA 15, GroenLinks 12, D66 12, SP 9, 50Plus 7, ChristenUnie 7, PvdD 6, DENK 3, SGP 3 Overig 1
Laatst bewerkt: 3 weken 5 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
1 maand 3 dagen geleden #55563 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 15 december 2019

Peiling
In de Peiling van Maurice de Hond is de PVV deze week nog steeds de grootste partij van Nederland, samen met de PvdA en VVD. De reiskosten- en wachtgeld-affaire eist nog immer zijn tol.GroenLinks verliest de zetel van scheefwoner Diks aan de Partij voor de Dieren. Esther Ouwehand scoort onder de eigen kiezers net zo hoog als Marianne Thieme voorheen. Ook de SGP zit electoraal weer in de lift en heeft er weer een stoeltje bij. Het CDA verliest een zetel.
Maurice de Hond heeft aan het eind van dit kalenderjaar wederom de rangorde bepaald in het vertrouwen in de fractievoorzitters. GroenLinks raakt niet alleen een zetel kwijt, maar ziet bovendien de vertrouwensscore van zijn leider dalen. Klaver scoort van alle fractievoorzitters onder de eigen aanhang het laagst. Verder valt op dat helemaal niemand in Nederland nog enig vertrouwen heeft in kroonprins Klaas Dijkhoff, maar vreemd genoeg wel in Asscher, onze bloedeigen Nederlandse Jeremy Corbyn. Hoe dan?

Opmerkelijk dat Maurice de Hond voortdurend een gestage stijging in de populariteitspolls zien van Lodewijk Asscher. Al moet ik u zeggen dat ik geen flauw idee heb waarop die populariteitsstijging dan wel gebaseerd zou zijn. Asscher staat nu op de eerste plaats, voor Segers, die al vanaf 2017 hoog scoort. Dijkhoff is sinds twee weken geleden abrupt 9 plaatsen gedaald. Bij de overige partijen valt op dat Rob Jetten langzaam aan het klimmen is en Ouwehand het zoals gezegd, onder de eigen kiezers goed doet. De gebruikelijke lage rangorde van Wilders en Baudet is toe te schrijven aan het feit dat, ondanks de hoge score van de twee bij de kiezers van PVV en FVD, zij bij aanhangers van andere partijen, heel laag scoren.

Vertrouwen in de ministers
Ook het vertrouwen in de ministers is weer gemeten. Interessant in de aanloop naar de volgende verkiezingen is om te zien wat de score is van de bovenste 4 ministers en Premier Rutte onder de kiezers van VVD, CDA, D66 en PvdA. Ook hieruit is op te maken dat de VVD forse concurrentie krijgt van het CDA met Hoekstra of De Jonge als lijsttrekker.

Asscher
Wie lacht niet die de mens beziet....Asscher staat op nummer 1 in de populariteitsscore. De man met dromen en een visie...!
Wallen al vergeten? (Zijn suggestie om de Wallen te sluiten, haalde de wereldpers. Asscher kocht vanaf 2007 panden met een prostitutievergunning. Voor 105 miljoen euro. Uitgekochte ondernemers kochten met de opbrengst horecazaken en villa’s in Zuid-Frankrijk.)
Afbraak Sociale Zaken al vergeten? Afbraak jeugdzorg al vergeten? Afbraak arbeidsmarkt door wurgcontracten al vergeten? Groei beroep op voedselbanken al vergeten? Verkwanselen aan EU van onze pensioenen al vergeten?
Maar kom, laten we positief zijn en ons verheugen op kabinet Asscher 1 in 2021. Meer massa-immigratie, meer islam, meer klimaatbelasting, meer EUSSR, CO2 belasting, Stikstofbelasting, minder sociale vangnetten, minder pensioenen, minder solide arbeidsovereenkomsten.
De vorig jaar november overleden Duitse oud-bondskanselier Helmut Schmidt (zelfde bloedgroep)vond dat dit soort mensen naar de dokter moet.
Nog zo'n klant voor de dokter
We hebben nog zo'n figuur dat naar de dokter moet...Frans Timmermans, de klimaatalarmist voor poen en macht
Caren Miosga van de Duitse ARD interviewt de vice-voorzitter van de Europese Commissie en de man, die graag nummer 1 van de Commissie had willen zijn, vraagt ​​de moderator van de dagelijkse onderwerpen waarom ze zo pessimistisch zou zijn. Daar is geen reden voor. Want zodra mensen begrijpen dat het feitelijk mogelijk is dat Europa tegen 2050 klimaatneutraal wordt, dat ze er enthousiast over zullen zijn, dat ze daadwerkelijk zullen zien dat dit tot nieuwe banen zal leiden, dat dit tot schone lucht zal leiden, leidt tot een mobiliteit die we ons kunnen veroorloven en dat er geen moeilijkheden zijn voor hun leven, dat hun leven beter wordt en dat de economie leeft, dan denk ik dat mensen er enthousiast over zullen zijn, en ik denk dat we dat kunnen, maar veel mensen vinden het moeilijk te begrijpen dat we ons leven moeten veranderen.
Timmermans vindt natuurlijk dat mensen hun leven moeten veranderen, d.w.z. mensen van wie hij het geld wil gebruiken om Europa tegen 2050 klimaatneutraal te maken. Tot op heden hebben slechts enkele politici een nog langere termijn voorspelling gedaan voor de ontwikkeling in Europa, meest recentelijk Erich Honecker met zijn voorspelling dat de muur over 50 en 100 jaar nog zou bestaan.
Niemand die een banaan van een boemerang kan onderscheiden, durft te voorspellen hoe Europa er over 31 jaar uit zou kunnen zien. In het beste geval wordt Europa een Chinese kolonie, in het slechtste geval een kalifaat. Het is ook mogelijk dat het op pilaren boven de grond staat of deel uitmaakt van een galactische unie. In geen geval echter “klimaatneutraal”.

In het geval dat vliegen te duur zou kunnen worden, raadt hij mensen aan om de trein te nemen, in de geest van Marie Antoinette. Hij schuwt zelfs niet om te zeggen: “Ik denk dat we het kunnen” zonder te bibberen. Waarom geeft niemand hem een ​​grote zandbak waarin hij elke dag kan zitten en zandkastelen bouwen zonder schade aan te richten?

Ontmaskering Rutte
Speech Mark Rutte COP 25 Klimaattop Madrid 2019
“Op nationaal niveau zijn we het er over om Co2 uitstoot drastisch te verminderen!” en:“Ik kijk enorm uit naar de Green Deal.” Het stokpaardje van de globalist en vriend van George Soros, Frans Timmermans. “Nederland is blij met de voornemens van de Europese Unie om de Co2 uitstoot voor 2030 met 55% te verminderen en klimaatneutraal te zijn in 2050.”
Verder de one-liners die tig keren worden herhaald: “We are in this together!” “We must do this together!” “We stand shoulder to shoulder!” en waar hij pas nog zei dat het niet uitmaakt of je in de opwarming van de aarde gelooft of niet spreekt hij hier bevestigend over “global warming”.
Dan verwondert het niet dat NOS en NPO weinig van deze speech hebben laten zien
Nederlanders hebben over deze klimaatplannen HE-LE-MAAL NIETS te zeggen gehad. En dan spreekt Rutte over: “mijn land”. Zoals Wilders al eens zei tegen Kuzu: “Dit is niet uw land! Uw behartigt de belangen van de Turkije!” Vervang Turkije door de Europese Unie en pas het toe op deze Raspoetin.

Hij schaft handig het referendum af en daarna drukt hij het klimaatakkoord er rap doorheen. Verder en verder kruipt hij bij de globalisten in de Europese Unie op schoot terwijl hij Nederland al jarenlang voorziet van leugens door iedere toezegging die hij daar doet en iedere handtekening die hij daar zet in Nederland met een smoes recht te praten. Het volk voorliegen! Voor het Europese belang. Deze speeches van Rutte doen volledig uit de doeken waar deze man mee bezig is.
Wanneer een VVD´er, en iedere andere nuchtere Nederlander, na het zien van deze speeches nog steeds niet in de gaten heeft welk spel deze man speelt met de Europese Unie en de globalisten ten koste van ons eigen mooie Nederland, dan is die kiezer heel ver heen. Stop deze man!

Green Deal
In 2050 moet Europa het eerste klimaat neutrale continent zijn. Frans Timmermans, dat volgeladen karkas, vice-voorzitter van de Europese Commissie, heeft hoge groene ambities. Geen CO2, geen stikstofoxiden, geen fosfaat, geen ammoniak, maximale expansie, alle cultuurveranderingen en immigratie zijn gewenste vernieuwing. Hoe groter het project, hoe meer weerstand overwonnen moet worden, hoe beter. Het gaat om powerplay, om winnen, niet meer om de inhoud.

Green Deal, naar analogie van de New Deal van Franklin D. Roosevelt. Een president die reageerde op de grote depressie met een enorm project. Hij liet de Gouden Standaard los, papieren biljetten waren niet langer gekoppeld aan grammen goud in de kluis. Een revolutie in monetair beleid (we leven nog steeds van geleend en verzonnen geld) Maar Franklin D. Roosevelt was een gekozen president die zijn plan aan het volk voorlegde dat er over kon stemmen.
Timmermans is een ongekozen ambtenaartje dat een plan presenteert waarover de burger geen inspraak of zeggenschap heeft gehad noch krijgt. Nogal pretentieus om dat met de democratische New Deal te vergelijken

Bij ons werd in geen toestemming aan het volk gevraagd. Het stond niet in de verkiezingsprogramma's. Ik kan me niet herinneren dat een meerderheid van de EU-verkiezingsprogramma's afstevende op een CO2-neutrale EU in 2050 tegen iedere prijs. Er wordt gedaan alsof de EU hier eensgezind voor gekozen heeft. Maar Polen doet niet mee. Hun elektriciteit komt voor 80% uit kolencentrales, 2050 is voor hun te vroeg, ze krijgen een opt-out. Tsjechië en Hongarije doen nog net wel mee, maar volledig op kosten van Brussel. Geen intrinsieke motivatie, maar smeergeld gaf de doorslag. De EU hangt aan elkaar van gekochte "vriendschappen". De nettobetalers zoals Nederland sproeien geld om volgers te kopen. Hier is helemaal niet de historische groene consensus waar Timmermans over predikt.
De EU noemt dit het duurste en meest ingrijpende project ooit. Tijd om dat in een EU-breed referendum voor te leggen aan de kiezer ?

De EU stelt steeds meer eisen v.w.b. productie binnen de EU. Nederland krijgt eisen die 140 keer zwaarder zijn dan in Duitsland. Dit krijgt een hoog NIMBY-gehalte. (Not In My BackYard.) Vlees, producten, het is allemaal prima, als het maar elders geproduceerd wordt. Zelfs de activistisch procederende klimaatfetisjist Johan Vollenbroek zegt dat in EenVandaag.

Ik vraag me ook af wat de EU voor ogen heeft met CO2-neutraal. Is dat inclusief geïmporteerde goederen en diensten? Want met het huidige pakket aan vrijhandelsakkoorden met de rest van de wereld, mogen CO2-neutrale Europese bedrijven met hoge lonen straks gaan concurreren met cowboys die alles uitstoten wat ze willen en hun personeel een kommetje rijst aanbieden.
Deze Green Deal geeft geen vermindering van de ecologische footprint, maar verplaatst die vooral naar de rest van de planeet. Lokaal verbetert de situatie, maar door ongeclausuleerde verdragen, open grenzen, extra transport, gebrekkige regelgeving, brakke handhaving en corruptie verwacht ik geen milieuvriendelijke producten.

Weet u wat we gaan doen om de CO2 te verminderen? We gaan emissierechten verhandelen ! Als een land te veel CO2 uitstoot kan dat land tegen een vrindenprijsje wat rechten van bijvoorbeeld ons voorbeeldige CO2-vrije Nederland kopen. Dat zou de CO2 in de wereld verminderen?? Of verplaats je het "probleem" op papier? Maar goed, op die manier is aan de CO2 "ramp" tenminste nog lekker te verdienen

In snap niets meer van die hele EU. Aan de ene kant wil de EU niet meer afhankelijk zijn van Russisch gas of Arabische olie en aan de andere kant is het totaal geen probleem voedselafhankelijk te worden van verre landen. Het ene strategische probleem wordt opgelost, een veel ernstiger probleem wordt geschapen. Waarom willen we onze voedselvoorziening wegdoen aan partijen die alleen luisteren naar geld? Nederland exporteert 90 miljard aan voedsel, importeert ongeveer 60 miljard. Die export zou minder moeten, hoor ik. De boeren accepteren het niet meer. Het protest rond vliegveld Eindhoven zal menig familiebezoek, vakantie of zakenreis verpest hebben, maar geen man overboord, voor 18 december staat een andere actie gepland, iets met het platleggen van distributiecentra van supermarkten. Supermarkten hebben geen voorraden of magazijnen meer, dan zijn de schappen gelijk leeg.

Timmerfrans zat zojuist bij Buitenhof, waar hij was ingevlogen vanuit Madrid, te verkondigen dat vliegen duurder moet worden en dat we vaker met de trein moeten reizen. Dat is tot nu toe zo'n beetje de hele Green Deal. Snapt dat het allemaal tijd kost, wil meer.
Frans wil met zijn Green Deal bomen aanplanten en dat zal ten koste gaan van kostbare landbouwgrond. Daarnaast moeten de auto’s geëlektrificeerd worden en worden er een miljoen laadpapen bijgezet. De elektriciteit die daarvoor nodig is wordt heel duurzaam opgewekt met omgehakte bomen uit het Amazonegebied en dat komt goed uit, want daar moet ruimte gemaakt worden voor landbouw.
De pellets voor de biomassacentrales en de landbouwproducten komen per bitumenboot bij ons aan. Gelukkig vervuilt dat nauwelijks!
De windmolens en de zonnepanelen voor de duurzame elektriciteit veroorzaken een ecologische ramp in de winningsgebieden en zijn vrijwel onbruikbaar in recycling in een cradle to cradle approach.
Samengevat levert het hele green deal niks op in termen van klimaatwinst. Sterker nog: door het veel grotere gebruik van zeldzame materialen, de kaalslag van de amazone, het wereldwijde transport, de grotere afstand van consument tot voedingsmiddel is de uitkomst voor Moeder Aarde negatief.
Het gaat dus helemaal niet om weer, klimaat, duurzaamheid en inclusiviteit. Het draait alleen maar om macht en geld. De blaaskaak die denkt dat hij het weer kan controleren en beheersen. Dan is ie wel mooi de enige, want de klimaattop in Madrid is mislukt: alle grote besluiten worden vooruitgeschoven met halve beloftes. Trouwens, welke expertise heeft die blaaskaak om dit beleid te maken en uit te voeren?

Als u het mij vraagt is deze scam een nieuwe bankbailout vermomd als klimaatbeleid.
En aangezien Nederland nu 'geregeerd' wordt door een stelletje infame landverraders zal deze agenda vooral door Nederland betaald worden. Het zal niets opleveren, behalve voor de opportunisten als Timmermans die hopen minstens zo schatrijk te worden als Al Gore met zijn carbon credits.
Verwacht dus niet dat ik hier suggesties ga doen over hoe we ''de consumptie omlaag moeten brengen' of over hoe we landen moeten 'dwingen" zich aan normen te houden. Ik ga mijn hersens niet vermoeien met het bedenken van oplossingen voor een niet-bestaand probleem, en ik raad u allen aan hetzelfde te doen.

Ondertussen lopen de problemen van de EU op. Lagarde wordt met haar whatever it takes policy blijkens de spanning in de repomarkt, totaal niet serieus genomen. Niemand vertrouwt de centrale bank meer.

Terwijl de wereld vergaat, gaat Greta naar huis om Kerstmis te vieren. In een "overvolle Duitse trein", en daar is Deutsche Bahn niet blij mee: haar PR-team twitterde een foto waarop ze met haar bagage op het balkon zit, maar DB had een eersteklas coupé voor haar geregeld. Tja, socialisten in de eerste klas, da's slecht voor de beeldvorming natuurlijk. Dan liever de Duitse spoorwegen voor de trein gooien. How dare she!

De Britten ontsnappen net op tijd aan de trainwreck in slowmotion die de EU is.

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 15 december 2019:

VVD 19, PVV 19, PvdA 19, FvD 18, CDA 15(-1), GroenLinks 12(-1), D66 12, SP 9, 50Plus 7, ChristenUnie 7, PvdD 6(+1), DENK 3, SGP 3(+1) Overig 1
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 1 week geleden - 1 maand 1 week geleden #55522 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 8 december 2019

Peiling
Opiniepeiling Maurice de Hond: VVD nog verder onderuit, drie partijen nu de grootste. Nog nooit was de grootste partij zo klein. De VVD zou verder electorale schade lijden door het nieuws rondom het wachtgeld en reiskostenvergoeding van Klaas Dijkhoff van deze week.
Wilders Proces
Ik denk dat Maurice de Hond met opzet de onthullingen over intensieve bemoeienis van Rutte's peetvader, VVD-minister Opstelten, met de vervolging van Geert Wilders "buiten de boeken" heeft gehouden. Dat velen nu pas echt beseffen wat een wetteloze en door en door verrotte club die VVD is geworden.

RTL Nieuws heeft nieuwe nog vertrouwelijke documenten van het OM ingezien, die ze hebben ingebracht in het Hoger Beroep in de strafzaak tegen Geert Wilders. Daaruit zou blijken dat toenmalig minJus Opstelten zich hoogstpersoonlijk bemoeide met de persberichten van het OM . Opstelten was dus zelfs bezig met de communicatie over het proces! De nieuwe bewijsstukken laten interne e-mails zien over persberichten van het OM. In oktober 2014 wilden ze namelijk al bekendmaken dat Wilders wél vervolgd ging worden, maar de PvdA-leiders Spekman en Samsom niet.

LIEGEN
Iedereen die vandaag de dag leeft en gelooft dat we in een wereld van waarheid, gerechtigheid en verantwoordelijkheidsbesef leven, moet nodig zijn of haar hoofd laten onderzoeken. We leven in een wereld van leugens en halve waarheden, die beiden hetzelfde lijken omdat ze de menselijke geest verwarren. Leugens veroorzaken onmetelijke hoeveelheden menselijk lijden en leiden mensen tot de vroege dood.
We liegen en we blijven liegen. Regeringen liegen en ze willen dat we in hun leugens geloven. De pers liegt alsof het de waarheid vertegenwoordigt, maar dat is begrijpelijk omdat ze volledig eigendom zijn van elite-meesters die hen vertellen wat te publiceren. Historici liegen.... maar niet allemaal.

Leugens, bedrog en corruptie
MinJus Opstelten zag het dus niet zo zitten dat er één bericht de deur uit zou gaan waar doodleuk wordt verteld: Wilders wel vervolgen, die andere twee niet". Maar ook zaaksofficier van Justitie Wouter Bos, blijkt zich achteraf met dit persbericht te hebben bemoeid, terwijl het OM dat altijd heeft ontkend. Er zijn ook aanwijzingen dat het OM mails en bestanden heeft laten verwijderen en op allerlei manieren de boel probeert te traineren. Wilders lijkt meer en meer bevestigd te worden in zijn gelijk en zowel het OM als de topambtenaren van Justitite als de VVD wordt de grond onder de voeten steeds heter.
Wie was ook al weer een gevaar voor de rechtsstaat?

Openlijk wantrouwen tegen VVD
Dat deze onthullingen meespelen in het openlijke wantrouwen tegen de VVD is duidelijk. Vandaar ook dat er een duidelijke toename is van VVD-kiezers uit 2017, die nu aangeven niet te weten op welke partij te stemmen of naar CDA, PVV of FVD overstappen. Daardoor krijgen we een tot dusverre ongekende uitslag, met 3 partijen als grootste met 19 zetels. VVD (-3), PVV (+1) en PvdA. FVD volgt op 1 zetel (+1) en CDA op 3 zetels (+1).

In het rapport van vandaag staat ook nog een kaartje met de schatting van de grootste partij per gemeente. Ook dat kaartje laat goed de versplintering van het politieke landschap zien.

Verloedering
Terwijl Dijkhoff de afgelopen jaren onder de fractievoorzitters hoog scoorde, staat hij nu op de 9e plaats.
60 procent van de kiezers vindt dat Dijkhoff zijn ontvangen wachtgeld toch nog terug zou moeten storen. Onder de VVD-kiezers is dat 20%. Van de VVD-kiezers uit 2017, die nu geen VVD meer stemmen, vindt 43% dit.
58 procent gelooft Dijkhoff niet dat hij niet op zijn loonstrookje heeft gekeken inzake zijn reiskostenvergoeding.
39 procent geeft aan dat Dijkhoff nog minister zou kunnen worden. Kiezers van de regeringspartijen geven in ruime meerderheid aan dat dit nog wel zou kunnen.
Er is ook een tabel over bijna een derde van de Nederlanders, die sinds 2010 wel eens VVD hebben gestemd. Ook daarbij is goed te zien wat de impact van het nieuws over het wachtgeld en reiskostenvergoeding van Klaas Dijkhoff is op -de toch al zwakkere electorale positie van- de VVD heeft.
Het is op dit moment moeilijk te zien hoe de VVD bij de volgende verkiezingen met PVV en FVD als concurrentie aan de rechterkant en van het CDA met een nieuwe -en aantrekkelijke- lijsttrekker aan een forse verkiezingsnederlaag kan ontkomen.

Menno Snel
Het kiezerspanel van Maurice de Hond (Peil.nl) is onverbiddelijk als het gaat om het handelen van de Belastingdienst, haar ambtenaren en de verantwoordelijke staatssecretaris Menno Snel. Volgens een peiling van De Hond vindt een meerderheid van de kiezers dat Snel moet aftreden en de betrokken ambtenaren strafrechtelijk moeten worden vervolgd. Een meerderheid van de kiezers heeft een negatief oordeel over Menno Snel, ruim 52% van de ondervraagden kan weinig tot geen waardering voor hem voelen. Slechts 10% van de kiezers is overwegend positief over de staatssecretaris. Met name kiezers van D66, zijn eigen partij, zijn nog te spreken over de staatssecretaris. Een meerderheid van de kiezers, uitgezonderd VVD’ers, zou voor de Motie van wantrouwen tegen Snel hebben gestemd. De Staats was dan razendsnel naar huis gestuurd, maar kon het dankzij de forse inspanningen van de coalitiepartijen nog nét redden in de Kamer.
De man had niet voldoende eergevoel om zelf op te stappen, maar dat past natuurlijk bij een D66’er.

Vervolging
Ook zijn kiezers van alle partijen het erover eens dat de betrokken ambtenaren bij de Belastingdienst en het ministerie moeten worden vervolgd. Aangezien de ambtenaren zich niet aan de wet hielden en grote schade hebben veroorzaakt bij gezinnen is het niet vreemd dat kiezers een proces willen zien. Ook bij de kiezers van de coalitiepartijen is er steun voor zo’n proces.

De kindertoeslagaffaire ging ongeveer zo: ouders ontvingen rechtmatig kindertoeslag, maar dit werd door de Belastingdienst door een administratieve fout niet zo geoormerkt. De ouders kregen vervolgens het label ‘fraudeur’ opgeplakt en moesten op de koop toe duizenden euro’s terug betalen. Sommige ouders hadden het geld niet en kwamen in grote financiële problemen terecht. Dat terwijl de ouders wél recht hadden op toeslag!

In de Tweede Kamer voerde men een emotioneel debat over de Kinderopvangtoeslagaffaire en volgens De Hond had dit debat grote indruk op kiezers. Dat zien we ook in de door Peil.nl gepresenteerde tabellen, waarin de resultaten te zien zijn van de peiling. Als we een blik werpen op de drie vragen die hij het panel stelde, dan blijkt direct dat kiezers niet tevreden zijn over Menno Snel en dat hij volgens kiezers ‘snel moet aftreden’.

Wie houden we voor de gek? De Tweede Kamer was deze week voor de derde, of alweer vierde keer bijeen om D66-staatssecretaris Menno Snel te bevragen over de rokende puinhopen bij de Belastingdienst.
Softwaresystemen zuchten en steunen. Onschuldige burgers worden met medeweten van de ambtelijke top gecriminaliseerd, vervolgd en aangeslagen voor absurde belastingboetes. Het drijft velen tot wanhoop, en enkelen zelfs tot zelfmoord. De dienst zelf lijkt op instorten te staan.
De staatssecretaris hield cruciale informatie achter voor de Kamer, niet alleen formeel maar ook persoonlijk. Dat was ooit een politieke doodzonde. Zoals het ook een rechtsstatelijke doodzonde is wanneer de overheid knevelarij pleegt bij onschuldige burgers.

De Staat blijkt niet bij machte om de veiligheid van de burger te garanderen. Sterker nog, die Staat lijkt, in toenemende mate, hét instrument te zijn om de burger zijn of haar veiligheid en bestaanszekerheid te ontfutselen. De Horror-Nanny.

Snel heeft bewezen geen vat te hebben op zijn ambtenaren. Hij mist de leidinggevende kwaliteiten om zijn personeel aan te sturen. De Belastingdienst gaat haar liederlijke gang en heeft totaal geen boodschap aan wat de staatssecretaris wil en zegt. Zo'n man mag van CDA-prominent Pieter Omtzigt – hij kaartte de toeslagenaffaire aan en maakt zich samen met Renske Leijten van de SP sterk voor de gedupeerden – gewoon blijven zitten om het probleem op te lossen...!

Verdwijnen de problemen bij de Belastingdienst als de we de staatssecretaris naar huis sturen? Nee, natuurlijk niet. Maar voor de zoveelste keer, en bij de zoveelste bewindvoerder op rij, gaan we meemaken dat een regeringslid wegkomt met leugens, iets kan mompelen over een slecht geheugen, in geacteerde nederigheid loze woorden mag prevelen over verbeteringen in de toekomst, en zich gesteund door fractiediscipline en coalitiebelangen in een zucht van opluchting naar de uitgang mag begeven – mét behoud van functie, welteverstaan.

We zijn op een kruispunt beland in ons bestuur, waar we een afslag hebben genomen in een richting waarin verantwoordelijkheid voor ambtelijk en politiek falen onbestraft blijven. Waarin liegen wordt gedoogd. Waarin de oppositie, zelfs met 75 tegen 75, geen tanden meer weet te tonen wanneer het er toe doet. Waarin politieke slagers keer op keer hun eigen politieke vlees mogen keuren, in onderzoekscommissies die terugwerken vanuit voor de coalitie gunstig uitpakkende conclusies. En waarin klokkenluiders in het ambtenarenapparaat zélf het volle gewicht van de ambtelijke angstcultuur over zich afroepen, wanneer ze proberen om het schip van staat bij te sturen in een redelijke, rationele en rechtvaardige richting. We kunnen elkaar hier dag in dag uit om toezeggingen vragen, beloftes van verbetering aanhoren maar zolang we allemaal dit spel mee blijven spelen, blijft alles bij het huidige. Je kan niet iedere keer hetzelfde doen, en een andere uitkomst verwachten. Dat is de definitie van waanzin.

Maatschappelijke onrust
Behalve de politieke barometer van deze week blijkt uit onderzoek van Maurice de Hond (Peil.nl) dat een meerderheid van de Nederlanders zich zorgen maakt om maatschappelijke onrust in het land. Zo zijn kiezers van mening dat er ‘steeds meer problemen bijkomen in de Nederlandse samenleving’. Ook is ruim 50% van de kiezers pessimistisch aangaande het vermogen van de overheid om de problemen daadwerkelijk op te lossen.
Als we kijken naar de bovenstaande tabel dan zien we dat de kiezers van alle partijen het in meerderheid met elkaar eens zijn dat er ‘steeds meer problemen bijkomen in de Nederlandse samenleving’. Ruim 71% van de ondervraagden is het eens met deze stelling.

Opvallend is dat met name D66-kiezers in een andere realiteit lijken te leven, deze kiezers zijn het als enige in meerderheid oneens met de stelling. Verder twijfelen kiezers aan de mogelijkheid van de overheid om überhaupt ‘de problemen van vandaag’ op te lossen. Ruim 50% denkt namelijk dat de overheid daar niet toe in staat is. Wederom zien we bij kiezers van D66 een bijzonder optimisme. Zo is slechts 26% van de D66-kiezers het eens met de stelling. Ook GroenLinks- en PvdA-kiezers geven blijk van vertrouwen in de overheid.
Wat betreft het marktdenken van de afgelopen 25 jaar zijn kiezers allerminst tevreden, uitgezonderd kiezers van de VVD, die zijn blijkbaar erg content met de wijze waarop marktdenken door de overheid werd toegepast. Dat het marktdenken werd misbruikt en leidde tot corporatistische structuren waarbij de risico’s worden afgewenteld op de maatschappij, maar de baten werden geprivatiseerd, heeft ongetwijfeld een rol gespeeld bij de evaluatie van de kiezers.
Zo is de NS nog steeds een staatsbedrijf, maar kent deze organisatie nu een "private organisatiestructuur". Dat is dus geen toepassing van "marktdenken", maar gewoon het verschuiven van verantwoordelijkheden in lijn met het paradigma van de jaren ’90, zonder dat daarbij daadwerkelijk een markt werd gecreëerd.

De indruk die men heeft, als men de kranten en tijdschriften leest, en de nieuwsuitzendingen en praatprogramma’s volgt, is dat we het echt uitstekend voor elkaar hebben, maar dat we nog even de "puntjes op de i" moeten zetten. Ik bedoel dat we druk zijn met het rechtzetten van de stoelen op de Titanic. Of ‘navelstaren‘. Geïsoleerd zijn er wel mensen die ons oproepen om nog eens goed na te denken over meer fundamentele kwesties, maar voor je het weet ben je terug bij de details.

20.000 euro reiskostenvergoeding Rutte
Iedereen die in Nederland met zijn billen bloot moet om een uitkering te ontvangen, elke bejaarde die wordt gecontroleerd om te zien of hij niet wel eens met een andere bejaarde samen boodschappen doet, elk slachtoffer en potentieel slachtoffer van het toeslagenschandaal, elke Nederlander die van de fiscus wel eens een verhoging of een boete heeft gehad, al die miljoenen hebben dezer dagen van Mark Rutte een stevige dreun in hun gezicht gekregen. Hij heeft ze laten zien dat ze deplorables zijn, horigen, grauw gepeupel dat eronder gehouden moet worden.
Dat deed de "premier" met laconieke opmerkingen over het feit dat hij vier jaar lang een onkostenvergoeding heeft gekregen voor vervoer, terwijl hij daar niets aan uit te geven had. Nee, hij gaat die extra inkomsten ten bedrage van 20.000 euro niet terug te betalen, want – zegt hij – het was volkomen terecht. Het mocht. Eerst hadden het ze het geprobeerd met declaraties, maar dat werkte niet. Hoe zo werkte dat niet? Je overlegt vervoersbewijzen en rekeningen. Miljoenen Nederlanders hebben zo op basis van declaraties hun reiskosten vergoed gekregen.
Maar in de politieke kringen waarin Rutte verkeert is dat kennelijk niet uitvoerbaar?
En dat vertelt hij tegen onderdanen die in hun doen en laten met de overheid elke eurocent moeten verantwoorden, op hun werk per vijf minuten tijd zitten te schrijven. Hij durft te zeggen; “Toen was iedereen het er over eens dat zulke forfaitaire vergoedingen beter waren. Dat stond ook los van de vraag of iemand gebruik kon maken van een fractieauto.” Hij vindt het daarom ook ingewikkeld om het bedrag terug te betalen.

Ingewikkeld
We hebben de afgelopen week tal van wanhopige mensen op de tv gezien voor wie het ook ingewikkeld was om terug te betalen. Omdat ze een laag inkomen hebben. Omdat de fiscus ten onrechte een schuld van tienduizenden euro’s aan hun lijf hangt. Maar hier wordt het woord “ingewikkeld” in een andere betekenis gebruikt dan de premier het doet. Bij hem betekent dit “ingewikkeld” dat het niet helemaal eerlijk is. Om wat voor het vaderland te doen en vast maar 20.000 euro terug te storten is helemaal niet ingewikkeld voor iemand met een salaris van Rutte. Ik zie de ingewikkeldheid van het terugstorten van een ten onrechte ontvangen bedrag niet. Gewoon....overmaken! Dan nog trouwens blijft de vraag of het echt waar is dat ze in het Binnenhof vijftien jaar geleden iedereen een riante reiskostenvergoeding gaven, of je nu reisde of niet. Hoe dan ook, dit alles is een klap in het gezicht van miljoenen Nederlanders juist omdat zij anders gewend zijn en er misschien wel van uitgingen dat in Nederland iedereen door overheidsinstanties hetzelfde behandeld wordt.
Bijvoorbeeld omdat de Grondwet dat voorschrijft.
Kijk, als je in een of ander Zuidamerikaans land leeft, dan weet je dit. Dan ben je ermee opgevoed. Dan is het volstrekt duidelijk dat voor de machtigen andere regels gelden dan voor jou. Daar word je niet meer boos of ongelukkig van. “Waarom houden Brazilianen zo van voetbal?” vroeg een socioloog uit dat land zich af. Zijn antwoord: “Wat op het veld gebeurt, weerspiegelt de ideale maatschappij. De spelregels zijn voor iedereen hetzelfde en de winnende partij kan ze niet in haar voordeel veranderen. Bovendien is er een scheidsrechter die erop toeziet dat door iedereen volgens de vastgelegde spelregels wordt gevoetbald”. In dat stadion zijn de supporters even weg uit de echte wereld waar de rijken en de machtigen alles in hun voordeel weten om te buigen.
Dat lieten de antwoorden van Rutte over zijn reiskostenvergoeding zien: wie in dit land aan de winnende hand is, kan de spelregels in zijn voordeel veranderen. En een scheidsrechter is in geen velden of wegen te bekennen. Zó zit dat.
Wat mij hooglijk verbaast is dat Rutte nog herinneringen heeft aan dit bedrag !!

Uitsmijter
De Tweede Kamer wil dat er een verplicht vrouwenquotum komt voor de raden van commissarissen van beursgenoteerde bedrijven. De SP heeft vóór gestemd en daarmee is er een meerderheid voor een motie van CDA en D66. Dat moet ertoe leiden dat in de toekomst ten minste 30 procent van de commissarissen in het bedrijfsleven vrouw moet zijn.
Hoe fout kan een maatregel zijn? Iemand het eerste artikel van de grondwet gelezen? Dat iedereen in NL gelijk wordt behandeld in gelijke gevallen?

Kom, terwijl ik voor het kleine zwerfpoesje ga zorgen schenkt u alvast iets lekkers in...
Kunnen we samen nog eens kijken naar de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 8 december 2019

VVD 19(-3), PvdA 19, PVV 19(+1), FvD 18(+1), CDA 16(+1), GroenLinks 13, D66 12, SP 9, 50Plus 7, ChristenUnie 7, PvdD 5, DENK 3, SGP 2, Overig 1
Laatst bewerkt: 1 maand 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 maand 2 weken geleden - 1 maand 2 weken geleden #55483 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 1 december 2019

Peiling
Wat valt er te zeggen over de peiling van Maurice de Hond? Dat er wat verschuivingen zijn. Dat bijvoorbeeld de VVD wederom twee zetels verliest en nog maar 22 van de 33 zetels overhoudt. Volledig terecht dat verlies.

Niet alleen omdat kiezers niet positief zijn over het optreden van Rutte bij het debat over het informeren van de Kamer over burgerslachtoffers bij het bombardement in Irak, waar hij wederom de inmiddels sleetse truc van geheugenverlies uit de mottenballen haalde, maar omdat Rutte zijn maatje en voormalige MinDef Hennis uit de wind trachtte te houden, door de huidige MinDef Bijleveld voor de bus te gooien. Maar zij van Bijleveld - u weet zij is van het CDA - heeft lessen getrokken uit Rutte I in 2012 en liet zich niet wegsturen. De focus bleef op Rutte. Ondanks dat Dijkhoff met zijn wachtgeldgegraai ten bedrage van een stevig modaal jaarsalaris, van 37.000 euro bovenop zijn schadeloosstelling van 115.000 euro voor zijn werk als Kamerlid, als afleidingsmanoeuvre het afbreukrisico van Rutte beperkt moest houden.
- 50 procent van de Nederlanders zou, als ze in de Tweede Kamer hadden gezeten, voor de motie van wantrouwen tegen Rutte gestemd hebben.
- 76 procent vindt dat Dijkhoff van wachtgeld moet afzien,
- 20 procent vindt dat niet.
Meer dan de helft van de huidige VVD-kiezers vindt dat hij van wachtgeld moet afzien.

En verder? Verder vindt niemand in het kabinet het een crisis en nieuwe verkiezingen waard, want peilingen geven aan dat de kartelpartijen behoorlijk op verlies kunnen rekenen. Dus zowel Rutte, Dijkhoff als Bijleveld (en anderen!) worden zo mooi in het zadel gehouden, ofschoon een aantal slechts nog aan de stijgbeugels hangt.

De overige verschuivingen betreffen 1 zetel per partij. CDA, SP en PvdD en ChristenUnie gaan 1 zetel omhoog, PvdA en D66 1 zetel omlaag. De onderlinge verschillen worden steeds kleiner. De versplintering van het politieke landschap zien we nu nog nadrukkelijker. 7 partijen scoren tussen 8 en 15% van de kiezers en 4 partijen tussen de 3 en 6% van de kiezers.
D66
Behalve het verlies van de VVD is ook het verlies van D66 pijnlijk. De partij leek gestabiliseerd maar ook hier zetelverlies. Intussen al zeven in vergelijking met de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen in 2017, toen de partij nog ruim 19 zetels in de wacht sleepte. Bij D66 pochen ze graag over hoogopgeleid. (wonen allemaal in een torenflat denk ik). Dan begrijp ik niet dat zij meedoen met de parasiterende strategie van Rutte. In 2012 lag het CDA bijna in de goot, maar werd nipt gered door samen met de "oppositie" het Crematorium-akkoord te regelen. In 2017 mocht de PvdA onder stille regie van Rutte de sociale zekerheid afbreken, verloor daarna bij verkiezingen 29 zetels.Bij Rutte 3 nieuwe spelers, nieuwe kansen, worden D66 en GroenLinks de kop van Jut en gebruikt om het onderwijs en toeslagensysteem verder af te breken, en de CO2/Stikstof/PFAS- kastanjes uit het vuur te halen. Als je ziet met welk een blijmoedigheid D66 en GroenLinks het vuile werk voor Rutte opknappen dan vraag ik me af of ze wel beseffen dat ze -zodra niet meer bruikbaar - de doodsteek krijgen.

En Rutte? Die "trekt lessen voor de toekomst", veegt zijn straatje schoon en vervolgt fluitend zijn weg.

PvdA
Hebt u enig idee waar die 10 zetels winst van de PvdA op gestoeld is? Ik heb werkelijk geen flauw benul. Zou het zijn omdat Asscher heeft aangegeven dat "als hij later groot is" wel burgemeester van Amsterdam wil worden? Maar Amsterdam is toch al naar de knoppen? Kijk eens hoe hard Femke werkt !

Versnipperd electoraat
De peiling geeft aan hoe versnipperd het Nederlandse electoraat is. Voor elke denkbare coalitie zijn weer minstens 4 partijen nodig. De ideale manier voor het kartel om wederom voor de komende 4 jaar een cordon sanitaire te smeden tegen de PVV en FvD. Kortom: alles blijft zoals het was, en wordt alleen maar erger: nóg meer moslim-geknuffel, nóg meer immigratie, nóg meer klimaat-hysterie en nóg meer macht voor de milieubeweging om dit land lam te kunnen leggen. Is trouwens toch al weinig meer van over. Van ons land. Na 40 jaar aanklooien door linksdraaiende politici en hun helpers die een ooit geweldig land met alles waar dat voor stond, te grabbel hebben gegooid. Nog een decennium erbij en we zijn definitief onderdeel van de Derde Wereld geworden. Onze grote steden zijn dat al.

Terreur in Londen
Ik zat naar dat incident op de Londonbridge te kijken waar iemand die recent was vrijgelaten uit de gevangenis, na een eerdere veroordeling die "terreur-gerelateerd" was enkele mensen doodstak. Alvorens een agent hem liquideerde.
Dacht meteen Buckingham Palace heeft een imago-probleempje met Prins Andrew dus MI5 On Her Majesty's Secret Service.
Via Nieuwsuur vernam ik dat de dader werd overmeesterd door burgers, werd neergeschoten door de politie en gearresteerd waarna hij op weg naar het ziekenhuis overleed. Hij zou een droeg valse bomgordel hebben gedragen.
Dus de terrorist die op de Londonbridge volledig in bedwang wordt gehouden, wordt losgelaten om vervolgens meteen doodgeschoten te worden door de politie. Dat snapt toch niemand in deze in scene gezette bedreiging?

Onwillekeurig denk ik dan aan die medelanders die zich de blaren op hun tong kletsen, en het eelt op hun vingertoppen typen, om te pleiten voor het terughalen van "uitgereisde" Jihadisten, zulks met steun van onze zwaar overbetaalde "terroristen deskundigen" w.o. Beatrice de Graaf, ( die ons eerder nog sussend voorhield dat onze polderjihadi's niet eens tot ginds in Syrië zouden geraken) en van de Nederlandse rechter en een niet onaanzienlijk deel van de politiek. In het volste vertrouwen dat hun deradicaliseringsprogramma het verschil gaat maken. Ik heb mijn twijfels. Was Amsterdam bijvoorbeeld al niet een zware mislukking?

De steekpartij in Londen is gekwalificeerd als een terreurdaad. Voor die in Den Haag bij Hudson's Bay heeft men nog geen politiek correct excuus kunnen verzinnen. Er zijn nog nooit zoveel steek- en mes incidenten geweest als de afgelopen paar jaar. Er is vanaf 1945 niet opnieuw zo'n Jodenhaat geweest als in de afgelopen jaren. En maar wegkijken en ontkennen dat het iets te maken heeft met de ongebreidelde ongecontroleerde import van "vluchtelingen" uit islamitische landen. Laffe, wegkijkende politici en alles vergoelijkende rechters. Nabestaanden en slachtoffers zouden politiek en justitie moeten aanklagen wegens in gebreke blijven van hun kérntaak om de veiligheid van de bevolking te garanderen en schuldig plichtsverzuim met als gevolg medeplichtigheid aan terrorisme.

Het is spijtig dat uiteindelijk ook de slimme minderheid de prijs betaalt voor de open grenzen politiek, waar de misleide, naïeve meerderheid van het volk politiek voor gestemd heeft en ondanks alles voor blijft stemmen. Hoe gehersenspoeld kan een volk zijn om de veiligheid en welvaart, die door haar voorouders de afgelopen eeuwen opgebouwd werd, op relatief korte tijd te verkwanselen?

Ik mag me niet meer vermannen omdat ik dan seksistisch bezig ben. Ik moet me in het vervolg "vermensen". De mensheid is knettergek aan het worden. In polonaise naar de ondergang.

Frau Merkel
Vrijheid van Meningsuiting of Geniepige vorm van Berufsverbote?
Politici die een spoor van ellende en vernieling trekken en er voor zorgen dat we zelfs niet langer veilig zijn in eigen land. Politici die de burger de maat nemen en vertellen dat wij onze "bek" moeten houden. Mag je allemaal over praten hoor. Ook in Duitsland. Want in het land van Frau Merkel "hebben de burgers "vrijheid van meningsuiting". Maar u moet er wel rekening mee houden dat u tegengesproken kunt worden. En dat "tegenspreken" bestaat er in Duitsland uit dat de overheid daar in 2018 een verbod instelde op taal die de elites als "haatdragende taal" bestempelen.

Boete
Websites kunnen in Duitsland boetes krijgen tot wel 50 miljoen euro als ze "haatdragende taal" niet van hun platform verwijderen, want "vrijheid van meningsuiting heeft zijn beperkingen" Die tegenovergestelde meningen bestaan uit een geniepige vorm van Berufsverbote en zal alleen maar uitlopen op arrestatie en gevangenisstraf of het opleggen van een onbetaalbare boete, dus veroordeling tot slavernij.
Merkel roept de Bundestag, (de Duitse Tweede Kamer) op om ervoor te zorgen dat vrijheid van meningsuiting wordt beperkt wanneer er sprake is van (door de overheid gedefinieerd) haatzaaien en wanneer de waardigheid van andere mensen in het geding is.

Hebben wij politici nodig die ons vertellen hoe wij ons hebben te gedragen en wat wel of niet is toegestaan, tuig wat onze levens blokkeert en er voor zorgt dat we vleugellam in hun geesteszieke wettelijke kooien moeten leven?? Politici (en corrupte centrale banken c.s.) die met van ons geroofd geld huurmoord en proxy oorlogen faciliteren in landen waar ze niets, maar dan ook totaal niets hebben te zoeken!! Deze politici willen de burger de maat nemen en vertellen dat wij onze “bek!” moeten houden?

Wie zijn deze corrupte clowns die bezig zijn ons en onze samenleving systematisch kapot te maken, en met een vinger naar ons durven wijzen?? Ik walg van dergelijke corrupte, criminele en moralistische beesten. Het gaat niet om beledigen of onbeschoft gedrag. Het gaat om het inperken en uiteindelijk afschaffen van kritisch denken. Het verbieden van in twijfel trekken en het oneens zijn met machthebbers die onze manier van leven bepalen.

Maar wij hebben het gaafste land ter wereld
Ook dat beamen steeds minder mensen. We zijn een verschrikkelijk land geworden, waarin met de dag meer fout gaat. Politie kan ons niet meer beschermen, we hebben inmiddels gewapende burgerwachten in ons land. In bepaalde delen van de steden kun je ‘s avonds niet meer buiten komen.
Protesten
Diverse beroepsgroepen hebben afgelopen tijd gestaakt en meer acties staan op stapel. De zorg had een landelijke staking, maar ook lokaal of regionaal waren er stiptheidsacties en draaide men zondagsdiensten.
Het onderwijs staakte voor de zoveelste keer. Volgens links moeten de lonen omhoog, maar volgens de leerkrachten is dat het probleem helemaal niet, maar de werkdruk, het tekort aan leerkrachten en dat los je met “poen” niet op. Het linkse motto “poen moet het doen” is eindelijk over de houdbaarheidsdatum heen

Boeren protesteerden op het Malieveld en in de stad. Hun bedrijven, hun levenswerk en gezinnen worden kapot gemaakt door het onduidelijke, zwalkende beleid van de overheid die met steeds nieuwe regeltjes en paniekvoetbal de probleem jaarlijks vergroot en een industrie waar we trots op mogen zijn als land, een industrie die diep geworteld is in onze collectieve historie, totaal kapot maakt!

De politie roept op tot minder festivals in 2020 omdat de mankracht eigenlijk ontbreekt. Duizenden aangiften blijven liggen wegens tijdgebrek en gebrek aan mankracht, ook zware criminaliteit.
Amsterdam wordt overspoeld door criminaliteit en linkse politici en de politie kunnen het niet aan. Asielzoekers ontpoppen zich massaal als zakkenrollers. Winkels en bedrijven worden overvallen en tasjesrovers worden steeds brutaler. Homo’s durven nog maar in een paar straten openlijk over straat te gaan. Joden wordt geadviseerd om hun keppeltje af te doen in het openbaar. Hoezo racisme?
Burgers doen massaal geen aangifte meer, want het heeft toch geen zin. Winkeliers die zelf initiatieven ondernemen om elkaar te beschermen worden wel vervolgd omdat zij privacywetgeving zouden overtreden. Winkeliers verzuchten dat zij nog een uur bezig zijn om aangifte te doen en de winkeldief al weer buiten loopt, soms nog even op het raam tikkend en zwaaiend naar de winkelier.

Justitie kan het werk niet aan en is racistisch, waarmee zij de tweespalt in de samenleving vergroten. Trouwstoeten die de rijksweg blokkeren worden genegeerd, of afgedaan als iets wat bij de ‘cultuur’ hoort, werden aanvankelijk niet vervolgd
Als vervolgens een groep Friezen besluit een kinderfeest te beschermen door een stel onverlaten op de rijksweg "op te houden", worden zij als zware criminelen vervolgd en moeten zelfs DNA afstaan! (Feitelijk blokkeerden zij de rijksweg helemaal niet, een detail wat de media nogal graag over het hoofd zien)

Boeren moeten elkaar beschermen middels whatsappgroepen omdat ze niet meer op politie en justitie kunnen vertrouwen.

De rechtspraak kan het werk niet aan en sociale rechtspraak wordt wegbezuinigd. Voor andere groepen is rechtspraak van het ene op het andere moment maar liefst 1800% duurder geworden…

De zorg gaat kapot aan ambtelijke regeltjes en onzinnige administratieve eisen. De farmacie blijkt keer op keer enorme winsten te maken over de rug van zieke mensen. Er zijn grote verschillen in vergoedingen tussen verzekeraars. Er is een schrijnend tekort aan verplegend personeel en de stijging van personeelskosten hebben mede veroorzaakt dat twee ziekenhuizen failliet gingen.

Moord wordt algemeen toegestaan, zelfs bevorderd, middels euthanasie En als iemand dood is, moet zijn of haar lichaam vooral dienen als voorraadschuur voor onderdelen voor andere mensen. Dat een mens niet dood is op het moment dat de organen “geoogst” worden, ( ze worden niet voor niets vastgebonden op de operatietafel! ) wordt door de meeste media verzwegen en uiteraard hoor je de voorstanders daar ook niet over.
Maar, wij zijn het gaafste land ter wereld?

Milieu.
Subsidies stromen met miljarden het land uit. Biomassa wordt gesubsidieerd, met maar liefst 11.4 miljard euro, maar blijkt 20% vervuilender dan kolencentrales.

Ons land is het enige land ter wereld met een stikstofprobleem. De uitstoot in buurland Duitsland mag 400x hoger zijn dan hier. Onze maximum snelheid wordt verlaagd (met ongetwijfeld een bonnenregen tot gevolg), Duitsland heeft het onderzocht en concludeert dat er nauwelijks milieuwinst is, en handhaaft Autobahnen zonder maximum, en Oostenrijk verhoogd de maximumsnelheid naar 140 km/h.

We klagen dat er in het Amazonegebied bomen worden gekapt, maar door de biomassaproductie (die de gemeenten veel geld oplevert!) ontbost Nederland momenteel sneller dan de Amazone…

Vliegverkeer blijkt enorm vervuilend. Maar Schiphol mag groeien en Lelystad Airport is al aangelegd en zal naar verwachting binnenkort geopend worden voor lijnvluchten.
Zwaar gesubsidieerde windmolens blijken jaarlijks honderden kilo’s superbroeikasgassen in de atmosfeer uit te stoten.
Maar, wij zijn het gaafste land ter wereld?
Belastingenverhogingen en pensioenverlagingen zijn standaard. We betalen sinds het aantreden van Rutte maar liefst 25 miljard per jaar meer. Sommige groepen zijn al zwaar getroffen en krijgen meerdere verhogingen achter elkaar voor hun kiezen.
De belasting op eerste levensbehoeften is met 50% gestegen van 6 naar 9% en de belastingen op brandstof en aardgas zullen de komende jaren exploderen.
De democratie is om zeep geholpen. Als 95% iets vindt, dan wordt toch de mening van 5% doorgedramd. Het referendum is, uitgerekend door referendumpartij D66, afgeschaft.
De politiek is corrupt en fraudeurs zitten zonder probleem in de Tweede Kamer. Maar het maakt allemaal niet meer uit in “het gaafste land ter wereld”.“Een volk krijgt de leiders die zij verdient”.

Kom, we gaan wat drinken..

Krijgt u van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 1 december 2019:
VVD 22 (-2), PvdA 19(-1) PVV 18 FvD 17, CDA 15(+1), GroenLinks 13, D66 12(-1) SP 9(+1) 50Plus 7, ChristenUnie 7(+1), PvdD 5(+1) DENK 3, SGP 2, Overig 1
Laatst bewerkt: 1 maand 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
1 maand 3 weken geleden - 1 maand 3 weken geleden #55445 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 24 november 2019

Peilingen
Geen verschuivingen in de politieke voorkeur deze week. Maurice de Hond heeft een grafiek gemaakt van het koersverloop van de politieke partijen van het afgelopen jaar. Zoals bekend zijn PVV en FvD communicerende vaten en wisselden afgelopen jaar regelmatig van zeteltje. Samen staan deze partijen momenteel op 35 zetels. Virtueel dan dus hè. Maar niet gek voor oppositie. Want bij PvdA, GroenLinks kun je slecht over oppositie spreken nietwaar? Waar ik de SP moet laten weet ik ook niet.

Kan zijn dat die zich eveneens zit te schamen voor de gebeurtenissen bij FC Den Bosch - Excelsior. Want de opiniepeiling van Maurice de Hond geeft aan dat half Nederland zich schaamt over de racistische uitingen op het voetbalveld. 25 procent vindt dat racisme in Nederland is afgenomen. 82 procent stelt dat dit soort racistische gebeurtenissen met regelmaat gebeuren op andere plekken in onze samenleving.
En daar hebben zij zeker een punt!

In januari 2009 schaamde Nederland zich ook toen Harry van Bommel van de SP en de "zwarte weduwe" Gretta Duisenberg meeliepen in een demonstratie tegen het beleid van Israel in Gaza, en waar achter hen gescandeerd werd: Hamas, Hamas, Joden aan het gas.
Rechts was ontzet en klaagde dat het een grof schandaal was. De politie stond erbij en keek ernaar. Net als "Ander Joods Geluid" . Er gebeurde niets. Zoals de politie ook niet ingreep toen er bij een demonstratie in Den Haag met IS vlaggen werd gezwaaid. VVD-burgemeester Jozias van Aartsen vond het allemaal wel kunnen.

Het op kleur, afkomst, religieuze overtuiging, sociale status of sekse isoleren van groepen is het rechtstreekse gevolg van "Identity Politicics" en dodelijk voor de samenleving. Het enige waar je een mens op mag aanspreken, is zijn gedrag, dat goed is of fout.

En waar mensen in ons deel van de wereld de Joden inmiddels in een glazen vitrine hebben weggezet, is de Ruslandhaat er het levende bewijs van dat de haat tegen het Slavische volk daardoor een extra impuls heeft gekregen. Het is ziek.

Dus kom me nu niet aanjanken met het "enorme probleem" van discriminatie want opeenvolgende kabinetten zelf zijn leidend geweest.

Grapperhaus
Weet u waar ik me ook zo over verwonder? Over het "beleid" van Grapperhaus. Beter gezegd: het ontbreken van een sprankje enthousiasme om überhaupt beleid te ontwikkelen. U weet toch over wie ik het heb hè? Grapperhaus, de CDA-minister van Justitie en Veiligheid, die hoopt zich met zijn Gandhi-brilletje enige statuur te verwerven. Maar dan zal hij toch anders moeten opereren dan hij afgelopen donderdag in het Kamerdebat deed. Daar vertikte hij het namelijk om mee te denken over de prioriteitenstelling voor de politie.

De politiebonden hadden Grapperhaus gevraagd om een keuze te maken welke politietaken nu voorrang moeten krijgen. Welke tak van criminaliteitsbestrijding moet prioriteit krijgen aangezien de politie kampt met een personeelstekort. Maar Grapperhaus is van mening dat het niet zijn taak is om zich te bemoeien met de inzet van de politie. "Die rol heb ik niet", aldus de minister van Justitie en Veiligheid afgelopen donderdag in de Tweede Kamer. Omdat.."We moeten ons goed realiseren dat de politie de expert is en zij keuzes maken. Dat is hoe ons stelsel werkt." Je gaat je dan toch afvragen of de minister wel begrijpt waar het hier om gaat...want het gaat niet om het stelsel, het gaat om structureel extra geld. De politie is toch een overheidstaak. En weet u wat ik ook niet begrijp? Dat uitgerekend een rechercheteam in de hoofdstad verdwijnt net nu het kabinet na de moord op advocaat Derk Wiersum zegt vol in te zetten op de bestrijding van zware drugscriminaliteit en ondermijning? Maar jammer...de minister "gaat er niet over". Je moet maar durven: afbreken, en te weinig investeren in de politie en dan roepen dat het jouw taak niet is om het probleem op te lossen. Dan neem je de politieke verantwoordelijkheid, treed je af als minister en laat de taak aan iemand met verstand van zaken.

Aboutaleb
Iedereen weet dat de politie ziek, zwak, misselijk en overbelast is. Net nu er een Superteam moet worden gevormd tegen de georganiseerde misdaad. De burgemeester van Rotterdam, Ahmed Aboutaleb, maakte dit najaar een dienstreis naar Colombia. Hij bezocht onder meer Bogotá en Medellín met als doel „een beter beeld te krijgen van de productie van cocaïne en de bestrijding van drugscriminaliteit daar”. Hij wilde ook „de kansen voor samenwerking” bekijken. Aboutaleb stuurde zijn reisverslag deze week naar Grapperhaus en Blok

De belangrijkste reden voor het werkbezoek aan Colombia is de rol van zijn Rotterdamse haven in de smokkel van drugs. Terwijl de kerstcoke nog onderweg is, is dit jaar in de Maasstad nu al de recordhoeveelheid van 28.000 kilo cocaïne onderschept (19.000 kilo in 2018). Aboutaleb vindt dat de drugshandel veel meer dan nu bij de bron moet worden aangepakt. Hij wil dat Nederland „meer investeert in de internationale samenwerking met Colombia”. Belangrijk is volgens hem „het versterken van het liaisonnetwerk in Colombia”.
Pijnlijk toeval dat Aboutalebs pleidooi werd verstuurd op dezelfde dag dat bekend werd dat er een hoogoplopende vertrouwenscrisis is onder de inlichtingenagenten van de Landelijke Eenheid die zich juist richt op de aanpak van de zware misdaad en drugshandel.

Geheime operatie
Uitgerekend deze teamchef was namens Nederland belast met een uiterst geheime operatie om samen met Colombiaanse, Amerikaanse en Engelse collega’s de cokehandel te bestrijden. Nederland moet het netwerk van liaisons in Colombia, nu vijf man, uitbreiden om de rol van de Engelsen over te nemen, is afgesproken.

Buiten die geheime operaties, mogen burgers van de overheid verwachten dat hun veiligheid tot een bepaalde hoogte gegarandeerd is. Geregeld in de Grondwet. Daarvoor betalen we met zijn allen belasting. Dat de georganiseerde misdaad in Nederland zulke vormen heeft aangenomen dat onze politie dit niet meer aan kan zonder andere taken te verminderen of een zodanige vorm heeft aangenomen dat het niet meer uit te voeren is, is onze overheid wel degelijk aan te rekenen. Grapperhaus heeft dit zelfs eerder ook toegegeven door te zeggen dat omwille van de financiële crisis ze de mate waarin de georganiseerde misdaad zich in Nederland ontwikkelde uit het oog waren verloren. Dit is ronduit stuitend gezien de ondermijnende werking van de onderwereld op de bovenwereld. Het wordt tijd dat ze in Den Haag zich weer wat meer bezig gaan houden met het wel en wee van onze Nederlandse maatschappij in plaats van druk te zijn met de Europese Unie en zich actief te bemoeien met situaties in andere landen. Want daar is allemaal volop geld voor. Zorg eerst dat je je eigen stal op orde hebt voor dat je commentaar levert op de stal van een ander. Een advocaat wordt afgeknald, o.a. rechters en burgemeesters kunnen niet meer leven zonder beveiliging en de minJus duikt geschokt weg voor zijn verantwoordelijkheid en schuift die af op de diender die om hulp vraagt.

Louter formeel: de politiewet waarmee in 2013 de Nationale Politie werd opgericht, delegeert die zeggenschap naar het lokale gezag. Nou, en daar kan de MinJus&Vei, verantwoordelijk voor de politie, niet beslissen waar politie wordt ingezet. Alles leuk en aardig, maar op het moment dat de politie aangeeft dat het geld dat ze krijgen niet voldoende is om alle hen opgedragen taken uit te voeren, zullen er beleidskeuzes gemaakt moeten worden. En dat hoort n.m.m. het kabinet te doen. Die stelt de prioriteiten. Maar onder het mom van de terugtredende overheid laten ministers steeds meer over aan "de markt" en lagere overheden. Zijn zij er van af.

Participatiewet
Wat hadden we nog meer deze week? O ja, de Participatiewet.
Ik dacht dat dat onding al lang door pragmatici naar de prullenbak verwezen was, maar nee hoor, niet als het aan staatssecretaris Van Ark ligt. Zij is van de VVD. Ze was vrijdagmorgen bij Sven Kockelmann. Die participatiewet is alweer enkele jaren oud, en is als zodanig, zoals gezegd, een onding. Er staat in dat mensen met bepaalde uitkeringen waaronder bijstand, in ruil daarvoor een "tegenprestatie" dienen te leveren. Gemeentes dienen dat te regelen. Zo’n tegenprestatie kan zijn: vrijwilligerswerk of iets in de sfeer van stage of scholing.

De wet is op zich is een aanfluiting. Mensen hebben een uitkering omdat ze geen betaald werk hebben kunnen vinden wat ook maar enigszins bij hen past. Daarnaast zit er een grote groep mensen tussen die werkloos zijn geworden door het totaal mislukte beleid van Rutte 1 en 2 als reactie op de bankencrisis. Een groot deel van deze mensen die destijds al boven de 45 waren, zijn niet meer aan de bak gekomen, nogmaals: buiten eigen schuld, maar onder verantwoording van VVD, CDA, PvdA en D66.....

Voorts hebben de kabinetten Balkenende de WAO aangepast en ervoor gezorgd dat je op sterven na dood moet zijn, om nog voor 100% WAO in aanmerking te komen, waarna veel arbeidsongeschikten in de bijstand zijn beland, ofwel een groot aantal mensen in de bijstand kan niet eens werken daar ze arbeidsongeschikt zijn en toch wil van Ark ook deze mensen pakken.

Dan zijn er nog de mensen die voorheen in de sociale werkplaatsen arbeid verrichtten, maar die door PvdA hufter Klijnsma bij gewone bedrijven moesten gaan werken, dit onder de belachelijke term "participeren in de maatschappij" ('participatiemaatschappij'). Zoals te verwachten was en waar het SCP na jaren eindelijk afgelopen week mee kwam: die hele participatiemaatschappij is één grote mislukking. Intussen zijn veel mensen met een beperking in de bijstand beland en ook deze mensen gaat van Ark aanpakken.

Als mensen in de bijstand werk krijgen aangeboden, hoort dat gewoon tegen gangbare voorwaarden – dus minimaal het minimumloon, plus de wettelijk beschermde arbeidsrechten – te gebeuren. Waar dat niet gebeurt, daar is sprake van dwangarbeid. Onrechtvaardig en ook nog eens onwettig. Een wet die onrechtvaardige en onwettige dingen oplegt, dienen we gewoon naast ons neer te leggen. En het helpt niet om zoiets "vrijwilligerswerk" te noemen. Vrijwilligerswerk als tegenprestatie? Dan is het toch geen vrijwilligerswerk meer! Afgedwongen vrijwilligerswerk is dwangarbeid. Van instanties die zich op legaliteit en de wet baseren, mogen we op z'n minst verlangen dat ze zich er dan zelf tenminste aan houden. En omdat via de wet soms een klein beetje bescherming wordt geregeld. Maar hoort er dan niets tegenover een uitkering te staan die mensen ontvangen?

Dan komt me de conversatie met mijn helaas overleden collega Gnor, juridisch adviseur bij Sociale Dienst in gedachten: katertje, die mensen leveren allang een tegenprestatie. Ze nemen sowieso al deel aan de maatschappij. Leiden zo goed als mogelijk hun leven, vrijwel altijd naast en samen met andere mensen. Want ook mensen in de Bijstand kijken om naar partners, familieleden, vriendinnen, vrienden, buren. Dat hoef je geen mantelzorg te noemen, het gebeurt gewoon. Dat doen mensen, niet voor "de maatschappij" en al helemaal niet voor de staat (de vijand) maar gewoon voor elkaar. En tegenprestatie is ook niet het goede woord, het is wederkerigheid. Vandaag zit jij in nood en help ik jou en morgen zit ik in de shit en dan kan ik bij jou aankloppen
Dit soort dingen doen mensen "vanzelf" zolang je het niet afstraft en onmogelijk maakt. Sommige mensen met een uitkering zijn maatschappelijk actief, in actiegroepen, belangenclubs, het verenigingsleven...ook zonder dat dit "vrijwilligerswerk" heet en zonder dat er dwang bij komt kijken. En er zal altijd een groep blijven die totaal niet in staat is om te werken..
Voor heel veel mensen is het een fulltime job om zich staande te houden, het huishouden te verzorgen, de rekeningen niet te laat te betalen en de gezondheid, ondanks permanente tekorten, niet al te zeer te verwaarlozen. Nu bestaat deze wet al een handvol jaren, en in de praktijk viel de uitvoering vaak mee. Gemeenten konden er zelf hun invulling aan geven, en in sommige gemeenten zegevierde praktisch inzicht. Soms waren er onder ambtenaren en gemeentebestuurders zelfs sporen van mededogen te vinden, onder dikke lagen van "bestuurlijke verantwoordelijkheid en loyaliteit aan ‘de wet". In de praktijk kwam de uitvoering van de Participatiewet voor veel mensen in de bijstand niet verder dan een gesprek, aldus collega Gnor.

Maar realiteitszin en mededogen moeten er van regeringswege nu uit worden geramd, althans als het aan staatssecretaris Van Ark ligt. De staats onderneemt actie. Al de verschillende praktijken, van min of meer humaan tot en met volstrekt hardvochtig, het is haar een doorn in het oog. Het moet overal hardvochtig. De staatssecretaris gaat dat trouwens eigenhandig doen, zei ze bij Sven Kockelmann ‘Daarom ga ik de wet nu zo veranderen dat de gemeenten iedereen die onder de Participatiewet valt een passend, niet vrijblijvend aanbod moeten doen voor het leveren van een tegenprestatie. Een passend aanbod om te participeren. Dat kan vrijwilligerswerk zijn, maar ook betaald werk. Daarom gaat Van Ark de wet veranderen..

Kijk toch eens hoe leuk ministers decentralisatie naar gemeentes vinden als ze daarmee verantwoordelijkheid kunnen ontlopen voor ellende, en vooral ook flink kunnen bezuinigen. Zo ging het ook in de jeugdzorg, en dat is me een succesverhaal..toch?
Dit is het kabinet van de arrogante incompetentie. Het kabinet van de zakelijke hardvochtigheid. Het kabinet van gangsters, de voorbeelden stapelen zich op. Bombardement op Irak, met meer dan zeventig burgerdoden. "Staat me niets van bij", beweert de premier als wordt gevraagd of hij op de hoogte is gesteld.

Weet u, ergens in Den Haag is vast een kluis waar ze alle "verloren" fotorolletjes, "zoekgeraakte" declaratiebonnetjes,"nietbestaande" emails van Opstelten en Hirsch Ballin om Wilders te vervolgen, bewaren, en waar ze de gewetens van bewindslieden opbergen vanaf de dag na hun aantreden.

Wat is er nog meer aan "nieuws"?
Nieuws is dat een van pedo seksuele activiteiten beschuldigde prins geen haar wordt gekrenkt, terwijl een "klokkenluider" en échte journalist, die ervan werd beschuldigd onveilig de liefde te hebben bedreven met een Zweedse CIA-agente (volgens de Cubanen, die haar daarom uitwezen) in de zwaarbewaakte Belmarsh gevangenis zit. Met dank aan de Zweedse mensenrechtenactivisten. Met elke nieuwe dag prijs ik mijzelf gelukkig dat ik jaren geleden dit mensenrechten-circus de rug heb toegekeerd, toen het mij duidelijk werd dat al die organisaties waren gecorrumpeerd en ingevangen door de militair-financiële-show, die ons door talkshow-presentatoren en redacties van kranten en tijdschriften wordt voorgezet als voer voor verveelde nieuws-consumenten.

Nieuws is dat klokkenluiders bij het OPCW duidelijk maken dat er iets grondig mis is met die organisatie, die ooit de nobele taak kreeg om ons te redden van chemische oorlogsvoering, maar inmiddels fungeert als schaamlap voor grootschalige militaire interventies in landen die uit de pas lopen met het streven van de NAVO om de hele wereld te onderwerpen aan haar regime.

Nieuws is niet dat het hondje van Frans Bauer met een paar wieltjes als achterpootjes weer enige tijd voort kan. Of welk vogeltje in ons land 'Vogel van het Jaar' wordt. Of het twistpunt over de vraag of een armgebaar nou een Hitlergroet is, of een wegwerpgebaar. En wie er nou begon in Gorkum. En met wie Dreetje Hazes tussen de klamme lappen gevonden is. En hoe je van Zwarte Piet een Reetveegpiet maakt.

Uitsmijter:
De VS is totaal verrot
Het Amerikaans Congres wil via een militaire wet de gasvoorziening van Europa tegenhouden. Ze draaien door als dolle honden.
Gelezen ophttps://www.defensenews.com/congress/2019/11/23/congress-to-take-up-nord-stream-2-sanctions-on-defense-bill/

Had u toch al verteld dat er deze week geen verschuivingen zijn in politieke voorkeur bij Maurice de Hond hè? Dan gaan we nu van een lekker drankje genieten en krijgt u van mij nog de politieke stand van het land, die dus gelijk is aan die van vorige week en derhalve

VVD 24, PvdA 20, PVV 18, FvD 17, CDA 14, D66 13, Groenlinks 13, SP 8, 50Plus 7, ChristenUnie 6, PvdD 4, DENK 3, SGP 2, Overig 1
Laatst bewerkt: 1 maand 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Meer
2 maanden 1 dag geleden - 2 maanden 1 dag geleden #55402 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 17 november 2019

Peiling
De peiling van vandaag laat zien dat de VVD behoorlijk aan het verzwakken is, de aantrekkingskracht van Mark Rutte problematisch aan het worden is voor de VVD, waardoor de partij in de peilingen inmiddels op nog slechts 24 zetels staat (-2). De laagste score sinds mei van dit jaar. Die zetels zijn naar Het Forum voor Democratie gegaan die inmiddels alweer op 17 zetels staat. Het lijkt erop dat de dip van FVD en Baudet, ontstaan door het geschil met Otten, voor een groot deel onder het electoraat overwonnen is. In het voorjaar had de PVV vooral last van een sterke FvD, maar dat is nu minder het geval. We zien ook dat GroenLinks 1 zetel stijgt naar 13 en de SP daalt er 1 naar 8. (pdf)
De vragen die dit weekend zijn gesteld gaan over de besluitvorming van afgelopen woensdag rondom de stikstofproblematiek en het verlagen van de maximale snelheid, en de positie van Premier Rutte nu en na de volgende Tweede Kamerverkiezing. Het verslag bestaat uit twee delen. Het eerste deel bestaat uit de vragen die gesteld zijn uitgesplitst naar de huidige politieke voorkeur. Het tweede deel gaat in op de verzwakte electorale positie van de VVD en Rutte. Dat gaat in een separaat rapport.

63% vindt dat er in Nederland maatregelen genomen moeten worden om de stikstofuitstoot te verlagen. FVD- en PVV- kiezers vinden dat in overgrote mate in niet
Het oordeel over het verlagen van de maximale snelheid naar 100 km/uur is zeer verdeeld. Ongeveer 40% is positief en ongeveer 40% is negatief. Ook hier zien we grote verschillen naar politieke voorkeur. GroenLinks-, PvdA- en PvdD-kiezers zijn in overgrote mate positief. Kiezers van FVD- en PVV zijn in overgrote mate negatief. Onder de groep VVD-kiezers, die nu geen VVD meer stemmen, is 69 procent negatief over deze beslissing, hetgeen de kans verkleint dat ze terugkeren naar de VVD. En VVD-kiezers lijken op basis van de resultaten van de peiling van De Hond, Rutte niet als verantwoordelijk te zien. Vreemd, want de premier is toch echt hoofdverantwoordelijk voor de wetgeving die afgelopen jaren is geratificeerd. Maar ja, Nederlanders prikken duidelijk door de juridische stikstofcrisis heen en kunnen de "natuurcrisis"-framing van het kabinet niet echt waarderen.

We zien grote verschillen in de opvattingen van D66- kiezers en die van VVD en CDA over wat er nu nog meer moet gebeuren inzake het stikstof-uitstoot dossier. Zo vindt 82 procent van de D66-kiezers dat de veestapel aanzienlijk gereduceerd moet worden terwijl maar 24 procent van de CDA-kiezers dat vindt.
Uit de overige vragen van vandaag blijkt dat de electorale aantrekkingskracht van Mark Rutte voor de VVD inmiddels problematisch geworden is. Terwijl Dijkhoff het ook minder goed doet. (pdf)
67 procent is het eens met de stelling dat het “de zoveelste keer is dat Premier Rutte terugkomt op zijn eerdere beloften”. Onder de VVD kiezers van 2017 is 44 procent het hiermee eens en onder de VVD-kiezers uit 2017, die nu geen VVD meer stemmen, is het zelfs 71 procent.

In het tweede rapport laten we zien hoe zwak de electorale positie van de VVD en Rutte inmiddels geworden is. Daarin wordt uitgelegd dat bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen de kans heel groot is dat een nieuwe lijsttrekker bij het CDA en de aantrekkingskracht van PVV+FVD de VVD en Rutte of Dijkhoff in een klem zetten, waardoor een score onder de 15 procent voor de VVD veel waarschijnlijker is dan boven de 20 procent zoals de laatste drie keer bij de Tweede Kamerverkiezingen.
U bent blij danwel teleurgesteld? Val mij er niet op aan, ik heb het ook maar van Peil.nl waar u alles nog eens rustig kunt nalezen.

Stikstofcrisis "zwaarste periode"
De stikstofcrisis, zegt de minister-president, is de zwaarste periode uit zijn premierschap tot zover. Niet de ramp met de MH-17 en de 298 doden, niet de 74 doden van de bombardementen in Irak, maar de stikstofcrisis ! Dan ben ik bang dat er toch enige schroefjes los zitten in je bovenkamer. Maar het typeert de narcistische Rutte. Mensen, dieren...ze interesseren hem niet. Hij is alleen geïnteresseerd in zijn eigen ego en dat komt in gevaar omdat hij deze situatie geheel en al zelf heeft gecreëerd. Hij kan niemand de schuld geven. Ook niet de Russen. Rutte is zich duidelijk aan het ontpoppen als een politieke psychopaat zonder empathie voor eigen land en eigen burgers. Die een persoonlijk doel nastreeft dat hij alleen kan bereiken als hij mee danst als de marionet van Soros, Timmermans & co. De eigen loopbaan boven MH17? Zo is het, al vanaf het begin...rücksichtslos

De stikstofcrisis is er vanwege normen die de beleidsmakers zelf hebben gemaakt en ...dus ook weer kunnen wijzigen als er gevaar voor de samenleving dreigt. De veestapel halveren. De bouw plat. 100km per uur. Je land stilzetten. Al deze maatregelen omdat je pertinent niet bereid bent de meest rationele en makkelijkst uitvoerbare maatregel te nemen, namelijk het Duitse model overnemen. Het is me toch wat!

Stikstofmaatregelen
Het heeft ruim vijf maanden gekost om het voorliggende pakket aan maatregelen te nemen, en het kabinet wil nog honderd keer zo veel ingrijpen in ons dagelijks leven. De stikstofmaatregelen hebben een gezamenlijk effect van een half procent, terwijl de ambitie is de uitstoot te halveren. Precies zoals milieufetisjist Johan Vollenbroekvoorschrijft. Dit pakket is niet de oplossing, het is de eerste pagina van een boek.
Of..."de amuse van een zeven gangen diner"
Het kabinet besluit ook om 30% van de vrijgekomen beleidsruimte niet terug te geven aan bouw en voedselvoorziening. Men kiest hier voor verdere natuurverbetering, waardoor er nog zeldzamere plantjes zullen verschijnen in Natura2000-gebieden, zodat we daarna nog minder mogen uitstoten. Dit is een soort tie-wrap om je nek, die steeds verder vastklikt.

Mensen worden wakker
Het "frame" dat het kabinet de mensen voorhoudt wordt niet geaccepteerd. Zijn ervan overtuigd dat "de politiek de problemen zelf veroorzaakt". En dat is niet eens zo'n gekke veronderstelling.
Zure regen, stikstof, Pfas, etc. is zoals deze coalitie ermee omgaat een verdienmodel en wordt omgezet in gesubsidieerde warmtepompen, windmolens, zonnepanelen, belastingverhogingen, milieuheffingen, snelheidsverlagingen, vliegtax...en de burger betaald. De landen om ons heen lachen zich een breuk.

En dan die arrogantie...!
Rutte was met zijn telefoon bezig toen Kamerlid Esther Ouwehand hem wilde uitleggen waarom we niet zonder natuur en biodiversiteit kunnen. Via de Kamervoorzitter riep zij hem tot de orde. “Maar ik hoor alles”, zei hij. Dat denkt hij misschien, maar hij vergist zich: ons brein kan niet multitasken.
Misschien dat hij ook de berichtjes op zijn telefoon zat te lezen toen zijn MinDef Jeanine Hennis hem op de hoogte bracht van de 70 doden die de Nederlandse bombardementen in Irak hadden veroorzaakt. "Mark, luister nou...hier krijgen wij gesodemieter mee". "Lieverd, ik hoor je wel hoor" . Doe als ik, ontkennen en vergeten".
U heeft zich altijd al afgevraagd waarom wij twee oren hebben? Het voordeel van het hebben van twee oren: het ene oor in en het andere oor er met dubbele snelheid weer uit. Vandaar dat Rutte zich minder, minder, minder kan herinneren. Zó... comfortabel !

Partij voor de Dieren
Maar goed...mevrouw Ouwehand van PvdD dus... Totaal respectloos, dat op de eerste plaats. Natuurlijk wil Rutte niet horen wat er gezegd wordt. De VVD luistert alleen maar naar de eigen stem, dat is een automatisme geworden. PVV en FvD geeft hij niet te veel aandacht. Naar GroenLinks en PvdA zal hij nog een beetje luisteren, maar voor Rutte is Partij voor de Dieren niet interessant. Vandaar de desinteresse. Hij heeft ze niet nodig. Zijn meerderheid heeft hij al. Het debat vindt hij vooral een media momentje voor de oppositie. Verveeld hoort hij het aan en doet alsof hij luistert. Mevrouw Ouwehand zei het, maar iedereen die de debatten volgt ziet het. Rutte minacht de burger. En de volksvertegenwoordigers. Voortkomend uit zijn narcistisch superioriteitsgevoel heeft hij geen andere keuze dan op deze wijze zijn minachting te uiten voor een mening, die niet de zijne is. Zo zit Rutte nu eenmaal in elkaar. Alles voor het eigen ego.

Asielstromen en ISIS-tuig
Als u het mij vraagt ( maar dat doet u natuurlijk niet) zijn al deze zelf verzonnen, dan wel veroorzaakte crises, afleiding voor de continue immigratie en het binnenhalen van ISIS-tuig. Tuig wat hier niet thuishoort, maar waar Nederland mee volloopt. ISIS-tuig is geen probleem, maar OMG brandnetels!!! Kan me haast niet voorstellen dat dit voor de VVD maar 2 zetels verlies in de peiling oplevert. ( Bij I&O Research 4 zetels in de maandelijkse peiling) als je ziet wat de VVD kapot heeft gemaakt...in elke laag van de bevolking. Alle partijen behalve PVV en FvD zijn nu met een kneiterharde linkse klimaatcampagne bezig omdat ze daarmee lekker de aandacht voor het werkelijke probleem, de giga asiel instroom, weghalen. Dan krijgt men toch het donkerbruin vermoeden dat wij bespeeld worden en peilingen slechts toewerken naar een opgegeven uitkomst...dat alles al lang vaststaat, ook al zou er niemand nog op de VVD stemmen dat ze toch weer de grootste worden.

Nee mensen, de VVD de rug toe keren wegens snelheidsbeperking en dan vervolgens PvdA op winst zetten terwijl die partij het vliegverkeer binnen Europa wil verbieden....dat kan natuurlijk niet hè !.

We stoppen met mopperen en gaan wat lekkers drinken. Schenkt u vast in, dan geef ik u nog even de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 17 november 2019
VVD 24(-2),PvdA 20, PVV 18, FvD 17(+2) CDA 14, D66 13, GroenLinks 13(+1), SP 8 (-1) 50Plus 7, ChristenUnie 6, PvdD 4, DENK 3, SGP 2, Overig 1
Laatst bewerkt: 2 maanden 1 dag geleden door katertje.
Meer
2 maanden 1 week geleden - 2 maanden 1 week geleden #55377 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 10 november 2019

Peilingen
Weer weinig electoraal spannends bij Maurice de Hond deze week. Halve land heeft inmiddels met gebalde vuist en protestbord op het Malieveld gestaan, niemand kan meer verhuizen wegens stikstofpsychose en IS-tuig wordt wellicht met 90 kilometer per uur naar Nederland gehaald en in het Arabisch toegesproken door haar van Kaag van D66. En wat zien we daarvan terug op de barometer? Weinig. PVV en FvD allebei weliswaar plus 1 in de peilingen (pdf) en dat was het dan. Merkwaardig volkje zijn we toch. Maar er is hoop. Bijna helemaal niemand gelooft die malle praatjes van onze premier nog. Nog maar 7% Nederlanders gelooft Rutte
Premier Rutte zegt desgevraagd dat hem helemaal niets bijstaat over het geïnformeerd worden over het grote aantal burgerslachtoffers in 2015. 65% is van mening dat Rutte wel is geïnformeerd en dat ook nog weet. Hoe dan ook: kiezers wantrouwen claims van Rutte en vermoeden dat hij liegt over zijn kennis over de burgerslachtoffers bij het bewuste bombardement in Irak.
Alles is te lezen op Peil.nl

Stikstof Noodwet PVV
Wilders roept een soort noodtoestand uit om de agrarische- en bouwsector van een verstikkingsdood te redden.
Wat behelst de PVV-Noodwet?
De PVV stelt voor om elke woonwijk, snelweg of stal in aanbouw van dringend openbaar belang te verklaren, met uitzondering van megastallen. Op die wijze moeten die projecten tijdelijk kunnen doorgaan.In Den Haag wordt al maanden overlegd over oplossingen waarbij de natuur wél voldoende wordt beschermd, maar ook boeren en bouwbedrijven door kunnen met hun werk. Het kabinet komt komende week met concrete maatregelen.De PVV wil met de tijdelijke noodwet juist pijnlijke ingrepen in bijvoorbeeld de maximumsnelheid voorkomen. "Deze wet zorgt ervoor dat boeren kunnen boeren en bouwers kunnen bouwen en er geen overhaaste beslissingen worden genomen die heel Nederland raken en waar iedereen last van heeft", aldus partijleider Geert Wilders.
De noodwet om de stikstofregels te omzeilen moet een halfjaar gaan gelden. Tijdens die periode "kan het kabinet in relatieve rust naar een definitieve oplossing zoeken", aldus Wilders. Het voorstel biedt ook de mogelijkheid voor boeren om ongebruikte bouwcapaciteit waarvoor eerder al een vergunning is verleend, over te dragen aan andere bedrijven.Politiek verslaggever Floor Bremer acht de kans dat de noodwet van Wilders steun krijgt van de regeringspartijen klein. "Dan wordt het lastig, zo niet onmogelijk voor Wilders om een meerderheid achter zijn plan te krijgen."

Maar wat een verrassing nu toch weer...."De stikstof noodwet van de PVV is onhaalbaar"
“Juridisch onhaalbaar. Zo noemt het ministerie van Landbouw de plannen van de PVV voor een noodwet om de stikstofimpasse te doorbreken. PVV-leider Geert Wilders wil met een noodwet regelen dat projecten op het gebied van woningbouw, infrastructuur en landbouw door kunnen gaan, ongeacht de stikstofuitstoot.”
Volgens een woordvoerster van minister Carola Schouten mag 'niet meer op de pof' worden geleefd 'als het gaat om het nemen van maatregelen die stikstofuitstoot reduceren'. Het voorstel van de PVV bevat elementen die hier wel van uitgaan, aldus de woordvoerster, en zijn daarom 'juridisch onhaalbaar'.
Grappig te zien hoe hypocriet links standaard roept dat Wilders geen oplossingen biedt, maar als hij als enige juist wel een oplossing biedt ze er alles aan doen om de oplossing te dwarsbomen. Het gaat dus niet om oplossingen maar om links zelfverklaard intellectueel gezichts
verlies.

Al eerder gemeld dat men de stikstofcrisis aan de basis moet aanpakken en die basis is Nota Natura 2000. In ons land dat een postzegel groot is hebben ambtenaren vanaf eind jaren '90 162 Natura 2000 gebieden aangewezen en aangemeld, zonder ons te verdiepen in de consequenties van die aanwijzing. Indertijd al geuite bezwaren vanuit onder meer de landbouw, visserij, recreatie en luchtvaart werden al in een vroeg stadium door de Europese Commissie van tafel geveegd.
Voor de nu ontstane crisis is dan ook maar één echte oplossing: Rutte en Schouten moeten naar Brussel met de mededeling dat er indertijd bij de aanwijzing van de gebieden kapitale fouten zijn gemaakt. Of Rutte daar de lef voor heeft? Ik waag het te betwijfelen. Want dat wordt
voor hem geen geitenpaadje, maar de gang naar Canossa.

Stikstofmetingen
De stikstofmetingen in ons achterland, die volgens sommigen discutabel zijn, worden zeer serieus genomen in Den Haag. De rem moet er op ! Maar, er is - te gek voor woorden - nog nooit écht gemeten wat waar exact neerdaalt en wat de precieze gevolgen daarvan zijn. Als men een rechter zo gek kan krijgen om Nederland op slot te gooien, waarom is er dan nog geen rechtszaak gaande om échte metingen te eisen? Het nemen van besluiten die mensen en bedrijven zo hard raken, kun je toch alleen nemen als je beschikt over onweerlegbare meetresultaten en goed gedocumenteerde onderzoeken, die bij herhaling dezelfde uitkomst geven?

Footprint
Het is algemeen bekend dat mensen die het meeste geld verdienen de grootste footprint achterlaten en zeer milieubelastend zijn. Mensen die in derde wereld landen leven maken de geringste footprint en het is dus zeer milieubelastend om miljoenen afrikanen hierheen te halen want al deze mensen gaan in Europa consumeren, auto rijden en vliegen naar hun thuisland. Die hele klimaat discussie is één gote farce. Daar geloof je toch niet in. Het is een vooropgezet plan, niets meer en niets minder. Ooit rekening mee gehouden dat er nog miljoenen chinezen gebruik gaan maken van de vliegtuigen?Zij willen massaal op vakantie naar Europa en andere toeristische trekpleisters.

Asscher
Lodewijk Asscher was vorige week in Buitenhof en lanceerde het nieuwe PvdA-mantra: "menselijk kapitalisme". Voor u ontsteekt in euforie: bij de PvdA is een betere wereld vooral een kwestie van heel erg hard vergaderen over een betere wereld.
Maar goed...Lodewijk Asscher wil dat er in Nederland een wet komt die bedrijven verplicht om te formuleren wat zij doen voor de samenleving en het milieu. Dergelijke wetgeving, die in Frankrijk al bestaat, moet ertoe leiden dat bedrijven niet alleen maar aan hun eigenbelang denken, maar ook rekening houden met de gevolgen van hun activiteiten voor derden. Volgens Asscher zorgt het huidige systeem ervoor dat bedrijven voornamelijk uit zijn op kortetermijnwinst, zo vertelde hij zondag in Buitenhof. Er is volgens de PvdA-leider sprake van een winners-take-all-economie, die veel mensen onzeker maakt. “We willen een economie creëren die voor iedereen werkt, in plaats van voor de 1 procent.” Hier kunnen wij slechts deemoedig het hoofd buigen.. maar hij heeft het echt gezegd...Buitenhof vanaf minuut 37.00)
Asscher is er op basis van gesprekken met topmensen in het bedrijfsleven van overtuigd dat ook bij bedrijven veel animo bestaat om het anders te doen. Hij verwees onder meer naar de gewezen Unilever-topman Paul Polman die ervoor ijverde om de productie van het bedrijf milieuvriendelijker te maken. “Die is eruit gegooid omdat de aandeelhouders kortetermijnwinst wilden.”

Je gelooft je oren toch niet? Is dit een gekloonde robot of zo? Hij praatte heel anders als vicepremier in Rutte-II. Want laat het daar voor de PvdA nou precies fout zijn gegaan...toen ze wél aan de knoppen konden en mochten draaien. Ze veranderden na een economische crisis zie zijn weerga niet kende, van de ene dag op de andere van een linkse arbeiderspartij in een neoliberale rechtse partij die achter de belangen van het groot kapitaal ging staan met een grote hang naar een ongereguleerde vrije markt. Kortom naar een economisch systeem waarvan de geschiedenis al had uitgewezen dat die zeer slecht voor arbeiders en milieu zou gaan uitpakken en waar je als arbeiderspartij je bestaansrecht aan te danken had. Maar de PvdA trok arrogant de wenkbrauwen op en wist het beter.

Dit is ook slechts voor de bühne hoor. Praatjes voor de vaak. Nog even een paar zeteltjes winst via de digitale peilstok en Asscher slaat weer rechtsaf. Vertel mij wat!! Alles wat kapot is gemaakt is door het VVD-livrijen van de PvdA. Samsom zei: "mensen zien het nog niet". Wat hadden ze moeten zien dan? Dat alles afgebroken is en de meest kwetsbaren in onze samenleving, zij die onder meer hun leven
lang hebben betaald om die kl*te politici 8 tot 10 jaar te kunnen laten lanterfanten op de universiteit, kreperen. Asscher kan wild met de handjes wapperen en zich de blaren op de tong oreren, die man krijgt nooit meer het voordeel van de twijfel, de PvdA heeft haar krediet verspeeld. Asscher is zo onbetrouwbaar als de neten.

Minister Kaag
Weet u wie ook niet te vertrouwen is? Mevrouw Sigrid Kaag, minister van Handel op Buitenlandse Zaken. Het kan verkeren mensen. In 1994 moest Sigrid Kaag het ministerie van Buitenlandse Zaken nog verlaten wegens geheim huwelijk met schaduw minister van de uiterst terroristische organisatie PLO van Yasser Arafat. Even uit het hoofd: Terroristische aanslag Olympische Spelen München 1972. Paar jaar later kaapte PLO het Duitse verkeersvliegtuig Landshut van Lufthansa .
Nu is mevrouw Kaag minister van Handel op datzelfde ministerie en zouden haar uitlatingen op het D66 congres gisteren ons met zéér
grote zorg moeten vervullen.

Deze Sigrid Kaag dus, die genoemd wordt als leider van D66 heeft zich met een aanval op de media gediskwalificeerd....voor welke functie dan ook.
Kaag van de naargeestige volksverlakkers van D66 ( de radicaal-islamitische afsplitsing van GroenLinks) heeft op het D66-congres een club Syrische vluchtelingen gewaarschuwd voor de Nederlandse media. "Laat je niet gek maken door de Nederlandse media", aldus Kaag. "Ze drukte hen op het hart om "niet alles te geloven" wat media hier berichten". Haar waarschuwing voor het levensgevaarlijke en fake news verspreidende Nederland deed Kaag natuurlijk in het Arabisch want fuck ons.

Fractieleider Rob Jetten nam het stokje vervolgens over, zij het met een nuance: ” Laat je niet gek maken door wat je op sociale media of televisie ziet”, sprak hij. Waarna Kaag weer aanvulde, verwijzend naar de Syrische president Assad. ” Als je het onder Assad hebt overleefd, kun je Nederlanders ook wel aan” , sprak de bewindsvrouw van Rutte III.

En alle aanwezigen namen nog een slokje van hun soja latte en iedereen kirde vol bewondering.
Natuurlijk mevrouw Kaag, onze vrije en kritische media zuigen zomaar alle berichtgeving over vluchtelingen uit hun eigen dikke duim. Die winkeliers die hun koopwaar zien verdwijnen zitten ook in het complot. Fotografen ook. Het CBS trouwens ook.
Maar positieve berichtgeving over Syrische vluchtelingen, dat is volgens mevrouw Kaag dan weer géén fake news. En zo verneukt minister Kaag 150 Syrische vluchtelingen en zet de complete Nederlandse media in het verdomhoekje.
Ohw wacht. Natuurlijk. Die verschrikkelijke NOS ! Opgelucht ademhaalt.

De zoete wraak van het CDA?
Hoe het witteboordenactivisme Den Haag op nieuwe wijze onder druk zet. Er was witteboordenactivisme en ander geprofessionaliseerd protest vanaf het Malieveld. Klagen over regie. De kranten beginnen erover, de radio doet mee. Televisie haakt aan. Sociale Media staan er vol mee en even later spreekt heel Den Haag over "regie", dat wil zeggen de gebrekkige regie van Rutte. Als de oplossing van een vraagstuk tegenzit, zodat regerende politici even geen kant op kunnen is het zo lekker om te vragen: "En hoe zit het met de regie" Want die was er niet. Genieten!
Nog mooier was het om te zien hoe Maxime Verhagen de stikstofcrisis ook aanwendde om zijn ouwe makker Rutte onderuit te halen.
(Oud zeer uit Rutte-1)
"Chefssache" , sprak Maxime. Maar de "chef" was even vissen.
Ook de minister van Defensie Ank Bijleveld liet zich door de VVD niet als boksbal gebruiken. Niet zij was de MinDef tijdens het bombardement in Irak waarbij 70 burgerslachtoffers te betreuren waren en niet zij had publiekelijk daarover gelogen, dat was toch echt de eigen VVD Minister van Defensie. Nu blijkt dat openlijk de fouten en verantwoordelijkheden bij je voorganger leggen, hoe waar dat ook is, net zo'n groot vergrijp te zijn als de Tweede Kamer niet of foutief in te lichten. Zal best, dacht Bijleveld, maar de VVD moet niet denken overal schaterlachend mee weg te komen. Payback Time.
Maar, wat zou er zijn gebeurd als van meet af aan was gemeld wat er echt gebeurd was want dat was een simpel verhaal. Een gebouw waarvan aangenomen werd dat er bommen gemaakt werden werd aangevallen en dat bleek terecht te zijn geweest. Er bleken alleen véél meer explosieven aanwezig te zijn geweest dan gedacht waardoor de schade vele malen groter werd dan die van de bom zelf.
Waarom moet daar over gelogen worden? Misschien omdat men het binnenvallen in soevereine staten en die platbombarderen eufemistisch "vredesmissies" noemt?

Kom, we gaan wat lekkers drinken

Geef ik u nog even de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 10 november 2019
VVD 26(-1), PvdA 20, PVV 18(+1), FvD 15(+1), CDA 14(-1), D66 13, GroenLinks 12, SP 9, 50Plus 7, ChristenUnie 6, PvdD 4, DENK 3, SGP 2, Overig 1
Laatst bewerkt: 2 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]
Meer
2 maanden 2 weken geleden - 2 maanden 2 weken geleden #55328 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 3 november 2019

Peilingen
Ook deze week zien we geen verschuivingen tussen de aanhang van de politieke partijen. De onrust in de samenleving, zoals afgeleid zou kunnen worden uit de acties van de laatste tijd en de aangekondigde acties in de komende tijd, lijkt weinig effect te hebben op kiezersvoorkeuren. Daarbij dient wel aangegeven te worden dat mocht de economie ingrijpend veranderen en/of nieuwe verkiezingen in aantocht zijn dan kunnen zich toch wel (weer) forse verschuivingen gaan voordoen. Zeker ook als de vraag weer opportuun wordt, wie de premier zal moeten gaan worden na de volgende Tweede Kamerverkiezingen en duidelijk wordt wie de lijsttrekkers zullen zijn van de partijen. Volgens Maurice de Hond zijn het afgelopen jaar drie linkse partijen veel zetels verloren in de peiling en het is de PvdA die de meeste winst heeft gepakt.

Verder zien we dat de coalitiepartijen VVD, CDA CU en D66 nog steeds op fors verlies staan en gezamenlijk nog maar goed zijn voor 61 zetels. Hetgeen betekent dat partijen op zoek zullen moeten naar een extra partij om mee te regeren bij een volgende ronde en zie ik een tendens bij Maurice de Hond om de PvdA als coalitiepartner in de week te zetten. Mensen hebben nog altijd niet door dat de PvdA van het zelfde laken een kartelpak is. Stemmen op PvdA is stemmen op VVD, CDA en D66 (Paars) Geruststellend dat GroenLinks wegzakt. De mensen krijgen door dat GL een totale heerser wil zijn. Nu D66 nog!

Op zichzelf is het interessant dat, terwijl het Malieveld regelmatig vol staat, de verschuivingen in politieke voorkeur klein zijn. Deze week dus wederom geen bewegingen. En dat terwijl het onderzoek is uitgevoerd nadat het PBL met haar twee rapporten was gekomen. Wat de regering moet doen ten aanzien van het feit dat PBL de kans klein acht dat de doelen voor 2020 en 2030 worden gehaald, verschilt sterk naar de kiezers van de verschillende partijen. Wat daarbij met name opvalt zijn de verschillen tussen kiezers van de coalitiepartijen. De Hond heeft er een PDF'je van gemaakt.
Zo vindt 35% van de Nederlanders dat de plannen moet uitgebreid worden om de doelstelling van de 49% reductie in 2030 te halen. Maar bij VVD- en CDA-kiezers is dat 19% en bij D66-kiezers is dat 68%.
52% van de Nederlanders is voor de verlaging van de max.snelheid naar 100 km . Bij D66-kiezres is het 89%, bij VVD-kiezers is dat 27%.
61% is voor de bouw van nieuwe kernenergiecentrales. Bij de VVD-kiezers is dat 83 % en bij D66-kiezers 46%.
IS vrouwen
Ten aanzien van het terughalen van de twee IS-vrouwen, die zich bij de ambassade in Turkije hebben gemeld, is 72% ertegen.
Alleen onder GrL kiezers is er een meerderheid voor.

Ook is gevraagd wat men vindt van de extra 10 miljoen voor de ondersteuning van de individuele Kamerleden. Nederland is ook hierover verdeeld. Het patroon naar politieke voorkeur lijkt op het patroon dat we zien bij veel van de vragen die we over actuele onderwerpen stellen. Onder kiezers van PVV, FvD, 50+ en SP zien we veel meer kiezers die tegen dat extra bedrag zijn dan voor.

Als ze me missen dan ben ik vissen
Het Malieveld stond twee keer vol met demonstrerende boeren en daarna met bouwers. We dreigen af te stevenen op een nationale economische crisis, maar Rutte was in geen velden of wegen te bekennen. Het kabinet laat de stikstofcrisis al maanden, wat zeg ik, al jaren onnodig voortduren. Bouwbedrijven hebben mensen op de bank thuis zitten; mensen die dringend op zoek zijn naar een woning worden niet geholpen, omdat er geen bouwvergunning meer wordt afgegeven. Wel het leger in stelling brengen tegen de boeren, maar als het te moeilijk wordt, de verantwoordelijkheid voor het geheel afschuiven en je vooral niet laten zien.
Rutte, de opportunist die het met de waarheid niet zo nauw neemt en die er geen been in ziet om anderen een oor aan te naaien, duikt meestal weg wanneer het moeilijk wordt en komt tevoorschijn wanneer de kruitdampen zijn opgetrokken. Wanneer je dat gedrag combineert met zijn niet ingeloste beloftes en zijn grote woorden, dan ontstaat het beeld van een man die graag de vlucht naar voren maakt om het eigen falen te verdoezelen. Rutte is niet de premier voor alle Nederlanders, maar slechts de grote belangenbehartiger van multinationals en zijn eigen VVD-achterban, waarvan de harde kapitalistische kern niet groter is dan 19 tot 22 zetels. De rest van de behaalde zetels zijn tijdens de verkiezingscampagne geronseld met beloften die nooit werden ingelost.

Van crisis naar crisis
Het gevolg van zijn onzichtbaarheid en geen regie nemen is dat we van de ene in de andere crisis sukkelen. Wat een verschil met de afschaffing van de dividendbelasting. Toen stond Rutte er wél. Vooraan om de afschaffing tot in het diepste van zijn vezels te verdedigen. Nu het gaat om stikstof, acties in ziekenhuizen, de pensioenen, het klimaat en de boeren geeft hij niet thuis. Maar ook in de Griekse crisis in 2012, de vluchtelingencrisis in 2015 en bij het pensioendebat is hij nergens te bekennen.
Dan wordt die vals optimistische lach, die gespeelde naïviteit en het "gewoon" keihard liegen nog stuitender en beseft men dat achter dat joviale, lachende gezicht een keiharde, berekenende man zit die maar één wil: uw stem!

IS-vrouwen en -mannen
Fragmentje EenVandaag van vrijdagavond. Het kabinet zegt dat "we" geen martelsafarigangsters uit Koerdische kampen terug naar Kerkrade, Kaatsheuvel en Kinderdijk gaan halen. Maar ondertussen toch stiekem wel, en talloze gemeenten zijn dus alvast bezig met hun voorbereidingen om de kalifaatkippen op Schiphol te onthalen. En dan komen hun jihadlarven natuurlijk ook mee, want die hebben in het Koerdische kampklasje pas 1 liedje en slechts 1 spelletje geleerd, en dat is zielig.
Vergis je niet. Maak je geen illusies. Laat er geen twijfel over bestaan. Je haalt het vuilnis van de mensheid binnen, en ze kennen geen greintje schaamte. Onze rechtsstaat is bovendien volstrekt ongeschikt voor het berechten van slavenhouders, genocideplegers en religieuze fanatici zonder wroeging: de kindjes gaan naar een zomerkamp. Hun moeder - bij voldoende krokodillentranen - hooguit een paar maandjes deradicaliseren in Den Dolder. Want we hebben meer wangen dan goed voor ons is. Verlichte UPDATE: Gert-Jan Segers (ChristenUnie) noemt ISIS-gangers "moderne SS'ers" en wil geen kinderen van uitgereisde ouders terug naar Nederland halen. Hij gaat wel voor ze bidden....!

It's always darkest just before the day dawns...
In NRC roepen deze week drie Utrechtse universiteitsmedewerkers Nederland op om IS-strijders terug te halen. De drie, Beatrice de Graaf, hoogleraar geschiedenis van internationale betrekkingen, Kees van den Bos, hoogleraar psychologie, sociale, gezondheids- en organisatiepsychologie, en Pauline Jacobs, docent strafrecht, menen dat het niet riskanter is dan hen daar laten. Maar de winst is vooral dat ons land ervaring opdoet met deprogrammeren. Met de perikelen in Amsterdam nog vers in het geheugen kan ik niet anders concluderen dan dat Nederland tot op dit moment weinig succes heeft geboekt met deprogrammeren.

Sterker nog, in de tijd dat Beatrice de Graaf zich opwierp als advocaat van de duivel in het programma van Pauw en Witteman, en geruststellend verkondigde dat die uitreizende jongens en meisjes écht niet bij ISIS terecht zouden komen, maar wel leuk konden helpen Assad te verdrijven aan de kant van de "gematigde" terroristen, had Nederland in moeten grijpen door te voorkomen dat die jonge mensen "geprogrammeerd" werden ten bate van een onethische en immorele oorlog. In die beginfase van de regime-change-operatie die tot doel had Assad een mes in de anus te steken, zoals kort daarvoor met Ghadaffi was gelukt, stond ons land vooraan met "hulp". Koenders en Timmermans liepen zich de benen onder hun lijf uit, en kletsten de blaren op hun tong om ons ervan te overtuigen dat die gematigde koppensnellers onze vrienden waren. Berouw kwam later toen er niet alleen Syrische koppen rolden, maar ook koppen van westerse journalisten en "adviseurs" en "instructeurs" die door de NAVO die kant op waren gedirigeerd. Dus wat moeten wij ons precies voorstellen bij "deprogrammeren"? Misschien de ambitie van de "programmeurs" om de juiste software te vinden zodat die lui zich alleen nog maar opblazen of van hun bloeddorstige kant laten zien als Den Haag het licht daarvoor op groen zet? Ik doe maar een gok..!

In alle eerlijkheid ben ik ook niet echt optimistisch over de kansen om valse mensen in een gevangenis te herprogrammeren, gelet op de recidive onder serieuze delinquenten. En niet alleen dat, maar de gevangenis is notoir een broedplaats voor radicalen, waar je aan de lopende band leest dat extremisten in de gevangenis radicaliseerden. Tot en met de recent 'ingeslapen' al-Baghdadi aan toe.
Ik ben het eens met mensen die hen niet naar Nederland willen halen, omdat lokale berechting de kans aanzienlijk groter maakt dat er getuigen gevonden kunnen worden, en getuigen deskundigen die niet met hun hoofd in een academische zeepbel leven die zwaar leunt op typisch westers jargon, ontleent aan "DSM-5" kwalificaties die bij handopsteken binnen een panel met westerse academici zijn geïdentificeerd.( nl.wikipedia.org/wiki/Diagnostic_and_Sta..._of_Mental_Disorders )

Maar misschien is het een idee om degenen die nu pleiten voor repatriëring naar Syrië en Irak te laten reizen om lokaal de deskundige zorg te gaan bieden die nodig is om die terroristen te herprogrammeren? Veldbed, degelijke tent, gedrukt exemplaar van de 'DSM-5' in de bagage, en ga het gesprek maar aan. Na succesvolle herprogrammering kunnen hun klanten dan meteen lokaal helpen de rotzooi op te ruimen die ze gemaakt hebben, en zorgen voor een fatsoenlijke laatste rustplaats voor al die lui die ze van het dak hebben gegooid, aan het kruis hebben genageld, of hebben onthoofd, en deels hebben opgegeten. En daarna integreren, maar anders dan eerder in Nederland. Lijkt mij een project waar Nederland grote eer mee in kan leggen.

Weet u, ik heb ook zo mijn kwaadaardige gedachten en vraag me af waarom Nederland toestond om mensen uit eigen wil naar oorlogsgebied te laten vertrekken, en ze nu, nadat de vuile oorlog is gestreden, wil terughalen. En kan de gedachte niet van me afzetten dat men met die hooggeleerde Utrechtse universiteitsprofessoren een rookgordijn wil optrekken. Zou het kunnen dat Nederland strijders moest leveren om Assad pootje te lichten en kon daar de jongens en meisjes, die uit eigen vrije wil, dan wel als huurling naar Syrië vertrokken goed voor gebruiken. Ze nu niet willen terughalen zou kunnen worden gezien als een schuldbekentenis dat Nederland, ook al in de tijd dat De Graaf haar kunststukje ten uitvoer bracht bij Pauw en Witteman, had moeten weten dat deze jongens en meisjes oorlogsmisdaden gingen plegen en dus had moeten tegenhouden. Nalatig handelen dus. Nalatig handelen is niet alleen strafbaar, er worden ook fikse schadevergoedingen voor gegeven mocht bijvoorbeeld de Nederlandse familie van de IS strijders een zaak aanspannen tegen de Nederlandse Staat en deze winnen. Advocaat Sebregts staat op scherp..!En nalatig handelen is dan nog mild, wat als de families stellen dat het opzettelijk handelen van de Nederlandse Staat was? Lijkt me niet een volledig ondenkbare situatie. En dus is er een nieuw kunststukje nodig voor ‘plausible deniability’.

Nepnieuws
Staatssecretaris van Defensie Barbara Visser was te gast bij het WNL-programma ‘Goede Morgen Nederland". Ze was daar om de feestelijke ontvangst van de eerste JSF op Leeuwarden te promoten en vertelde tussen neus en lippen door dat de strijdmacht ook nep nieuws in gaat zetten om de vijand mee te destabiliseren. Wááttt? Pfff...Rusland doet het ook, dus dan is het logisch dat wij hen met gelijke munt terugbetalen. Ja toch? De door uniformen van de wijs gebrachte dames die overal in het westen opduiken als spreekbuis voor het militair-financieel complex, vormen een enorme bedreiging voor de vrede en veiligheid in de wereld. En dan bedoel ik niet een kanjer als Tulsi Gabbard, de Amerikaanse kandidate voor het presidentschap, die weten van de hoed en de rand. Maar de neppers die als bewindspersoon, of in de zwerm van commentatoren en specialisten daar omheen cirkelen zijn niet te vertrouwen. En dan bedoel ik niet dat ze kwade bedoelingen hebben, maar ze geloven hun eigen desinformatie. Zoals de mantra dat militaire uitgaven goed zijn voor de economie, terwijl ze als een molensteen om de nek van de belastingbetaler hangen. Of dat we druk zijn met het verdedigen van ons land als we in Irak, of Syrië een compleet dorp in de as leggen, of in Iran een computervirus verspreiden.

Een speculatieve toedracht, zoals rond MH-17, Russiagate, gifgas in Douma of Salisbury, en de dood van Epstein, en nog zoveel meer opzienbarende gebeurtenissen, die standaard opduiken, zijn geen nep nieuws, maar concurrerende interpretaties van de feiten, voor zover die op dat moment onomstotelijk vaststaan. We hebben niet alleen het volste recht om te twijfelen aan de officiële lezing, maar het is zelfs onze dure plicht. Zeker na het ‘Weapons of Mass Destruction‘ fiasco, en opvolgende leugens-om-bestwil, waardoor het in het Midden Oosten en elders nu zo’n enorme puinhoop is.

Neem nou de dood van al-Baghdadi, die net als bin Laden op een geheime locatie in zee is gedumpt, zodat onafhankelijke verificatie simpelweg onmogelijk is. Beelden van een bombardement zijn in deze geen bewijs van de claim, net zo min als de gephotoshopte huldiging van ‘Fikkie‘ die al-Baghdadi zou hebben opgespoord. Waar mainstream dan weer een hoop kabaal maakt over dat photoshoppen...
Scepsis is gerechtvaardigd, omdat de Verenigde Staten over alles liegen, en al eerder claimden al Baghdadi uit de vergelijking te hebben gehaald, waarna hij weer vrolijk ergens opdook.

Men vertrouwt alleen zekere zenders meer dan zenders die een andere lezing presenteren. We houden graag de vinger aan de pols inzake Epstein, Skripal en Douma, naast Russiagate, Oekraïnegate, Spygate en nog een hele waslijst aan onderwerpen die betrekking hebben op Klimaat, Economie, Europa en vrede en veiligheid in ons eigen land, en de rest van de wereld. En dat in een omgeving die verzuipt van het nep nieuws, zelfs nog voordat Team Visser de brandkraan open zet.

Weet u, in militaire kringen is het fenomeen van de ‘afleidingsmanoeuvre‘ van alle kanten bestudeerd, en uitgewerkt. Maar het is dodelijk als de eigen troepen niet meer weten wat écht is, en wat nep, en blind achter hun eigen staart aanrennen.
Het is oorlog in het hoofd van Barbara Visser en haar ‘Warparty-team‘, omdat ze constant op mijnen gaan staan die ze zelf hebben neergelegd.

Zullen we een lekker drankje nemen? Dan geef ik u nog de politieke stand van het land per 3 november 2019, die verrassend genoeg, gezien de grote demonstraties, geheel gelijk is aan die van vorige week
VVD 27, PvdA 20, PVV 17, CDA 15, FvD 14, D66 13, GroenLinks 12, SP 9, 50Plus 7, ChristenUnie 6, PvdD 4, DENK 3, SGP 2, Overig 1
Laatst bewerkt: 2 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
2 maanden 3 weken geleden - 2 maanden 3 weken geleden #55287 door katertje
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 27 oktober 2019

Peilingen
Het kabinet is weer met reces, derhalve geen beweging in politieke voorkeur. In deze week is het rapport van Maurice de Hond c.s. volledig gewijd aan de overgangen tussen de verschillende partijen. Allereerst wordt getoond hoe de kiezers van de 6 grootste partijen uit 2012 (VVD, PvdA, PVV, CDA, D66 en SP) bij TK2017, PS2019 gestemd hebben en wat ze nu zouden doen. Daarbij is bij voorbeeld te zien waar de kiezers van de PvdA uit 2012 (25% van het electoraat) gebleven zijn. En waar de kiezers van FVD met name vandaan komen. Vervolgens is het huidig stemgedrag afgezet tegen het stemgedrag bij TK2017 en PS2019. (pdf)
Daarbij zijn het verloop van de PvdA, PVV en FVD met name interessant. De weggelopen PvdA-stemmer kwam vooral bij Groenlinks terecht. Forum voor Democratie haalde bij Provinciale Staten veel kiezers weg bij PVV en VVD.
Als we de komende 12 maanden kunnen beschouwen als de aanloop tot de volgende verkiezingen geeft het een interessant beeld van de electorale kansen en bedreigingen van de verschillende partijen.
Voor alle ins en outs...Peil.nl vertelt u hoe ze het deden...

"Als we het absurde geloven zullen we wreedheden begaan"
In slechts een paar jaar is ons land volkomen veranderd en vragen velen van ons zich af wat er in 's hemelsnaam met ons vaderland is gebeurd. Ons land is ons land niet meer. Stukje bij beetje, langzaam maar zeker wordt onze maatschappij bewust zodanig veranderd dat er niets over blijft van onze geschiedenis, cultuur, het traditionele gezin en uiteraard onze normen en waarden. De achtergronden over hoe dit gebeurt en waarom dit gebeurt, hebben we al vaak besproken. De pest is, wanneer je constateert dat er dingen veranderen in ons land - en niet ten goede - en je benoemt dat, dan word je automatisch geclassificeerd als rechts, of zelfs extreem-rechts.
We hebben er al in een apart artikel aandacht aan gegeven...aan Ollongren, de Min BiZa die de oprichting steunde van een Europees censuurbureau die het vrije internet en de vrije pers aan banden moet leggen. Ze suggereerde jarenlang dat onze verkiezingen waren beïnvloed door buitenlandse actoren (nee niet door George Soros die het halve Europese Parlement heeft omgekocht...die mag dat kennelijk ongestraft, maar door de Russen) en stelde dat politieke en maatschappelijke vernieuwingsbewegingen "desinformatie" zouden verspreiden. Ze liet een groot onderzoek uitvoeren om dat allemaal in kaart te brengen. Op onze kosten.

Om een lang verhaal kort te houden: van haar beschuldigingen bleef helemaal niets over. Het was mevrouw de minister zelf die desinformatie verspreidde en die voortdurend fake news verkondigde. Ook van buitenlandse inmenging in de Nederlandse verkiezingen was geen spoor te bekennen. En geloof me, als de onderzoekers ook maar iets zouden hebben gevonden dat nog maar naast desinformatie of buitenlandse inmenging had gelegen dat was dat groot naar buiten gebracht en waren er ingrijpende maatregelen getroffen. Zeker weten. Men kan zich eenvoudigweg niet voorstellen dat er mensen zijn die een andere mening hebben dan zij, die een andere kijk op de wereld hebben dan zij, die over politiek en samenleving anders denken dan zij en een ander beleid voorstaan. .
Dat mag niet. Daarom moeten de websites waar het nog niet gehersenspoelde deel van de bevolking elkaar ontmoet om te discussiëren gecensureerd worden. Met een steeds verdergaande inperking van het vrije debat. Onbestaanbaar geacht, maar in ons land dat wereldwijd de lijstjes aanvoerde van Vrijheid van Meningsuiting, van Mensenrechten, staat Geert Wilders, de voorman van de grootste oppositiepartij, terecht in een politiek proces. In Brussel tiert de gewetenloze Nederlander Frans Timmermans over zware sancties tegen democratische besluitvorming in Polen en Hongarije. Is door Soros met een grote zak geld naar Hongarije gestuurd om kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen om te kopen en hen te bewegen als een blok te opereren om Vikto Orbán's Fidesz partij te verslaan. Is gelukt. In ieder geval in Boedapest. En veel van de maatregelen die Orbán trof om de gewetenloze manipulant Soros die de vernietiging van Europa nastreeft, buiten Hongarije te houden, worden teruggedraaid.

Het is tijd om in actie te komen

Al Bagdhadi
IS-kalief Bagdhadi alweer dood maar nu echt, hoor ik. Hadden ze deze (ongetwijfeld door CIA/Mossad/Saudi opgeleide) niet al een tijd geleden naar de tyfus gebombardeerd?
President Trump meldt dat de al vele malen doodverklaarde IS-leider Abu Bakr al-Baghdadi nu dan toch echt gedood is. Al-Baghdadi maakte carrière binnen Al Qaeda, maar vond die beweging niet extreem genoeg. Dus leerde de wereld in 2014 Abu Bakr al-Baghdadi kennen toen hij in Mosul het kalifaat uitriep en Islamitische Staat onder zijn bewind de onthoofding van de Amerikanen James Foley, Steven Sotloff en Peter Kassig, het levend verbranden van een Jordaanse piloot, de genocidale vervolging van de yezidi’s, de massamoorden op christenen beging.

Baghdadi is te grazen genomen in Idlib..."the compound in Idlib's Barisha village" In het westen van Syrië nabij de Turkse grens. Maar daar is de SDF toch niet actief? Daar zitten de zwaar door de coalitie beschermde en bewapende bondgenoten van Al-Qaeda. Waarmee maar weer eens duidelijk wordt dat IS vuistdiep in de "gematigde rebellen" zit. Beschermd door Turkije, bevoorraad met Amerikaans wapentuig en geld en Nederlandse Toyota's. "Om te voorkomen dat het een altaar zou worden" is de hele plaats delict inclusief alle mogelijk bewijs platgebombardeerd...jaja..juist ja !
(doet me denken aan de liquidatie van Osama bin Laden in Pakistan, ook daar wilde de VS "geen altaar" en dumpten het lijk in de zee. Niemand kon controleren of het werkelijk om Osama ging.

Tijdens zijn toespraak zei Trump dat de commando’s belangrijke informatie over de organisatie en plannen van IS hadden buitgemaakt. De Russen ontkennen overigens de samenwerking met de VS die er volgens Trump geweest zou zijn.

De leukste opmerking van Trump tijdens de persco:

Reporter asked if POTUS told Nancy Pelosi about the operation. He said "No, I didn't. I didn't want anyone getting hurt"
twitter.com/LisaMei62/status/11884552...

Dood tweede IS-kopstuk gemeld
Lekker bezig ! Amerikaanse en Koerdische strijdkrachten hebben zondag IS-kopstuk Abul-Hassan al-Muhajir gedood. Dat heeft generaal Mazloum Abdi, de bevelhebber van de Koerdische strijders verenigd in de SDF, op Twitter laten weten.Er is weinig bekend over Al-Muhajir. Algemeen wordt aangenomen dat hij een schuilnaam gebruikt om zijn ware identiteit te verhullen. Zijn nom de guerre duidt daarop, want Al-Muhajir betekent ’de emigrant’. Er gaan geruchten dat hij de Amerikaanse nationaliteit heeft, maar dat is nooit met zekerheid vastgesteld.
Al-Muhajir was sinds 2016 de officiële woordvoerder van Islamitische Staat. Generaal Abdi noemde hem de ’rechterhand’ van Al-Baghdadi.
Die rechterhand heeft Al-Bagdhadi niet meer nodig. Linkerhand trouwens ook niet.

Verkiezingen Thuringen (Duitsland)
Die Linke hebben de verkiezingen gewonnen, met Alternatieve für Deutschland als eervolle tweede met 24% van de stemmen.
Felicitaties AfD!


U krijgt van mij nog de stand van het land per 27 oktober 2019 die wegens geen verschuivingen gelijk is aan die van 20 oktober 2019
VVD 27, PvdA 20, PVV 17, CDA 15, FvD 14, D66 13, GroenLinks 12, SP 9, 50Plus 7, ChristenUnie 6, PvdD 4, DENK 3, SGP 2, Overig 1
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 maanden 3 weken geleden door katertje. Reden: taalfout
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko
Tijd voor maken pagina: 0.489 seconden