Peilingen en Keek op de Week

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Peilingen en Keek op de Week

Posted 7 maanden 2 weken geleden #60302
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 2 juli 2023

Peiling
De huidige regeringscoalitie van VVD, D66, CDA en ChristenUnie olv Rutte, is letterlijk gehalveerd in de peilingen. Ze staan op 40 zetels en verloren er 38. Ze vertegenwoordigen samen een minderheid van 26% in de Tweede Kamer.
We zien BBB geleidelijk wat terugzakken na het hoogtepunt begin april en de PVV sindsdien het meeste stijgen. Bij de andere partijen zijn de verschuivingen (zeer) gering in die drie maanden.
BBB ligt hiermee nog wel 7 zetels voor op de VVD. (Bij de Provinciale Statenverkiezingen was dit verschil ruim 10).

Omdat we bij onze methode de antwoorden relateren aan het stemgedrag van half maart, zijn we er zeker van dat op dit moment de VVD niet groter is dan BBB.
Hele rapport en artikel hier. peilingen.maurice.nl/2023/07/stemming-2-...e-impact-van-crises/
---
Leugens, leugens en nog eens leugens
Het Westen hangt van leugens en bedrog aan elkaar. Je kunt liegen over "Weapons of Mass Destruction", en waarom je wapens stuurt naar extremisten, of over het sprookje dat je je inzet voor een vreedzame oplossing, terwijl je als een bezetene bezig bent met de voorbereiding op een "beslissende"oorlog. Je kunt genuanceerd denken over God, de Hemel en de Hel, en is het hek van de dam. Ineens maakt het allemaal niks meer uit eigenlijk, en kun je zonder wroeging een dam opblazen, of de gaspijpleidingen NordStream 1 en 2, de levensaders van energie voor bedrijven en huishoudens in Europa, en er een ander de schuld van geven.
En als de inflatie de welvaart opvreet, dan pas je de rekenmethode aan, waardoor je een daling kunt presenteren die er niet is. Dat laatste is "technisch" niet liegen, als je er open over bent, en de meneer van het CBS die op het journaal met een uitgestreken gezicht vertelde hoe ze hadden gerommeld met de last van energiecontracten, waardoor ze nu een "daling" konden presenteren, dekte zich slim in.  Vervolgens kon de redactie er met de "daling" vandoor gaan als een Goed Nieuws bericht, door te pretenderen niet te begrijpen wat die meneer van het CBS zojuist zei.

In een reflex zette ik de televisie uit. Klaar mee. Word ik oud? Ja, in elk geval om zo knullig te worden voorgelogen, en zeker nog niet zo ver afgetakeld om als een demente bejaarde te worden toegesproken. Zelfs als bewegend behang ben ik er klaar mee. 
Als we zo ver van het padje raken, dat we menen het recht te hebben om "vulkanische mijnenleggers" te verkopen aan Taiwan, en cluster munitie aan Oekraïne, dan zal er vast wel een "artikel" in het door ons in elkaar gedraaide Wetboek staan die het legaal maakt, zoals we immers ook interpretatie kochten bij experts om in Afghanistan, Libië en Syrië terroristen te bewapenen, en een keur aan landen binnen te vallen, of om er een computer-virus uit te zetten (Iran), en rechters vinden die ons dwingen om het "Klimaat" te stabiliseren, dat al miljoenen jaren een eigen leven leidt, dan zijn we een gevaar voor onszelf en anderen. Maar gelukkig is de heroïne bijna nergens goedkoper dan bij ons, omdat de crimineleren praktisch vrij spel hebben. Wel weer jammer van dat "GDP" 

Klimaat
Niemand bij zijn volle verstand ontkent dat klimaat bestaat. En verschillende klimaatzones. En dat die in de loop van miljoenen jaren onder kosmische invloeden en bijvoorbeeld extreem vuurspuwen vanuit het binnenste der aarde kunnen kantelen of opschuiven, en in ijstijden of warmere perioden veranderen. En dat dit enorme catastrofen kan veroorzaken.
Dat de mens in al zijn nietigheid denkt dit met enig effect te kunnen beïnvloeden is nogal wat, temeer omdat de bedachte ‘maatregelen’ extreem contraproductief blijken, vrijwel niets doen om een veronderstelde opwarming tegen te gaan, maar ondertussen wel hele samenlevingen ontregelt en aan de bedelstaf brengt.
Dat men er desondanks nog wat scheppen bovenop gooit, is het ultieme bewijs dat er een andere motivatie speelt. En die is m.i. niet bedoeld om het welzijn van bevolkingen te bevorderen.
Niet hier in het westen, maar evenmin in arme gebieden.

De EU is een criminele organisatie
De EU heeft beslag gelegd op Russche tegoeden ten bedrage van 200 miljard euro. Die wil zij confisqueren en de bezittingen verkopen. Het geld zou daarna in een steunfonds voor Oekraïne gaan. De EU is druk bezig dit voor elkaar te krijgen. Wat Brussel al overgemaakt heeft als steun trekt men weer af van die 200 miljard, want Von der Leyen stelt dat Rusland alles moet betalen. Zo vult Lepe Ushi straks gaten in de EU-begroting. De Europese Unie en met name Von der Leyen, worden in hun wanhoop valser, gemener. Gemener dan vitriool.  

Oekraïne Proxy Oorlog is een regelrechte ramp voor de VS/NAVO 
en kan steeds meer worden gezien als een rampzalige nederlaad voor de Verenigde Staten en de NAVO, die alles op het spel hebben gezet voor hun blinde ambitie voor "strategische nederlaag voor Rusland", onder het misleidende mom van "de verdediging van de democratie"...in een NAZI-regime!! Dat verbluffende resultaat zou wereldnieuws moeten zijn. In plaats daarvan is de westerse media-spinmachine in overdrive over een mislukte muiterij in Rusland, die op een objectieve schaal van belangrijke gebeurtenissen relatief klein is in vergelijking met het kolossale VS / NAVO-schandaal.

De dag van de afrekening voor Oekraïne is dichterbij dan we denken. Kijkend naar hun "tegenoffensief" en het feit dat ze er na 4 weken niet in geslaagd zijn om buiten de 'veiligheidszone' naar de eerste verdedigingslinie van Rusland te komen, in combinatie met de serieuze bombardementscampagnes die dagelijks troepenvoorraden, troepen, gepantserde voertuigen, munitie uitschakelen en, gezien de buitengewone aantallen mankrachtverliezen aan Oekraïense kant... Een meelevende, fatsoenlijke president van welk land dan ook zou zich inmiddels hebben overgegeven. Oekraïne bevindt zich in wezen niet langer in een concurrerende gevechtspositie. Maar Zelensky is een brute nazi-dictator die om niets anders geeft dan zichzelf, geld en zijn machtswellust.

In mijn ergste nachtmerrie nog niet kunnen dromen, dat niet alleen het collectieve Westen nazi's aan de macht steunt, maar dat ze actief een oogje dichtknijpen voor de meest kwaadaardige en ernstigste oorlogsmisdaden gepleegd door de AFU met de zegen van Zelensky. 
 Een Duitse generaal die belast was met het trainen van Oekraïense soldaten realiseerde zich al snel dat de soldaten van de AFU lachten, grappen maakten en video's toonden van gemartelde Russische krijgsgevangenen. Video's van marteling en ernstige fysieke mishandelingen van Russische krijgsgevangenen en andere ernstige oorlogsmisdaden. Hij meldde het naar behoren als een zaak die dringend als ernstige oorlogsmisdaden zou moeten worden aangeduid, maar zijn superieuren weigerden dit verzoek op basis van het feit dat "het Oekraïne er slecht uit zou laten zien".

Een shitshow !!!

Het draaiboek dat de pooiers van de oorlog gebruiken om ons in het ene militaire fiasco na het andere te lokken, waaronder Vietnam, Afghanistan, Irak, Libië, Syrië en nu Oekraïne, verandert niet. Vrijheid en democratie worden bedreigd. Het kwaad moet overwonnen worden. De mensenrechten moeten worden beschermd. Het lot van Europa en de NAVO, samen met een "op regels gebaseerde internationale orde" staat op het spel. De overwinning is verzekerd.

De Russische invasie van Oekraïne was het gevolg van voortdurende uitlokking door het oprukken van de NAVO en door de steun van de Verenigde Staten aan de "Maidan" -staatsgreep van 2014 die de coup Oekraïense president Viktor Janoekovitsj verdreef democratisch gekozen. Janoekovitsj wilde economische integratie met de Europese Unie, maar niet ten koste van de economische en politieke banden met Rusland.

De oorlog zal alleen worden opgelost door onderhandelingen die etnische Russen in Oekraïne autonomie en de bescherming van Moskou geven, evenals Oekraïense neutraliteit, wat betekent dat het land geen lid kan worden van de NAVO. Hoe langer deze onderhandelingen worden uitgesteld, hoe meer Oekraïners zullen lijden en sterven. Hun steden en infrastructuur zullen in puin blijven liggen.

Maar deze proxy-oorlog in Oekraïne is ontworpen om de Amerikaanse belangen te dienen. Het verrijkt de wapenfabrikanten, verzwakt het Russische leger en isoleert Rusland van Europa. Wat er met Oekraïne gebeurt, is niet relevant.

"Ten eerste is het uitrusten van onze vrienden aan de frontlinie om zichzelf te verdedigen een veel goedkopere manier - in zowel dollars als Amerikaanse levens - om het vermogen van Rusland om de Verenigde Staten te bedreigen te degraderen", gaf de Republikeinse leider van de Senaat, Mitch McConnell, toe.

"Ten tweede leert de effectieve verdediging van Oekraïne van zijn grondgebied ons lessen over hoe we de verdediging van partners die door China worden bedreigd, kunnen verbeteren. Het is geen verrassing dat hoge functionarissen uit Taiwan zo ondersteunend zijn aan inspanningen om Oekraïne te helpen Rusland te verslaan. Ten derde gaat het grootste deel van het geld dat is toegeëigend voor veiligheidsbijstand in Oekraïne niet echt naar Oekraïne. Het wordt geïnvesteerd in de Amerikaanse defensieproductie. Het financiert nieuwe wapens en munitie voor de Amerikaanse strijdkrachten om het oudere materiaal dat we aan Oekraïne hebben geleverd te vervangen. Laat me duidelijk zijn: deze hulp betekent meer banen voor Amerikaanse werknemers en nieuwere wapens voor Amerikaanse militairen."

Zodra de waarheid over deze eindeloze oorlogen in het publieke bewustzijn sijpelt, verminderen de media, die deze conflicten slaafs promoten, de berichtgeving drastisch. De militaire debacles, zoals in Irak en Afghanistan, blijven grotendeels buiten beeld. Tegen de tijd dat de VS de nederlaag toegeven, herinneren de meesten zich nauwelijks dat deze oorlogen worden uitgevochten.

De pooiers van de oorlog die deze militaire fiasco's orkestreren, migreren van administratie naar administratie. Tussen de posten door zijn ze verschanst in denktanks - Project for the New American Century, American Enterprise Institute, Foreign Policy Initiative, Institute for the Study of War, The Atlantic Council en The Brookings Institution - gefinancierd door bedrijven en de oorlogsindustrie. Zodra de oorlog in Oekraïne tot zijn onvermijdelijke einde komt, zullen deze Dr. Strangeloves proberen een oorlog met China te ontketenen. De Amerikaanse marine en het leger zijn China al aan het bedreigen en omsingelen. God helpe ons als we ze niet tegenhouden.

Deze pooiers van de oorlog misleiden ons in het ene conflict na het andere met vleiende verhalen die ons afschilderen als de redders van de wereld. Ze hoeven niet eens innovatief te zijn. De retoriek is uit het oude draaiboek gehaald. We slikken naïef het aas in en omarmen de vlag - dit keer blauw en geel - om onbewuste agenten te worden in onze zelfvernietiging.

Had het Russische leger niet  – een slecht moreel... slecht generaalschap, verouderde wapens, gebrek aan munitie..etc etc. Moest Poetin niet van de macht worden verdreven? Waren de sancties niet bedoeld om de roebel in een doodsspiraal te storten? Was het loskoppelen van het Russische banksysteem van SWIFT, het internationale geldtransfersysteem, niet bedoeld om de Russische economie te verlammen? Hoe komt het dat de inflatie in Europa en de Verenigde Staten vele malen hoger is dan in Rusland, ondanks deze aanvallen op de Russische economie?

Had de bijna 150 miljard dollar aan geavanceerde militaire hardware, financiële en humanitaire hulp die de VS, de EU en 11 andere landen hadden toegezegd, het tij van de oorlog niet moeten keren? Hoe komt het dat misschien een derde van de tanks die Duitsland en de VS leverden, snel door Russische mijnen, artillerie, antitankwapens, luchtaanvallen en raketten werden veranderd in verkoolde hunks van metaal aan het begin van het geroemde tegenoffensief? Was dit laatste Oekraïense tegenoffensief, dat oorspronkelijk bekend stond als het 'lenteoffensief', niet bedoeld om door de zwaar versterkte frontlinies van Rusland te slaan en grote delen van het grondgebied te heroveren? Hoe kunnen we de tienduizenden Oekraïense militaire slachtoffers en de gedwongen dienstplicht door het Oekraïense leger verklaren? 

En hoe zit het met de Oekraïense democratie die we zogenaamd bezig zijn te beschermen? Waarom heeft het Oekraïense parlement het officiële gebruik van minderheidstalen, waaronder het Russisch, drie dagen na de staatsgreep van 2014 ingetrokken? Hoe rationaliseren we de acht jaar van oorlogvoering tegen etnische Russen in de Donbass-regio vóór de Russische invasie in februari 2022? Hoe verklaren we de moord op meer dan 14.200 mensen en de 1,5 miljoen mensen die ontheemd waren, voordat de Russische invasie vorig jaar plaatsvond?

Hoe verdedigen we het besluit van Zelensky om elf oppositiepartijen te verbieden terwijl Zelensky fascisten van de partijen Svoboda en  de Rechtse Sector evenals het Banderite Azov-bataljon en andere extremistische milities, laat floreren?

Hoe gaan we om met de anti-Russische zuiveringen en arrestaties van vermeende 'vijfde colonnes' die door Oekraïne razen, gezien het feit dat 30 procent van de inwoners van Oekraïne Russischtalig is? Hoe reageren we op de neonazistische groepen die worden gesteund door de regering van Zelensky en die de LGBT-gemeenschap, de Roma-bevolking, antifascistische protesten lastigvallen en aanvallen en gemeenteraadsleden, media, kunstenaars en buitenlandse studenten bedreigen? Hoe kunnen we het besluit van de VS en hun westerse bondgenoten om onderhandelingen met Rusland te blokkeren om de oorlog te beëindigen accepteren, ondanks het feit dat Kiev en Moskou blijkbaar op het punt staan om over een vredesverdrag te onderhandelen?

De Russische invasie van Oekraïne zou niet zijn gebeurd als het westerse bondgenootschap zijn beloften was nagekomen om de NAVO niet uit te breiden buiten de grenzen van Duitsland en Oekraïne neutraal was gebleven. De pooiers van de oorlog kenden de mogelijke gevolgen van de uitbreiding van de NAVO. Oorlog is echter hun eenzijdige roeping, zelfs als het leidt tot een nucleaire holocaust met Rusland of China.

De oorlogsindustrie, niet Poetin, is onze gevaarlijkste vijand.

The war is lost in Ukraine, and a NATO meeting is looming at which the US has nothing to show for the hell we've put Europe through. This coup was a desperate attempt to affect a regime change and claim to be winners. Now we have no compelling argument to tell NATO they must continue to support our crusade against Russia.

AND the BRICs meeting is about to occur, at which they'll become BRICs+, with a BUNCH of new nations joining. Watch what they say about currency, the dollar is in trouble.
And, FJB. That is all. 
I still like the assumption, whether true or not, that Prigozhin was paid 6.2 billion dollars to do exactly what he originally set out to do......overthrow Putin, whom he and the braggart general however, knew the CIA's plan.......resulting in the CIA getting scammed that 6 billion dollars of OUR TAX MONEY! 
If true, I imagine Mr. Putin is laughing his ass off.

Hier wilde ik het bij laten voor deze week. Blijf gezond, blijf lezen. 

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 2 juli 2023:
BBB 27, VVD 20, PVV 14, Groenlinks 14, PvdA 11, D66 10, PvdD 10, SP 8, JA21 7, Volt 6, CDA 6, FVD 5, CU 4, SGP 3, DENK 2, Bij1 1, 50Plus 1, BVNL 1
Last Edit:7 maanden 2 weken geleden door katertje
Laatst bewerkt 7 maanden 2 weken geleden doorkatertje. Reden: verkeerd concept
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Peilingen en Keek op de Week

Posted 7 maanden 3 weken geleden #60281
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 25 juni 2023

Peilingen
Geen peilingen van Maurice de Hond deze week.

Ergens op enig moment, in de afgelopen tien jaar onder Rutte of al eerder, heeft iemand besloten de soevereiniteit van Nederland over te dragen aan het WEF. En wij al die tijd maar denken dat we sinds 2005, toen met het EU-referendum de democratie afgeschaft werd, door de illegitieme EU bezet waren.

Het zal wat genuanceerder liggen want al die ongekozen supranationale organisaties lopen door elkaar en zitten bij elkaar op schoot. Wat ze met elkaar gemeen hebben is dat ze niet de belangen van het Nederlandse volk dienen maar die van een internationale kliek. Een kliek die besloten heeft dat het nu wel welletjes geweest is met de kolder die we democratie noemen en individuele vrijheden, en daar nu met The Great Reset voor eens en voor altijd een einde aan gaat maken.

Dan kan Rutte in een Kamerdebat tegenover Gideon van Meijeren liegen dat hij het boek niet gelezen heeft. Dat hij The Great Reset doodleuk uitvoert in opdracht van Klaus Schwab valt niet langer te ontkennen.
Onze ministers en hun ambtelijke staf werken, onder leiding van minister-president Rutte en zijn ingevlogen vice Kaag, werken voor een buitenlandse private groep die hier een staatsgreep pleegt, om hun agenda hier in Nederland uit te voeren. Hoe dat geen landverraad is mag iemand me uitleggen.  De documenten die onlangs boven water zijn gekomen (WOO) naar aanleiding van de vervolg vragen van Pepijn van Houwelingen van Forum voor Democratie, over de relatie van de Nederlandse regering en het World Economic Forum (WEF) zijn zéér onthullend. Hieruit blijkt onder meer dat niet alleen de minister-president en die vice Kaag betrokken zijn bij het WEF, maar ook Nederlandse ministers en Nederlandse topambtenaren, met andere woorden zij zitten vuistdiep in dit LANDVERRAAD
Waarom loopt de Rijkscommissaris zich uit de naad voor een 'dialoog' met een onbekende professor? Wie denkt dat dit normaal is, moet met zijn plasje naar de dokter !

Kaag arrogant, hautain en vals tot op het bot, is de personificatie van de totaal verrotte politiek waar jaren aan gewerkt is door Rutte en geestverwanten zoals Schippers en Zijlstra.
Er wordt nu geoogst wat door anderen gezaaid is. En ja, toevallig vrouw. Maar ook niet meer dan toevallig. 

In een uitnodiging van juli 2020 van het WEF aan Kaag, toen de coronahoax net een paar maanden op Nederland losgelaten was, staat: The discussions will focus on shaping policies for the post-Covid-19 era under the theme of The Great Reset. Your contributions to the work of the Great Reset will be especially critical at the Annual Meeting.

Hoe ze na dit nog kunnen weerleggen dat ze voor het WEF werken en the Great Reset aan het uitvoeren zijn, ontgaat me, maar het wordt nog gekker...
"Your participation in the delibarations in Davos would also ensure that the Netherlands take a large role in shaping the future of the global trading system"

Zal bedoeld zijn als een lokkertje, zoiets van  ‘we krijgen een belangrijke plek in het vormgeven van de toekomst van het globale handelssysteem’. 
Maar hoe kan het WEF ons iets geven dat al van ons is? Nederland ligt geopolitiek en economisch nou eenmaal zeer strategisch gesitueerd. Het is niet dankzij het WEF dat we aan de monding van de Rijn liggen en de belangrijkste haven zijn van de enige Europese economische grootmacht; Duitsland.

"The Forum wil work with your staff to ensure that your participation becomes a major force in shaping the Great Reset"
Nederland/Kaag wordt/is dus een major force, een belangrijke kracht in het vormgeven van de Great Reset. Jaja...en het hier thuis altijd in alle toonaarden ontkennen. Wat zijn dit voor liegende serpenten? En het gaat niet alleen om Kaag, blijkbaar is haar ambtelijke top ook betrokken en werkt die ook niet voor Nederland maar voor een internationaal gedrocht

En het is Mark Rutte die hier persoonlijk ondertekent, niet als minister-president of de regering. Dus de vraag is hoe deze relaties lopen. Als u het mij vraagt ( maar dat doet u natuurlijk niet) lijkt het erop dat hier publiek belang en privaat belang volledig door elkaar zijn gaan lopen ( en dat dit met opzet zo gedaan is) ( heb ik niet van mezelf maar van het Burgercomité-EU 

De huidige marionetten zijn bezig zich aan elke democratische controle te onttrekken, zoveel is wel duidelijk. Ik ben erg benieuwd naar de vervolg-Kamervragen die er ongetwijfeld zullen komen en ik vraag me af hoe lang er nog geantwoord zal worden. Deze Kamervragen waren een vervolg op: De regering geeft toe dat het juridisch bindende afspraken maakt met het World Economic Forum.

Corona, verdienmodel voor de elite
Twee jaar later nog steeds voor ruim 5 miljard euro aan coronabonnetjes zoek. Voorm. minBiZa Guusje ter Horst (PvdA)  vult haar zakken zoals het een echte socialist betaamt

Onder het kopje Juridische analyse en vervolgstappen schrijft minister voor Langdurige Zorg en Sport Conny Helder (VVD) afgelopen week over de onderzoeken naar de verschillende mondkapjesdeals tijdens de coronacrisis: “Graag wil ik uw Kamer hierbij informeren dat ik tegelijkertijd met het toezenden van de rapporten aan uw Kamer, de rapporten aan het OM heb overgedragen om te beoordelen of er mogelijk sprake is van strafrechtelijk verwijtbaar handelen in de onderzochte transacties.”

Het is te hopen dat het Openbaar Ministerie kijkt naar de rol van de PvdA en die van coryfeeën Guusje ter Horst, Ella Kalsbeek en Martin van Rijn in het bijzonder. Terecht deed de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden en de betrokkenheid van prominente CDA’ers de wenkbrauwen fronzen. Rondom Guusje ter Horst cum suis is het aanmerkelijk stiller. Terwijl het toch opmerkelijk is dat de oud-minister van Binnenlandse Zaken – van wie je toch enige onkreukbaarheid mag verwachten – haar stiefzoon naar voren schoof toen ze een kans rook om hem tijdens de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog te verrijken.

Dankzij zijn PvdA-stiefmoeder en haar PvdA-vriendin en oud-staatssecretaris van Justitie Ella Kalsbeek, dan voorzitter van de Landelijke Huisartsen Vereniging, kreeg de onervaren Sjoerd Fauser - die destijds een handeltje in duurzame kleerhangers dreef – contracten ter waarde van een kleine 50 miljoen euro voor beademingsapparatuur en mondkapjes. Deals die niet van de grond kwamen omdat de apparatuur niet werd geleverd en de mondkapjes afgekeurd. Verantwoordelijk op dat moment voor de inkoop van hulpmiddelen: minister voor Medische Zorg en PvdA-veteraan Martin van Rijn. Wat Fauser heeft verdiend, is onduidelijk; de knaap zit inmiddels in Singapore en weigert de boeken te openen. 
 
Afgelopen week blokkeerde de coalitie een debat over de zelf-verrijkende mondkapjesboeren. Toen was nog niet bekend dat één van hen over directe banden met de PvdA beschikt. Wellicht dat het nu alsnog op de agenda komt en niet pas in november in een commissiezaaltje aan bod komt.

Want waarom zijn deze ogenschijnlijk meedogenloze PvdA’ers nog niet van hun bed gelicht, heeft de FIOD geen invallen gedaan en is het nu zo stil rondom Ter Horst, Kalsbeek en Van Rijn? Het vermoeden van corruptie in het centrum van de macht – betrokkenheid van een oud-minister, dito staatssecretaris én de zittend minister die verantwoordelijk was voor de deal - heeft veel weg van een verhaal uit een gemiddelde Zuid-Amerikaanse junta of door een corruptie verscheurd Oekraine

Ze zullen bij omroep ZWART ook wel benieuwd zijn, Ter Horst is vicevoorzitter van hun Raad van Toezicht. Een commissie die – oh ironie - onder leiding staat van plaatsvervangend Secretaris-Generaal van het ministerie van Volksgezondheid Abigail ‘De wet geldt voor de anderen’ Norville.
Maar dat zal wel toeval zijn, toch? 

Sywert kan er garen bij spinnen om deze "concullega's" eveneens aandacht te gunnen. Popcorn staat klaar.

Overal waar er iets te graaien valt of te vernielen zie je die van Rijn opduiken met in zijn gevolg andere PvdAers uit het graaiersgilde. Wat heeft die ter Horst ooit gepresteerd en waar heeft van Rijn geen puinhoop van gemaakt. De VVD heeft Stef Blok als totaal vernieler en de PvdA van Rijn.
Maar kennelijk zijn voor het OM die 3 etentjes die Richard de Mos kreeg veel belangrijker dan de miljoenendeals die vriendjes van PvdA- en CDA-kopstukken kregen. Waarom gaat het OM hier niet achteraan en wel weer opnieuw achter Richard de Mos.

Netwerken, netwerken, netwerken...

Frits van Eerd opgepakt.
Richard de Mos opgepakt.
Toeslagenouders gedupeerd.
Boeren krijgen extra aanslagen van de fiscus die zich er blijkbaar wederom voor leent de eigen bevolking te terroriseren. Tuig.
Maar de dinnetjes en deugertjes van het kartel lopen zakkenvullend en van een zeker inkomen genietend rond. En anders wel na een lang en zwááár leven als bestuurder van een heel dik pensioen.
Gadverdamme.

Siewert was pas het topje van de ijsberg, en werd vast en zeker voor de bus gegooid in de hoop dat  onderzoekjes daarna de doofpot in konden. Als dit geen corruptie is, wat is dan wel corruptie? 
Corruptie als iemand van de verkeerde partij dit doet. Als je bij de juiste partij zit is het geen probleem.
Het OM gaat helemaal niks doen, die zijn te druk bezig De Mos opnieuw te vervolgen omdat ie een keer een gratis etentje kreeg. Dat is veel belangrijker dan miljoenen corrupties op ministeries.

Trouwens, kijk ook eens wat er momenteel op het ministerie van Jetten gebeurt. Die zit ook op een enorme berg geld dat nu naar allerlei vriendjes geschoven wordt.

Vertrouwen in politiek naar nul. Hou zou dat nou komen ?????
Ze houden elkaar allemaal de hand boven het hoofd en wat de coalitie flikt - blokkeren debat - is een schande! Dat de AIVD en dat mens van Bruyns Slot zich hiermee bezig houden ipv naar rotsmoesjes zoeken om FvD verboden te krijgen

Hoorzittingen Verenigd Koninkrijk
In het VK vinden nu al de hoorzittingen plaats vanuit de conservatieve partij en vanuit het parlement. Ex premierJohnson was al gesneuveld als lid van het Lagerhuis ivm borreluurtjes tijdens corona lockdown waar hij keihard over heeft gelogen. In Nederland 5 miljard zoek nog niks (ja paar kleine visjes) en de klojo die toen daar minister was, zo'n beetje alles verklootte rommelt nu weer desastreus met zijn clownsschoenen verder op een ander departement aan alsof er niks is gebeurd, maw tumbleweed qua gevolgen.

Oh ja een ex kamervoorzitster die geen lid mocht worden van een parlementair onderzoek (want waarschijnlijk te onafhankelijk en vasthoudend ) in...2024 of 2025 want komt de premier en zijn trawanten (coalitie in Tweede Kamer) nu niet uit en als die commissie er is zijn er geen actieve herinneringen of met de kennis van nu bull shit. Man man man.

Aux armes citoyens, formez vos bataillons
Marchons, oui marchons
Qu'un sang impur abreuve nos sillons, sillons

Blijf gezond...blijf lezen 





 
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Peilingen en Keek op de Week

Posted 7 maanden 4 weken geleden #60264
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 18 juni 2023

Peiling
Hoewel de uitslag zelf dat niet zo lijkt aan te geven, zien we onder de oppervlakte toch duidelijk veel kiezers in beweging. Nog maar 72% geeft nu aan dezelfde partij te stemmen als drie maanden geleden bij de PS 2023, schrijft Maurice de Hond

CDA kleiner dan Volt
Na een stijging kort na de PS-verkiezingen bij BBB (band-wagon effect) is die partij weer ongeveer terug bij de scores van 15 maart. Daarmee is de partij nog wel negen zetels groter dan de VVD. 
PVV maakt een deel van het verlies goed.
Volt en PvdD doen het ook goed. CDA is nu zelfs kleiner dan Volt. ChristenUnie staat nu nog maar op vier zetels.
Alles en nog meer te lezen op Peil.nl

Crises??
Voor veel burgers – vermoedelijk een forse meerderheid – is het volstrekt duidelijk dat de huidige, vermeende crises geen echte crisissen zijn, maar zelf ontstoken brandjes die kennelijk uitsluitend met hogere belastingopbrengsten kunnen worden bestreden.

De ‘asielproblematiek’ is in feite geen problematiek die met ‘asiel’ van doen heeft; het betreft hier voornamelijk analfabete gelukszoekers die vrijwel uitsluitend hormonaal geëquipeerd zijn en verder geen bruikbare vaardigheden bezitten naast het faecaliseren van het verstrekte brood.

Het zijn consumenten voor grote industrieën die op gemakkelijk bereikbare locaties worden geplaatst met een sociale (consumptie-) uitkering. Ook op die manier komt belastinggeld immers terecht in de ruime zakken van zakenlieden die voorafgaand aan de verkiezingen fors doneren aan de gevestigde partijen. Vanzelfsprekend worden die donaties voorzien van een politieke bestellijst die worden verwerkt in een ‘regeerakkoord’; partijprogramma’s doen er na de verkiezingen niet meer toe.

De Nederlandse "Intelligentia" 
Van alle groepen zijn intellectuelen het meest vrij om hun mening te geven. Dat is zelfs hun taak. Maar wat zagen we tijdens de Corona p(l)andemie? Ze hielden zich grotendeels koest. Dit gold voor rechts en links. De experts en geleerden gingen gewoon mee in de meest flagrante aanvallen op onze Grondwet en de daarin vastgelegde mensenrechten van deze generatie, misschien wel sinds mensenheugenis. We nemen deze mensen in dienst om onafhankelijk te zijn, maar ze bewezen allesbehalve dat te zijn. We stonden geschokt toe te kijken hoe zelfs beroemde burgerlijke libertariërs het leed aanschouwden en zeiden: "Dit is prima." Een hele generatie onder hen wordt tegenwoordig volledig in diskrediet gebracht. En trouwens, de weinigen die opstonden werden gruwelijk onbeschoft behandeld:  uitgescholden, gediscrimineerd, gecriminaliseerd en raakten veelal hun baan kwijt. Anderen namen nota van deze realiteit en besloten in plaats daarvan zich te gedragen door te zwijgen of de lijn van de heersende klasse te onderschrijven.

Ik word zo moe van dit verraad. 
Debatten worden in scène gezet, de uitkomst staat ALTIJD op voorhand vast omdat het besluit al is genomen – Regering is de vijand van het Nederlandse volk’. Alles draait alleen maar om de waan van de dag, om media aandacht, het afleiden van de hoofdzaken. Ik kan me heel goed voorstellen dat heel veel mensen het vertrouwen in de democratie totaal verloren zijn, in het bijzonder in de Haagse politiek.
De uitkomst van een debat staat altijd, en ik zeg ALTIJD op voorhand vast. Op voorhand is al bekend hoe partijen gaan stemmen. Het besluit IS al genomen, voordat er een debat gevoerd wordt.
De macht over dit land ligt niet bij de bevolking, maar bij narcistische en psychopathische leugenaars. En de meest kwalijke partijen, de kartelpartijen VVD/D66/CDA/CU hebben ons in deze situatie gebracht, Rutte, Kaag, Hoekstra en Segers dus.

Rutte: sociopatisch gedreven psychopaat, die geen empathische gevoelens kent. Perfide. Die zijn Bonny gevonden heeft in Liegrid Kaag.  
Moraliteit en humanisme alleen kunnen de predaties van dit kwaad niet genoeg weerstand bieden. Kennis van de aard ervan - en hoe het zich verspreid - is het enige tegengif.

Mark Rutte is niet gek en ook niet dom, hij is een psychopaat. Het laat hem volledig koud wat hij de bevolking in dit land aandoet; heeft er geen gevoel bij, noch kan hij die gevoelens ontwikkelen. Hij imiteert gevoelens en telkens wanneer hij dat doet valt hij keihard door de mand. Geen verbinding, gewoon een daad van public relations. Psychopaten kennen geen schaamte, zijn zonder geweten en dat maakt dat ALLES KAN, zolang niemand ze voor hun daden verantwoordelijk houdt. Want de enige rem op het gedrag van psychopaten is de perceptie van anderen. Ze hebben acceptabel gedrag leren spelen en maken continu een inschatting over welk gedrag ze ten tonele moeten brengen.

Ze creëren een beeld van wie ze willen zijn, door anderen te manipuleren met datzelfde imago/plaatje.  Hun gedrag is slechts het resultaat van de inschatting die zij maken om de perceptie van hun publiek te bespelen. Gebrek aan spijtgevoelens, minachting voor de wet en regelmatig en structureel liegen. 

Psychopathie is een state of mind, die niet te genezen is. De behandeling van volwassen psychopaten door psychologen levert weinig op, want een psychopaat is mentaal ziek. Is ie dan gek? Als normaal mens vind je van wel, maar een psychopaat echter, zal vooral de ander gek vinden en zichzelf heel normaal. Hij geniet van leed, tegenslag en ongeluk bij anderen, het raakt hem gewoonweg niet. Hij zal zelfs alles in het werk stellen om dit leed nog te verergeren! Hierbij geeft hij vooral de ander het gevoel, dat deze zelf verantwoordelijk is voor dit leed.

Enkele sociopatische kenmerken die aantoonbaar toepasbaar zijn op Rutte:

Een hoog IQ, zoals blijkt uit geobserveerd gedrag en testen;
beschikt over onberispelijke sociale vaardigheden en straalt ontwapend charme uit;
is zeer gedreven – weet wat hij wil, en weet hoe hij het moet krijgen;
is zeer berekenend, schat een situatie slim in en gaat doelbewust over tot actie;
is extreem geduldig en bereid om mensen en situaties oeverloos te bewerken, totdat de tijd rijp is om de slag te slaan.

Hij heeft ons verkocht aan de EU en aan de globalisten van het World Economic Forum,  de N.W.O, we zijn nagenoeg onze soevereiniteit als land kwijt.

Het zou zomaar kunnen dat we worden overvallen door een nieuwe crisis. Een crisis die gaat over ons geld. Na een crisis die onze gezondheid aanging is nu ons geld aan de beurt. Toevallig? Nee hoor. Gezondheid en geld zijn onze belangrijkste levensaders en als zodanig een ideaal verdienmodel voor Big Pharma en Big Financials.

Voor onze financiën bieden Big Banks en andere Big Financials ons talloze mogelijkheden aan om ons geld in bewaring te nemen en te laten groeien tot meer geld. Gezondheid en Geld zijn dus ook verdienmodellen bij uitstek voor de grote multinationals en institutionele beleggers. Grote bedrijven zien hun beurswaarden aanzwellen door speculatie op de beurzen. Multinationals die slim manoeuvreren en fiscale wetgeving ontwijken over de open grenzen in een geglobaliseerde wereldeconomie.

Met behulp van de globalisering hebben de schatrijke elites machtige supranationale en intergouvernementele organisaties opgericht die een soort van wereldheerschappij vormen. Het zijn de VN/WHO/WEF/IMF/BIS en de EU die de aangesloten lidstaten de wetten voorschrijven. Mede door de (geregisseerde) coronapandemie heeft de WHO een pandemiewet afgekondigd zodat bij een nieuwe pandemie alle lidstaten dezelfde voorschriften opvolgen.

De poppetjes van autonome landen hebben niets in te brengen en moeten gehoorzamen om te voorkomen dat de wereldbevolking uitdunt. Met dank aan de coronapandemie staat onze gezondheid onder controle. De middelen om daarop toe te zien zijn via Big Tech volop aanwezig. We kunnen niet meer leven zonder onze smartphone. Indien nodig kunnen daarop vaccinatiebewijzen en allerlei certificaten op worden geplaatst waarmee we onze ID bewijzen en toegang krijgen tot verschillende diensten. De digitale techniek is er dus, en zo kunnen overheden geleid door technocratische regeringen, daar volop gebruik van maken.

Volgens de ideologische Agenda 2030 van de VN/WEF moet het in 2030 zover zijn dat de mensheid onder controle staat om zichzelf, Moeder Aarde en het Klimaat te beschermen. We gaan voor een betere wereld en een betere mens. Gratis verkrijgbaar door onze gezondheid en ons geld onder controle te stellen van de overheid. In de jaren 2020 t/m 2022 heeft de overheid ons kunnen testen om te zien of we de bevelen opvolgden die moesten voorkomen dat we elkaar in gevaar zouden brengen.

Zo meteen is het de beurt aan ons geld. Ons geld dat deel uitmaakt van het fiduciaire geldsysteem dat wordt beheerd door het bankenkartel van Big Banks. Grote banken met kantoren en filialen in alle wereldsteden waarop we ons geld stallen. Waar onze inkomsten en uitgaven passeren en waar ons overtollig saldo op een spaarrekening had moeten renderen. HAD! Helaas, tijden veranderen. Soms teer je in door lage rentetarieven en hoge inflatie en is het wachten op betere tijden. Wachten op een keerpunt waarop monetaire beleidsmakers de hoge inflatie weten te keren door een muur op te zetten met hoge rentetarieven.

Maar o wee, ineens worden wat mensen wakker die inzien dat met de mondiaal recordhoge schuldenberg het springtij niet meer valt te keren. Er bestaan namelijk onzichtbare monetaire krachten die niet door beleidsmakers zijn te sturen, zoals de kracht van instortingen door te hoog gestapeld schuldpapier. En wat te denken van de kracht van een muitende massa die vreest voor verlies van hun ‘waardepapier.’  Soms kan waardepapier in hoog tempo waardeloos worden. Net als onze gezondheid kan omslaan naar een ernstige ziekte, zo kan ook ons geld door invloeden van buitenaf besmet raken en wil niemand het nog hebben.

Dan breekt de pleuris uit en zullen de louche bankiers op de vlucht slaan. Een wervelwind van opwaaiend schuldpapier achterlatend. Dan is het moment daar dat de overheid moet ingrijpen, wat niemand kan zonder geld. We leven niet in luilekkerland waar alles gratis is. Als overheden en centrale banken inzien dat hun monetaire beleid is mislukt moet het bancaire betaalsysteem onder curatele worden gesteld. Gaan banken op slot en kunnen we slechts beperkte opnames en betalingen doen. 

Kapitaal controle heet dat. Puur om ons te behoeden voor anarchie in de straten en dat muitende menigten de winkels leeg roven. Geldautomaten zijn er nauwelijks meer, dus moet de massa toch wat....!

Mocht Kater wat cynisch overkomen, excuses. Ik heb er geen enkel vertrouwen meer in. We worden belogen en bestolen tot op het bot.
Maar kom, we gaan wat lekkers drinken.  PROOST ...Blijf gezond, blijf lezen!

U krijgt van mij nog de gehele peiling van Maurice de Hond van zondag 18 juni 2023

BBB 29 (-4), VVD 20 (+1), GroenLinks 14 (-1), PVV 13 (+4), PvdA 11 (-1), D66 10 (+1), PvdD 10 (+1), Volt 7 (+2), SP 7, CDA 6 (-1), JA21 6 (-1), FVD 5, CU 4, SGP 3, DENK 2(+1), Bij1 1, 50Plus 1(-1)  




 
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Peilingen en Keek op de Week

Posted 10 maanden 3 weken geleden #60188
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 26 maart 2023:

Peilingen
En de volgende (nog zwaardere) aardbeving kondigt zich al aan
Wekelijkse peiling zetelverdeling /
In juni 2022 schreef Maurice de Hond een artikel met de titel “De voorschokken van een aardbeving”.  In die week was BBB in relatie tot de discussies over het stikstofbeleid abrupt 5 zetels gestegen en stond toen maar 3 zetels achter op de VVD.  Het artikel eindigde met: De uitslag van de peiling van vandaag is een teken aan de wand voor wat er de volgende 9 maanden zowel electoraal als politiek zal gaan afspelen. De electorale krachten die zich nu aan het aftekenen zijn zouden wel eens de eerste schokken kunnen zijn die de seismograaf aangeeft voor een grote aardbeving in politiek Nederland.

Op woensdag 15 maart vond die aardbeving inderdaad plaats. BBB haalde 19% en de VVD 11%.

Opmerkelijk is hoe blijkbaar zowel politiek Den Haag als vele media compleet overvallen lijken te zijn door de uitslag. Maar die uitslag kondigde zich niet alleen al lang van tevoren aan, maar is ook een gevolg van een veel fundamentelere ontwikkeling in Nederland onder de kiezers en in politiek Den Haag.
De peiling die we gisteren hebben gehouden onder meer dan 4000 respondenten laat dat niet alleen zien, maar is een vooraankondiging van een nog zwaardere aardbeving.

Hoe nu verder met het stikstofprobleem
Alvorens de cijfers van de zetelpeiling wordt gegeven eerst de mening van de Nederlanders over wat er nu met het jaartal moet gaan gebeuren dat zo een belangrijke rol speelt bij de stikstof-discussie.
De getoonde grafiek is afgezet naar het stemgedrag bij PS2023.  30% wil het jaartal 2030, 28% 2034, 14% later dan 2035 en 25% dat jaartal helemaal laten vallen. De verschillen naar stemkeuze zijn heel groot. Kiezers van D66, GroenLinks, PvdD, Volt en in mindere mate de PvdA hechten zeer aan het jaar 2030. Kiezers van FVD, PVV, BBB en Ja21 willen in meerderheid na 2035 of het helemaal laten vallen. Kiezers van de regeringspartijen CDA, VVD en ChristenUnie zitten meer in het midden en vooral in het jaar 2035.

Of en hoe de regering uit dit probleem komt, is op dit moment onduidelijk. Maar als dat zou lukken lijkt er een goede kans dat de electorale positie van – een deel van – de regeringspartijen verder verzwakt.

Nieuwe verkiezingen?
Aan de kiezers is gevraagd of men vindt dat na deze verkiezingsuitslag de regering moet aftreden en nieuwe verkiezingen uitschrijven. 56% van de Nederlanders wil dat. Naar stemgedrag bij PS2023 : 
De peiling voor de Tweede Kamer
Als we onze normale peiling uitvoeren naar de keuzes voor de Tweede Kamer dan is de uitslag:......zie de zeer uitgebreide analyse van Maurice de Hond c.s. op
Peil.nl

Fraude? 
30.000 stemmen bij verkeerde partijen terechtgekomen.
Er is twijfel gerezen over de uitslag van de verkiezingen voor het Waterschap Limburg. Maar liefst 30.000 stemmen zijn bij verkeerde partijen terechtgekomen.Partijen hebben om opheldering gevraagd bij het Centraal Stembureau, dat geen reden ziet voor een hertelling, meldt 1Limburg. Het waterschap laat weten dat er iets fout is gegaan met een rekenmodel en dat de voorlopige uitslag niet klopte. 

Rekenmodel
Rekenmodel? Pardon? Er hoeft maar een rekenoperatie uitgevoerd te worden: optellen. Dat is geen rekenmodel. Wat is het toch met die rekenmodellen in Nederland? Berekende uitkomst??
We hebben het tevoren voorspeld! Let op de stemmachines! Een rekenmodel toepassen in plaats van gewoon optellen! Hoe moeilijk kan het zijn? Dit is duidelijk bedoeld om te manipuleren!
Er is in Limburg veel verwarring over de uitslag van de verkiezingen. Bij sommige partijen is het verschil duizenden stemmen. Een verschil van 30.000 stemmen tussen de voorlopige en definitieve telling. In de formule zat een ‘fout’ en dat is ‘gecorrigeerd’. Advocaat Amira Lotfy, FVD-fractievoorzitter in Sittard-Geleen, vraagt zich af: “Sinds wanneer wordt een voorlopige verkiezingsuitslag berekend door een formule in plaats van een telling? Het is toch geen prognose?”“Duizenden stemmen ‘foetsie’ en/of bij andere partijen terechtgekomen, maar ‘geen hertelling’. Wat een   zooi bij dat Centraal Stembureau van het Waterschap Limburg,” zegt journalist Lucas Hartong.

Mensen vragen zich af of dit alleen in Limburg was of ook in de rest van het land. Eerder bleek al dat D66 bijna 6000 stemmen te veel kreeg bij een stembureau in Rotterdam. De partij Water Natuurlijk heeft een hertelling aangevraagd. Ook Belang van Nederland heeft geen vertrouwen meer in de uitslag.

Kabinet in relatietherapie
De overwinning van @lientje BBB dwingt top kabinet tot relatietherapie. Sinds de monsterzege van BBB rommelt het in de coalitie: vooral CDA en D66 maken er inmiddels bijna een dagelijks ritueel van om elkaar aan te vallen. VVD houdt zich juist opvallend stil. Coalitiepartijen steggelen vooral over het stikstofbeleid. Vooral de datum om stikstofdoelen te bereiken is onderwerp van discussie. Ook over asiel en migratie zijn coalitiepartijen het oneens. Zo maakt het CDA verwijten aan D66, durft een VVD-minister niets meer te zeggen, kondigt een D66-staatssecretaris vanuit het niets haar vertrek aan en doet Mark Rutte alsof er niets aan de hand is. Dat alles was de Tweede Kamer ook niet ontgaan. Na veel duw- en trekwerk volgt er dinsdag 4 april een debat met Rutte en de rest. 
De grote vraag is vooral: hoe nu verder? Daarover gaan de premier en vicepremiers dus dinsdag met elkaar in gesprek, nadat er eerder al in de ministerraad over de uitslag is gesproken. De Tweede Kamer heeft ook al een debat aangevraagd met het kabinet over de verkiezingsuitslag.

Verhoudingen verstoord
Sinds de afgelopen Statenverkiezingen, waarbij de coalitiepartijen VVD, D66, CDA en CU alle flink verloren, lijken de verhoudingen binnen de coalitie onderling steeds verder verstoord.
Rutte gaat komende dinsdag met zijn vicepremiers Sigrid Kaag (D66), Wopke Hoekstra (CDA) en Carola Schouten (CU) om de tafel voor relatietherapie om de uitslag van de verkiezingen voor de Provinciale Staten te bespreken. Na de mega-overwinning van BBB bij de Provinciale Statenverkiezingen wordt steeds duidelijker dat het kabinet-Rutte IV totaal vastgelopen is. Óf de gevestigde partijen en de bestuurlijke en media-elite gaan nu voort op hetzelfde destructieve pad, óf zij gaan eindelijk een keer serieus het gesprek aan met de oppositie, maar dan zonder de dwaallichten van PvdA en GroenLinks. De derde en beste optie is nieuwe algemene verkiezingen. De onvrede onder de bevolking wordt steeds groter. Rutte doet nu alsof dit hem allemaal overkomt – de megastroom asielzoekers die niet meer op te vangen is ondanks dwangwetten, het stil komen te liggen van woningbouw en wegenaanleg door de stikstofperikelen. Maar dat is natuurlijk een drogreden. Het is het gevolg van politieke keuzes, die gemaakt zijn door Rutte om hare narigheid Kaag en haar magere mannetjes te behagen. Met als ultiem doel het premierspluche behouden voor Rutte en als sidekick een leuke baan voor Wopke Hoekstra op Buitenlandse Zaken. 

Financiële markten
Precies voor het weekend ontstonden er flinke spanningen op de financiële markten. Bankaandelen in Amerika gingen massaal in de verkoop toen bankrekeninghouders massaal hun saldi van de depositorekeningen van de Silicon Valley Bank(SVB) afhaalden. Deze bank stond als 15e genoteerd op de lijst van banken met de grootste balansen. Ook de bankaandelen in Europa gingen onderuit. De Deutsche Bank(DB) met de grootste balans in Europa daalde zelfs 15 procent. Wat is er aan de hand? Waarom zijn beleggers nerveus?

Het antwoord ligt voor de hand. Beleggers zijn bang dat de bank failliet gaat en hun aandelen waardeloos worden. Erger is dat rekeninghouders niet meer bij hun tegoeden kunnen. Inmiddels heeft de financiële toezichthouder de Silicon Valley Bank gesloten en de controle over haar deposito’s overgenomen, zo kondigde de Federal Deposit Insurance Corp. afgelopen vrijdag aan. Hier speelt het grootste Amerikaanse bank faillissement sinds de ondergang van de Lehman Brothers bank waardoor we in een wereldwijde financiële crisis geraakten. In Nederland werden een aantal banken overgenomen door de overheid. Dat heette een bail-out.

Sinds 2014, toen de Europese Bankenunie werd opgericht, kunnen de EU-lidstaten geen banken meer nationaliseren. Wanneer een bank op punt staat om te vallen dan zal een bail-in in werking worden gesteld. Daarbij wordt een bank in de eerste plaats gered door haar aandeelhouders, obligatiehouders en spaarders met meer dan 100.000 euro op de rekening. De bank wordt dan van binnenuit gered. Pas als deze middelen uitgeput zijn, kan een beroep gedaan worden op de bijdrage van de staat, en dus de belastingbetaler. Dan gaat ook het depositogarantiestelsel in werking. Monetaire experts zijn daar kritisch over en voorspellen dat bij een heuse systeemcrash te weinig geld beschikbaar zal zijn. Centrale Banken zouden geld kunnen “bijdrukken,” maar dat veroorzaakt een escalerende inflatie.  Geld wordt dan net als in de Grote Depressie(1929-1932) niets meer waard.

Verschillende financieel experts zijn van mening dat een systeemcrash in deze tijd, waarin de schuldenberg een niet meer af te lossen record hoogte heeft bereikt, onafwendbaar is. Centrale banken hebben diverse maatregelen genomen, zoals renteverhogingen en afbouwen van hun tjokvolle balansen met schuldpapier, om een crash van het huidige betaalsysteem te voorkomen. Echter wijzen de signalen in Amerika er op dat een mogelijke systeemcrash al in gang is gezet. Op zondag 12 maart staan ook rekeninghouders in de rij voor de First Republic Bank in Los Angeles. Nu is de grote vraag of er een inktvlekwerking gaat plaatsvinden. Als maandag bij opening van de financiële markten de bankaandelen in de VS opnieuw in de verkoop gaan zullen rekeninghouders zich achter de oren gaan krabben. Ook worden monetaire beleidsmakers van de FED en Minister Janet Yellen van Financiën zenuwachtig.

De monetaire spanningen in de VS kunnen makkelijk overslaan naar Europa. En dat hebben ze al gedaan ook. Credit Suisse... Deutsche Bank. De internationale verwevenheid van de grootbanken is enorm. Het zal deze keer niet anders zijn dan in de financiële crisis van 2008/2012. We gaan het meemaken. Eerst gaan de monetaire autoriteiten proberen de boel aan de praat te houden met verschillende smeermiddeltjes. Na verloop van tijd zal blijken dat bij een recordhoge mondiale schuldenberg geen enkel smeermiddel helpt. Het grote afschrijven zal beginnen en de grote financials gaan schuiven. Er wachten spannende tijden.

Lenteschoonmaak
Zo bezien zijn de rimpelingen in de financiële wereld vergelijkbaar met een lenteschoonmaak. Toezichthouders, centrale banken en ministers van financiën bezweren ook dat er geen crisis is of er één aankomt. Dat doen ze altijd in dergelijke gevallen, om paniek, bank runs en ‘besmetting’ te voorkomen. Liever houden ze problemen zo lang mogelijk achter om de gevolgen over een langere termijn uit te smeren. De enige keren dat u de autoriteiten over een financiële crisis zult horen, is wanneer het kalf is verdronken, zoals in 2008-2012 toen vele miljarden aan belastinggeld nodig waren om banken te redden.

Dus we weten gewoon niet hoe erg het nu gesteld is. Er zijn altijd paniekroepers die veelal thuis te brengen zijn in de effectenhandel, waar salaris en bonussen rechtstreeks verband houden met onrust. Of koersen omhoog of omlaag gaan, handel is handel. Als er maar beweging is, wordt er geld verdiend. Maar de hamvraag blijft: hoe kunnen banken omvallen wanneer toezichthouders, centrale banken en (monetaire autoriteiten) elke dag hun werk goed doen en werkelijk op het vinkentouw zitten?

Daar zit meteen ook het begin van het antwoord: dat doen ze niet, ze dienen hogere belangen. De onevenwichtigheden in het financiële stelsel zijn eerder dóór hen veroorzaakt dan ondanks hen. Bovendien zijn vooral grote banken verknoopt met regeringen via lobby, gedelegeerde taken (betalingsverkeer, witwasbestrijding) en gaan zelden tegen de overheid in, zeker als ze kans zien om wat te verdienen. Centrale banken en overheden verkeren in een minstens even innige omstrengeling. En zijn graag dienstbaar aan politieke doelstellingen, om het over milieu, klimaat, stikstof, inclusiviteit en het ‘redden van de aarde’ nog maar even niet te hebben.

Economische logica
In deze Bermudadriehoek ontstond derhalve ook de giftige cocktail van lage rente, goedkoop geld, exploderende overheidsuitgaven, onder andere door kosten voor COVID, lockdowns, groen, klimaat en milieu. Hierin verdwenen bijna ontelbare miljarden zonder economische logica en waarbij veel regeringen, de EU, de VN en de NGO’s zagen dat het goed was. Nu beleggers en banken daar achter komen – ze betalen uiteindelijk zelf toch de rekening – lijkt de wal dit schip te gaan keren.

 Dat de economische groei desondanks de afgelopen jaren vrijwel geen krimp gaf ligt dan ook vooral aan de sterke toename van overheidsuitgaven, zelden rendabel en altijd op kosten van belastingbetalers, gebakken lucht dus. Bovendien beet de slang uit de Bermudadriehoek zichzelf in de staart, zeker toen bleek dat de energiemarkt in de ontwikkelde landen de rekening van jaren van uitzinnig beleid presenteerde: de inflatie (geldontwaarding!) steeg tot ongekende pieken.

Waarschuwingen van oplettende critici als Lex Hoogduin en Kees de Kort werden genegeerd of betiteld als alarmistische koffiedikkijkerij. Want tegelijk met de oplopende rente en inflatie gingen de koersen van de massa’s te goedkoop verkochte obligaties drastisch omlaag, met allerhande problemen voor de buffers van financiële marktpartijen. De rentestijgingen die centrale banken nu aan het doorvoeren zijn, zullen de problemen voorlopig niet verminderen.

Nu blijkt dat de afkickcursus richting een strenger monetair beleid nare bijwerkingen heeft, staan beleidsmakers voor een uiterst pijnlijke, door henzelf veroorzaakte keuze. De Nederlandsche Bank – mist 10 miljard euro aan dividend – zal haar hand moeten ophouden bij belastingbetalers om het eigen vermogen aan te sterken. Nee lieve kijkbuiskindertjes, deze stampede van muizen op steroïden gaat nog een massa dikke staarten krijgen. Reken niet op de autoriteiten want die hebben altijd maar één oplossing: burgers laten betalen.

That was the week that was..
Kom, we gaan wat lekkers drinken en breng graag een toost uit op uw gezondheid en welbevinden. Blijf lezen. 

U krijgt van mij nog de zetelverdeling zoals Maurice de Hond die vandaag, 26 maart 2023,  berekende op basis van de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen van 15 maart 
BBB 33, VVD 19, CDA 7, JA 21 7, Groen/Links 15, PvdA 12, D66 9, PVV 9, PvdD 9, SP 7, ChristenUnie 5, FVD 5, Volt 5, SGP 3, DENK 1, Bij1 1, 50Plus 2, BVNL 1
 
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Peilingen en Keek op de Week

Posted 10 maanden 3 weken geleden #60187
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 26 maart 2023:

Peilingen
En de volgende (nog zwaardere) aardbeving kondigt zich al aan
Wekelijkse peiling zetelverdeling /
In juni 2022 schreef Maurice de Hond een artikel met de titel “De voorschokken van een aardbeving”.  In die week was BBB in relatie tot de discussies over het stikstofbeleid abrupt 5 zetels gestegen en stond toen maar 3 zetels achter op de VVD.  Het artikel eindigde met: De uitslag van de peiling van vandaag is een teken aan de wand voor wat er de volgende 9 maanden zowel electoraal als politiek zal gaan afspelen. De electorale krachten die zich nu aan het aftekenen zijn zouden wel eens de eerste schokken kunnen zijn die de seismograaf aangeeft voor een grote aardbeving in politiek Nederland.

Op woensdag 15 maart vond die aardbeving inderdaad plaats. BBB haalde 19% en de VVD 11%.

Opmerkelijk is hoe blijkbaar zowel politiek Den Haag als vele media compleet overvallen lijken te zijn door de uitslag. Maar die uitslag kondigde zich niet alleen al lang van tevoren aan, maar is ook een gevolg van een veel fundamentelere ontwikkeling in Nederland onder de kiezers en in politiek Den Haag.
De peiling die we gisteren hebben gehouden onder meer dan 4000 respondenten laat dat niet alleen zien, maar is een vooraankondiging van een nog zwaardere aardbeving.

Hoe nu verder met het stikstofprobleem
Alvorens de cijfers van de zetelpeiling wordt gegeven eerst de mening van de Nederlanders over wat er nu met het jaartal moet gaan gebeuren dat zo een belangrijke rol speelt bij de stikstof-discussie.
De getoonde grafiek is afgezet naar het stemgedrag bij PS2023.  30% wil het jaartal 2030, 28% 2034, 14% later dan 2035 en 25% dat jaartal helemaal laten vallen. De verschillen naar stemkeuze zijn heel groot. Kiezers van D66, GroenLinks, PvdD, Volt en in mindere mate de PvdA hechten zeer aan het jaar 2030. Kiezers van FVD, PVV, BBB en Ja21 willen in meerderheid na 2035 of het helemaal laten vallen. Kiezers van de regeringspartijen CDA, VVD en ChristenUnie zitten meer in het midden en vooral in het jaar 2035.

Of en hoe de regering uit dit probleem komt, is op dit moment onduidelijk. Maar als dat zou lukken lijkt er een goede kans dat de electorale positie van – een deel van – de regeringspartijen verder verzwakt.

Nieuwe verkiezingen?
Aan de kiezers is gevraagd of men vindt dat na deze verkiezingsuitslag de regering moet aftreden en nieuwe verkiezingen uitschrijven. 56% van de Nederlanders wil dat. Naar stemgedrag bij PS2023 : 
De peiling voor de Tweede Kamer
Als we onze normale peiling uitvoeren naar de keuzes voor de Tweede Kamer dan is de uitslag:......zie de zeer uitgebreide analyse van Maurice de Hond c.s. op
Peil.nl

Fraude? 
30.000 stemmen bij verkeerde partijen terechtgekomen.
Er is twijfel gerezen over de uitslag van de verkiezingen voor het Waterschap Limburg. Maar liefst 30.000 stemmen zijn bij verkeerde partijen terechtgekomen.Partijen hebben om opheldering gevraagd bij het Centraal Stembureau, dat geen reden ziet voor een hertelling, meldt 1Limburg. Het waterschap laat weten dat er iets fout is gegaan met een rekenmodel en dat de voorlopige uitslag niet klopte. 

Rekenmodel
Rekenmodel? Pardon? Er hoeft maar een rekenoperatie uitgevoerd te worden: optellen. Dat is geen rekenmodel. Wat is het toch met die rekenmodellen in Nederland? Berekende uitkomst??
We hebben het tevoren voorspeld! Let op de stemmachines! Een rekenmodel toepassen in plaats van gewoon optellen! Hoe moeilijk kan het zijn? Dit is duidelijk bedoeld om te manipuleren!
Er is in Limburg veel verwarring over de uitslag van de verkiezingen. Bij sommige partijen is het verschil duizenden stemmen. Een verschil van 30.000 stemmen tussen de voorlopige en definitieve telling. In de formule zat een ‘fout’ en dat is ‘gecorrigeerd’. Advocaat Amira Lotfy, FVD-fractievoorzitter in Sittard-Geleen, vraagt zich af: “Sinds wanneer wordt een voorlopige verkiezingsuitslag berekend door een formule in plaats van een telling? Het is toch geen prognose?”“Duizenden stemmen ‘foetsie’ en/of bij andere partijen terechtgekomen, maar ‘geen hertelling’. Wat een   zooi bij dat Centraal Stembureau van het Waterschap Limburg,” zegt journalist Lucas Hartong.

Mensen vragen zich af of dit alleen in Limburg was of ook in de rest van het land. Eerder bleek al dat D66 bijna 6000 stemmen te veel kreeg bij een stembureau in Rotterdam. De partij Water Natuurlijk heeft een hertelling aangevraagd. Ook Belang van Nederland heeft geen vertrouwen meer in de uitslag.

Kabinet in relatietherapie
De overwinning van @lientje BBB dwingt top kabinet tot relatietherapie. Sinds de monsterzege van BBB rommelt het in de coalitie: vooral CDA en D66 maken er inmiddels bijna een dagelijks ritueel van om elkaar aan te vallen. VVD houdt zich juist opvallend stil. Coalitiepartijen steggelen vooral over het stikstofbeleid. Vooral de datum om stikstofdoelen te bereiken is onderwerp van discussie. Ook over asiel en migratie zijn coalitiepartijen het oneens. Zo maakt het CDA verwijten aan D66, durft een VVD-minister niets meer te zeggen, kondigt een D66-staatssecretaris vanuit het niets haar vertrek aan en doet Mark Rutte alsof er niets aan de hand is. Dat alles was de Tweede Kamer ook niet ontgaan. Na veel duw- en trekwerk volgt er dinsdag 4 april een debat met Rutte en de rest. 
De grote vraag is vooral: hoe nu verder? Daarover gaan de premier en vicepremiers dus dinsdag met elkaar in gesprek, nadat er eerder al in de ministerraad over de uitslag is gesproken. De Tweede Kamer heeft ook al een debat aangevraagd met het kabinet over de verkiezingsuitslag.

Verhoudingen verstoord
Sinds de afgelopen Statenverkiezingen, waarbij de coalitiepartijen VVD, D66, CDA en CU alle flink verloren, lijken de verhoudingen binnen de coalitie onderling steeds verder verstoord.
Rutte gaat komende dinsdag met zijn vicepremiers Sigrid Kaag (D66), Wopke Hoekstra (CDA) en Carola Schouten (CU) om de tafel voor relatietherapie om de uitslag van de verkiezingen voor de Provinciale Staten te bespreken. Na de mega-overwinning van BBB bij de Provinciale Statenverkiezingen wordt steeds duidelijker dat het kabinet-Rutte IV totaal vastgelopen is. Óf de gevestigde partijen en de bestuurlijke en media-elite gaan nu voort op hetzelfde destructieve pad, óf zij gaan eindelijk een keer serieus het gesprek aan met de oppositie, maar dan zonder de dwaallichten van PvdA en GroenLinks. De derde en beste optie is nieuwe algemene verkiezingen. De onvrede onder de bevolking wordt steeds groter. Rutte doet nu alsof dit hem allemaal overkomt – de megastroom asielzoekers die niet meer op te vangen is ondanks dwangwetten, het stil komen te liggen van woningbouw en wegenaanleg door de stikstofperikelen. Maar dat is natuurlijk een drogreden. Het is het gevolg van politieke keuzes, die gemaakt zijn door Rutte om hare narigheid Kaag en haar magere mannetjes te behagen. Met als ultiem doel het premierspluche behouden voor Rutte en als sidekick een leuke baan voor Wopke Hoekstra op Buitenlandse Zaken. 

Financiële markten
Precies voor het weekend ontstonden er flinke spanningen op de financiële markten. Bankaandelen in Amerika gingen massaal in de verkoop toen bankrekeninghouders massaal hun saldi van de depositorekeningen van de Silicon Valley Bank(SVB) afhaalden. Deze bank stond als 15e genoteerd op de lijst van banken met de grootste balansen. Ook de bankaandelen in Europa gingen onderuit. De Deutsche Bank(DB) met de grootste balans in Europa daalde zelfs 15 procent. Wat is er aan de hand? Waarom zijn beleggers nerveus?

Het antwoord ligt voor de hand. Beleggers zijn bang dat de bank failliet gaat en hun aandelen waardeloos worden. Erger is dat rekeninghouders niet meer bij hun tegoeden kunnen. Inmiddels heeft de financiële toezichthouder de Silicon Valley Bank gesloten en de controle over haar deposito’s overgenomen, zo kondigde de Federal Deposit Insurance Corp. afgelopen vrijdag aan. Hier speelt het grootste Amerikaanse bank faillissement sinds de ondergang van de Lehman Brothers bank waardoor we in een wereldwijde financiële crisis geraakten. In Nederland werden een aantal banken overgenomen door de overheid. Dat heette een bail-out.

Sinds 2014, toen de Europese Bankenunie werd opgericht, kunnen de EU-lidstaten geen banken meer nationaliseren. Wanneer een bank op punt staat om te vallen dan zal een bail-in in werking worden gesteld. Daarbij wordt een bank in de eerste plaats gered door haar aandeelhouders, obligatiehouders en spaarders met meer dan 100.000 euro op de rekening. De bank wordt dan van binnenuit gered. Pas als deze middelen uitgeput zijn, kan een beroep gedaan worden op de bijdrage van de staat, en dus de belastingbetaler. Dan gaat ook het depositogarantiestelsel in werking. Monetaire experts zijn daar kritisch over en voorspellen dat bij een heuse systeemcrash te weinig geld beschikbaar zal zijn. Centrale Banken zouden geld kunnen “bijdrukken,” maar dat veroorzaakt een escalerende inflatie.  Geld wordt dan net als in de Grote Depressie(1929-1932) niets meer waard.

Verschillende financieel experts zijn van mening dat een systeemcrash in deze tijd, waarin de schuldenberg een niet meer af te lossen record hoogte heeft bereikt, onafwendbaar is. Centrale banken hebben diverse maatregelen genomen, zoals renteverhogingen en afbouwen van hun tjokvolle balansen met schuldpapier, om een crash van het huidige betaalsysteem te voorkomen. Echter wijzen de signalen in Amerika er op dat een mogelijke systeemcrash al in gang is gezet. Op zondag 12 maart staan ook rekeninghouders in de rij voor de First Republic Bank in Los Angeles. Nu is de grote vraag of er een inktvlekwerking gaat plaatsvinden. Als maandag bij opening van de financiële markten de bankaandelen in de VS opnieuw in de verkoop gaan zullen rekeninghouders zich achter de oren gaan krabben. Ook worden monetaire beleidsmakers van de FED en Minister Janet Yellen van Financiën zenuwachtig.

De monetaire spanningen in de VS kunnen makkelijk overslaan naar Europa. En dat hebben ze al gedaan ook. Credit Suisse... Deutsche Bank. De internationale verwevenheid van de grootbanken is enorm. Het zal deze keer niet anders zijn dan in de financiële crisis van 2008/2012. We gaan het meemaken. Eerst gaan de monetaire autoriteiten proberen de boel aan de praat te houden met verschillende smeermiddeltjes. Na verloop van tijd zal blijken dat bij een recordhoge mondiale schuldenberg geen enkel smeermiddel helpt. Het grote afschrijven zal beginnen en de grote financials gaan schuiven. Er wachten spannende tijden.

Lenteschoonmaak
Zo bezien zijn de rimpelingen in de financiële wereld vergelijkbaar met een lenteschoonmaak. Toezichthouders, centrale banken en ministers van financiën bezweren ook dat er geen crisis is of er één aankomt. Dat doen ze altijd in dergelijke gevallen, om paniek, bank runs en ‘besmetting’ te voorkomen. Liever houden ze problemen zo lang mogelijk achter om de gevolgen over een langere termijn uit te smeren. De enige keren dat u de autoriteiten over een financiële crisis zult horen, is wanneer het kalf is verdronken, zoals in 2008-2012 toen vele miljarden aan belastinggeld nodig waren om banken te redden.

Dus we weten gewoon niet hoe erg het nu gesteld is. Er zijn altijd paniekroepers die veelal thuis te brengen zijn in de effectenhandel, waar salaris en bonussen rechtstreeks verband houden met onrust. Of koersen omhoog of omlaag gaan, handel is handel. Als er maar beweging is, wordt er geld verdiend. Maar de hamvraag blijft: hoe kunnen banken omvallen wanneer toezichthouders, centrale banken en (monetaire autoriteiten) elke dag hun werk goed doen en werkelijk op het vinkentouw zitten?

Daar zit meteen ook het begin van het antwoord: dat doen ze niet, ze dienen hogere belangen. De onevenwichtigheden in het financiële stelsel zijn eerder dóór hen veroorzaakt dan ondanks hen. Bovendien zijn vooral grote banken verknoopt met regeringen via lobby, gedelegeerde taken (betalingsverkeer, witwasbestrijding) en gaan zelden tegen de overheid in, zeker als ze kans zien om wat te verdienen. Centrale banken en overheden verkeren in een minstens even innige omstrengeling. En zijn graag dienstbaar aan politieke doelstellingen, om het over milieu, klimaat, stikstof, inclusiviteit en het ‘redden van de aarde’ nog maar even niet te hebben.

Economische logica
In deze Bermudadriehoek ontstond derhalve ook de giftige cocktail van lage rente, goedkoop geld, exploderende overheidsuitgaven, onder andere door kosten voor COVID, lockdowns, groen, klimaat en milieu. Hierin verdwenen bijna ontelbare miljarden zonder economische logica en waarbij veel regeringen, de EU, de VN en de NGO’s zagen dat het goed was. Nu beleggers en banken daar achter komen – ze betalen uiteindelijk zelf toch de rekening – lijkt de wal dit schip te gaan keren.

 Dat de economische groei desondanks de afgelopen jaren vrijwel geen krimp gaf ligt dan ook vooral aan de sterke toename van overheidsuitgaven, zelden rendabel en altijd op kosten van belastingbetalers, gebakken lucht dus. Bovendien beet de slang uit de Bermudadriehoek zichzelf in de staart, zeker toen bleek dat de energiemarkt in de ontwikkelde landen de rekening van jaren van uitzinnig beleid presenteerde: de inflatie (geldontwaarding!) steeg tot ongekende pieken.

Waarschuwingen van oplettende critici als Lex Hoogduin en Kees de Kort werden genegeerd of betiteld als alarmistische koffiedikkijkerij. Want tegelijk met de oplopende rente en inflatie gingen de koersen van de massa’s te goedkoop verkochte obligaties drastisch omlaag, met allerhande problemen voor de buffers van financiële marktpartijen. De rentestijgingen die centrale banken nu aan het doorvoeren zijn, zullen de problemen voorlopig niet verminderen.

Nu blijkt dat de afkickcursus richting een strenger monetair beleid nare bijwerkingen heeft, staan beleidsmakers voor een uiterst pijnlijke, door henzelf veroorzaakte keuze. De Nederlandsche Bank – mist 10 miljard euro aan dividend – zal haar hand moeten ophouden bij belastingbetalers om het eigen vermogen aan te sterken. Nee lieve kijkbuiskindertjes, deze stampede van muizen op steroïden gaat nog een massa dikke staarten krijgen. Reken niet op de autoriteiten want die hebben altijd maar één oplossing: burgers laten betalen.

That was the week that was..
Kom, we gaan wat lekkers drinken en breng graag een toost uit op uw gezondheid en welbevinden. Blijf lezen. 

U krijgt van mij nog de zetelverdeling zoals Maurice de Hond die vandaag, 26 maart 2023,  berekende op basis van de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen van 15 maart 
BBB 33, VVD 19, CDA 7, JA 21 7, Groen/Links 15, PvdA 12, D66 9, PVV 9, PvdD 9, SP 7, ChristenUnie 5, FVD 5, Volt 5, SGP 3, DENK 1, Bij1 1, 50Plus 2, BVNL 1
 
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Peilingen en Keek op de Week

Posted 11 maanden 1 dag geleden #60162
Peilingen en Kater's Keek op de Week, zondag 19 maart 2023

Peilingen
Hoe is er gestemd door wie bij PS2023?
19/03/2023/in Onderzoek, Peil.nl /
Deze analyse vormt een onderdeel van een uitgebreide serie artikelen op basis van de uitslag van PS2023 en EK2023, waarvoor ik u verwijs naar Peil.nl

De uitslag van de verkiezingen voor de Provinciale Staten en indirect voor de Eerste Kamer laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Rutte IV heeft van de kiezer een dikke onvoldoende gekregen, met een dramatisch verlies voor alle vier coalitiepartijen. De vraag is wel, wat nu? Wat is het effect van de monsterzege van BBB? Trekken de coalitiepartners hun conclusie en valt het kabinet of probeert men de levensduur te rekken met gekunstelde meerderheden in de Eerste Kamer, omdat men bang is voor een electorale nederlaag. Dat was de eigenlijke inzet van deze verkiezingen: een referendum over het gevoerde kabinetsbeleid. Het verklaart ook de hoge opkomst. De meerderheid van de Nederlandse bevolking heeft het helemaal gehad met het stikstofbeleid dat het land op slot zet, boeren en vissers wegpest, ondernemen onmogelijk maakt met hoge lasten- en regeldruk, ongebreidelde immigratie toestaat en een hoge energierekening veroorzaakt met rigoureus klimaatbeleid. 

CDA
Het CDA heeft een schrijnend gebrek aan Pieter Omtzigts en Mona Keijzers
Niet alleen is het CDA veel zetels kwijtgeraakt in de Eerste Kamer, maar ook op provinciaal niveau was het een slachting. De val was zo triest dat CDA-lijsttrekker in Utrecht, Mirjam Sterk, zowaar feest vierde dat haar partij de schade daar tot één zetel wist te beperken. Logischerwijs hebben deze negatieve resultaten grote invloed op de positie van de leider van de partij, Wopke Hoekstra. Hoekstra is een McKinsey-man: een ‘adviseur’, u weet wel zo'n man die langskomt bij bedrijven om de boel te ‘verbeteren,’ wat vooral inhoudt dat ze heel veel mensen ontslaan en de boel stroomlijnen. 
De situatie overziende denk ik dat binnenkort Hoekstra gestroomlijnd zal worden en als er nu iemand ontslagen wordt, het Hoekstra zelf is. Want De Telegraaf heeft met een verzameling CDA’ers gesproken en die maken allemaal duidelijk dat ze klaar zijn met de halfslachtige, zwakke leiding van Hoekstra.
De CDA-jongeren twijfelen na het derde grote verlies van hun partij bij verkiezingen aan Wopke Hoekstra als leider. In een interview met NRC zeggen CDJA-voorzitter Kevin Klinkspoor en vicevoorzitter Derek Groot dat Hoekstra het CDA-verhaal niet goed uitdraagt.In de regio's rommelt het ook, bleek donderdag. "Het ontbreekt aan sterke volksvertegenwoordigers die goed luisteren naar burgers, mensen zoals Pieter Omtzigt en Mona Keijzer", aldus CDA-fractievoorzitter in Maastricht Gabrielle Heine. De CDA-top beraadt zich vrijdagochtend op de politieke toekomst, Hoekstra zei al eerder aan te willen blijven als leider van het CDA. Was er niet iemand in de CDA-fanclub die behoorlijk wat geld had gestoken in het leiderschap van Us Wopke? We hebben er over geschreven ten tijde van CDA-leiderschapsverkiezingen...moet het nakijken. Komen erop terug.  

BBB
De overwinning van de partij BoerBurgerBeweging (BBB) bij de Provinciale Statenverkiezingen van woensdag kwam niet onverwacht, maar dat de zege zo groot zou worden, had ook partijleider Caroline van der Plas niet voorzien. BBB werd in alle provincies de grootste en wordt dat volgens de verkiezingsdienst van het ANP ook in de Eerste Kamer met 16 of 17 zetels.
Volgens Van der Plas heeft de kiezer een duidelijk signaal afgegeven en heeft het kabinet het draagvlak verloren. “De coalitie moet zich dit heel erg aantrekken, als mij dit zou overkomen dan was ik weg”, zei ze tegen de NOS.

Wat dat betreft heeft CDA-leider Wopke Hoekstra beter door hoe de vlag erbij hangt. “Dit is zo’n aardverschuiving, dit moeten wij ons in Den Haag aantrekken. Je kan niet consequentieloos door op inhoud en op stijl.” Hij wil een heroverweging van het stikstofbeleid. Niet verkeerd. Maar dat wilde hij al eens eerder en werd toen tot de orde geroepen door Rutte en D66 die erop wezen dat dit kabinetsbeleid was. Hoekstra slikte toen braaf zijn twijfels weer in. En nu komt hij er weer mee, geruggesteund door het BBB succes. Consequent en moedig handelen zou betekenen dat Hoekstra gaat voorstellen in het kabinet de stikstofplannen te heroverwegen. Wil men dan niet, dan uit de regering stappen en dus nieuwe verkiezingen. Ik wens hem succes en moed want dat heb ik bij hem nooit waargenomen. En die nieuwe verkiezingen moeten er komen want die drammers van D66 moet een halt worden toegeroepen.

Rutte
Voorlopig is van dat "aantrekken" bij premier Rutte nog geen sprake van. Hooghartig zei de premier desgevraagd dat hij geen val van het kabinet voor zich ziet. “Het zijn allemaal verantwoordelijke mensen”, zei hij stoïcijns. En vond dat er "nog wel draagvlak is voor zijn kabinet" en "dat hij veel vaker situaties heeft meegemaakt, waarin de coalitie geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer." Hij wil "op dossiers" kijken waar meerderheden te vinden zijn. "Dat is bij BBB, GroenLinks en PvdA, maar er zijn meer partijen." 

Dus..de stikstof- en energietransitie-agenda zal gewoon verder afgewerkt worden?  En overal waar BBB teveel tegenspartelt, zullen GL-PvdA-Volt maar wat graag bereid zijn om het vereiste ‘draagvlak’ te leveren. Het domste wat het establishment nu kan proberen is om de nieuwkomers in te kapselen, maar hopelijk zal het gezonde boerenverstand en alle vakkennis van BBB de doorslag geven. Ilona Lagas lijkt in elk geval iemand die zich niet zomaar om laat blazen. En mocht Mark Rutte toch proberen buiten de BoerBurgerBeweging om meerderheden te regelen… Dan zijn er hopelijk zeer binnenkort verkiezingen

Kaag was nog hooghartiger. D66 staat voor haar principes en ziet geen reden haar koers bij te stellen. 


Minister van der Wal was cynischer: “Partijen doen wel alsof het zo is, maar dit (het stikstof)beleid is geen partijpolitieke keuze. Hoe groot ze ook worden, BBB zal wel mee moeten in het beleid.” Zij bagatelliseert de monsteroverwinning van BBB verder met de opmerking: “Die (een meerderheid van de coalitie in de Eerste Kamer) hadden we daar tot vandaag ook niet.” Rutte weet: Dat betekent nog meer telefoontjes plegen.” Hij heeft vaker met dit bijltje gehakt, en ze voegt dus toe: “Het is te doen. ”Ondanks deze stoïcijnse reacties van de coalitie – de enige uitzondering is het CDA, dat bij monde van haar partijleider Wopke Hoekstra spreekt van een “buitengewoon bittere pil” zal het kabinet het denk ik toch moeilijk krijgen. Mogelijke concessies aan PvdA en GL zullen met argusogen worden gevolgd. Een opstand bij nog rigoureuzer klimaat- en stikstofbeleid, voortdurende ongebreidelde immigratie en verdere lastenverhoging, bijvoorbeeld het eigen huis belasten in box 3, ligt in het verschiet. Ook het CDA zal niet voetstoots akkoord gaan met dergelijke concessies aan de linkse combinatie in de Eerste Kamer.

Ondanks de ‘flinke’ reacties van Rutte en Kaag lijkt de komende tijd voor de coalitie derhalve geen business as usual. Behalve de interne tegenstellingen in de coalitie zal ook een rol spelen hoe BBB zich opstelt. Is de nieuwe partij bereid compromissen te sluiten of gaat zij hard oppositie voeren? In de Eerste Kamer, maar ook in de Provincies.

Voortzetting van het huidige kabinetsbeleid lijkt dan ook niet vanzelfsprekend. De kiezer heeft een duidelijk signaal afgegeven. Als het kabinet dat niet oppikt of zelfs negeert, zet het z’n eigen voortbestaan op het spel. Het uitzitten van de rit tot 2025 wordt dan een hele toer. Zoals het dictators betaamt kunnen ze, maar moeilijk afstand doen van hun macht. En zo gedragen Rutte, Kaag, Klaver en Kuik zich dan ook. Ze beschuldigen anderen op subtiele wijze op TV van fascisme of nazisme, bijvoorbeeld door een misselijkmakende minderwaardige opmerking over bruine laarzen. Ze doen alle vier aan projectie, dat is dan ook denk ik een eigenschap van dictatoriaal gedrag. Anderen van iets beschuldigen dat ze zelf in de praktijk uitvoeren. 

Als het CDA de stekker er niet uithaalt verandert er helemaal niks! Het kartel kan steun vragen aan GL, PvdA, Volt, PvdD om bepaalde standpunten door te drukken.

Dankzij het verzet tegen de stikstofplannen van het kabinet kreeg de BBB de wind het afgelopen jaar flink in de zeilen, maar Van der Plas zegt verder te kijken dan alleen de boerenbelangen. "Wij komen op voor het platteland en de burgers op het platteland. Omdat we bijvoorbeeld ook zien dat steeds meer voorzieningen wegtrekken", zei ze onlangs tegen de Vlaamse omroep VRT. "De bus rijdt niet, de bankautomaat verdwijnt, het zwembad sluit. Het zijn allemaal zaken waardoor jonge mensen vertrekken op het platteland en die komen niet meer terug." Op de ochtend na haar verpletterende verkiezingsoverwinning zei ze dat het stikstofdossier wel een hoofdrol gaat spelen in de formatieonderhandelingen in de provincies. Onteigenen van boeren gaat wat de BBB betreft hoe dan ook niet gebeuren, zei ze bij Goedemorgen Nederland. "Dat moet gewoon keihard in het coalitieakkoord komen te staan, dat in de provincies waar wij in de coalitie willen komen, we dat niet gaan doen." Redenen voor protest

Dit is geen machtsgreep van de ‘bruinrechtse onderbuik’ van Nederland. Dit is een terechte correctie door nuchtere kiezers. Zoals de NOS schrijft: “Van alle kiezers die tegen het kabinet hebben gestemd, noemt het grootste deel van de stemmers de onbekwaamheid van de bestuurders als voornaamste reden. Andere redenen zijn het stikstofbeleid, klimaatbeleid, de gezondheidszorg en immigratie.”

De BoerBurgerBeweging kiest nadrukkelijk niet voor confrontatie, maar voor samenwerking. Want als iets een gezonde rechtsstaat en een gezonde democratie kenmerkt, is het wel dat de burgers dankzij hun stemrecht altijd het laatste woord hebben. En die burgers zijn niet een kleine betweterige elite, maar de gewone mensen die moeten leven met de gevolgen van keuzes. De mensen die huizen nodig hebben, en wegen, en gezondheidszorg en voedsel. Dit zijn niet voor niets primaire levensbehoeften.De kiezer heeft gesproken, nu is het woord aan de politiek. 

Minister Christianne van der Wal van de VVD ( daar heb je er zo een) die meteen riep dat alles vast ligt en dat niets kan veranderen, heeft blijkbaar nog een lesje staatsrecht nodig.

Over drie jaar zal menigeen zich afvragen: ‘wat zijn we ermee opgeschoten?’
Bedenk wel dat ongeveer 40 % van de mensen thuisbleef. Hebben die niets gemerkt van stikstofcrisis-dure energie-boerenprotest?
Van de stemmende 60 % stemde ruim de helft op partijen die energietransitie zien als de oplossing voor bijna alle problemen. Er wordt veel kritiek gespuid op de coalitie en GL-PvdA, maar SP, Volt, PvdD zijn ook fanatiek bezig in die richting. Zij vormen de meerderheid en bepalen dus de koers. Dat heet democratie. Prachtig verwoord wat er mis is met de huidige bijkans nep-democratie. NGO’s blijven via de (D66) rechtspraak de politiek en het politieke ambt ondermijnen.

En met Wopke en Sigrid? Hoe was hun kabinetsberaad vrijdagmiddag? Is er gelachen? Of hebben ze naar de stekker zitten kijken en het alle drie niet durven zeggen? Hoe reageerden ze op de klachten uit Limburg omdat de door Mark beloofde ruimhartige schadeafhandeling na de overstromingen volkomen ruk is? Hebben ze zuchtend een commissie benoemd? Of deskundigen uit Groningen die kant uit gestuurd? Of heeft Mark inmiddels aan de pers verteld dat het ingewikkeld is. Complex. En dat ze er alles aan doen. Alles. Echt alles. Zo snel mogelijk.

Nederland is, in meerderheid, klaar met leugenaars, draaikonten, hielenlikkers, jargon-babbelaars, commissies, adviseurs en aandacht voor de 'Aansteller-achter-de-Politicus'. Deze verkiezingen waren de uitspraak van het 'Tribunaal' over het regeringsbeleid, en de rol van de 'Gevestigde Media'. De regeringspartijen, de meeleunende 'oppositie' in de 'Reservebankjes', en de 'Gevestigde Media', kunnen er beter naar luisteren

Mag ik u wat lekkers inschenken?  Proost ! Blijf gezond. Blijf lezen. 
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.208 seconden