Vraag Eindbeslissing gerechtshof Arnhem: "geen spat bewijs"

Meer
2 jaren 10 maanden geleden - 2 jaren 10 maanden geleden #49877 door katertje
Er volgt definitief geen strafvervolging tegen Joris Demmink wegens vermeend kindermisbruik.

Dus wat Justitie betreft kan het boek Joris Demmink worden gesloten. Na jaren van "intensief onderzoek" is er geen enkel hard bewijs gevonden dat de inmiddels gepensioneerde topman van het ministerie van Justitie zich schuldig heeft gemaakt aan seksueel misbruik van minderjarige jongens.

Het OM trok die conclusie al eerder en gisteren bleek het gerechtshof in Arnhem het daarmee eens. Het OM hoeft Demmink niet strafrechtelijk te vervolgen.
Daarmee komt een juridisch eind aan een periode van tien jaar waarin de oud-secretaris-generaal eerst onderwerp van onderzoek was, en de laatste drie jaar ook daadwerkelijk als verdachte werd aangemerkt.

De Officieren van Justitie die de afgelopen drie jaar het onderzoek naar verdachte Demmink deden, zeggen "geen steen op de andere te hebben gelaten" in het onderzoek Tamarix. Dat ging over de beschuldiging dat Demmink zich in de jaren negentig aan twee Turkse jongens van 12 en 14 jaar oud zou hebben vergrepen. De onderzoekers zijn ervan overtuigd "dat het niet gebeurd is".
> Dergelijke stellige uitspraken passen de onderzoekers niet als u weet dat het Turkse onderzoek niet volledig kon worden gedaan, omdat "de Turkse autoriteiten niet wilden meewerken. Ook één van de slachtoffers gaf niet thuis. De onderzoekers weten zelfs niet eens of hij wel bestaat" .

Dus plozen de Officieren van Justitie op andere manieren minutieus Demminks dagbesteding uit gedurende de drie jaar waarin het misbruik zou hebben plaatsgevonden...via bonnetjes enzo.
En dat had succes, want daaruit bleek dat Demmink in de periode van de vermeende verkrachtingen helemaal niet in Turkije was geweest.

Hadden we dat maar eerder geweten, dan had Demminks chauffeur waarschijnlijk nog geleefd.
Rest nog de civiele weg. Advocate Adèle van der Plas zal die weg bewandelen namens de twee Turkse verkrachtingslachtoffers van Demmink die zij bijstaat.
Laatst bewerkt: 2 jaren 10 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 7 maanden geleden #47356 door katertje
Gepensioneerd advocaat Toos Kasdorp schreef op zijn weblog deze belangwekkende column over DEMMINK


Hoe een strafrechtelijk onderzoek stuk kan lopen.

Van alle hoge ambtenaren de ik in mijn werkzame leven heb ontmoet was Joris Demmink in mijn ogen degene die de meest intelligente en alerte indruk maakte. Afstandelijk, dat wel, maar dat is wat je van ambtenaren in zijn positie verwacht. Er was in zijn gedrag niets dat wees op een geheim tweede leven.

Dat verklaart misschien ten dele waarom zijn ambtelijke omgeving zo’n moeite had om de beschuldigingen te geloven die tegen hem werden ingebracht. Toch kan het niet anders dan dat de pogingen om de zaak in de doofpot te stoppen onrechtmatig zijn geweest. Waarschijnlijk had men zich op een gegeven moment al te veel gecommitteerd in eigen ogen om nog met goed fatsoen terug te kunnen keren op de ingeslagen weg.

De zaak Demmink is met dat al een goed voorbeeld van het tekort schieten van het bestaande strafrecht. Er is geen twijfel over mogelijk dat Joris Demmink, de ambtelijke leider van het ministerie van justitie, een actieve pedofiel was. Hij maakte gebruik van de diensten van pooiers. Er zijn te veel getuigenverklaringen van mensen die zeggen als kind door Demmink te zijn misbruikt en van onderzoeksambtenaren dat hij deel uit maakte van een netwerk van pedofielen, om in zijn onschuld te kunnen blijven geloven.

Hij is nooit veroordeeld omdat, voor zover bekend, nooit in één enkele zaak wettig en overtuigend bewijs is aangevoerd. Ook in de gevallen waar er meer getuigen waren bleek het steeds weer te gaan om verschillende incidenten, zodat de unus testis nullus testis regel gelden kon. Van een incident dat in het buitenland plaats vond werd aangenomen dat hij er niet bij betrokken kon zijn geweest omdat hij dan in één dag op en neer zou moeten zijn gevlogen.

Vanuit het ministerie werd informatie achter gehouden en op een zo gunstig mogelijke manier gepresenteerd als achterhouden niet langer mogelijk bleek. Aan alle kanten is door het ministerie geprobeerd om Demmink uit de wind te houden. Volgens het O.M. , dat onder het ministerie ressorteert, is er geen enkel belastend materiaal gevonden voor de betrokkenheid van Demmink. Rechercheurs hebben niettemin onder ede verklaard dat Demmink verdachte was, hij zou worden geobserveerd en getapt, maar het OM heeft dat deel van het onderzoek afgeblazen.
“Demmink was een van de subjecten”, stelde rechercheur De Graauw volgens het AD tijdens het verhoor. “We kregen informatie van de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE) dat hij betrokken was bij pedoseksuele contacten.” Ook was een officier van justitie in beeld als verdachte. Maar het onderzoek werd gestopt voordat het team iets met die informatie kon doen. De Graauw snapte niet waarom dat gebeurde. “Bij een dergelijk zwaar opgetuigd onderzoek heb ik het halverwege stoppen nooit meegemaakt.”

Het verhaal van De Graauw werd voor de rechtbank bevestigd door oud-agent Emile Broersma. Hij stelde dat hij zich vier verdachten kon herinneren in de misbruikzaak: Demmink en drie hoofdofficieren van justitie. ”Ik mocht mijn mensen niet vertellen om wie het precies ging. Het waren NN-verdachten”.De enige seksuele relatie die Demmink tijdens zijn verhoor erkende was die met een meerderjarige Hongaarse porno-acteur.

Het onderzoek tegen Demmink en de andere verdachten in het netwerk liep uiteindelijk op niets uit: diverse huiszoekingen bij betrokkenen leverden niets op. Dat kwam onder andere doordat informatie over het onderzoek op straat kwam te liggen en de betrokkenen alle tijd hadden gehad eventuele belastende informatie zoek te maken.. Toch hebben zes getuigen onafhankelijk van elkaar verklaard dat Demmink in de jaren tachtig omgang had met een beruchte jongenspooier in Den Haag. Twee getuigen hebben hun verklaring onder ede herhaald bij een notaris.

”Het AD dat deze berichten publiceerde hoeft zijn artikelen over Demmink niet te rectificeren. Ook hoeft de krant geen schadevergoeding te betalen. De rechtbank Rotterdam heeft dat bepaald in een civiele bodemprocedure.

Er is door het ministerie tussen de ton en de twee ton aan advocatenkosten betaald voor iets dat per definitie in de privésfeer van de ambtenaar Demmink lag. Toen hij onder druk van alle beschuldigingen uiteindelijk van het ministerie vertrok werden er voor dertig à veertig duizend euro aan afscheidsfeestjes voor hem georganiseerd. Het ministerie heeft met andere woorden tegen beter weten in volgehouden dat er niets aan de hand was met haar ambtelijke hoofd.

Hoe kan zoiets?

Duidelijk om twee redenen. Het ministerie dat het heel justitiële apparaat in Nederland beheerst, heeft zijn best gedaan het onderzoek te frustreren. Maar daarnaast speelt een belangrijke rol dat bewijs dat iemand een pedofiel leven lijdt en met minderjarige jongens, volgens hun zeggen, tegen hun zin seksuele contacten heeft gehad niet voldoende is voor een veroordeling. Nergens is men daar zo goed van op de hoogte als op het betrokken ministerie en dat heeft zeker geholpen bij het frustreren van alle pogingen om Demmink achter de tralies te krijgen.

Iets wat hij in alle opzichten zou hebben verdiend op basis van de informatie die over hem naar buiten is gekomen.

Mr. Toon Kasdorp
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 7 maanden geleden #47314 door katertje
Hoe Demmink van de haak wordt gehaald

De eindbeslissing om door te gaan of te stoppen met het strafrechtelijk onderzoek naar Demmink vindt achter gesloten deuren plaats. Zowel het NRC (Marcel Haenen) als het AD (Koen Voskuil) berichten er over, maar de twee artikelen stroken beslist niet met elkaar. Volgens het verhaal met hoog witwasgehalte van het NRC kan het hof ook zonder een zitting een beslissing nemen. Haenen weet kennelijk ook al wat de uitkomst zal zijn. Maar van dit alles lees ik niets in het AD…
www.nrc.nl/nieuws/2016/11/14/sepot-zaak-...r-behandeld-a1531683
www.ad.nl/binnenland/eindbeslissing-over...ten-deuren~a9914f30/

Het Ministerie geloofde in zijn onschuld en pakte flink uit bij afscheid
Het Openbaar Ministerie benadrukte recent dat voor de vermeende pedofilie van de voormalig topambtenaar van het "crimefighter-departement" nooit bewijs is gevonden. Speurwerk van het OM is daarom gestaakt. Het Hof in Arnhem zal in februari oordelen of het onderzoek terecht gestopt is.

Demmink belandde eerder in het nieuws omdat hij als ambtenaar wel heel ruimhartig declareerde. In twee jaar tijd soupeerde hij 18.000 euro, waarvan zo'n 13.000 euro alleen al aan eten en drinken. De torenhoge rekening voor zijn afscheid is daarom extra pijnlijk.

Uit gepubliceerde documenten blijkt dat Demming naar aanlieidng van de eerdere beschuldigingen over kindermisbruik beveiliging heeft gekregen. Dat gebeurde onder andere omdat zijn huis beklad is met graffiti. De beveiliging heeft de staat een kleine 50.000 euro gekost. (48.000)

Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft ook hoge juridische kosten betaald voor Demmink. Als later blijkt dat hij toch schuldig is, zal het ministerie die kosten van tienduizenden euro's terugeisen.

Het ministerie heeft altijd in de onschuld van Demmink geloofd en schuwde uiteindelijk dus niet om flink uit te pakken met diens afscheid partijtjes. Het afscheid van Demmink werd gevierd met twee sessies: een copieus diner met dertig personen in De Beukenhof in Oegstgeest en een receptie in de Ridderzaal, waar 1.142 glazen wijn werden gedronken.

Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft in 2012 ruim 34.000 euro uitgegeven aan de afscheidsfeestjes van de omstreden oud-topman Joris Demmink. 

Dat blijkt uit documenten die AD in het bezit heeft.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 7 maanden geleden - 2 jaren 10 maanden geleden #47160 door katertje



Eindbeslissing over vervolging Demmink achter gesloten deuren
De eindbeslissing om door te gaan of te stoppen met een strafrechtelijk onderzoek naar oud-topambtenaar van Veiligheid en Justitie Joris Demmink, wordt niet in de openbaarheid behandeld. Dat heeft het gerechtshof van Arnhem vandaag bekendgemaakt.

Naar Joris Demmink liep sinds begin 2014 een strafrechtelijk onderzoek naar het misbruiken van destijds minderjarige jongens, midden jaren negentig in Turkije.

Het Openbaar Ministerie wilde niet zelf aan zo'n onderzoek beginnen, maar werd daartoe gedwongen via een zogeheten artikel 12-procedure die de Turkse aangevers hadden aangespannen.

Het OM gaf in mei van dit jaar aan te stoppen met dat hen opgelegde onderzoek. De reden daarvoor was dat Turkije geen gehoor gaf aan rechtshulpverzoeken en verder onderzoek volgens het OM onmogelijk was. Na ruim twee jaar onderzoek concludeerde het OM dat er "geen enkel belastend materiaal" tegen Demmink is gevonden. 

Niet ontevreden
Het is nu aan het hof van Arnhem om een laatste oordeel te vellen of het onderzoek terecht is beëindigd. Die beslissing zal niet voor februari 2017 worden genomen en vindt dus achter gesloten deuren plaats, meldt een voorlichter van het gerechtshof.

Advocate Adèle van der Plas van de twee Turkse aangevers zegt niet ontevreden te zijn over die beslissing. ,,Ik denk dat het hof gelijk heeft. De wet schrijft behandeling achter gesloten deuren voor." 

"Ik ben al lang blij dat het hof mij heeft toegezegd dat ik de stukken van ruim twee jaar strafrechtelijk onderzoek mag inzien. Dat was het OM aanvankelijk niet van plan. Die stukken zal ik eerst rustig bestuderen."
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 jaren 10 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.