Vraag Fred Teeven: Demmink was geen verdachte in Rolodex...Wáttt ??

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
4 jaren 6 dagen geleden #45921 door gnor
www.nu.nl/binnenland/4286039/openbaar-mi...volging-demmink.html

Het Openbaar Ministerie wil afzien van verdere vervolging van oud-topman van het ministerie van Veiligheid en Justitie, Joris Demmink, voor kindermisbruik. Het OM heeft dit verzoek donderdag bij het gerechtshof in Den Haag neergelegd.

<Hoe kun je afzien van verdere vervolging als je nog niet bent toegekomen aan vervolging. Dit is spelen met woorden.>

In tegenstelling tot het OM vond het hof begin 2014 dat het toen beschikbare materiaal voldoende aanleiding gaf voor een redelijk vermoeden van schuld voor verkrachting.

'Deze beslissing is voor mij onbegrijpelijk'', zei Martin de Witte, advocaat van voormalig prostitué Bart van Well donderdag in een reactie. Een eerder verhoor bij de rechter-commissaris in Amsterdam was op zijn verzoek. ''Rechercheurs hebben onder ede verklaard dat Demmink verdachte was, hij zou worden geobserveerd en getapt. Toen verdachte, maar nu niet?'', aldus de advocaat.Van Well beweert Demmink eind jaren tachtig als klant te hebben gehad. Hij wil met de verzamelde verklaringen bewijs verzamelen om de Staat te dagen. Die zou in de jaren tachtig en negentig jongensprostitutie hebben gedoogd.

Het OM vraagt het gerechtshof in Den Haag dan ook om hun verzoek in het openbaar te behandelen, gezien het bijzondere karakter van de zaak.

<Het OM- staande magistratuur, vertegenwoordigt het volk niet langer maar lijkt medeplichtig. Waarom in het openbaar behandelen? Om het OM vrij te pleiten?>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
4 jaren 1 maand geleden - 4 jaren 1 maand geleden #45676 door katertje
Ik weet niet waar u het over heeft....


Een week geleden werd bekendgemaakt dat het Openbaar Ministerie stopt met het strafrechtelijk onderzoek tegen Joris Demmink, omdat Turkije aan alle kanten tegen zou werken.

Vandaag was Demmink eindelijk aan de beurt om gehoord te worden als getuige in een andere zaak: Oud-topman van het ministerie van Veiligheid en Justitie, Joris Demmink, moet vrijdag zelf getuigen over kindermisbruik waarvan hij wordt beschuldigd. De rechtbank in Amsterdam neemt het getuigenverhoor onder ede af, op verzoek van een van zijn vermeende slachtoffers.

Iedereen die vandaag naar de rechtszaal was gestapt om het lang verwachte Demmink verhoor bij te wonen, kwam bedrogen uit.

Dat getuigenverhoor van Demmink is, zoals verwacht, uitgelopen op een totaal fiasco. De landsadvocaat Houtzagers heeft zo goed als geen woord gezegd tijdens de hele zitting, zo soepel verliep alles in het voordeel van de staat en Demmink. Het leek alsof de vragen vooraf waren doorgestuurd naar Demmink. Bart van Well, voormalig mannelijk prostitué en eiser in deze zaak, zat er teneergeslagen bij en heeft geen woord gezegd tijdens de zitting. Zijn advocaat, De Witte, was niet assertief, niet te verstaan en leek in het geheel niet betrokken.

Hij maakte zelfs grove fouten waaruit bleek dat het hem aan parate zaakkennis ontbrak. Zo haalde hij de Runderkamp papers door elkaar met het interview wat Demmink ooit deed achter gesloten deuren met het magazine Panorama. In dit interview gaf hij toe sex te hebben gehad met jonge jongens die hij niet altijd naar hun leeftijd vroeg. Van die verwarring bij advocaat de Witte maakte Demmink uiteraard handig gebruik in zijn ontwijkende antwoord: "Geen idee waar u het over heeft". Hier brak eiser Van Well wederom niet in helaas. Het lijkt bijna opzettelijk zo knullig te zijn opgezet.

Wat tijdens de zitting ook duidelijk werd uit het verhoor van voormalig politieman Broersma dat uit de Rolodexzaak nog een nieuwe zaak is ontstaan. Dit enorme rookgordijn van verwarring lijkt wel met opzet te worden gecreëerd. En op het moment dat er daadwerkelijk af en toe een vraag werd gesteld die echt van belang was, werd er een beroep gedaan op het verschoningsrecht.
Broersma wist wel te melden dat in het vooronderzoek binnen de Rolodexzaak ineens opdracht werd gegeven van hogerhand het vooronderzoek te stoppen en dat hij zoiets nog nooit eerder had meegemaakt op deze manier. Weinigen weten dat uit die Rolodexzaak een nieuwe zaak ontsprong waar Demmink wel degelijk verdachte was. Van die verwarring wordt, ook door Demmink, handig gebruikgemaakt, zo bleek ook tijdens deze zitting van vandaag.

Het verhoor van Demmink:

Heeft u ooit iets gedaan op pedoseksueel gebied wat niet mag?
Nee
Heeft u ooit iets gezien van andere mensen die iets op dat gebied hebben gedaan?
Nee

Dan danken wij u heel hartelijk mijnheer Demmink voor uw welwillende medewerking en u kunt uw reiskosten afhalen bij het loket.

Tijdens dit "zeer vermoeiende verhoor" maakt voorzitster De Vries ook af en toe een gezellig, doorspekt met grapjes, praatje met Demmink.

Dit “verhoor” toont aan hoe ziek dit land is, hoe alles en iedereen gevangen zit in het web van angst voor deze man. Demmink, de man die zoveel weet van zoveel bekende mensen dat hij eigenhandig in staat is om de totale staat der Nederlanden om zeep te helpen als hem dreigt iets te gebeuren wat hem niet zint zoals een veroordeling waarna hij zou gaan zingen als een kanarie.

Het gaat trouwens al lang niet meer om Joris Demmink. Het gaat om de afgrijselijke corruptie in dit land. Het gaat erom dat pedo-onderzoeken van hogerhand kunnen worden stopgezet wanneer deze te dichtbij komen. Het gaat erom dat morgen uw kinderen aan de beurt kunnen zijn.Waar het om gaat is dat Den Haag het centrum is van een corrupte kliek die elkaar de hand boven het hoofd houden

bron: Niburu

Wat een zootje hebben ze er toch van gemaakt... zalwel..?
Laatst bewerkt: 4 jaren 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
4 jaren 1 maand geleden #45665 door gnor
Getuigenis Demmink in Rolodex-zaak

Bij de rechtbank in Amsterdam staan in de zaak rond kindermisbruik door hooggeplaatste ambtenaren vrijdag nieuwe verhoren op de planning, waaronder die van Joris Demmink, oud-topman van het ministerie van Justitie. Ook twee oud-rechercheuren (opm.gnor zullen we ze maar rechercheurs noemen die rechercheren) worden verhoord. De rechtbank heeft ook oud-officier van justitie Fred Teeven opgedragen onder ede te getuigen, hij leidde destijds het onderzoek, maar de VVD-politicus en het Openbaar Ministerie (OM) zijn daartegen in beroep gegaan. www.nu.nl/dvn/4271793/bertens-in-halve-f...in-rolodex-zaak.html

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
4 jaren 1 maand geleden - 4 jaren 1 maand geleden #45636 door katertje



Op Niburu gelezen dat de rechter heeft bevolen dat Fred Teeven opnieuw, en nu onder ede, moet getuigen over onder andere de Rolodex zaak. Teeven probeert zich er onderuit te wurmen.

Het leven van een pedobeschermer gaat niet altijd over rozen, al word je in dit land over het algemeen heel goed afgedekt, zolang je keurig je kaken op elkaar houdt. En dat deed Teeven.
Zoals u weet was Teeven afgelopen maand al opgeroepen in een getuigenverhoor, dat is aangespannen door Bart van Well, een voormalig jongensprostitué. Van Well stelt dat in de jaren '90 jongensprostitutie in Amsterdam werd gedoogd en houdt de overheid verantwoordelijk voor het leed dat hem in die periode is aangedaan. Teeven verklaarde slechts summier over het onderzoek en beriep zich meerdere keren op zijn verschoningsrecht als oud-officier van justitie.

De rechtbank heeft dat beroep verworpen.

Fred Teeven moet van de rechter opnieuw getuigen over de Rolodexzaak, een politieonderzoek naar kindermisbruik onder hooggeplaatste ambtenaren in de jaren '90. Ook voormalig zedenagent Chris de Graauw moet een aanvullende verklaring afleggen. Zijn verschoningsrecht werd net als bij Teeven verworpen. Een voormalig AIVD-medewerkster mag zich wél beroepen op haar zwijgrecht.

Op 3 juni moet behalve Teeven en De Graauw ook oud-topambtenaar van Veiligheid en Justitie Joris Demmink getuigen. Bart van Well zegt door Demmink te zijn misbruikt. Demmink ontkent dat.

De rechter: “Teeven moet antwoord geven welke ambtenaren in beeld waren in Rolodexonderzoek”.

Maar ojee, dat kunnen we niet hebben in dit land en dus is Fred Teeven op advies van het OM tegen die beslissing in beroep gegaan, las ik in het Algemeen Dagblad. Wordt zijn beroep verworpen, dan moet hij alsnog getuigen.

Waarmee weer maar eens duidelijk wordt welk een gigantische stinkende beerput óók dat Openbaar Ministerie is. Nu beveelt een rechter dat Teeven zijn mond onder ede moet opendoen zodat eindelijk eens een keer de waarheid naar buiten kan komen waarna het OM hem adviseert in beroep te gaan.
(gnor, kom er maar in...is dit obstructie van de rechtsgang?

Het is nog een paar dagen tot 3 juni en nu zal blijken of ook de rechterlijke macht net zo corrupt is als het OM of dat er toch nog ...misschien, ergens, integere rechters zijn. Wanneer dat laatste het geval is, wordt dat beroep van Teeven van tafel geveegd en wordt hij gedwongen eindelijk eens die kaken van elkaar te doen.

Dat hij hetzelfde gaat doen als wat zijn voormalige collega hoofdofficier van justitie, Hans Vrakking, wel heeft gedaan:

Joris Demmink was volgens de voormalig hoofdofficier van justitie in Amsterdam Hans Vrakking wel degelijk in beeld in het Rolodex-onderzoek. Dat zegt hij in een interview met NRC Handelsblad. Het onderzoek liep volgens Vrakking stuk na bemoeienis van topambtenaar Borghouts.

Vrakking was in 1998 initiatiefnemer van het onderzoek naar betrokkenheid van hooggeplaatste magistraten bij seksfeestjes. Vrakking zegt dat er bij de inlichtingendienst BVD belastende informatie was binnengekomen over topambtenaar Demmink.

Demminks chauffeur zei tegen de BVD dat hij er niet meer tegen kon dat Demmink af en toe seks had met jongens in de dienstauto, zegt Vrakking tegen de krant. Demminks advocaat noemt die verklaring "volstrekte onzin."

We zullen zien op 3 juni...geen hoop en weinig kans
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 4 jaren 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
4 jaren 1 maand geleden #45581 door gnor
www.ad.nl/ad/nl/38261/Nieuws/article/det...mmink-afgerond.dhtml

Het strafrechtelijk onderzoek naar de betrokkenheid van voormalig topambtenaar Joris Demmink bij het misbruiken van twee minderjarige Turkse jongens is afgerond. Ergens volgende maand zal besloten worden of er genoeg bewijs is voor een strafzaak of niet.

<We weten de uitkomst al: het deksel blijft op de beerput>

Uit eerder onderzoek kwam nooit concreet bewijs. Volgens een in zeden gespecialiseerde onderzoeksgroep is een van de Turkse aangiftes zelfs niet betrouwbaar. Het dossier ligt nu ter beoordeling bij het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie (OM). Het OM begon in februari 2014 een strafrechtelijk onderzoek naar aanleiding van de uitspraak van het Gerechtshof Den Bosch. De vermeende slachtoffers in de zaak hadden het Hof gevraagd het OM te dwingen om de zaak te onderzoeken.
< Wie beheert (beheerst) die onderzoeksgroep? Als vermeende slachtoffers vragen het OM te dwingen dan lopen zij een enorm risico om achteraf zelf aan de schandpaal (niet die van Demmink) te worden gebonden.>

De Turkse autoriteiten hebben kortgeleden definitief laten weten geen uitvoering te geven aan de rechtshulpverzoeken van het OM en de rechter-commissaris.

<Zelfs 75 miljoen visa mochten niet helpen.>

Tegelijk met het strafrechtelijk onderzoek is een oriënterend feitenonderzoek ingesteld, waarbij alle signalen van seksueel misbruik door Demmink zijn onderzocht. Ook in dit onderzoek wordt een beslissing van het OM volgende maand verwacht.

<Ne bis in idem. Alsof een strafrechtelijk onderzoek niet vooraf behoort te worden gegaan door een oriënterend feitenonderzoek. Meten met 2 maten (maffiamaatjes)>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
4 jaren 2 maanden geleden #45307 door katertje
In een vorige reactie verteld dat VVD-Kamerlid en voormalig officier van justitie Fred Teeven gisterochtend is verhoord tijdens de Amsterdamse getuigenverhoren over pedoprostitutie. Teeven gaf aan dat er tijdens het onderzoek naar pedofilie onder (top)ambtenaren van Justitie eind jaren 90 regelmatig gelekt werd.

Ook verklaarde hij dat Joris Demmink geen verdachte was.

Op de vraag of Demmink wel werd genoemd in het Rolodexonderzoek beriep Teeven zich, net als eerder op de ochtend na vragen over de betrokkenheid van individuen, op de zwijgplicht. Wel gaf hij aan dat "ministers hebben bevonden dat Demmink niet schuldig was aan een strafbaar feit."

Fred Teeven, de man die als geen ander weet hoe de vork werkelijk in de steel zit, houdt zijn kaken wederom stijf op elkaar uit angst voor de wraak van Demmink.

Van een crime fighter afgezakt tot een karakterloze angstige man die bang is voor zijn eigen hachje.

WeAreChange.nl sprak Fred Teeven na afloop van de getuigenverhoren Bart van Well versus De Staat. Teeven weigerde journalisten te woord te staan in de rechtbank en stond tijdens verhoor geen camera's toe.

Is er nog wel sprake van persvrijheid als je bij kritische journalistieke vragen bedreigd wordt met aanhouding door politie?



Degene die ook nog moet opdraven bij dit getuigenverhoor is Joris Demmink zelf. Nu hoeven we daar uiteraard helemaal niets van te verwachten. Demmink zal zichzelf niet belasten en de rest van de mensen die wel weten hoe het zit, worden gechanteerd om hun mond te houden. Dit betekent in de praktijk zoals wij al jaren schrijven dat Demmink nooit veroordeeld zal worden door een Nederlandse rechtbank.

Lang Leve de Rechtsstaat PRIMA !
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
4 jaren 2 maanden geleden - 4 jaren 2 maanden geleden #45306 door katertje
In het geheime onderzoek dat de Amsterdamse justitie eind jaren negentig verrichtte, naar kindermisbruik door hoge justitie-ambtenaren, is over één hoofdofficier van justitie "een rapport" met belastende informatie opgemaakt. Dat zei toenmalig officier van justitie Fred Teeven die verantwoordelijk was voor de criminele inlichtingendienst.

Teeven was getuige in een openbaar getuigenverhoor voor de rechtbank in Amsterdam.

Het zogeheten Rolodex-onderzoek speelde enkele maanden in 1997 en 1998 en kwam voort uit informatie van de Criminele inlichtingendienst (toen CID) geheten. Toen het onderzoek “tactisch” werd gemaakt richtte het zich op “NN”-verdachten die minderjarige jongens zouden misbruiken.

Teeven wilde voor de rechtbank met een beroep zijn geheimhoudingsplicht niets zeggen over de namen van de personen over wie informatie was binnengekomen. Eerder werd bekend dat de namen van toenmalig hoofdofficieren Jan Wolter Wabeke, Hans Holthuis en Henk Wooldrik figureerden.

De verhoren in Amsterdam zijn aangevraagd door de voormalige jongensprostituee Bart van Well. Volgens zijn advocaat Martin de Witte waren er vier (hoofd)officieren van justitie bij Rolodex in beeld, plus twee politieambtenaren van het korps Amsterdam. Teeven was nauw betrokken bij het onderzoek. Hij zei dat het was mislukt omdat er informatie over was uitgelekt. Er zijn in het onderzoek telefoons van onder meer justitie-ambtenaren afgeluisterd en ook observatieteams ingezet.
Een hoge politieman informeerde een van de mogelijke verdachten. "Dat zou best zo wel eens kunnen zijn gegaan", zei Teeven hierover. Hij zei dat mensen die het niet hadden moeten weten waren "geïnformeerd" over het feit dat het onderzoek liep.

De betrokken justitie-ambtenaren en een hoogleraar bleken volgens op de hoogte zijn, ze telefoneerden niet meer, er kon geen bewijs meer worden verzameld. Bij de hoogleraar is een huiszoeking gedaan die niets opleverde. Teeven en Vrakking waren hierover "zeer ontstemd", zei Teeven, "teleurgesteld is te zacht uitgedrukt". Teeven zei niet te weten welke actie is ondernomen over het informatielek.

Teeven zei dat over één hoofdofficier van justitie een "rapport" met belastende informatie is opgemaakt. Over een andere hoofdofficier is een rapport opgemaakt waarin stond dat er geen belastende informatie was aangetroffen. Ook over de twee politieambtenaren is een rapport met belastende informatie opgemaakt. Over wat er met die rapporten is gebeurd gaf Teeven geen informatie.

Teeven zei ook dat hij op 15 oktober 2010 op zijn eerste dag als staatssecretaris van Justitie met Demmink "over het verleden" had gesproken. Het was voor het eerst dat hij hem sprak. Teeven: "Hij had wel eens gelezen dat ik met iets bezig geweest waar hij ook in genoemd was."

Teeven zei daarna desgevraagd: "Demmink was geen verdachte in het Rolodex-onderzoek."

Dat was een open deur, want in het Rolodex-onderzoek “NN” – naar formeel nog onbekende verdachten – waren alleen mogelijke verdachten.

Hoofdofficier Hans Vrakking heeft in 2014 gezegd dat Demmink wel voorkwam in het onderzoek. Een rechercheur die deelnam aan het Rolodex-onderzoek heeft onder ede verklaard dat Demmink wel degelijk figureerde in het onderzoek. Een andere rechercheur eveneens.

Joris Demmink zal worden verhoord op 3 juni.

Oud-topambtenaar van Justitie Joris Demmink was wel degelijk in beeld bij het Rolodex-onderzoek, waarin de betrokkenheid van hooggeplaatste magistraten bij seksfeestjes met minderjarigen werd onderzocht. Dat zegt de Amsterdamse oud-hoofdofficier van justitie Hans Vrakking in een interview met NRC Handelsblad. Minister Opstelten van Justitie verklaarde vorige week nog dat Demmink niet in het onderzoek in beeld was gekomen....


lees:http://www.crimesite.nl/demmink-al-in-1997-
en www.crimesite.nl/demmink-was-verdachte-kindermisbruik/
Laatst bewerkt: 4 jaren 2 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko

Please Inloggen to join the conversation.