Vraag UPDATE: Moord Borst in verband met Demmink-Doofpot ?

Meer
6 jaren 9 maanden geleden #37802 door katertje
We hadden u al bericht over dat het OM een nieuw onderzoek start naar aanleiding van een Turks document dat aangeeft dat Demmink
- in tegenstelling tot wat hij en Justitie altijd hebben beweerd - na een bepaalde datum wel degelijk in Turkije is geweest.

Naar aanleiding van de publicatie van een document waaruit blijkt dat de voormalige secretaris-generaal op het ministerie van
Justitie verdachte was in een Turks onderzoek naar seksueel misbruik zijn er in de Tweede Kamer vragen gesteld door Peter
Oskam en Pieter Omtzigt (beiden CDA) aan de ministers van Veiligheid en Justitie en van Buitenlandse Zaken.

Onderwerp is ook hoe het kan dat Nederland liet weten dat Joris Demmink niet in Turkije is geweest terwijl het Turkse Openbaar
Ministerie dat wel heeft vastgesteld. Nadat er aangifte is gedaan door twee Turkse jongens wegens seksueel misbruik in Turkije
door Demmink volgde een oriënterend feitenonderzoek door het landelijk parket van het Openbaar Ministerie. De aangifte werd
geseponeerd omdat de aangifte onvoldoende betrouwbaar werd geacht. De Kamerleden willen nu weten of het Nederlandse Openbaar
Ministerie in het oriënterende feitenonderzoek aan de Turkse autoriteiten gevraagd of Demmink Turkije is ingereisd in de
periode 1990-2013 of niet. Omtzigt en Oskam willen ook het eventuele antwoord van de Turkse autoriteiten op die vraag weten.

De Kamerleden vragen ook hoe het mogelijk is dat de Nederlandse ambassadeur in Turkije 'met grote stelligheid' verklaarde dat
bewezen was dat Demmink nooit in Turkije geweest was in die periode, als nu Turkije zelf het tegendeel beweert.

Verder staat in de vragen hoe het mogelijk is dat de gepensioneerde Demmink advocaatkosten in juridische procedures die hij
voert kan declareren bij de Nederlandse overheid terwijl hij die procedures zelf heeft aangespannen, bijvoorbeeld tegen het
Algemeen Dagblad. Ze willen ook weten hoe hoog de totale advocaatkosten zijn en hoe hoog zijn de kosten die per uur aan de
advocaat worden vergoed. De vraag is ook of hier een rechtsgrond voor is of dat dit een besluit van de minister was.

De Kamerleden vragen zich af of er ooit een geval was waarin een voormalig ambtenaar juridische kosten vergoed kreeg voor
een zaak die hij zelf aanspande.

wordt vervolgd...
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
6 jaren 9 maanden geleden - 6 jaren 9 maanden geleden #37772 door katertje
Opstelten weet het zeker: er zal niets gevonden worden !

Op Prinsjesdag kreeg WeAreChange Rotterdam de gelegenheid om de minister van Veiligheid en Justitie, Ivo OPstelten, vragen te
stellen over Joris Demmink.
"De wet bepaalt als iemand schuldig is of dat terecht is", aldus Opstelten. Wat feitelijk betekent: iemand kan schuldig zijn
maar juridisch vrijgesproken worden. Op z'n minst een opvallende uitspraak.

In onderstaande korte video komt echter ook iets naar voren wat ronduit schokkend genoemd mag worden. Na 45 seconden doet
"minister liegt niet" Opstelten een uitspraak die hij in zijn positie, zeker binnen justitie en veiligheid, niet kan noch
mag doen.

“En zal er ook niets aangetoond worden”.
Zozo, hoe weet Opstelten zo zeker dat er juridisch niets aangetoond zal worden? Omdat hij er alles aan zal doen Demmink te
beschermen?

Een week geleden toen hij die bewuste opmerking maakte had hij waarschijnlijk niet gedacht zo snel met de werkelijkheid
geconfronteerd te worden. Want, wat hebben we er gisteren al over geschreven?

“Het Openbaar Ministerie (OM) is een onderzoek gestart naar de voormalig topambtenaar van Veiligheid en Justitie, Joris Demmink.
Het onderzoek richt zich op een brief van het Turkse OM, waarin staat dat Demmink 'op 20 juli 1996 Turkije is in gereisd'.
Demmink wordt ervan beschuldigd in die maand een minderjarige Turkse jongen te hebben misbruikt. Hij houdt echter vol dat hij
sinds 1987 niet meer in Turkije is geweest. Deze verklaring is altijd overgenomen door de Nederlandse regering. Het ministerie
van Veiligheid en Justitie heeft een verificatieverzoek aan Turkije gestuurd. ,,De Turkse autoriteiten hebben het bestaan van
het document bevestigd'', aldus de woordvoerder van minister Ivo Opstelten”.

De Turkse autoriteiten hebben dus al bevestigd dat het document dat aantoont dat Demmink in die bewuste maand in Turkije was,
echt is. Ongetwijfeld zal er in de achtergrond koortsachtig overleg worden gepleegd over hoe deze tijdbom onschadelijk te maken.
Dat zal nog niet zo eenvoudig zijn. Misschien zullen ze de Turkse overheid van leugens betichten, maar aan die optie kleven
natuurlijk ook veel nadelen.

“Vorig jaar besloot het OM nog na een oriënterend feitenonderzoek dat er onvoldoende bewijs was om Demmink te vervolgen. Toen
was echter de informatie uit de brief niet bekend", laat justitie aan de NRC weten. Het OM gaat contact opnemen met de Turkse
autoriteiten.

De advocaat van Demmink, Harro Knijff, herhaalt in het AD dat zijn cliënt in de jaren negentig niet in Turkije is geweest.

Eén ding is zeker. Opstelten als beschermer van Demmink, zweet op dit moment peentjes.
Gisteren was er een zitting ( www.hethaagsecomplot.nl/20130927-vastger...spijker-komt-los.htm ) omtrent een omstreden
documentaire over kindermisbruik en mensenhandel waarin een prominente rol voor Demmink is weggelegd. Toen men poogde
vragen te stellen over het onderwerp aan Opstelten was hij plots sterk van koers gewijzigd en zei hij, "Ik bemoei me niet met
de kwestie".

“Ruggespraak in rechtspraak is in tegenspraak met de afspraak, maar grootspraak blijft het."


"En zal er ook niets aangetoond worden"

*
Laatst bewerkt: 6 jaren 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
6 jaren 9 maanden geleden - 6 jaren 9 maanden geleden #37765 door katertje
Het Openbaar Ministerie heeft een onderzoek ingesteld naar een document over oud-secretaris-generaal van het ministerie van Justitie, Joris Demmink. Het OM wil weten of het waar is dat Demmink, in tegenstelling tot wat hij beweerde, wél in 1996 in Turkije is geweest. Dat gebeurt omdat er een document van het Turkse Openbaar Ministerie is opgedoken, dat gisteren op Crimesite openbaar werd gemaakt (zie ook onderaan). Wat is de achtergrond?

In het document (van 22 april 2013) waarin staat dat Demmink in 1996 in Turkije inreisde staat ook dat hij in Turkije wordt verdacht van kindermisbruik, maar dat dit feit volgens de Turkse wet na tien jaar is verjaard. Deze beslissing om niet te vervolgen volgt op een aangifte die op 9 juli 2012 in de Turkse stad Diyarbakir is gedaan. De Turkse aangever is inmiddels in beroep gegaan. Het document is aan het begin van de zomer door advocaat Adèle van der Plas ingebracht in een onderzoek dat de
procureur-generaal bij de Hoge Raad uitvoert naar mogelijke onrechtmatigheden in het onderzoek naar de tot levenslang veroordeelde Hüseyin Baybasin.

Het Openbaar Ministerie heeft het stuk vervolgens doorgeleid naar de advocaat-generaal van het gerechtshof in Arnhem. Daar loopt een klacht tegen van twee Turkse jongens die zeggen te zijn misbruikt door Demmink in de jaren 1996/1997 in Turkije.
Het Openbaar Ministerie in Nederland heeft naar aanleiding van deze informatie een nieuw onderzoek ingesteld naar het document.

'De informatie die in het document staat was niet beschikbaar bij het Openbaar Ministerie toen het besluit werd genomen de aangifte van de twee jongens die misbruikt zouden zijn niet te vervolgen', zegt een woordvoerder....

lees verder: NIEUW ONDERZOEK DEMMINK DOOFPOT .. (...link)

Minister Opstelten (Justitie en Veiligheid) bemoeit zich niet met een onderzoek van het Openbaar Ministerie naar Joris Demmink.
Volgens de bewindsman is een 'document' over de kwestie-Demmink naar het OM gestuurd. „Ik bemoei me niet met de kwestie.
Dat is aan het Openbaar Ministerie en de rechter”, zei hij vandaag na de ministerraad.

Het door Opstelten bedoelde document is een brief van het Turkse OM. (zie de link naar Crimesite) Daarin zou staan dat Demmink
'op 20 juli 1996 naar Turkije is gereisd'. In die maand zou hij de Turkse jongen hebben misbruikt.

Demmink heeft altijd ontkend en gezegd dat hij sinds 1987 niet meer in Turkije is geweest. Tot nu toe heeft het OM nog geen
aanleiding gezien om de voormalige topambtenaar te vervolgen.
Laatst bewerkt: 6 jaren 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
6 jaren 10 maanden geleden - 6 jaren 10 maanden geleden #37631 door katertje
*
"Die Demmink heeft ook wel blind geluk." Dat zou tijdens een lunch Eric Nordholt, oud-hoofdcommissaris van politie in Amsterdam
gezegd hebben tegen vice-admiraal Nico Buis, voormalig hoofd van de BVD.

Bij de lunch was ook society-journalist van de Telegraaf, Thomas Lepeltak aanwezig, die vroeg: "Hoezo?"

Waarschijnlijk gehangen
Nordholt vertelde daarop dat chauffeur Mosterd die morgen in 2004 bij de politie zou komen voor verhoor.... LEES VERDER: .. (...link)

*
Laatst bewerkt: 6 jaren 10 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
6 jaren 10 maanden geleden - 6 jaren 10 maanden geleden #37596 door katertje
Of er nog nieuws is omtrent Demmink?

Kennelijk is die Doofput zulk een hot-stuff dat geen rechter er zijn vingers aan wil branden. Willen alle schijn van
belangenverstrengeling vermijden en daarom trekken er al twee gerechtshoven en een rechter in Rotterdam zich terug. De
Rotterdamse rechter laat zich verschonen. Het hof in Den Haag en in Den Bosch hebben een beklagzaak om dezelfde reden
doorverwezen naar Arnhem. Daar staat de zaak nu op de agenda voor 18 oktober.

"Het gebeurt vaker dat een rechter zich terugtrekt, maar wat zich hier aftekent, komt mij vrij uitzonderlijk voor', zegt Henny
Sackers, hoogleraar bestuurlijk sanctierecht aan de universiteit in Nijmegen. 'Weliswaar maken de beslissingen een integere
indruk, maar naar de buitenwereld wekt dit tegelijk de (verkeerde) indruk dat rechters geen trek hebben in de zaak-Demmink."

Het Openbaar Ministerie wil niet vervolgen. "Geruchten" over hem zouden geen bewijsgrond hebben. Maar onderzoek instellen doen
ze ook niet. Opeenvolgende ministers van Justitie hebben verklaard dat er niets aan de hand is. Met een zogeheten
artikel-12-procedure probeert advocaat Adèle van der Plas alsnog vervolging af te dwingen. Het hof moet nu bepalen of het OM
alsnog gaat vervolgen. Dat gebeurde bijvoorbeeld ook in de zaak tegen Geert Wilders.Prof.Sackers wijst erop dat er een
wettelijke oplossing is, die erop neerkomt dat de rechtbank Amsterdam wordt aangewezen, of de Hoge Raad een hof moet aanwijzen.
Daar is in de vakliteratuur een aantal zaken van bekend, vooral in de jaren na de Tweede Wereldoorlog.

Vreemde gang van zaken als er niets aan de hand zou zijn
Laatst bewerkt: 6 jaren 10 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
6 jaren 11 maanden geleden - 6 jaren 11 maanden geleden #37138 door katertje
Stel je voor, Demmink kan niet berecht worden omdat elke Nederlandse rechter belanghebbende is ... !

Toch gaat het daar erg op lijken.

In twee rechtszaken over Demmink speelt een discussie over de toewijzing van rechters en hun mogelijke partijdigheid.

De zaak van Demmink tegen het Algemeen Dagblad wordt geleid door een rechter die voorheen bij het kantoor van de landsadvocaat werkte. In februari van dit jaar spande de advocaat van Demmink een bodemprocedure aan tegen het AD vanwege de publicatie dat Demmink in de jaren tachtig minderjarige jongensprostituees zou hebben bezocht.

De rechter die voor de rechtbank Rotterdam deze zaak gaat begeleiden is T. Veling. Deze meneer Veling was tot 2009 wetgevingsjurist op Biza. En volgens een advocaat van Stichting De Roestige Spijker moet Veling in die hoedanigheid nauw contact met het Min. van Justitie hebben gehad. Veling was tot circa 2005 werkzaam bij het Haagse kantoor van de landsadvocaat Pels Rijcken Froogleever Fortuijn. Hij werkte ook voor het ministerie van Justitie. Het kantoor van de landsadvocaat trad op voor Demmink en momenteel voor Justitie in een Wob-zaak over de vergoeding van de juridische kosten door de staat van Demmink.

Advocaat van de Stichting De Roestige Spijker wil weten hoe de toewijzingen van de zaak aan Veling is geschied en of er over de schijn van partijdigheid discussie is geweest.

En in een artikel 12-procedure waarin twee mannen die zouden zijn misbruikt door Demmink en strafrechtelijke vervolging van Demmink eisen, een zaak die zou dienen voor het gerechtshof in Den Haag, heeft het gehele gerechtshof zich verschoond. Het gerechtshof liet aan de advocaat van de klagers weten dat onpartijdigheid van het hof in Den Haag niet gegarandeerd zou zijn. Als redenen om zich te verschonen van zaken waarbij Demmink betrokken was gaf het hof onder meer als reden dat alle raadsheren Demmink persoonlijk kennen.

Het hof schreef...
www.crimesite.nl/dossier/kinderporno/267...echters-demmink-zaak



> Ben bang dat niet alleen iedere Nederlandse rechter tot belanghebbende is gemaakt door Demmink, maar ook OM, politie, kabinetten en staatsorganen. Mocht er ooit iets tegen Demmink ondernomen gaan worden dan is het omdat de druk van buitenaf op de Nederlandse Staat onhoudbaar is geworden en niet omdat Nederland een rechtstaat is waar het recht zijn loop mag hebben.
Laatst bewerkt: 6 jaren 11 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
7 jaren 6 dagen geleden - 7 jaren 6 dagen geleden #36987 door katertje
Voorzitter Robert Rubinstein van de Stichting De Roestige Spijker was gisteren te gast in de Tros Nieuwsshow.

Het gesprek uit de Tros Nieuwsshow stond vandaag op YouTube.




-
Laatst bewerkt: 7 jaren 6 dagen geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
7 jaren 6 dagen geleden - 7 jaren 6 dagen geleden #36985 door dirko
*
en wel hierover:

De Roestige Spijker meent dat er alle reden is om snel te beginnen met een grondig onafhankelijk onderzoek naar de zaak Demmink. Dit mede door recent bij een notaris afgelegde verklaringen van twee voormalige gevangenisdirecteuren. ( Zie tref.eu/forum/122-de-DEMMINK-DOOFPOT/368...-DEMMINK-.html#36850 ) Zij stellen dat een stafambtenaar van Justitie zich tijdens een dienstreis naar Londen beklaagde over het feit dat zij voor Demmink jonge jongens moest regelen. In hun verklaringen wordt ook vermeld dat veel hogere Justitie-ambtenaren van verhalen over de escapades van Demmink moeten hebben geweten. Echter: ‘Niemand durfde hierover openlijk naar buiten te treden. Dat stond gelijk aan ambtelijke zelfdoding plegen.’

De Roestige Spijker heeft op 1 juli j.l. over deze en andere verklaringen inzake Demmink een op korte termijn te houden getuigenverhoor aangevraagd. Mede met het oog daarop acht Matthijs Kaaks het van belang dat de in WOB-procedures gevraagde informatie alsnog snel door het ministerie van Justitie en Veiligheid wordt verstrekt. De stichting spreekt van een spoedeisend karakter en eist in kort geding dat de informatie binnen één week wordt verstrekt. Bij het negeren van die termijn zou het ministerie van Justitie en Veiligheid volgens de stichting een dwangsom van 100.000 euro per dag moeten betalen.

*
Een link naar de webpagina's van de Roestige Spijker vindt u HIER .. (...link)

*

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Laatst bewerkt: 7 jaren 6 dagen geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
7 jaren 6 dagen geleden #36984 door katertje
Kort geding om informatie over Demmink

„Het ministerie van Justitie en Veiligheid weigert de stukken te openbaren waarin is besloten de advocaatskosten van haar voormalig secretaris-generaal Joris Demmink te betalen.” Dat heeft Stichting de Roestige Spijker zondag gezegd. De stichting laat ook weten een kort geding te hebben aangespannen tegen Justitie met als eis dat de informatie alsnog wordt verstrekt.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
7 jaren 1 week geleden #36926 door katertje
Stichting De Roestige Spijker is goed bezig in de doofpotaffaire Demmink. Via Matthijs Kaaks, advocaat van de Stichting wordt een verzoekschrift ingediend bij de rechtbank in Utrecht voor een getuigenverhoor.

Aanleiding voor het verzoek om een getuigenverhoor zijn onlangs opgedoken 'belastende verklaringen van twee gepensioneerde gevangenisdirecteuren bij een notaris' over Demmink. 'Deze verklaringen vormen de zoveelste aanwijzing dat de verdenkingen niet uit de lucht gegrepen zijn', meent Kaaks. Kaaks schrijft aan de rechtbank dat de stichting de beschuldigingen nader wil onderzoeken door het horen van een aantal getuigen. Verzocht wordt onder meer de twee gevangenisdirecteuren te onderrvragen, advocaat Adèle van de Plas, die eerder aangifte deed tegen Demmink, en een man die zegt slachtoffer te zijn.

De advocaat van Demmink, Harro Knijff, wilde maandag niet inhoudelijk reageren. Hij heeft nog niets over de voorgenomen procedure gehoord.

Demmink heeft zelf het AD voor de rechter gesleept, vanwege beschuldigingen die in die krant werden gedaan. Kaaks: "Een verzoek tot informatie van De Roestige Spijker wees uit dat het ministerie alle juridische kosten van Demmink vergoedt."

Wie is het ministerie? U en ik !

Oh ja, ook nog even melden dat het Ministerie van Veiligheid en Justitie het vertikt om het aanvullend WOB-verzoek over Demmink waar door De Roestige Spijker om was gevraagd te honoreren. Zelfs na dubbele termijn kreeg de Stichting de Roestige Spijker geen enkele reactie. De Stichting heeft het ministerie nu in gebreke gesteld.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
7 jaren 3 weken geleden - 7 jaren 5 dagen geleden #36850 door katertje
Jawel, er is opmerkelijk nieuws.

Twee ex-gevangenisdirecteuren hebben verklaard dat hen tijdens een dienstreis naar Engeland belastende informatie over Demmink ter ore was gekomen.
"Het schijnt dat Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt een email heeft ontvangen van een voormalig gevangenisdirecteur. Daarin schrijft hij dat tijdens een dienstreis naar Engeland van de toenmalige persoonlijk assistente van Demmink hij vernam dat ze er een enorme hekel aan had om
minderjarige jongens voor haar baas te moeten “regelen”.

Nu, zou men denken, met de grote stroom aan getuigen die er inmiddels is, lijkt het geen probleem te moeten zijn om de van kindermisbruik verdachte Demmink veroordeeld te krijgen door een (onafhankelijke !) rechtbank. Maar dan hebt u buiten de beschermers van Demmink gerekend en
een aantal eigenbelangers in Den Haag.

Dat bericht klopte inderdaad want zoals nu bekend wordt door een artikel in de Volkskrant hebben beide gewezen gevangenisdirecteuren, Bart Molenkamp en Jacques van Huet, verklaringen afgelegd ten overstaan van een notaris in Haarlem. Wat zij hiermee willen bereiken is hetzelfde als wat een inmiddels een aanzienlijk deel van Nederland beoogt, namelijk eindelijk een onafhankelijk onderzoek naar deze van kindermisbruik verdachte Joris Demmink.

Uniek omdat het de eerste keer is dat ex medewerkers van Justitie Joris Demmink beschuldigen. Het zal ook niemand verbazen dat de dame, destijds persoonlijke assistente van Demmink die met dit verhaal kwam, dit nu in alle toonaarden ontkent. Net zo min als dat nu vier andere deelnemers aan deze bewuste reis zich plots niets meer kunnen herinneren.

Veelzeggend is dat Molenkamp en Van Huet voormalige topambtenaren van Justitie zijn en dus destijds onder Demmink zelf werkten. Molenkamp was directeur van de gevangenis in Vught en Van Huet directeur van de Bijlmerbajes. Twee zwaargewichten in Justitiële kringen die zeggen dat ze deze verklaring hebben afgelegd omdat ze zich enorm storen aan de bescherming die Demmink geniet van het Ministerie.

BAM ! Daar heb je de kern van het hele verhaal. Demmink is niet zozeer het probleem, breng hem voor een rechtbank en met de stroom van getuigen verdwijnt deze voor lange tijd achter de tralies. Het probleem zijn de beschermers om hem heen.
U weet wel, de huidige minister Opstelten, Hirsch Ballin en Donner om er maar enkelen te noemen.

O ja, over Donner nog twee pikante details.De reden dat Van Huet verdween bij Justitie is vanwege een arbeidsconflict met Donner, dezelfde Donner die ook weer in verband kan worden gebracht met de Stichting ter bevordering van onderzoek en onderwijs in de strafrechtswetenschappen, een club die zich ondermeer bezighoudt met, jawel, ambulante jeugdzorg.

Steeds vaker duiken er publikaties in de mainstream media op over Demmink en zijn kindermisbruik en het zal dus wel een kwestie van tijd zijn voordat er nog intensiever aan “damage control” zal worden gedaan. De eerste geluiden in die richting zijn al te horen. De Volkskrant besluit aan het eind dan ook heel voorzichtig te zijn en de woorden “grootse karaktermoord” te gebruiken. Niet alleen worden daarmee al die getuigen weggezet als leugenaars, het opent ook de deur voor een mediaoffensief waarin dit heerschap wordt neergezet als arm slachtoffer van mensen die hem niet goed gezind zouden zijn en waarmee het dan misschien wel de grootste karaktermoord uit de Nederlandse geschiedenis zou zijn.

Het is natuurlijk fantastisch wat Molenkamp en Van Huet hebben gedaan. Zij tonen karakter en moed. Dat kan niet gezegd worden over al die angsthazen in ondermeer Den Haag die het dun door de pijpen loopt als ze de naam Demmink horen. Hebben kennelijk ook het nodige te verbergen.

O ja, en lees ook
Geniale doofpot of grootse karaktermoord? krant.volkskrant.nl/
Laatst bewerkt: 7 jaren 5 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, Prof.mr.dr.Zondervan

Please Inloggen to join the conversation.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
7 jaren 3 weken geleden - 7 jaren 3 weken geleden #36825 door dirko
-*
Heeft er iemand recentelijk nog iets gehoord omtrent DEMMINK ?

doodse stilte.. waar zóveel gezwegen en onder het tapijt geshoven wordt stinkt het méér dan ons lief is.
Of dacht u daar anders over ?

..

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Laatst bewerkt: 7 jaren 3 weken geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, tukker

Please Inloggen to join the conversation.