Vraag UPDATE: Aangifte verkrachting tegen Demmink ..

Meer
9 jaren 9 maanden geleden #19850 door tukker
Het VVD-kamerlid Fred Teeven wordt Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie in het Kabinet Rutte-Verhagen. Hij stond bekend als “Crime-fighter” no.1 in Nederland.

Hij startte tijdens zijn functie als CID-officier het zgn. Rolodex-onderzoek dat de jacht opende op een pedofielen-netwerk, waarvan men vermoedde dat dit zich uitstrekte tot in de hoogste kringen van het Ministerie van Justitie. Hij kwam heel ver in dat onderzoek en was een aantal hooggeplaatste ambtenaren op het spoor toen plotseling van hogerhand het bevel kwam om met dat onderzoek te stoppen.







Lees verder:

www.gewoon-nieuws.nl/2010/10/uur-van-de-...id-voor-fred-teeven/

Ik wou dat ik niet zo knap was, maar wat meer geld had !!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: geus

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
9 jaren 10 maanden geleden - 9 jaren 10 maanden geleden #18823 door katertje
De eerste delen van de Demmink Doofpot van drs. J. Poot staan op de voorpagina.


Kater wil de redactie van Tref.eu complimenteren voor de moed en de bereidheid de deksel van de stinkende beerput/doofput over Demmink en de justitiële kliek te openen.
De moed om deze zaak groot in de publiciteit te brengen, daar waar de hele Main Stream Media collaboreert met een misdadig ministerie van Justitie en te bezwijken voor druk.

Misschien is het een idee om CDA-onderhandelaar Maxime Verhagen ook op de hoogte te stellen van de publicatie van het boek van drs. Poot.

Het gevaar is namelijk levensgroot dat bij de totstandkoming van een VVD-CDA-kabinet met gedoogsteun van de PVV, Ernst Hirsch Ballin in dat nieuwe kabinet wederom de minister van Justitie wordt.

We moeten Verhagen laten weten dat de Nederlandse bevolking op de hoogte is van wat er speelt op dat ministerie en dat het CDA niet kan blijven volharden in het toedekken van deze misdadige praktijken door Ernst Hirsch Ballin.
Laatst bewerkt: 9 jaren 10 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: geus

Please Inloggen to join the conversation.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Afwezig
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
9 jaren 10 maanden geleden #18380 door dirko
Ook visueel als aanvulling hier.:

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, geus

Please Inloggen to join the conversation.

  • Aegolius cs
  • Aegolius cs's Profielfoto
  • Bezoeker
  • Bezoeker
9 jaren 10 maanden geleden - 9 jaren 10 maanden geleden #18377 door Aegolius cs
Pedo’s nemen de macht over! Capitulatie!

Klokkenluideronline onthult: het eerste Nederlandse pedo-kabinet! * Een overzicht van de carriere van pedo-rechter Vieze Fokke Fernhout
Verbijsterend. De Telegraaf -ja, ere wie ere toekomt, nu ook nog die postings plaatsten over Joris Demmink!- onthult vandaag dat Fokke Fernhout, de pedofiele oud- vice president van de rechtbank Maastricht die werd veroordeeld voor het in bezit hebben van gigantische hoeveelheden kinderporno, zich als ‘ervaringsdeskundige’ buigt over een kinderporno-strafzaak!

Bron: Klokkenluideronline.

Niet alleen binnen ons Christelijk-Joodse erfgoed in Europa maar ook binnen de islam niet ongebruikelijk. Het laatste wel weer anders verpakt.

Bacha baz: Afghanistans kleine smerige geheimpje

Eerst dachten de Engelse soldaten in zuid Afghanistan 'wat schattig, die oudere mannen die zo liefdevol omgaan met die jonge jongens'. Maar een paar jaar geleden maakte een inlichtingenrapport al een eind aan dat romantische idee.

Bron: Welingelichtekringen.
Laatst bewerkt: 9 jaren 10 maanden geleden door Aegolius cs.

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
9 jaren 10 maanden geleden #18368 door ezermester
De aandacht voor de dubieuze positie van secretaris-generaal van Justitie, Joris Demmink en zijn onbegrijpelijke aanblijven ondanks de zeer ernstige aanklachten en verdenkingen tegen hem heeft de afgelopen week een nieuw hoogtepunt bereikt.
Na de advertentie in het NRC (17-08) en Haarlems Dagblad (18-08) is de volledige oplage van de 10.000 boeken 'De Demmink Doofpot' van Drs. J. Poot inmiddels uitgeput.
Na 'boekgeworden' schandalen als De Vastgoedfraude en het ABN-AMRO debacle (De Prooi) lijkt de politiek echter nog altijd stoïcijns opzij te kijken.
Er is weliswaar onderzoek aangekondigd naar de beschuldigingen over kindermisbruik door Demmink, maar welk weldenkend mens kan nu begrijpen dat deze man intussen op zijn post blijft, hoofdverantwoordelijk voor de aanpak van... inderdaad, kindermisbruik!!!

Het is het begin van een reeks voorpagina publicatie's voorbereid door katertje en online gezet door ezermester.
Geen STORY of PRIVÉ verhaaltjes, maar ware feiten, gestaafd door rapporten, vonnissen en processen verbaal van de overheid zelf.
Ook onthullende emails van journalisten die duidelijk door 'iemand' werden teruggefloten, ook de NOS die ondanks keiharde bewijzen zonder reden liet afweten ..
Zelfs hebben enkele mensen het leven gelaten door 'vreemde' auto-ongelukken.
Desondanks willen wij u deze feiten niet onthouden.

Lees en oordeel zelf, wie en wat de baas is van onze excellentie mr. Ernst Hirsch-Ballin Minister van Justitie -en dus ondergeschikte van deze JD- lid van de Trojka van Luud Rubbers die met alle macht trachten te voorkomen dat bepaalde rechtdoorzee figuren in Nederland aan de macht komen en wellicht goed bewaarde geheimen zouden kunnen ontdekken.

SStaatsgevaarlijk dus.

Misschien gaat u een lichtje op na lezing van deze brief op ONZE VOORPAGINA ...:(link)

Geheel de draad kwijt, meestal Bang, maar altijd Olufsen.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: geus

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
9 jaren 10 maanden geleden #17874 door katertje
star schrijft:

O dat geloof ik gelijk dat dit zo maar kan. Ik heb gezien hoe de ex van de directeur van Hour of Power gesprekken met journalisten had (die zeeën van tijd en energie kostten) en die moest ervaren dat diezelfde verontwaardigde journalisten ineens later met een lullig excuus kwamen om het maar niet te plaatsten.En ik heb gezien hoe ze jaren achtereen door rechtszaken werd getrokken en ik als sluitstuk. We hebben gezien hoe dat werkt en wie er nu grijnzend nog op zijn plek zit.
Ik weet ook waarom de schrijver van het boek "de parnermishandelaar" haar niet verder te hulp kon komen.Die was al bedreigd vanwege zijn boek en niet te zuinig.Ja we moeten vooral niet denken dat we hier vrij zijn.Aan de oppervlakte is dat zo, maar verder............pffff


katertje schrijft:

star schrijft:

Indrukwekkend dat de pers zich dan op voorhand in een kamp begeeft en partij kiest. Hoezo onafhankelijk? :angry:


katertje schrijft:

Drs. Poot sr. twittert dat NRC geweigerd heeft zijn advertentie te plaatsen.

www.quotenet.nl/quote-500/jan-poots-twee...-demmink-doofpot.php



De pers is het zwijgen opgelegd. Jeroen de Jager een goed NOS-journalist was een onafhankelijk onderzoek gestart. Was ver gevorderd en werkte voortreffelijk samen met drs. Poot.
Heeft moeten afhaken. Zonder opgave van redenen heeft hij drs. Poot bericht zijn onderzoek niet te kunnen voortzetten. "Met dank voor de prettige samenwerking".

Mensen die over de zaak willen berichten worden bedreigd in hun bestaan en in dat van hun gezin/familie. Zover reikt de arm van deze octopussy en zijn giftige kwallenclub binnen Justitie.
Een eenling redt het niet, daarom zal massaal aandacht gegeven moeten worden aan de zaak, buiten de corrupte MSM om




Daarom de kat een flinke bel aanbinden, wat mij betreft een vuvuzela....tot ze d'r gek van worden.
Het is ook niet toevallig hoor @ star dat EHB zo haastig en driftig bezig is het internet aan strenge censuur te onderwerpen.
Voel je 'm ??
Schrijven star...roepen...schreeuwen...aanklagen!!!

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
9 jaren 10 maanden geleden #17871 door star
O dat geloof ik gelijk dat dit zo maar kan. Ik heb gezien hoe de ex van de directeur van Hour of Power gesprekken met journalisten had (die zeeën van tijd en energie kostten) en die moest ervaren dat diezelfde verontwaardigde journalisten ineens later met een lullig excuus kwamen om het maar niet te plaatsten.En ik heb gezien hoe ze jaren achtereen door rechtszaken werd getrokken en ik als sluitstuk. We hebben gezien hoe dat werkt en wie er nu grijnzend nog op zijn plek zit.
Ik weet ook waarom de schrijver van het boek "de parnermishandelaar" haar niet verder te hulp kon komen.Die was al bedreigd vanwege zijn boek en niet te zuinig.Ja we moeten vooral niet denken dat we hier vrij zijn.Aan de oppervlakte is dat zo, maar verder............pffff


katertje schrijft:

star schrijft:

Indrukwekkend dat de pers zich dan op voorhand in een kamp begeeft en partij kiest. Hoezo onafhankelijk? :angry:


katertje schrijft:

Drs. Poot sr. twittert dat NRC geweigerd heeft zijn advertentie te plaatsen.

www.quotenet.nl/quote-500/jan-poots-twee...-demmink-doofpot.php



De pers is het zwijgen opgelegd. Jeroen de Jager een goed NOS-journalist was een onafhankelijk onderzoek gestart. Was ver gevorderd en werkte voortreffelijk samen met drs. Poot.
Heeft moeten afhaken. Zonder opgave van redenen heeft hij drs. Poot bericht zijn onderzoek niet te kunnen voortzetten. "Met dank voor de prettige samenwerking".

Mensen die over de zaak willen berichten worden bedreigd in hun bestaan en in dat van hun gezin/familie. Zover reikt de arm van deze octopussy en zijn giftige kwallenclub binnen Justitie.
Een eenling redt het niet, daarom zal massaal aandacht gegeven moeten worden aan de zaak, buiten de corrupte MSM om

De volgende gebruiker (s) zei dank u: geus

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
9 jaren 10 maanden geleden - 9 jaren 10 maanden geleden #17867 door katertje
star schrijft:

Indrukwekkend dat de pers zich dan op voorhand in een kamp begeeft en partij kiest. Hoezo onafhankelijk? :angry:


katertje schrijft:

Drs. Poot sr. twittert dat NRC geweigerd heeft zijn advertentie te plaatsen.

www.quotenet.nl/quote-500/jan-poots-twee...-demmink-doofpot.php



De pers is het zwijgen opgelegd. Jeroen de Jager een goed NOS-journalist was een onafhankelijk onderzoek gestart. Was ver gevorderd en werkte voortreffelijk samen met drs. Poot.
Heeft moeten afhaken. Zonder opgave van redenen heeft hij drs. Poot bericht zijn onderzoek niet te kunnen voortzetten. "Met dank voor de prettige samenwerking".

Mensen die over de zaak willen berichten worden bedreigd in hun bestaan en in dat van hun gezin/familie. Zover reikt de arm van deze octopussy en zijn giftige kwallenclub binnen Justitie.
Een eenling redt het niet, daarom zal massaal aandacht gegeven moeten worden aan de zaak, buiten de corrupte MSM om
Laatst bewerkt: 9 jaren 10 maanden geleden door katertje.

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
9 jaren 10 maanden geleden #17863 door star
Indrukwekkend dat de pers zich dan op voorhand in een kamp begeeft en partij kiest. Hoezo onafhankelijk? :angry:


katertje schrijft:

Drs. Poot sr. twittert dat NRC geweigerd heeft zijn advertentie te plaatsen.

www.quotenet.nl/quote-500/jan-poots-twee...-demmink-doofpot.php

Please Inloggen to join the conversation.

  • peterk
  • peterk's Profielfoto
  • Bezoeker
  • Bezoeker
9 jaren 10 maanden geleden #17780 door peterk
Aegolius cs schrijft:

peterk schrijft:

Aegolius cs schrijft:

peterk schrijft:

Aegolius cs schrijft:

katertje schrijft:

Aegolius cs schrijft:

peterk schrijft:

Aegolius cs schrijft:

Jaren terug schimpte de overheid de burger over zijn “spruitjesgeurgedrag”. Nu komt een stinkend deel van de rottende overheid naar boven.

CDA minister EHB heeft iets [?] ondernomen waarvan niets terecht is gekomen. De kerk was zijn lichtend voorbeeld?!


In mijn ogen heeft iedereen die bij justitie werkt vanaf het niveau officier (tenminste vanaf dat niveau)in de gaten (of behoort dat tenminste in de gaten te hebben) dat de burger vrijheid en gerechtigheid wordt onthouden.

Zij zijn allen fout!!


U wordt niet gehinderd dat uw mening generaliserend kan zijn?


Ik kan het wel met @ peterk eens zijn waar hij zijn "generalisatie" beperkt tot de groep van officieren van justitie.
Zij zijn immers door het benoemingenbeleid van de SG op die post benoemd....
en..daar moet je wel wat voor doen..c.q. laten!!


Ik veronderstel of verkeer daarin, dat veel justitiepersoneel (o.a. hulpofficieren) naar eer en geweten pogen binnen vigerende wetgeving maar vooral binnen de “nader” bepaalde uitzonderingen er het beste van maken. Om over “aanwijzingen” van hogerhand nog maar te zwijgen!
Daar zit dus het verschil van interpretatie in.


Het is maar net wat je accepteert.
De overheid is het geheel dat ons allen gijzelt. Werknemers van die overheid (wat ik stelde: vanaf een bepaald niveau) hebben (of zouden moeten hebben) dondersgoed in de gaten wat de overheid van "de vrije mens" heeft gemaakt.

Nu kan men wel zeggen dat deze of gene "zijn best" doet, maar je doet mee of niet.
Vb. Mijn broer heeft tijdens zijn diensttijd een opdracht gehad (bewakingseenheid) een bepaalde locatie te bewaken. Tijdens crisis of oorlog moesten daar bepaalde spullen worden opgeslagen. Burgers die bij vijandelijke aanvallen probeerde hun toevlucht in zo'n bunker te zoeken, moesten worden neergeschoten.

Met dit voorbeeld probeer ik duidelijk te maken dat de overheid een geheel is van mensen die, in hun opgedragen taak vervullend, die overheid macht geven.
Mensen die welwillend mijn vrijheid en mijn eigendom en in bepaalde gevallen mijn leven ontnemen, zijn in mijn ogen fout.

Nu is de maatschappij natuurlijk ingewikkeld. Maar hoe heeft de maatschappij zijn huidige vorm gekregen?
Mijn mening? De overheid creëert een probleem; de overheid brengt dat probleem onder de ogen van de burgers en vervolgens claimt de overheid dat zij nodig is om dat probleem op te lossen. Gevolg: de burger zit met een probleem dat zogenaamd opgelost is, maar hem nog gewoon geld en/of vrijheid (wettelijke belemmeringen)kost.

De overheid claimt nuancering bij de burger. Komt men daar de overheid niet in tegemoet, dan is men fout en wordt gedemoniseerd ( Wilders, Fortuyn).

Ik ben niet opgehouden met denken, maar kom absoluut de overheid niet tegemoet met de door hen gevraagde nuancering. Ik speel dat spelletje al jaren niet meer mee.


@ Beste Peterk,

Uw waarnemingen van enig staat, zullen een integraal onderdeel vormen over uw begrip van (staats)slavernij. Zelfs de meest primitieve volken op deze kloot hanteren begrippen als ritus, cultuuroverdracht en niet onbelangrijk: binnen eigen kring een door ons niet zo gewaardeerde geloof ervaring.

Daarin terug te keren, met mijn welnemen, zal ook u niet zo voor ogen staan. Des te meer is het te waarderen dat u een maatschappelijk-bestuurlijke spiegel ons voorhoudt.

De volgende prangende vraag is op welke wijze wij slaven, ons daaraan kunnen ontrekken zonder te vervallen als primitieven?

Uw mening kan zeer behulpzaam zijn dit eeuwenoude dilemma tot een bestuurlijke oplossing te komen.



Ik beproef enig sarcasme. Maar dat is prima!

Er is geen mogelijkheid om tot een bestuurlijke oplossing te komen. Daar elk bestuur tot nu toe in deze wereld bij slavernij is uitgekomen, is het voor mij duidelijk dat (macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut) bestuur een intrinsieke weeffout heeft: het leidt tot overheersing en machtsmisbruik.

Ik heb geen oplossing voor u. Die moet u zelf vinden. Dat de overheid er alles aan heeft gedaan om ons onzelfstandig te maken is een probleem, dat wellicht als eerste opgelost moet worden. Slechts dan zal een overheersende overheid een waardige en onoverwinbare tegenstander vinden in ons.


Met groet en we zullen elkaar wel vaker ontmoeten op tref. eu. Niks mis mee, toch?


Zoals ik als zei: sarcasme is prima!
Het toont aan dat men nadenkt en test!

Please Inloggen to join the conversation.

  • Aegolius cs
  • Aegolius cs's Profielfoto
  • Bezoeker
  • Bezoeker
9 jaren 10 maanden geleden #17779 door Aegolius cs
peterk schrijft:

Aegolius cs schrijft:

peterk schrijft:

Aegolius cs schrijft:

katertje schrijft:

Aegolius cs schrijft:

peterk schrijft:

Aegolius cs schrijft:

Jaren terug schimpte de overheid de burger over zijn “spruitjesgeurgedrag”. Nu komt een stinkend deel van de rottende overheid naar boven.

CDA minister EHB heeft iets [?] ondernomen waarvan niets terecht is gekomen. De kerk was zijn lichtend voorbeeld?!


In mijn ogen heeft iedereen die bij justitie werkt vanaf het niveau officier (tenminste vanaf dat niveau)in de gaten (of behoort dat tenminste in de gaten te hebben) dat de burger vrijheid en gerechtigheid wordt onthouden.

Zij zijn allen fout!!


U wordt niet gehinderd dat uw mening generaliserend kan zijn?


Ik kan het wel met @ peterk eens zijn waar hij zijn "generalisatie" beperkt tot de groep van officieren van justitie.
Zij zijn immers door het benoemingenbeleid van de SG op die post benoemd....
en..daar moet je wel wat voor doen..c.q. laten!!


Ik veronderstel of verkeer daarin, dat veel justitiepersoneel (o.a. hulpofficieren) naar eer en geweten pogen binnen vigerende wetgeving maar vooral binnen de “nader” bepaalde uitzonderingen er het beste van maken. Om over “aanwijzingen” van hogerhand nog maar te zwijgen!
Daar zit dus het verschil van interpretatie in.


Het is maar net wat je accepteert.
De overheid is het geheel dat ons allen gijzelt. Werknemers van die overheid (wat ik stelde: vanaf een bepaald niveau) hebben (of zouden moeten hebben) dondersgoed in de gaten wat de overheid van "de vrije mens" heeft gemaakt.

Nu kan men wel zeggen dat deze of gene "zijn best" doet, maar je doet mee of niet.
Vb. Mijn broer heeft tijdens zijn diensttijd een opdracht gehad (bewakingseenheid) een bepaalde locatie te bewaken. Tijdens crisis of oorlog moesten daar bepaalde spullen worden opgeslagen. Burgers die bij vijandelijke aanvallen probeerde hun toevlucht in zo'n bunker te zoeken, moesten worden neergeschoten.

Met dit voorbeeld probeer ik duidelijk te maken dat de overheid een geheel is van mensen die, in hun opgedragen taak vervullend, die overheid macht geven.
Mensen die welwillend mijn vrijheid en mijn eigendom en in bepaalde gevallen mijn leven ontnemen, zijn in mijn ogen fout.

Nu is de maatschappij natuurlijk ingewikkeld. Maar hoe heeft de maatschappij zijn huidige vorm gekregen?
Mijn mening? De overheid creëert een probleem; de overheid brengt dat probleem onder de ogen van de burgers en vervolgens claimt de overheid dat zij nodig is om dat probleem op te lossen. Gevolg: de burger zit met een probleem dat zogenaamd opgelost is, maar hem nog gewoon geld en/of vrijheid (wettelijke belemmeringen)kost.

De overheid claimt nuancering bij de burger. Komt men daar de overheid niet in tegemoet, dan is men fout en wordt gedemoniseerd ( Wilders, Fortuyn).

Ik ben niet opgehouden met denken, maar kom absoluut de overheid niet tegemoet met de door hen gevraagde nuancering. Ik speel dat spelletje al jaren niet meer mee.


@ Beste Peterk,

Uw waarnemingen van enig staat, zullen een integraal onderdeel vormen over uw begrip van (staats)slavernij. Zelfs de meest primitieve volken op deze kloot hanteren begrippen als ritus, cultuuroverdracht en niet onbelangrijk: binnen eigen kring een door ons niet zo gewaardeerde geloof ervaring.

Daarin terug te keren, met mijn welnemen, zal ook u niet zo voor ogen staan. Des te meer is het te waarderen dat u een maatschappelijk-bestuurlijke spiegel ons voorhoudt.

De volgende prangende vraag is op welke wijze wij slaven, ons daaraan kunnen ontrekken zonder te vervallen als primitieven?

Uw mening kan zeer behulpzaam zijn dit eeuwenoude dilemma tot een bestuurlijke oplossing te komen.



Ik beproef enig sarcasme. Maar dat is prima!

Er is geen mogelijkheid om tot een bestuurlijke oplossing te komen. Daar elk bestuur tot nu toe in deze wereld bij slavernij is uitgekomen, is het voor mij duidelijk dat (macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut) bestuur een intrinsieke weeffout heeft: het leidt tot overheersing en machtsmisbruik.

Ik heb geen oplossing voor u. Die moet u zelf vinden. Dat de overheid er alles aan heeft gedaan om ons onzelfstandig te maken is een probleem, dat wellicht als eerste opgelost moet worden. Slechts dan zal een overheersende overheid een waardige en onoverwinbare tegenstander vinden in ons.


Met groet en we zullen elkaar wel vaker ontmoeten op tref. eu. Niks mis mee, toch?

Please Inloggen to join the conversation.

  • peterk
  • peterk's Profielfoto
  • Bezoeker
  • Bezoeker
9 jaren 10 maanden geleden #17778 door peterk
Aegolius cs schrijft:

peterk schrijft:

Aegolius cs schrijft:

katertje schrijft:

Aegolius cs schrijft:

peterk schrijft:

Aegolius cs schrijft:

Jaren terug schimpte de overheid de burger over zijn “spruitjesgeurgedrag”. Nu komt een stinkend deel van de rottende overheid naar boven.

CDA minister EHB heeft iets [?] ondernomen waarvan niets terecht is gekomen. De kerk was zijn lichtend voorbeeld?!


In mijn ogen heeft iedereen die bij justitie werkt vanaf het niveau officier (tenminste vanaf dat niveau)in de gaten (of behoort dat tenminste in de gaten te hebben) dat de burger vrijheid en gerechtigheid wordt onthouden.

Zij zijn allen fout!!


U wordt niet gehinderd dat uw mening generaliserend kan zijn?


Ik kan het wel met @ peterk eens zijn waar hij zijn "generalisatie" beperkt tot de groep van officieren van justitie.
Zij zijn immers door het benoemingenbeleid van de SG op die post benoemd....
en..daar moet je wel wat voor doen..c.q. laten!!


Ik veronderstel of verkeer daarin, dat veel justitiepersoneel (o.a. hulpofficieren) naar eer en geweten pogen binnen vigerende wetgeving maar vooral binnen de “nader” bepaalde uitzonderingen er het beste van maken. Om over “aanwijzingen” van hogerhand nog maar te zwijgen!
Daar zit dus het verschil van interpretatie in.


Het is maar net wat je accepteert.
De overheid is het geheel dat ons allen gijzelt. Werknemers van die overheid (wat ik stelde: vanaf een bepaald niveau) hebben (of zouden moeten hebben) dondersgoed in de gaten wat de overheid van "de vrije mens" heeft gemaakt.

Nu kan men wel zeggen dat deze of gene "zijn best" doet, maar je doet mee of niet.
Vb. Mijn broer heeft tijdens zijn diensttijd een opdracht gehad (bewakingseenheid) een bepaalde locatie te bewaken. Tijdens crisis of oorlog moesten daar bepaalde spullen worden opgeslagen. Burgers die bij vijandelijke aanvallen probeerde hun toevlucht in zo'n bunker te zoeken, moesten worden neergeschoten.

Met dit voorbeeld probeer ik duidelijk te maken dat de overheid een geheel is van mensen die, in hun opgedragen taak vervullend, die overheid macht geven.
Mensen die welwillend mijn vrijheid en mijn eigendom en in bepaalde gevallen mijn leven ontnemen, zijn in mijn ogen fout.

Nu is de maatschappij natuurlijk ingewikkeld. Maar hoe heeft de maatschappij zijn huidige vorm gekregen?
Mijn mening? De overheid creëert een probleem; de overheid brengt dat probleem onder de ogen van de burgers en vervolgens claimt de overheid dat zij nodig is om dat probleem op te lossen. Gevolg: de burger zit met een probleem dat zogenaamd opgelost is, maar hem nog gewoon geld en/of vrijheid (wettelijke belemmeringen)kost.

De overheid claimt nuancering bij de burger. Komt men daar de overheid niet in tegemoet, dan is men fout en wordt gedemoniseerd ( Wilders, Fortuyn).

Ik ben niet opgehouden met denken, maar kom absoluut de overheid niet tegemoet met de door hen gevraagde nuancering. Ik speel dat spelletje al jaren niet meer mee.


@ Beste Peterk,

Uw waarnemingen van enig staat, zullen een integraal onderdeel vormen over uw begrip van (staats)slavernij. Zelfs de meest primitieve volken op deze kloot hanteren begrippen als ritus, cultuuroverdracht en niet onbelangrijk: binnen eigen kring een door ons niet zo gewaardeerde geloof ervaring.

Daarin terug te keren, met mijn welnemen, zal ook u niet zo voor ogen staan. Des te meer is het te waarderen dat u een maatschappelijk-bestuurlijke spiegel ons voorhoudt.

De volgende prangende vraag is op welke wijze wij slaven, ons daaraan kunnen ontrekken zonder te vervallen als primitieven?

Uw mening kan zeer behulpzaam zijn dit eeuwenoude dilemma tot een bestuurlijke oplossing te komen.



Ik beproef enig sarcasme. Maar dat is prima!

Er is geen mogelijkheid om tot een bestuurlijke oplossing te komen. Daar elk bestuur tot nu toe in deze wereld bij slavernij is uitgekomen, is het voor mij duidelijk dat (macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut) bestuur een intrinsieke weeffout heeft: het leidt tot overheersing en machtsmisbruik.

Ik heb geen oplossing voor u. Die moet u zelf vinden. Dat de overheid er alles aan heeft gedaan om ons onzelfstandig te maken is een probleem, dat wellicht als eerste opgelost moet worden. Slechts dan zal een overheersende overheid een waardige en onoverwinbare tegenstander vinden in ons.

Please Inloggen to join the conversation.