Vraag De Never-ending Story over Demmink en Westenberg..:

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
8 jaren 9 maanden geleden #29127 door dirko
Gebiedsontwikkelaar Chipshol doet vandaag aangifte wegens meineed tegen vier rechters, waaronder de President van de Haagse Rechtbank mr. F.C. Bakker. Chipshol verdenkt hen ervan tijdens getuigenverhoren onder ede valse verklaringen te hebben afgelegd. Die verhoren gingen over de vervanging eind 2006 van drie Haarlemse rechters in een schadeprocedure van Chipshol tegen Schiphol. Volgens Chipshol legden Bakker en zijn collega’s ten gunste van staatsbedrijf Schiphol tegenstrijdige en ongeloofwaardige verklaringen af om de ware reden(en) van de wissel van alle drie rechters te verhullen.

Lees het persbericht en meer op www.schipholwanbeleid.nl

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • arina 1
  • arina 1's Profielfoto
  • Bezoeker
  • Bezoeker
8 jaren 11 maanden geleden #27637 door arina 1

dirko schreef : -
Waarom beschermt minister Opstelten de criminele rechter W. uit alle macht? Oktober 2009 diende ik tegen deze voortijdig afgetreden rechter een strafklacht in wegens meineed en valsheid in geschrifte.

Eerst 4 maanden later bezochten 2 rechercheurs van de Rijksrecherche mij op het kantoor van Chipshol. Hun eerste vraag was: "Wat is uw belang om Westenberg aan te klagen?"
Mijn antwoord: "Welk belang heeft de Staat om deze liegende rechter niet te vervolgen wegens meineed?"

Geen 4 maar binnenkort nota bene 24 maanden later is het OM nog steeds niet gereed met mijn eenvoudige aanklacht, uiteraard voortreffelijk gedocumenteerd. Zelfs is over de voortgang (?) niets bekendgemaakt. Weet Westenberg teveel over misstanden bij de Haagse rechtbank? In zijn beginperiode werkte hij nl. onder de Haagse rechter Stolk, net als rechter Rueb inmiddels bekend als pedofiele rechter. Stolk was zo'n foute rechter dat hij zijn liefje Koos H. ongestraft als moordenaar zijn gang liet gaan. Stolk, een op het oog keurige rechter heeft Koos H. echter niet veroordeeld, integendeel hem in de gelegenheid gesteld nieuwe moorden te plegen, daadwerkelijk uitgevoerd.

Zelfs als Westenberg daarvan aanvankelijk niets geweten heeft, wat was dan de uitwerking op hem toen dit later wel bekend werd? Afschuw? Of, dacht hij, als dit toegestaan wordt, mag ik ook foute vonnissen vellen? Een rechter kan immers niets gebeuren! Stolk werd door de leiding nooit aangepakt (waarom niet?) en kreeg zelfs een uitbundig afscheidsdiner. Helaas voor Westenberg en Kalbfleisch is hun zo'n eervolle afscheidsreceptie niet vergund. Dankzij Chipshol!!!

De criminele rechter Westenberg weet te veel, vandaar zijn voorkeursbehandeling door Opstelten en het OM, waardoor hij niet uit de school zal klappen.

drs. J. Poot
-



natuurlijk is huize OPSTELTEN op de hoogte van de smerige praktijken - zijn vrouw is KINDERRECHTER en die wil uiteraard haar "METIER" beschermen anders heeft ze geen leven meer -

zoiets als: ik waarschuw je ivo, ik heb nog de nodige jaren te gaan en ik heb geen zin om met de nek aangekeken te worden als de opsteltentjes daar even de stal gaan uitmesten -

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
8 jaren 11 maanden geleden #27636 door dirko
-
Waarom beschermt minister Opstelten de criminele rechter W. uit alle macht? Oktober 2009 diende ik tegen deze voortijdig afgetreden rechter een strafklacht in wegens meineed en valsheid in geschrifte.

Eerst 4 maanden later bezochten 2 rechercheurs van de Rijksrecherche mij op het kantoor van Chipshol. Hun eerste vraag was: "Wat is uw belang om Westenberg aan te klagen?"
Mijn antwoord: "Welk belang heeft de Staat om deze liegende rechter niet te vervolgen wegens meineed?"

Geen 4 maar binnenkort nota bene 24 maanden later is het OM nog steeds niet gereed met mijn eenvoudige aanklacht, uiteraard voortreffelijk gedocumenteerd. Zelfs is over de voortgang (?) niets bekendgemaakt. Weet Westenberg teveel over misstanden bij de Haagse rechtbank? In zijn beginperiode werkte hij nl. onder de Haagse rechter Stolk, net als rechter Rueb inmiddels bekend als pedofiele rechter. Stolk was zo'n foute rechter dat hij zijn liefje Koos H. ongestraft als moordenaar zijn gang liet gaan. Stolk, een op het oog keurige rechter heeft Koos H. echter niet veroordeeld, integendeel hem in de gelegenheid gesteld nieuwe moorden te plegen, daadwerkelijk uitgevoerd.

Zelfs als Westenberg daarvan aanvankelijk niets geweten heeft, wat was dan de uitwerking op hem toen dit later wel bekend werd? Afschuw? Of, dacht hij, als dit toegestaan wordt, mag ik ook foute vonnissen vellen? Een rechter kan immers niets gebeuren! Stolk werd door de leiding nooit aangepakt (waarom niet?) en kreeg zelfs een uitbundig afscheidsdiner. Helaas voor Westenberg en Kalbfleisch is hun zo'n eervolle afscheidsreceptie niet vergund. Dankzij Chipshol!!!

De criminele rechter Westenberg weet te veel, vandaar zijn voorkeursbehandeling door Opstelten en het OM, waardoor hij niet uit de school zal klappen.

drs. J. Poot
-

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: arina 1

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.