www.elsevierweekblad.nl/economie/achterg...lijker-maken-518904/
EU-burgers moeten op eigen houtje een pensioen kunnen opbouwen, ongeacht hun woonplaats in de Europese Unie.
Om daarvoor te zorgen, lanceert de Europese Commissie het Pan-Europese Persoonlijke Pensioenproduct (PEPP). Het PEPP moet het aantrekkelijker maken voor Europeanen om zelf een aanvullend pensioen op te bouwen,
in de derde pijler.
Dat betekent dat EU-burgers naast de pensioenvoorziening van de staat (zoals de AOW in Nederland) en naast de pensioenopbouw van een werknemer met zijn werkgever, ook vaker zelf voor extra pensioen
moeten zorgen.
<Het lijkt me dat dit soms al het geval is (lees verder). Bijv. doordat iemand gespaard heeft en een deel belegt in de hoop meer te genereren voor de oude dag. Enkel, de benaming derde pijler is ambtelijk geneuzel. Het heeft maar 1 oogmerk nl. de banken aan nieuw en extra werk te helpen.>
In Nederland is de pensioenvoorziening goed geregeld. Zeker 85 procent van de werknemers bouwt in de tweede pijler (via de werkgever) pensioen op, blijkt uit cijfers van de Pensioenfederatie. Daarnaast hebben veel Nederlanders ook een pensioen in de derde pijler: op eigen initiatief.
<Opm.Gnor: de 1e pijler is de AOW van Staatswege>
Iets meer dan een kwart van de Europeanen tussen de 25 en 59 heeft een pensioenpotje naast de voorziening van de staat, zegt Eurocommissaris Valdis Dombrovskis, die verantwoordelijk is voor de Kapitaalmarktunie. Het product
moet een aanvulling worden op de bestaande pensioenproducten, ook die in de derde pijler. Dombrovskis onderstreept dat
PEPP niet als doel heeft pensioenregelingen op nationaal niveau, via werkgevers op of individueel niveau te vervangen of gelijk te trekken.
<Vreemde bewoordingen. Een aanvulling ook op eigen middelen? Het zal nl. altijd iets anders vervangen. >
In de Tweede Kamer werd in april een motie aangenomen waarin de Kamerleden de regering aanspoorden zich te verzetten tegen het raamwerk van de EU. Bij de onderhandelingen in Brussel moet het kabinet zich uitspreken tegen het plan, stelt een ruime meerderheid van de Kamer. Van de partijen die momenteel aan de formatietafel zitten (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie), stemde alleen D66 tegen de motie. De motie werd zelfs ingediend door Kamerleden van de VVD en het CDA. Het is dan ook waarschijnlijk dat het plan op verzet zal stuiten in de Tweede Kamer. Ook moet het plan van Dombrovskis nog worden goedgekeurd door het Europees Parlement.
<
Weinig zinvol een motie aan te nemen als je in een ver verleden al nagenoeg alles hebt weggegeven
. Dit soort moties schaadt het aanzien van de politiek nog meer dan de dagelijkse praktijk. Immers, halfslachtig bezig zijn, is zo zinloos.>
Conclusie:
Macron krijgt zijn zin.
De Nederlandse pensioenpotten van 1500 miljard zijn al overgedragen aan de EU. Dat betekent dat schraalhans keukenmeester wordt.
Kletsen over een derde pijler is slechts afleiding van de toekomstige verarming.
Dat er in Nederland nog geen opstand heeft plaatsgevonden, heeft enkel te maken met de slachtbankmentaliteit die hier heerst. Hooguit 1x per 4 jaar een vakje inkleuren en voor de rest achterover leunen en op verjaardagen klagen. Geen opstand, dan ook niet meer stemmen en dus niet klagen.
extra op extra?
