Vraag NCTV schrijft Ontoelaatbare tweets over Pieter Omtzigt

Meer
1 jaar 2 maanden geleden #57406 door katertje
Vrijheid van meningsuiting

Argos legde de tweets van Abels over Omtzigt voor aan Wim Voermans, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden. Voermans zegt dat de uitlatingen van Abels niet te verenigen zijn met zijn functie bij de NCTV, juist ook vanwege de verantwoordelijkheid van de NCTV bij het beveiligen van politici en het inschatten van de risico’s die politici lopen.

‘Abels overtreedt hiermee waarschijnlijk de juridische grenzen die aan vrijheid van meningsuiting van ambtenaren zijn gesteld; zeker gaat hij over de grenzen van het betamelijke.’


Ook Kamerlid Michiel van Nispen (SP) zegt dat Abels zijn boekje te buiten is gegaan.

‘Ik vind deze uitlatingen ontoelaatbaar. Ik ben voor een ruime vrijheid van meningsuiting, ook van ambtenaren, maar iemand die op een hoge plek zit bij de dienst die verantwoordelijk is voor het inschatten van dreigingen en de noodzaak van beveiligingsmaatregelen bij politici kan er niet zomaar lelijk op los twitteren óver politici. Omdat het analyseren van de veiligheidssituatie volstrekt onafhankelijk en objectief moet gebeuren, zonder aanzien des persoons. Daarom is het totaal ongepast dat hij zich op deze manier uit over een volksvertegenwoordiger.’


Het is niet de eerste keer dat Abels uit de bocht vliegt. Afgelopen dinsdag ondervroeg de Tweede Kamer minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid over de NCTV, naar aanleiding van een artikel dat afgelopen zaterdag in NRC Handelsblad verscheen over ruzies binnen de - lange tijd door Paul Abels geleide - analyse-afdeling.

Ook blijkt die afdeling burgers in de gaten te hebben gehouden met middelen en methoden die volgens de wet voorbehouden zijn aan de inlichtingendiensten. Minister Grapperhaus kondigde in de Kamer een disciplinair onderzoek aan naar Paul Abels, overigens zonder zijn naam te noemen. Kamerlid Van Nispen zegt dat hij hoopt dat de Twitter-uitingen van Abels over Omtzigt ‘betrokken zullen worden bij het disciplinaire onderzoek dat zal worden uitgevoerd.’

Abels heeft zijn account inmiddels op slot gegooid. In een reactie op vragen van Argos schrijft hij: ‘Ik mag er toch van uitgaan dat ik als politiek geëngageerd privépersoon het recht heb om mij op Twitter of anderszins te mengen in discussies met en over politici of politieke vraagstukken. Ik neem aan dat u met mij van mening bent dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is, dat ook ambtenaren toekomt. Dat alles uiteraard binnen de grenzen die de wet stelt.’

Hoogleraar Voermans benadrukt de bijzondere verantwoordelijkheid die Abels heeft in het kader van (b)edreigingsanalyses van personen als leidinggevende bij de NCTV.

'Kamerlid Omtzigt behoort tot zijn zorggebied en is voorwerp geweest van dergelijke risico-analyses en daarmee verbonden beveiliging. Dan past het niet dat een ambtenaar publiekelijk vrij vergaande, politiek getinte uitspraken doet over het gedrag, of de opvattingen van Omtzigt. Dat is niet te rijmen met de functie en verantwoordelijkheden die Abels heeft als NCTV-ambtenaar.'

Een woordvoerder van de NCTV laat in reactie op vragen van Argos weten: ‘Er loopt een onderzoek, we doen geen verdere mededelingen"

www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artik...t-ontoelaatbaar.html
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 jaar 2 maanden geleden - 1 jaar 2 maanden geleden #57404 door katertje
Topambtenaar Paul Abels heeft jarenlang ‘ontoelaatbare’ tweets geschreven over Pieter Omtzigt, terwijl hij als hoge NCTV-chef over zijn veiligheid moest waken. Hij noemde hem onder meer ‘de meester van het complotdenken’ en ‘een ongeleid projectiel dat irritatie wekt’.

‘Een solist pur sang die een fractie moet leiden. Recept voor mislukking’, twittert Paul Abels in juli 2020 als Pieter Omtzigt zich kandidaat heeft gesteld als CDA-lijsttrekker. Het is een tweet uit een jarenlange reeks van negatieve tweets over het Kamerlid dat radioprogramma Argos onder de loep nam. Zo noemt Abels Omtzigt ‘een ongeleid projectiel dat irritatie wekt’, beschrijft hij zijn ‘azijnzure blik’ en schrijft hij: ‘Ja hoor. De meester van het complotdenken roert zich weer.’

Gevatte commentaren op de politieke actualiteit zijn de brandstof waarop het platform draait. Maar @PaulHAMabels is niet zomaar een twitteraar. Hij is bijzonder hoogleraar ‘Governance of Intelligence and Security Services’ aan de Universiteit Leiden. En hij werkt voor de NCTV, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Jarenlang was Abels de leider van de analyse-afdeling, het hart van de NCTV.

De NCTV is onder meer verantwoordelijk voor de beveiliging van politici en voor de inschatting in hoeverre zij bedreigd worden, met name tijdens verkiezingen. Pieter Omtzigt werd in augustus 2020 op straat in Den Haag belaagd door demonstranten tegen de coronamaatregelen. Hij had beveiliging nodig toen hij onderzoek deed naar de moordaanslag op journaliste Daphne Caruana Galizia op Malta.

Volgens Wim Voermans, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden, kunnen de tweets over Omtzigt niet door de beugel. Juist vanwege Abels toppositie bij de NCTV. ,,Abels overtreedt hiermee waarschijnlijk de juridische grenzen die aan vrijheid van meningsuiting van ambtenaren zijn gesteld; zeker gaat hij over de grenzen van het betamelijke”, zegt hij tegen Argos.



Bron(nen): Argos
Laast bewerkt: 1 jaar 2 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko