waar is een tank voor bedoeld

Snapt u het CDA nog? Ik niet !

Zijn vóór wapenleveranties aan Indonesië maar TEGEN verhoging van de maximum snelheid op sommige autowegen in Nederland omdat dat weleens voor meer dodelijke slachtoffers zou kunnen zorgen !!!

Wapens maken immers véél minder slachtoffers....want het gaat om de verdediging van een soevereine staat, toch? En als we niet leveren komt de dialoog over de mensenrechtenschendingen in Indonesië in het gedrang
Jammer dat alleen het CDA dat ziet.

het CDA weet niet waar een tank voor is bedoeld

In de papieren versie van het Leidsch Dagblad kwam ik vandaag onder de kop Tanks en Mensenrechten een bijdrage tegen van Henk Jan Ormel; buitenland-woordvoerder in de 2e Kamer. Helaas heb ik geen internetlink.

Op dezelfde pagina een artikel van Alfred Feberwee secretaris van een ander Joods geluid genaamd wie gaat Israël tegenhouden.

In de bijlage een scan van het artikel van Ormel.

Ormel vertegenwoordigt m.i. de struisvogels in het CDA.

Hij zegt in het kort dat niet meer praten meer problemen voor de mensen daar zal opleveren. Nu is het zo dat de Indonesische autoriteiten wel moeten willen praten èn het geweld moeten stoppen. Ormel zegt in feite: we praten maar laten het geweld voortsudderen.
Met veel omhaal stelt Ormel dat Indonesië tanks nodig heeft o.a. tegen de expansieneigingen van China. Het risico dat Indonesië de tanks tegen eigen mensen inzet is minimaal.

En nu komt het- de dooddoener van de dag - in een eilandarchipel als Indonesië is een tank daar een ongeschikt middel voor. Dus ook tegen een eventuele toekomstige inval door de Chinezen zou ik zo zeggen. Of komen die per parachute en worden ze, tegen het oorlogsrecht in, uit de lucht geknald?
We gooien er nog maar eens eentje tegen aan. Ormel gedraagt zich in dit stukje als een mormel.