Veroordeling Louwes: typisch Nederlands juridisch broddelwerk en framing..:



In de Deventer moordzaak is opnieuw bewijs gevonden van vervalsingen door de Technische Recherche.
Ontlastende vingerafdrukken zijn gewist, er is een nieuwe slachtofferfoto met ontlastende bloedvlek en uit een proces-verbaal zijn cruciale, ontlastende passages verwijderd.

Dat blijkt volgens de Volkskrant uit een opgedoken cd-rom met ruim 150 foto’s en verslagen van het rechercheonderzoek.

Advocaat Geert-Jan Knoops heeft de bevindingen onder de aandacht gebracht bij de commissie van advocaat-generaal Aben, die het herzieningsonderzoek naar deze strafzaak leidt. „Deze gegevens bevestigen dat de veroordeling van Ernest Louwes onterecht is”, zegt Knoops.

Louwes werd daarvoor aanvankelijk vrijgesproken, maar in hoger beroep kreeg hij 12 jaar cel. In 2003 oordeelde de Hoge Raad dat het bewijs rammelde, maar het jaar erna werd Louwes toch weer veroordeeld door het hof op basis van dna-sporen op de blouse van het slachtoffer. Advocaat Geert-Jan Knoops diende in 2013 een herzieningsverzoek in, dat nog altijd niet is afgerond. Louwes kwam in 2009 na het uitzitten van zijn straf vrij.

Controversiële zaak
De Deventer moordzaak is een van de meest controversiële zaken uit de geschiedenis van het Nederlandse strafrecht. Rondom de zaak ontstond een hooglopende publieke discussie over de vraag of er sprake was van een gerechtelijke dwaling.
Opiniepeiler Maurice de Hond was bijvoorbeeld stellig overtuigd van de onschuld van Louwes. Hij wees meerdere keren de klusjesman van de weduwe aan als dader, maar werd daarvoor veroordeeld wegens smaad. Terwijl misdaadjournalist Peter R. de Vries juist betoogde dat Louwes de dader wel was.

"Meerdere vingerafdrukken op mes"
Op de cd-rom staat een concept-proces-verbaal over het onderzoek van de recherche uit 1999, schrijft de Volkskrant. Dat "verschilt wezenlijk" van het proces-verbaal dat in het proces werd gebruikt. Er is onder meer een zin verwijderd dat het lemmet van het steekwapen "ongeveer 2 centimeter" was; het wapen dat bij de moord is gebruikt was breder. Ook zou verwijderd zijn dat het wapen "een afgebroken of omgebogen punt had", wat bij het mes dat gebruikt werd niet van toepassing zou zijn geweest.
Ook blijkt uit de foto's die op de cd-rom staan dat er meerdere vingerafdrukken zaten op het gebruikte mes, schrijft de Volkskrant. Dat terwijl de rechercheurs destijds in hun rapport schreven dat er geen vingerafdrukken op zaten.

Verder zou onzorgvuldig zijn omgegaan met de blouse van het slachtoffer, waardoor sporen niet meer betrouwbaar zijn.
"Ik wil het woord opzet niet in de mond nemen", zegt Knoops tegenover de krant. "Maar deze recherchestukken tonen wel aan dat onregelmatigheden in dit politieonderzoek niet incidenteel, maar structureel van aard zijn. Dat werpt toch een heel ander licht op deze zaak."

>Bovenstaande bericht van NOS overgenomen. Maurice de Hond, die de cd-rom kreeg toegespeeld, zette alle inconsequenties in een analytisch rapport op een rij. www.oordeelzelf.com/behandeling-bewijsmi...-deventer-moordzaak/ (LINK)

‘Ik wil het woord opzet niet in de mond nemen’, zegt Knoops desgevraagd, ‘maar deze recherchestukken tonen wel aan dat onregelmatigheden in dit politieonderzoek niet incidenteel, maar structureel van aard zijn. Dat werpt toch een heel ander licht op deze zaak.’

Mag ik u adviseren ook naar www.geenonschuldigenvast.nl/start_pagina.php (LINK) te lezen: Veroordeling van Louwes berust op slecht onderzoek en misleiding hof...

De haren rijzen je te berge..!!
Last Edit:3 jaren 10 maanden geleden door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt 3 jaren 10 maanden geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.355 seconden