Sister schreef : crazy-
Want Katertje.... ik vind het diep droevig deze situatie!
En volgens mij, is het dan dus één van de redenen mede waarom nu opeens banken, bedrijven, overheid, verzekeringen, pensioenen nu zo diep in het slijk zitten...
Want door op "oneerlijke" wijze rijk worden, loop je uiteindelijk toch tegen de lamp!
U kent het:
Al is de leugen nog zo snel... de waarheid achterhaalt haar wel!
-desduivels-
Sister, bedrijven gaan er in de meeste gevallen vanuit dat klanten hun administratie niet zo goed op orde hebben als u. Geen bewijsstukken meer hebben, een geheugen als een zeef en uiteindelijk zullen betalen...en de kassa rinkelt.
En wat te denken van ons "voortreffelijke" onderwijs? Waar supermarktpersoneel VMBO- theoretische leerweg moeten hebben maar aan de servicebalie niet in staat zijn zonder een calculator een productkorting van 35 procent uit te rekenen?
En ja, uiteindelijk loop je een keer tegen de lamp. Dat zien we nu gebeuren nu twee voormalige rechters, ene Hans Westenberg en ene Kalbfleisch, voor de rechter gedaagd worden.
We zijn er nu getuige van dat rechters die onafhankelijk recht moeten spreken, zelfs meineed durven plegen om bevriende personen uit hun netwerken te kunnen bevoordelen.
Magistraten, waarvan wordt verwacht dat zij een onbevlekt blazoen hebben.
Als oneigenlijk gebruik, fraude en corruptie zich genesteld heeft tot in de hoogste regionen en waarvoor het Openbaar Ministerie tot op de dag van gisteren niet bereid bleek aangiften tegen beide "heren" in onderzoek te nemen.
Zoals dat zelfde Openbaar Ministerie aangiften van herhaaldelijk zeer ernstig kindermisbruik gepleegd, door de topambtenaar van Justitie Joris Demmink, niet in behandeling neemt/mag nemen
( "wij zijn aan handen en voeten gebonden").
Mensen en instituties die als voorbeeld voor onze maatschappij zouden moeten dienen !!
Als dergelijke misstanden op hoog niveau plaatsvinden, en ons rechtssysteem eraan meewerkt dat daders uit de wind gehouden worden...wat kunnen we dan nog van "kruimeldiefjes" verwachten?
De gewone man wordt verweten dat hij met "onparlementair" woordgebruik gezorgd heeft voor de verloedering en de verhuftering van onze samenleving. Maar kun je het hem kwalijk nemen dat hij wat grof taalgebruik hanteert als hij dagelijks tot grote woede moet constateren dat hoger geplaatsten nagenoeg overal mee weg komen?
Niet Jan met de Pet zorgt voor een verloedering en verhuftering maar juist zij die zichzelf zien als een voorbeeld voor de maatschappij, maar daar niet naar handelen.
Grote bedrijven - en alle problemen van dien!
