Antwoord: Cyberoorlog

Opmerking: U plaats het bericht als een 'gast', u kunt niet meer het bericht bewerken of verwijderen
Please Inloggen or Registreren to skip this step.

Uw e-mailadres wordt nooit getoond op de site.
X

Onderwerp geschiedenis van: Cyberoorlog

Toon max. de laatste 12 berichten - (Laatste bericht eerst)

1 jaar 3 dagen geleden

De persconferentie die minister Bijleveld van Defensie begin deze maand gaf over de opgepakte en uitgezette Russische spionnen, is schadelijk voor het werk van inlichtingendiensten. Dat heeft de baas van de Zwitserse inlichtingendienst NDB op een persconferentie gezegd.

"Een rode lijn is overschreden" en "zo werken wij niet", aldus Jean-Philippe Gaudin. Hij wees erop dat alle informatie die in de media terechtkomt lopende operaties in gevaar brengt omdat de tegenpartij die informatie zal gebruiken. In dit geval hadden de Russen fouten gemaakt. "Daar willen ze van leren."

Minister Bijleveld reageert kort op Gaudins uitspraken: "We herkennen ons daar totaal niet in en nemen er afstand van."

Gaudin zei op de persconferentie dat hij ook was uitgenodigd om bij Bijlevelds verklaring in Den Haag te zijn, maar dat hij en de Zwitserse minister van Defensie het erover eens waren dat hij niet zou gaan.

Volgens de inlichtingenbaas waren ook zijn Nederlandse collega's niet blij met de openbaarmaking. "Er was zeker politieke druk: dat is een nieuwe manier van communiceren. Dat is absoluut niet de mijne."

Gaudin zei dat het verijdelen van de hack zonder de Zwitsers niet mogelijk was geweest. Twee van de vier Russen hadden volgens hem in 2016 het antidopingbureau WADA bespioneerd. Informatie over hun identiteit hadden de Zwitsers aan hun partners gegeven.

1 jaar 5 dagen geleden




Cyberoorlog

“We zijn dus gewoon in cyberoorlog met de Russen”, zei de directeur van de Balie Yoeri Albrecht in WNL op Zondag tegen Minister van Defensie Ank Bijleveld.
Bijleveld antwoordde instemmend: “Ja, dat is het wel.” De krantenkoppen schreven zichzelf: volgens de minister bevond Nederland zich een cyberoorlog.
Een golf aan cybervraagtekens volgde.

Wat is een cyberoorlog, wie zijn die cybersoldaten en kan de minister wel spreken van ‘een oorlog’? De officiële oorlogsverklaring blijft nog even uit. Na haar optreden liet de minister namelijk weten dat Nederland dus niét in oorlog met Rusland is. Ze had het woord oorlog zelf ook nooit genoemd. De recente Russische cyberaanvallen omschrijft zij als een vorm van ‘hybride oorlogvoering‘. Veel duidelijker.

“Het woord cyberoorlog wordt te snel in de mond genomen. Ik meen dat de NAVO het voortouw daartoe genomen heeft en in navolging van Amerika Cybercrime als oorlogsmisdaad aanmerkt. U begrijpt alles wordt uit de kast gehaald om toch maar ten oorlog tegen Rusland te kunnen trekken.

Heel veel landen zetten tegenwoordig in op cyberoperaties; spionage, sabotage, manipulatie van de publieke opinie: dat soort dingen. Er wordt gezegd dat de Russen binnen het cyberdomein een aparte niche hebben ontwikkeld, waarin zij de publieke opinie beïnvloeden in landen die zij als vijandig beschouwen (met name in het Westen). Ze zoeken de zwakheden in een maatschappij en wakkeren deze aan.

Kijk, en dat doen de Verenigde Staten nou nooit. Toch? Een paar jaar geleden was er het nieuws dat Amerikaanse inlichtingendiensten 'bevriende' landen bespioneerde. Het ging zelf zo ver dat de persoonlijke smartphone van de Duitse Bondskanselier Merkel werd afgeluisterd. Het Cambridge Analytica van afgezwaaide Britse geheime dienstmedewerkers van MI6 heeft absoluut niet de publieke opinie bij de presidentsverkiezingen in de VS beïnvloed. Toch? Die doen dat gewoon niet. Die halen dat soort streken niet uit. Vandaar dat we vandaag de dag genieten van een hemelse vrede ..overal in de wereld.

Wat ik eigenlijk probeer te zeggen ...alle landen maken zich schuldig aan het hacken en bespioneren van elkaars systemen.

De NSA luistert en volgt en verzamelt data van iedereen in de hele wereld, maar is in de problemen gekomen toen ze grootschalig hun eigen wetgeving overtrad en "per ongeluk" gegevens van Amerikaanse burgers verzamelden. Dat doen ze nu ook niet meer. Maar Europese, Russische, Chinese gegevens? Vijandige staatsvertegenwoordigers? Geen probleem. En de data van de eigen burgers wordt dan weer aangeleverd door buitenlandse "veiligheidsdiensten". Varkentje gewassen!

Nederland scoort over het algemeen niet zo best op het gebied van cyber vakmanschap, we sukkelen nationaal en internationaal voor wat betreft IT, en nu zouden ze al twee keer een top score hebben gehaald? Ik ben bang dat Nederland vrolijk gebruikt wordt c.q. als katvanger fungeert, voor allerhande overheden, waaronder die van Rusland en vraag me af of dit soort tools niet gebruikt kunnen zijn om ook de AIVD op een vals spoor te leiden...een DECOY !

Ik las dat de AIVD als 'beloning' ook weer informatie van de NSA kreeg

Bovendien wil ik u er aan herinneren dat Wikileaks de Vault 7 leaks heeft vrijgegeven. CIA-tools die hackpogingen van kenmerken voorziet zodat het spoor naar bepaalde landen verwijst. Bij voorkeur Rusland, China, Iran. Zie.tref.eu/nl/overzicht/158-in-de-WERELD/40997-wikileaks-vault-7-cia-hacking-tools-revealed.html#49483

Nu heeft Nederland - het zal Nederland niet weer zijn zeker - het voortouw genomen om cyberaanvallen in Europees verband aan te pakken. Recent "ontmaskering van Russische agenten", die betrapt werden bij een hackpoging van de OPCW in Den Haag. Waarom zouden de Russen de OPCW af willen tappen als zij zelf zitting hebben in de OPCW ? Omdat de besluitvorming in de OPCW zwaar gepolitiseerd is, waarbij de kampen verdeeld zijn langs de bekende geopolitiek scheidslijnen. Bij de OPCW en vele andere instanties is ernstige infiltratie en corruptie aan de hand, vijandelijk tegen Rusland. Onder die omstandigheden mag je verwachten dat de besluitvorming verre van transparant is en dat de OPCW-lidstaten niet alle informatie open en eerlijk met elkaar deelde. We hebben al eerder geschreven dat de vorige baas van het OPCW door Amerika onder bedreiging is verdreven(Bolton zei dat hij wist waar de kinderen van het hoofd van de OPCW woonden ..Die kinderen werkten in New York. Google: OPCW Bolton Threat) Het lijkt me heel waarschijnlijk dat het OPCW - mogelijk tegen haar zin, en mogelijk niet op alle afdelingen - meewerkt met de bedrieglijkheden van de VS Ik denk dat Rusland dit ook weet en dus op zoek is naar de hoed en de rand.
Ik denk dat ze wel degelijk probeerden om de communicatie die bij het OCPW binnen komt, af te tappen. Het is daarom zelfs de taak van een veiligheidsdient als de GRU om zich goed te informeren, opdat ze zich wat kunnen wapenen tegen valse beschuldigingen en sancties, of assymetrisch kunnen reageren. Dit is allemaal gewoon 'spionage', en behoort niet alleen tot het recht van ELK land, maar zelfs tot de plicht van elke regering.

Wellicht herinnert u zich dat er dit jaar een sterke lobby van de UK speelde om de bevoegdheden van de OPCW uit te breiden van hoofdzakelijk technische analyse naar het tevens aanwijzen van schuldigen, een bevoegdheid die tot dusver voorbehouden was aan de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Met hun voorstellen zagen de Britten een kans de veto's van Rusland, Syrië en Iran in de Veiligheidsraad te omzeilen. Laatstgenoemde landen hadden natuurlijk alle redenen om tegen de Britse voorstellen te zijn. Op 27 juni jl werden de Britse voorstellen echter met 82 tegen 24 aangenomen, maar aan deze beslissing ging een langdurig gelobby en gechicaneer vooraf. gedurende die tijd zullen de Russen echt wel de nodige redenen gehad hebben om uit te vinden wat er in de wandelgangen van de OPCW werd besproken. Ook was de OPCW in die tijd betrokken bij de Britse manupulaties m.b.t tot de Skripal hoax.( theantimedia.com/opcw-assign-blame-chemical-attacks/ )

Wel beetje schijnheilig van Nederland om het allemaal zo op te blazen. Ze weten precies met welke vieze spelletjes de Britten spelen.Dat maakt het verhaal van Bijleveld zwak.

Maar mede door haar verhaal zijn andere lidstaten inmiddels overtuigd van de noodzaak tot handelen. De Europese Unie liep in dat opzicht ver achter op de Verenigde Staten, waar sinds 2015 al een reeks zware economische sancties is ingesteld na cyberaanvallen.
De Verenigde Staten willen dat de Europese Unie nog weer andere takken van de Russische economie lamleggen door middel van sancties en daar worden dan de overtredingen/ misdaden stante pede bijgeleverd.

Weet u nog wat Edward Snowden ons vertelde (via The Intercept of via Glenn Greenwald in The Guardian, dat weet ik niet meer) . Hij vertelde dat de Nederlandse AIVD en MIVD buitengewoon geliefd zijn bij de Amerikaanse CIA, niet omdat ze zo goed zijn, maar omdat ze alles doen wat de CIA hen opdraagt. Leveren het draaiboek er bij.

Stelt u zich voor: Een groep van de beste hackers ter wereld gaat doodleuk in een of ander universiteitsgebouw zitten en hanteert geen counterspionage. Negeert zo'n bewakingscamera en heeft niet door dat er iemand een jaar lang mee zit te kijken op de systemen waarmee zij zitten te hacken. Conclusie: Cozy Bear heeft zitten slapen. Dat ze prutsers zijn. Dat ze amateurs zijn....Die toch de Amerikanen fors hebben weten te hacken, en niet door hadden dat er meegekeken werd terwijl ze zelf aan het hacken waren.?

Dat klinkt ofwel als onfortuinlijke realiteit, ofwel als het script voor een B-film.

Het enge aan Nederland en de EU is dat wij net doen alsof wij heilig zijn. Politieke censuur? Manipulatie van het volk? Main Stream Media aan de leiband van politici? Corrupte politici en geheime diensten die dealtjes sluiten? Fakenews (politieke indoctrinatie) publiceren? Jongetjes van 15 die een bank lamleggen? Nee jôh, dat gebeurt niet "in een land als Nederland". Túúrlijk niet! Dat is wat heel veel mensen denken, en dat is nog veel erger.

Rusland is "evil". Yeahh Right! Daar hebben ze "staatshackers". (Yegg. Net zoiets als luizen) Die heeft Nederland ook, net als elk land ter wereld. En als die hacken of spionneren is dat een "oorlogsmisdaad", omdat de publieke opinie bespeeld moet worden.

Amerika heeft amper echte vrienden in de wereld en knechtje Nederland buigt graag.

Bijlagen:

Tijd voor maken pagina: 0.164 seconden