Vraag onderzoek AIVD naar Wilders zo ondoorzichtig als maar kan

Meer
2 jaren 9 maanden geleden - 2 jaren 9 maanden geleden #47445 door katertje
Het grijpt allemaal wel mooi in elkaar...!

De AIVD houdt zich onder verantwoordelijkheid van het Ministerie van Binnenlandse Zaken bezig met de binnenlandse veiligheid en inlichtingen op civiel gebied uit het buitenland verzamelt...enz.

De tragiek is dat Fitna een Disney film blijkt vergeleken met de dagelijkse realiteit: San Bernadino, Aleppo, Keulen, Nice, Brussel, Parijs. En dat was dan 2016. Wat brengt ons 2017.

Dat de AIVD Deense spionnen moet inzetten voor een film is een totaal absurde situatie. Die moeten zich bezig houden met het in de gaten houden, kort houden en bedwingen van de dreiging, niet het kort houden van de bedreigden.

Die dreiging was er vóór die film en na die film en die gaat ook niet weg als de WMO factie zijn zin krijgt en voortaan helemaal niets negatiefs meer mag worden gezegd, getekend of gegrapt over islam of moslims omdat dit racistisch racisme is van racisten die eigenlijk nazi’s zijn.

In de periode dat onderzoek naar Wilders is gedaan was Guusje ter Horst van de PvdA, minister van Binnenlandse Zaken. Zij liet samen met minister van Justitie, Hirsch Ballin, geen gelegenheid onbenut om Wilders in diskrediet te brengen middels flutonderzoekjes van Jaap van Donselaar en co van de Uni van Leiden en verbonden aan Anne Frank Stichting, die moesten bewijzen dat Wilders een fascist was en derhalve staatsgevaarlijk.

Hirsch Ballin ging na de val van het kabinet naar de Uni van Tilburg en liet daar soortgelijke "Wilders-onderzoekjes" verzorgen door de useful idiots die hij in Tilburg om zich heen had verzameld.

In die periode is PvdA-er Gerard Bouman directeur-generaal van de AIVD. Inderdaad de voormalig korpschef van de Nationale Politie, die in de corruptiezaak van de politie met fluwelen handschoenen wordt aangepakt en over wie de politiek geen vragen mag stellen. Bouman zou inside-information hebben over zaken die het daglicht niet kunnen verdragen, waaronder pedonetwerken.

Na Ter Horst werd weer een andere PvdA-er minister van Binnenlandse Zaken, namelijk Ronald Plasterk.
Nadat hij eerder minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen ("feesten en partijen") was waaronder de Publieke Omroep ressorteert !!

De baas van de AIVD is Plasterk

Wilders staat op bijna 40 zetels. En dat moet natuurlijk niet. AIVD-baas Plasterk heeft voor minder hele smerige varkentjes gewassen. Waarom lekte de AIVD zogenaamd eigenhandig over Wilders' Israel-connectie aan de media?

Zonder politieke toestemming zou de hele AIVD-top hiervoor al lang op straat zijn gezet.

Het was dus een door de politiek aangestuurd lek! Net zoals ook het Wildersproces een politiek proces is. En heel Nederland ziet dat. Moeten we aannemen dat het daarbij zal blijven? Dat niet alle middelen worden ingezet? De AIVD is immers al onderdeel van de campagne tegen de PVV.

Het OM is politiek. De AIVD is politiek. Wilders voelde dit verband meteen juist aan. En zelf zal hij vast nog veel meer weten dan hij kan zeggen (o.a. als lid van de Commissie Stiekem).

Het is per definitie een smerig spel en vaak veel smeriger dan we ons kunnen voorstellen. Denk aan alle "dissidenten" die de PVV al dan niet gedwongen hebben verlaten en daarna kind aan huis waren bij de MSM en Publieke Omroep. Allemaal om de PVV in diskrediet te brengen en stemmen weg te trekken.

Met hetzelfde doel denk ik dat er nu een aantal nieuwe partijen wordt opgericht. VNL met Jan Roos en die andere nieuwkomer met Roos' voormalige radiomaatje Jan Dijkgraaf... Partijprogramma van "Nieuwe Wegen" van Jacques Monasch (let op = PvdA) is zowat een letterlijke kopie van het PVV partijprogramma.

Ik ben sceptisch en denk dat ze allemaal aangestuurd worden door AIVD..lees PvdA, met de hartelijke ondersteuning van VVD = Justitie = Openbaar Ministerie, die momenteel een nieuwe poging waagt Wilders politiek kapot te maken

Forum voor de Democratie van Thierry Baudet reken ik niet tot bovengenoemde nuttige idioten van de AIVD.


.
Laatst bewerkt: 2 jaren 9 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 9 maanden geleden #47444 door gnor
Het is prima dat de Denen om hulp is gevraagd om duidelijkheid te krijgen over de inhoud van de film Fitna
51% (313) Eens
49% (301) Oneens
614 stemmen

<Uit bovenstaande beantwoording blijkt dat ca. de helft van de Volkskrant-lezers voor censuur op een film is.
Dit betekent dat we in Nederland inmiddels een hoog DDR-gehalte hebben bereikt. De burgers worden geacht elkaar te mogen bespieden en men gaat volledig mee in totale overheidsbemoeienis.>

www.volkskrant.nl/4427735?utm_source=VK+...205&utm_medium=email
'Bemoeienis met Fitna in Denemarken is illegaal' Experts plaatsen vraagtekens bij operaties van AIVD en NCTV rond Geert Wilders.

Een undercoveroperatie rond PVV-leider Wilders in Denemarken en een onderzoek door de AIVD naar zijn Israëlische contacten. De onthullingen rond Wilders en de diensten die ook verantwoordelijk zijn voor zijn veiligheid, dit weekend in de Volkskrant, roepen verschillende vragen op. Hoe wenselijk of nodig is het bijvoorbeeld dat geheime diensten zich mengen in politieke kwesties?
Constant Hijzen is universitair docent aan de Universiteit Leiden en promoveerde onlangs op een historisch onderzoek naar de verhouding tussen de veiligheidsdiensten en de democratie.

Hijzen vindt dat een geheime dienst 'een grote terughoudendheid' moet betrachten bij onderzoeken naar politici. Toch begrijpt hij dat de AIVD in 2009 en 2010 de Israëlische contacten van Geert Wilders bekeek. Onderzoeken naar politici ten tijde van de Koude Oorlog kwamen nu en dan voor. 'Vooral toen de communistische partij Kamerleden leverde. Toen werden ook meer ingrijpende bevoegdheden als volg- en observatieacties tegen politici ingezet.' Nu ligt dat gevoeliger. 'Helemaal als het gaat om Israël, waarmee Nederland warme banden onderhoudt.'

<Over die warme banden met Israël kan worden aangenomen dat Hijzen een oud boek heeft gelezen. De meerderheid in ons Parlement is meer voor warme banden met de Palestijnen dan met Israël.
Hijzen spreekt zich in deze tegen. Hij is tegen maar toch voor; dat kan niet.>

'Zeker als de dienst een tip kreeg en die serieus van toon was, is de interesse van de AIVD ook voorstelbaar. Er zijn bovendien verschillende gradaties van bemoeienis door een dienst. De eerste stap is naar openbare bronnen kijken, de tweede is naslag doen in de eigen systemen. Dat is hier gebeurd.' Het lijkt hem 'zo goed als uitgesloten' dat de AIVD 'bijzondere bevoegdheden' tegen Wilders of andere politici zou inzetten.

<Weer halfslachtig: zo goed als uitgesloten lijkt het>

Een inlichtingenbron vertelde vrijdag in NRC Handelsblad dat Wilders ook door de AIVD werd bekeken vanwege diens 'antidemocratische geneigdheid'. Wilders was op weg een serieuze machtsfactor te worden en zou in het najaar van 2010 deelnemen aan het gedoogkabinet met CDA en VVD.

<Hier draait Hijzen omheen door zich te richten op de Centrumpartij van Janmaat. Het was juist belangrijk dit te bespreken.>

De Volkskrant onthulde ook dat de Deense geheime dienst met hulp van de publieke omroep de inhoud van Wilders' film Fitna achterhaalde. Daardoor wisten de nationaal terrorismecoördinator Tjibbe Joustra en minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin twee weken voordat Fitna online kwam al wat de inhoud van de film was.
<Dit melden de schrijvers van het artikel. Er is dus gelekt vanuit NCTV en/of AIVD. Dit betekent dat deze diensten niet geschikt zijn voor hun taken. Nog los van het buiten de pot pissen door in Denemarken - een land waarmee we warme banden onderhouden - onderzoek te doen en zelfs al dan niet via via een tijdelijk lid aan te werven.>

Rechtswetenschapper Afshin Ellian (Universiteit Leiden) had rondom Fitna contact met Geert Wilders over de mogelijke juridische complicaties van de film toen gesuggereerd werd om Fitna preventief te verbieden. Hij laakt vooral de rol van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), die contact had met de Denen over de operatie.
'De NCTV valt niet onder de Wet inlichtingen- en veiligheidsdiensten en had geen enkele bevoegdheid om de Denen een gunst te vragen. Dit is een illegale operatie.

<Hadden we anders verwacht met op de achtergrond mensen zoals Hirsch Ballin die doen alsof Nederland voor hun groep is. De rest van de mensen is slechts middel om een doel te bereiken.>

De NCTV had dit moeten overlaten aan de AIVD aldus Ellian.' Inlichtingenexpert Hijzen vindt ook dat dit het werkveld van de AIVD is, maar noemt het werk van de NCTV ook inventief. 'Het toont bovendien hoe goed de relaties tussen Nederland en Denemarken zijn.'

<Hijzen is van het kaliber oprekken die wetgeving, we bereiden iets voor en dan is het gewoonte.>

Documentairemaker en journalist Mads Brügger, die eerder bij de publieke omroep in Denemarken werkte en aanwezig was toen Wilders daar zijn film Fitna vertoonde, noemt de implicaties 'enorm'. Brügger: 'De mogelijkheid van een mol bij de Deense publieke omroep is ongehoord in de Deense geschiedenis.'
In Denemarken is de undercoveroperatie door een persoon van de geheime dienst PET bevestigd. Sommigen suggereren dat de bevestiging betekent dat er nog iets groters geheim moet blijven. 'Bijvoorbeeld dat er sprake was van elektronische surveillance tijdens het bezoek van Wilders.

<Wie is de Mol is en blijft een ingewikkeld spel. Maar we zien dat mensen op een hoger niveau die iets te verbergen hebben, steeds meer onderzocht worden. Dan blijkt mede met dank aan de weinige oplettende journalisten, dat ze er een potje van gemaakt hebben.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje
Meer
2 jaren 9 maanden geleden - 2 jaren 9 maanden geleden #47424 door katertje
"Wilders weigerde om de inhoud van zijn politieke statement Fitna aan de geheime dienst van de machthebbers bekend te maken"

Waarom zou Wilders de inhoud, op een moment dat deze nog niet bekend was, via een film, tekst, of cartoon vooraf bekend moeten maken, terwijl deze uiting gewoon valt onder het recht op de vrijheid van meningsuiting/kunstuiting/expressie?

Alles draait om ISLAM terreur !
Wilders wordt er door velen op aangezien dat hij de veroorzaker is van de wereldwijde islamterreur. Hetgeen natuurlijk de grootst mogelijke bullshit is. Wilders waarschuwt voor islamterreur, die al meer dan 1400 jaar wereldwijd welig tiert en door het importeren van steeds meer moslims ook ons land bedreigt. Gutmenschen doen er verstandiger aan die islamterreur te bestrijden in plaats van zich te verliezen in verontwaardigde afwijzing van Wilders' waarschuwingen en zijn benoemen van het kwaad.

Dat een deel van de islamitische wereld hem erom zou bedreigen was al zeker, zoals ze dat om dezelfde reden deed jegens Ayaan Hirsi Ali, een eveneens door vele "progressieven" vanwege haar uitingen en medewerking aan de film Submission verguisde zwarte Nederlandse.

Vaak dezelfden die het gek genoeg wel weer zonder voorbehoud - zoals het hoort bij vrije meningsuiting - opnemen voor mevrouw Sylvana Simons om háár uitingen.

Niet de film was risicovol, maar de door de regering verwachte reactie van de religie van de vrede baarde zorgen. Hier wordt dus onder bewijs gesteld, dat de regering toen al, anders dan nu wordt beleden en gecommuniceerd naar de bevolking, wist hoe agressief en gevaarlijk de religie van de vrede is.

Interessant daarbij is met name hoe de politiek zich drukker maakte om mogelijk gekwetste, islamitische zieltjes en hun dictatoriale geestelijk/politieke leiders, dan op te komen voor de waarden waarvoor democratische rechtsstaten staan, zoals de vrijheid van meningsuiting.

Met de kruideniersmentaliteit, onze regering en veiligheidsdiensten eigen, bogen zij voor de opgezette "Volkswut" van achterlijke relifascisten waarvan de wereld vaak niet verder reikte dan de grens van hun dorp.

Maar gelukkig hebben we de zware handelsboycot die Fitna veroorzaakte overleefd.. toch?

Natuurlijk is het de taak van iedere veiligheidsdienst om aanslagen te voorkomen. Maar je kunt een aanslag ook voorkomen door de aanslagplegers in spe op te sporen. Censuur is een heilloze weg en druist in tegen onze waarden.

Fitna

betekent: beproe­ving - uitgebracht op 27 maart 2008, is in de eerste plaats een voorlich­tings­film, ge­volgd door een waar­schu­wing. Fragmenten van moord op verschil­lende soorten mensen - handelaren, vrouwen, homo's - worden afgewisseld door preken van imams en moefti's die aanspo­ren om zulke lui te vermoor­den, niet te vergeten die door Allah vervloek­te joden. Daarnaast heeft Wilders een aantal passages uit de Koran gehaald, die aanspo­ren dit soort mensen te vermoorden, niet te verge­ten de ongelovi­ge varkens en apen. De waarschuwing behelst dat Neder­land niet te veel islam op zijn bo­dem moet hebben en er niet aan moet toege­ven. De aan elkaar geregen fragmenten waren groten­deels al be­kend, maar bij elkaar maken ze toch grote indruk. Het is een film die in­slaat, maar die, anders dan Submission van Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh, geen artistieke pretenties heeft.

En dan kan ik het weer niet laten om u eraan te herinneren dat moslims geen afstand nemen van de aanslagen en de daders en voorzover ze dat wel doen, gebeurt dat met ontkenningen die vooral bedoeld zijn om elke schijn van verantwoordelijkheid weg te nemen. Men stelt dat "de islam heel anders is en niet gelijk staat aan geweld" (de reden waarom de Conferentie van Islamitische Landen de film heeft veroordeeld), maar dat is weinig meer dan ontkengedrag en bovendien een gegeven dat niet relevant is.

Het gaat om de dagelijkse werkelijkheid van de islamitische samenleving en de beleving van de moslim. Haat tegen het westen, stilzwijgende goedkeuring van aanslagen of tenminste een vage sympathie voor de motieven van de daders zijn onderdeel van die dagelijkse werkelijkheid van de islamitische samenleving en de beleving van de moslim, zo blijkt elke dag uit de media en internet. Uit de onwil om nadrukkelijk afstand te nemen van het geweld en de achterliggende motivatie daarvan blijkt dat moslims in het algemeen niet in staat zijn om kritisch na te denken over de eigen positie en dus rationeel om te gaan met andersdenkenden in de wereld.

Dat islam daarnaast nog staat voor andere cultuurwaarden wordt daarmee niet ontkend. De beelden geven weer dat islam voor sommigen een motivatie is om geweld te gebruiken, niet meer en niet minder. Dat is de werkelijkheid waartegen we moeten optreden. Dat vreedzame moslims geen bedreiging voor het westen vormen, is ook zonder film voldoende duidelijk.

Het is juist dat de film alleen de slechte kanten van de islam laat zien, want dat zijn nu precies de kanten van de islam die problemen veroorzaken.

Weet u nog? Hirsch Ballin sprak over de mogelijkheid dat de film als een splijtzwam in de Nederlandse samenleving kan werken. De film doet niet meer dan zaken en verhoudingen aan het licht brengen die al heel lang bestaan. De film brengt geen verandering in die zaken en verhoudingen en kan dus nooit zelfstandig als splijtzwam werken, dat doen alleen de zaken en verhoudingen waarnaar de film verwijst.
Laatst bewerkt: 2 jaren 9 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 9 maanden geleden #47422 door gnor
www.volkskrant.nl/politiek/continue-beve...e-overheid~a4426964/

Wat is het effect van de continue beveiliging van Geert Wilders op hem en op de overheid? De Volkskrant deed onderzoek en ontdekte een undercoveroperatie in Kopenhagen.

<Het lijkt zo net of het onderzoek enkel met de beveiliging van Wilders te maken heeft. Verderop in het verhaal staat dat 37 mensen zijn benaderd. Dat zijn ook 37 mensen in een eerder Volkskrant -verhaal rond de klacht van Wilders m.b.t. zijn proces.
Typerend hoe nu alle remmen los zijn gegaan om Wilders te beschadigen.
Het volk moet de indruk gaan krijgen dat de aankomende veroordeling zeer terecht is. De (weinige) twijfelaars moeten over de streep getrokken worden. Elke goedgelovige is welkom want het kan er wel eens om gaan spannen. >

-Het lijkt allemaal een beetje veel op een Privé c.q. Story of Boulevard. We maken van niets iets. Er is maar 1 doel en dat is wat wij willen-

Geschreven wordt: Geert Wilders heeft net een cadeau uitgepakt en kijkt een beetje verbaasd naar de man van wie hij het kreeg. Enz

<Gelooft u dat Wilders een koffer, want daar zou het om gaan, zelf uitpakt.
In een land (Denemarken) waar al aanslagen zijn gepleegd. (Het is niet de knal doos bij ik hou van Holland).
Denkt u nu echt dat zijn beveiligers dit niet voor hem doen.
Het is een grote duim verhaal en de mensheid wordt geacht dit voor zoete koek aan te nemen.
Het is van een dermate laag en smerig gehalte dat het niet zal bevreemden dat er mensen zijn die de Volkskrant niet willen lezen.
Een cordon sanitaire is niet onbekend maar iemand met flagrante verzinsels (bewust geen leugens genoemd) de grond in boren is ongehoord. Meer wil ik er niet over kwijt. >

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa
Meer
2 jaren 9 maanden geleden - 2 jaren 9 maanden geleden #47420 door katertje
Een samenvatting van een groot stuk over Wilders in de Volkskrant:


De al bijna twaalf jaar durende persoonsbeveiliging van parlementariër Geert Wilders is natuurlijk een behoorlijke inbreuk op zijn persoonlijke leven. Zijn positie in het politieke landschap leidt ertoe dat het noodzakelijk is dat Wilders geen stap zet zonder dat hij door de veiligheidsdiensten wordt gevolgd.

Dat het voortdurend volgen van een politicus ook leidt tot een schat aan informatie voor bijvoorbeeld de AIVD, is vandaag te lezen in de conclusies van een omvangrijk door de Volkskrant uitgevoerd onderzoek.

De krant ondervroeg een groot aantal mensen die in de afgelopen jaren in de directe omgeving van Geert Wilders hebben verkeerd. Hieruit blijkt onder meer dat de AIVD en MIVD bijzonder geïnteresseerd zijn in de contacten tussen Wilders en Israëlische diplomaten. Die contacten hebben bijvoorbeeld weer geleid tot een conflict tussen Geert Wilders en Hero Brinkman, "omdat hij (Brinkman, red.) zich niet laat gebruiken voor de Israëlische zaak".

In 2008 verschijnt de film Fitna. Uit het onderzoek blijkt dat Geert Wilders aan de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV) en de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) belooft dat hij de publicatie van Fitna ruim van tevoren aan zal kondigen, maar Wilders verbreekt deze belofte. Op uitnodiging van een Deense talkshow wordt de film daar vertoond. Om die reden doen de Deense veiligheidsdiensten onderzoek naar de inhoud van Fitna, die Wilders strikt geheimhoudt. Het lukt ze om de inhoud te achterhalen, en delen dit met de NCTV en justitieminister Hirsch Ballin. Al ruim daarvoor wilde de NCTV via de beveiligers van Geert Wilders achterhalen of er in Fitna een Koran op de brandstapel ging, maar de leiding van de organisatie weigerde dit.

Uit de gesprekken die de krant heeft gevoerd, blijkt dat Wilders zijn beveiligers wantrouwt en soms vermoedt dat ze werken voor de inlichtingendiensten. Tijdens reizen houdt hij zijn mond en slaapt hij vaak. Net als Ayaan Hirsi Ali beklaagt hij zich over de wel erg sobere inrichting van het safehouse waar hij in eerste instantie wordt ondergebracht. Daarna heeft de Staat enkele huizen aangekocht voor rond de klok beveiligde personen. Ook bemoeit de policitus zich regelmatig met de strategische keuzes van de beveiliging. Bij een bezoek aan de Israëlische ambassadeur in Slowakije zou Wilders zich onttrokken hebben aan de beveiliging, en maakte zich daarna kwaad dat hij niet beveiligd werd.

In 2011 jaagt Geert Wilders de MIVD en AIVD andermaal tegen zich in het harnas, als hij vertrouwelijk gedeelde informatie over een aanslag door extremisten uit de Kaukasus openbaar maakt. Deze informatie, afkomstig uit de commissie Stiekem, geldt als staatsgeheim en op het openbaar maken van staatsgeheimen kan tot 10 jaar gevangenis staan. Ondanks de woede van de inlichtingendiensten wordt hij niet vervolgd.

( Hoe weet de Volkskrant dat deze info uit de Cie Stiekem komt???? Dan zit er in die Cie dus iemand die lekt naar de Volkskrant !!)

Zo beschrijft de Volkskrant nog een lange lijst met gebeurtenissen. Maar mijn interesse heeft het niet meer. Er komen verkiezingen aan en Wilders gaat sky high in de peilingen. Rancune viert hoogtij

Als u interesse hebt...het artikel zit achter een betaalmuur.

www.volkskrant.nl/4426964/
Laatst bewerkt: 2 jaren 9 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor
Meer
2 jaren 9 maanden geleden - 2 jaren 9 maanden geleden #47416 door katertje
Wie was toen de minister van Binnenlandse Zaken en baas van de AIVD ? Guusje ter Horst !
En weet u nog dat die des duivels was na de grote winst van de PVV bij de Europese verkiezingen? Ze kon Wilders' bloed wel drinken !

Zij riep openlijk op tot een "opstand van de elite" en kon het gebrek aan respect voor gezagsdragers niet verkroppen. U herinnert zich misschien ook nog het één-tweetje van Guusje ter Horst met Hirsch Ballin in het debat over Fitna? Hirsch Ballin had zogenaamd veel info en gespreksverslagen, allemaal gedateerd op de 31ste november !!! Zij liet Van Donselaar c.s. van de Uni Leiden en verbonden aan de Anne Frank Stichting een crimineel beeld van Wilders schetsen...
Hoe ze formuleerden! Hoe ze een democratische oppositiepartij bombardeerden tot een gevaar voor de staatsveiligheid. En dat allemaal op verzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dit zijn nu precies de methoden waarmee autoritaire regimes de oppositie monddood maken.

Wij noemden soortgelijke streken naderhand "een Donselaartje doen"

De Europese verkiezingen waren een klap in het gezicht van de PvdA, die de helft van haar kiezers verloor. Wat Ter Horst vooral zorgen baarde was het grote aantal Nederlanders dat nu opeens zei: Het gedachtengoed van de PVV spreekt me enorm aan. Of: ik heb het helemaal gehad met dit kabinet.

De intellectuele elite – Ter Horst dacht met name aan schrijvers en "opinieleiders" – moesten het volk duidelijk maken dat het niet aangaat de ministers weg te zetten als lamstralen die er niets van bakken. Gietijzeren Guus was finaal de weg kwijt.

Het kabinet treft in de ogen van Guusje geen blaam, het is allemaal de schuld van het volk en van Kamerleden die het volk ophitsen. Wij hebben mevrouw ter Horst destijds dringend geadviseerd de hand in eigen boezem te steken. We hebben geschreven dat mevrouw lid is van een stuurloos compromissenkabinet en dat het Wilders' verdomde plicht is daar stelling tegen te nemen.
We hebben geschreven dat het treurig is te zien hoe een lid van de antiautoritaire protestgeneratie een mantelpak vol regentesk zelfbeklag is geworden. En mocht het met hufterigheid en respectloos gedrag echt zo erg zijn gesteld, dan heeft het volk dat opgestoken van Guusjes antiautoritaire generatiegenoten.

Oh, wat waren we boos! Wat hebben wee gediscussieerd. De stukken vlogen er van af. Vuurwerk !

Het is daarom dat ik ervan overtuigd ben dat het gietijzeren Guus is geweest die de AIVD gevraagd heeft te onderzoeken of de banden van Wilders met Israel wel koosjer zijn.
Laatst bewerkt: 2 jaren 9 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor
  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 9 maanden geleden #47412 door gnor
www.elsevier.nl/nederland/achtergrond/20...naar-wilders-410390/

Inlichtingendienst AIVD heeft in 2009 en 2010 onderzoek gedaan naar de contacten van PVV-leider Geert Wilders. Zijn banden met invloedrijke Israëliërs zouden aanleiding zijn geweest voor het uiterst ongewone onderzoek.

<Geen probleem dat de AIVD een dergelijk onderzoek doet. Als Nederlanders, dat stellen nagenoeg alle partijen, hebben we toch niets te verbergen.
Er geldt bij mij 1 voorwaarde nl. dat ook andere Kamerleden zo nu en dan controle ondervinden.

Helaas komt dat misschien in de Commissie Stiekem naar buiten maar ik betwijfel het.
Als Rutte in staat is allerlei dingen zoals het Oekraïnereferendum en de verwerking daarvan stil te houden, dan heeft hij dit ook gedaan.
Tenzij de AIVD, net als in de VS de CIA en de FBI dat lijken te zijn, machtiger en geniepiger is dan Rutte. Zelfs dan nog lacht Rutte alles weg.>

Zo sprak Wilders geregeld met Harry Kney-Tal, de Israëlische ambassadeur in Nederland tussen 2005 en 2011, en onderhield hij nauwe banden met generaal Amos Gilad. Klaarblijkelijk bestonden er twijfels over Wilders’ loyaliteit en mogelijke beïnvloeding door Israël, constateert de krant.

<Is Harry Kney-Tal lid van de organisatie K-tel of een neef van van Harvey K-Tel?(Geintje)
Er bestond dus bij iemand twijfel aan Wilders' loyaliteit. Dat is zo rekbaar.
Op wie moet de loyaliteit van Wilders zich dan richten? Hij heeft in woord en daad steeds aangegeven pro-Nederland te zijn. Dat hij enige steun zocht, mede gezien zijn achtergrond t.w. verblijf in Israël, bij het enige land dat iets doet aan het vermeend Islamprobleem, mag niet verbazen.
Onderzoekt de AIVD inmiddels ook honderdduizenden mensen met een migratieachtergrond v.w.b. hun loyaliteit naar Nederland? Daar is geen menskracht voor zult u te horen krijgen.>

In dezelfde periode onderzocht de inlichtingendienst ook PVV-kandidaat Gigi Markuszower, die nu in de Eerste Kamer zit, omdat hij contacten ‘met een buitenlandse veiligheidsdienst’ zou hebben.

<So what, minder personeel dan 2 zaken gelijk op pakken>

Oud-leidinggevenden noemen het een ‘no-go’ om politici te volgen, omdat dit het risico met zich meebrengt dat een regering de geheime dienst instrueert om politici van de oppositie te volgen.
Tegelijkertijd moet de AIVD wel zijn wettelijke taak uitvoeren: alert zijn op alles wat de nationale veiligheid kan bedreigen.

<De dubbele tong spreekt hier. Men doet het niet, maar toch>

De Israëlische gemeenschap geeft aan dat de banden met Wilders ondertussen bekoeld zijn. Onder meer het plan om ritueel slachten te verbieden, viel niet in goede aarde bij Joodse organisaties, zo werd eerder bekend.

Op Twitter heeft Wilders al gereageerd op de kwestie. Volgens de PVV-voorman probeert ‘de elite alles om mij uit te schakelen’. ‘Maar het zal niet lukken. Op 15 maart rekenen we met ze af.’

<Misschien is hier wel sprake van een verhaal: waar rook is...is vuur. Het is voor waar aan te nemen wat Wilders hier stelt. In de eerste leugen is de elite niet gestikt want anders zou ze geen elite zijn.>

Zie ook: www.volkskrant.nl/4426180?utm_source=VK+...202&utm_medium=email

Bovendien zit Wilders sinds 2006 in de commissie-Stiekem, waar informatie van de AIVD en MIVD wordt gedeeld. Inlichtingen over het Midden-Oosten staan vaak hoog op de agenda.

<Natuurlijk wordt het onderzoek naar Wilders in de Commissie verzwegen en aan Wilders zal ook niet gevraagd zijn even naar buiten te gaan>

Ook is onduidelijk of toenmalig minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) op de hoogte is gesteld door verantwoordelijk diensthoofd Gerard Bouman. Bouman wil geen vragen beantwoorden. 'Het interesseert me niets waarvoor u komt', reageert hij op diverse verzoeken.
<Guusje Nadorst wist vaak niet wat ze vertelde. Bouman heeft dezelfde stijl als Joop van Riessen blijkt nu>

Wilders kreeg meerdere keren de gelegenheid de bevindingen van de Volkskrant in te zien, maar hij sloeg dit af en wil ook geen commentaar geven. Evenzo geldt dit voor de AIVD.

Kentering in de relatie met Israël was het PVV-standpunt over ritueel slachten in 2012, waardoor joodse organisaties zich geschoffeerd voelden. Ook de 'minder, minder'-uitspraken van Wilders deden pijn bij joodse organisaties.

<Nu er niemand commentaar geeft, kan de Volkskrant alles beweren. Dat de Joden struikelden over het niet-ritueel geslacht schaap is denkbaar. Maar over minder,minder lijkt me zo gezocht mede in relatie tot de lopende strafzaak.
Als ze allemaal blijven zwijgen dan wordt Wilders veroordeeld terwijl er geen 100% duidelijkheid is, een voorwaarde in het strafrecht. Maar figuren als Marcel van Dam, Diederik Samsom enz enz. weten dat spreken zilver is en zwijgen goud.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko
Tijd voor maken pagina: 0.274 seconden